როგორ უნდა ვიფიქროთ რეალურად Bitcoin მაქსიმალიზმი

By Bitcoin ჟურნალი - 1 წლის წინ - კითხვის დრო: 10 წუთი
სამშაბათს, 12 წლის 2022 ივლისს 12:00

როგორ უნდა ვიფიქროთ რეალურად Bitcoin მაქსიმალიზმი

ბევრი ციფრული მელანი დაიღვარა კონცეფციის შესახებ Bitcoin მაქსიმალიზმი, მაგრამ არის რაღაცეები, რომლებსაც კრიტიკოსები არ ესმით.

ეს არის სტეფან ლივერას აზრის რედაქცია, "Stephan Livera Podcast"-ის წამყვანი და Swan-ის მმართველი დირექტორი. Bitcoin საერთაშორისო

დროა გავარკვიოთ რამდენიმე რამ. მიუხედავად იმისა, რომ წლების განმავლობაში ბევრი ციფრული მელანი დაიღვარა კონცეფციის შესახებ კამათში Bitcoin მაქსიმალიზმი, როგორც ჩანს, ისევ და ისევ ვუბრუნდებით ზოგიერთ ერთსა და იმავე არგუმენტს - განსაკუთრებით ნიკ კარტერის ბოლო საშუალო პოსტი და პიტ რიზოს ფორბსის პოსტი.

აქ არის რამდენიმე აზრი, რაც მინდა დავამატო: კრიტიკოსები Bitcoin როგორც ჩანს, მაქსიმალიზმს სჯერა, რომ მაქსიმალისტები უბრალოდ ტოქსიკურები არიან, ჰოი პოლოი, და ტექნიკურად არ ერკვევიან "კრიპტო" სამყაროს რეალობასა და რეალპოლიტიკაში. Bitcoin მეორეს მხრივ, მაქსიმალისტებს სჯერათ, რომ მათი მსოფლმხედველობა არის ეთიკური, რაციონალური და პრაგმატული პოზიცია, რომელიც უნდა დაიკავონ ფიატ ვალუტით დაზიანებულ სამყაროში. მაშ, რას ნიშნავს იყო მაქსიმალისტი?

რა არის Bitcoin მაქსიმალიზმი?

ვუყურებ Bitcoin მაქსიმალიზმი, როგორც უბრალოდ შეხედულება, რომ bitcoin ოდესმე იქნება გლობალური ფული და/ან რომ ჩვენ ვიცხოვრებთ ა bitcoin სტანდარტული. ეს სხვააwise ცნობილია როგორც "მონეტარული მაქსიმალიზმი", მაგრამ საიდან მოდის მონეტარული მაქსიმალისტური იდეა? საერთოდ, ის ემყარება იმ აზრს, რომ ფული ყველაზე გაყიდვადი საქონელია და ეს bitcoin აქვს უმაღლესი ფულადი თვისებები. როგორც ლუდვიგ ფონ მიზესმა თქვა, არის ტენდენცია ყველაზე გაყიდვადი საქონლისკენ „ფულისა და კრედიტის თეორია"

„რაც უფრო დიდი იქნება არაპირდაპირი გაცვლით პირველად შეძენილი საქონლის გაყიდვა, მით უფრო დიდი იქნება საბოლოო მიზნის მიღწევის პერსპექტივა შემდგომი მანევრების გარეშე. ამრიგად, გარდაუვალი იქნება ტენდენცია, რომ ნაკლებად გაყიდვადი საქონლის სერიები, რომლებიც გამოიყენება გაცვლის საშუალებად. სათითაოდ უარყოფილია სანამ საბოლოოდ მხოლოდ ერთი საქონელი დარჩა, რომელიც საყოველთაოდ გამოიყენებოდა, როგორც გაცვლის საშუალება; ერთი სიტყვით ფული“. 

რას აკეთებს უმეტესობა Bitcoin მაქსიმალისტებს სჯერათ?

პრაქტიკაში, მაქსიმალისტების უმეტესობა, რომელსაც მე ვიცნობ, უბრალოდ უინტერესოა არაფულადი გამოყენების მიმართ და უფრო მეტად დაინტერესებულია ერთმანეთისგან განასხვავოთ. Bitcoin იქ არსებული ყველა "კრიპტო" ნაგვისგან. და ასეთ დროსროდესაც ამდენი კრიპტო კრედიტორები წყვეტენ თანხის გატანას (მაგ., ცელსიუსი, Vauld, Voyager), 11 თავის გაკოტრების განაცხადი (მაგ., Voyager) ან იღებენ დახმარებას (მაგ., BlockFi, Voyager), არსებობს ძლიერი შემთხვევა, რომ ვთქვათ, რომ მაქსიმალისტები მართალი იყვნენ. .

იმ დროს, როცა ახალმოსახლეები მოსავლის მაძიებელი ბატკნებივით დარბოდნენ ამ პლატფორმებზე დასაკლავად, ეს იყო Bitcoin მაქსიმალისტები, რომლებიც აფრთხილებდნენ წესს, „არა თქვენი გასაღებები, არა თქვენი მონეტები“ და აფრთხილებდნენ მაღალი რისკის შემოსავლიან პლატფორმებს.

რა სურთ რეალურად მაქსიმალისტების უმეტესობას?

მართლაც, რაც მაქსიმალისტების უმეტესობას სურს, არის მკაფიო გამიჯვნა Bitcoin და ყველა სხვა რამ. როგორც ვხედავ მათ, ისინი ძირითადად ორიენტირებულნი არიან პოპულარიზაციასა და მხარდაჭერაზე Bitcoin. მათ შეუძლიათ გააფრთხილონ ცრუ დაპირებების ან „კრიპტოპებზე“ აზარტული თამაშების ან არაზუსტი თავდასხმების წინააღმდეგ Bitcoin.

მათ ზოგადად სურთ, რომ ალტკოინერებმა შეწყვიტონ შეტევა Bitcoin როგორც მათი მარკეტინგის ნაწილი. Bitcoin არ აქვს ცენტრალიზებული საფუძველი მარკეტინგული ბიუჯეტით, მაგრამ ბევრი ალტკოინი აქვს. ბევრი ალტკოინერი ატარებს დროს ნაგავში Bitcoin საჯარო მედიაში, როგორც მათი ალტკოინის მარკეტინგის საშუალება. ალტკოინერები თავს დაესხნენ Bitcoin ხშირად აუცილებლობაა, რადგან ამის საჭიროება არ იქნება დაფიქრდი კიდეც მათი ალტკოინი, თუ არ გჯერათ რაიმე FUD-ის შესახებ Bitcoin. ისტორიულად, ამან მიიღო ფორმა, "Bitcoin არ არის საკმარისად სწრაფი, ამიტომ გამოიყენეთ ჩემი უფრო სწრაფი ალტკოინი.”

ზოგიერთ შემთხვევაში, ალტკოინებთან დაკავშირებული ადამიანები აშკარად აფინანსებენ თავდასხმებს Bitcoin. აღმასრულებელი თავმჯდომარე Rippleკრის ლარსენი, მაგალითად, ღიად დააფინანსა 5 მილიონი დოლარის თავდასხმა Bitcoinსამუშაოს უსაფრთხოების დამადასტურებელი დოკუმენტი (აშშ გრინპისის შემოწირულობით).

თუ ალტკოინერები არ დაესხნენ თავს Bitcoin, და არ ცდილობდა "ქუთუთოების ტარებას". Bitcoin „კრიპტო“ ინდუსტრიაში საგნების ერთმანეთთან შერევით, გაცილებით ნაკლები კონფლიქტი იქნებოდა.

მონეტარული მაქსიმალიზმი და არა პლატფორმის მაქსიმალიზმი

მაგრამ Bitcoin მაქსიმალიზმი, როგორც მონეტარული მაქსიმალიზმის კონტექსტშია მოაზრებული, შეიძლება და უნდა დაუპირისპირდეს პლატფორმის მაქსიმალიზმს. აქ იდეა არის ის, რომ ყველაფერი უნდა აშენდეს "ზემოდან" Bitcoin და ნებისმიერი ალტერნატივა მთლიანად უნდა იყოს გაუქმებული.

მაგრამ მე სწორად მესმის "პლატფორმა მაქსიმალიზმის" კრიტიკა, რადგან ყველაფერი არ შეიძლება იყოს ან უნდა აშენდეს "ზედ" Bitcoin. იქნება რაღაცეები, რისი თავზე დადება უბრალოდ ტექნიკურად შეუძლებელია Bitcoin, ან მათ დასჭირდებათ მიუღებელი ვაჭრობის გაკეთება ამისთვის, რაც ზიანს აყენებს Bitcoinდეცენტრალიზაცია, მკაცრი მიწოდების ზღვარი, შემოწმებადობა, ხელმისაწვდომობა ან მასშტაბურობა.

მაგრამ კრიტიკოსები Bitcoinადამიანები ხანდახან ერთმანეთში აირევიან და თავს დაესხნენ პლატფორმის მაქსიმალისტურ შეხედულებას, თითქოს ეს არის ყველაფერი Bitcoin მაქსიმალისტები თვლიან, რომ პლატფორმის მაქსიმალიზმი მართლაც უფრო იშვიათი შეხედულებაა პრაქტიკაში.

რას ნიშნავს „შენი თავზე Bitcoin”ანუ, მაინც?

ამ კითხვის ნათლად განსაზღვრაც კი რთულია. უმეტესობა იტყვის Lightning Network-ის გამოყენებით bitcoin UTXO არხების გასახსნელად/დახურვისთვის აშკარად შენდება თავზე Bitcoin. მაგრამ როდესაც საქმე ეხება ისეთ საკითხებს, როგორიცაა sidechains, federated sidechains, altcoin cross-chain swaps და ა.შ., ალბათ ეს ნაკლებად გასაგებია.

მაგალითად, აკეთებს ჯვარედინი ჯაჭვის ატომური გაცვლა Bitcoin ალტკოინების ჩათვლა, როგორც „აშენებული Bitcoin”? სადავო. ეს რა თქმა უნდა არ კვალიფიცირდება როგორც Bitcoin-მხოლოდ.

ამის თქმით, სტაბილკოინები ან IOU ტოკენები უნდა იყოს კლასიფიცირებული როგორც ალტკოინები, ან უბრალოდ რაღაც სრულიად განსხვავებული? მაგალითად, L-BTC-ის გამოყენება Liquid-ზე, რათა წარმოაჩინოს მიმაგრებული bitcoin IOU-ები, როგორც ჩანს, წინასწარ და უპრობლემო გზაა იმის წარმოსაჩენად, რაც ხდება. სულ მცირე, არ არსებობს ალტკოინი, რომლის ამოტუმბვა და გადაყრა შესაძლებელია ინსაიდერების მიერ არასაეჭვო საცალო ინვესტორებზე. ოდენობა bitcoin ლიკვიდურ ფედერაციაში მიბმული შეიძლება დამოწმებული იყოს გარედან და L-BTC შეიძლება უფრო მეტად ჩაითვალოს ფულის შემცვლელად, „ფულის სერტიფიკატის“ ქვეკატეგორიაში, როგორც ეს მოცემულია ქვემოთ:

და რაც შეეხება სტაბილკოინებს?

რაც შეეხება სტაბილკოინებს, ისინი უბრალოდ კრიპტო-ფიატი არ არის? ჯერ ერთი, სახელი ცოტა მცდარია. ისინი ნამდვილად არ არიან ასე სტაბილური, უფრო უბრალოდ სტაბილურად მცირდება, ისევე როგორც ფიატის ვალუტა დროთა განმავლობაში. მეორეც, ადამიანების უმეტესობა აღიარებს, რომ ამჟამად ფიატი კვლავ დომინანტურია და რომ სტაბილკოინები შეიძლება იყოს სამყაროს ნელ-ნელა გადაქცევის პროცესის ნაწილი. bitcoin სტანდარტული. მე ვხედავდი გზებს, სადაც ახალი მომხმარებლები (ხშირად არა დასავლურ სამყაროში) იწყებენ სტაბილური კოინების გამოყენებას და შემდეგ ნელ-ნელა გადადიან გამოყენებაზე. bitcoin როდესაც ისინი უფრო კომფორტული იქნებიან.

რაც არ უნდა კარგი იყოს სტაბილოინები მოკლევადიანი გადახდებისთვის, ისინი მაინც არ არის შესაფერისი გრძელვადიანი დაზოგვისთვის. Stablecoins თვალყურს ადევნებს fiat ვალუტას, რომელიც მუდმივად მცირდება მსყიდველობითი უნარით. საქმის მთავარი ნაწილი ამისთვის Bitcoin მაქსიმალიზმი არის ის, რომ მილიარდობით ადამიანს მთელს მსოფლიოში სჭირდება ის, რაც შეუძლიათ გადარჩენა თან. დაზოგვის ეს მოთხოვნა ასევე ცნობილია როგორც დაჯავშნის მოთხოვნა და ის არის აქტივის პროცესის ძირითადი კომპონენტი ხდება ფული.

მეორეს მხრივ, ასევე შესაძლებელია ვიხილოთ მთავრობის მარეგულირებელი ქმედება ან საკანონმდებლო მოქმედება, რომელიც არეგულირებს სტაბილკოინებს ისე, რომ ისინი კარგავენ შედარებით მარტივ გამოყენებას. მაგალითად, ეს შეიძლება მოხდეს, თუ სტაბილკოინები დარეგულირდება, როგორც ფულის ბაზრის ფონდები, ან დამატებითი საბანკო რეგულაციები, რომლებიც მოითხოვენ KYC-ს სტაბილკოინის გამოყენების ყოველ ნაბიჯზე, ან თუ კერძო სტაბილკოინები მკაცრად რეგულირდება მთავრობის მიერ გამოშვებული ცენტრალური ბანკის ციფრული ვალუტების პოპულარიზაციისთვის. (CBDCs). ამ დროს კიდევ უფრო ნათელი გახდებოდა, რომ Bitcoin უნიკალურია ცენზურის და ინფლაციის მიმართ.

Is Bitcoin მაქსიმალიზმი მოსაწყენია?

Is Bitcoin მაქსიმალიზმი მოსაწყენია თუ უბრალოდ თანმიმდევრულია? შესაძლოა, დანაზოგი არც ისე „ამაღელვებელი“ იყოს. რაც მსოფლიოს სჭირდება დეფინანსიალიზაციაა და მისი ნაწილი არის „ფულადი პრემიის“ ამოწოვის გრძელვადიანი პროცესი, რომელიც ამჟამად ინახება ფიზიკურ საკუთრებაში, აქციებში ან ობლიგაციებში. დროთა განმავლობაში, ჩვენ ველით, რომ უფრო მეტი ადამიანი აირჩევს Bitcoin, ან "დეფექტი" Bitcoin, თუ გნებავთ. ობლიგაციების, ინდექსის ETF-ების ან თვისებების დაწყობის ნაცვლად, ხალხი დაწყობს სასტებს.

მიუხედავად იმისა, რომ დანაზოგი შეიძლება იყოს „მოსაწყენი“, თუ ჩვენ ვსაუბრობთ საინტერესო საკითხებზე, რატომ არ უნდა გავითვალისწინოთ ის გავლენა, რომელსაც ჯანსაღი ფული ექნება მსოფლიოში? არსებობს ყველანაირი სოციოლოგიური ზემოქმედება, რომელიც მოჰყვება არასახელმწიფო ფულის მოზიდვას. ეს იმიტომ Fiat ფული ცვლის კულტურას. ალტკოინის ბევრი პროექტი უფრო ჰგავს შემდეგ მბზინავ ნივთს დევნას და მოსწონთ სწრაფად გადაადგილება და ნივთების გატეხვა - მაგრამ Bitcoin როგორც მოძრაობა ეხება ცივილიზაციურ ინფრასტრუქტურას.

”მაგრამ არსებობს უამრავი სხვა ჯაჭვი, რომელსაც აქვს დემონსტრირებული ღირებულება”

ამრიგად, პრეტენზია, რომ ალტკოინებმა აჩვენეს გამტარუნარიანობა ან გადახდილი საკომისიო, წარმოადგენს ალტკოინერების პროტესტს იმის გამო, რომ არსებობს ალტკოინების ჯაჭვების და ფინანსური სერვისების მნიშვნელოვანი გამოყენება, რომლებიც უზრუნველყოფილია დეცენტრალიზებული გზით. ისინი ამტკიცებენ, რომ ეს იქნება მრავალჯაჭვიანი სამყარო და ზოგიერთი ამას იქამდეც მიდის, რომ ამას ამბობს Bitcoin წაიშლება, რადგან ეს აქტივობა არ მიმდინარეობს Bitcoin.

მაგრამ მართლაც, რამდენად იყო ეს მხოლოდ შიტკოინის კაზინოს ფაქტორის გამო? ბერკეტის კაზინოებს ნამდვილად შეუძლიათ ბრბოს მოზიდვა, მაგრამ არის თუ არა ამას მნიშვნელობა? იქნებიან თუ არა ეს ადამიანები, რომლებიც თავს იკავებენ დიდი გამოკლებით და თანმიმდევრულად აწყობენ? იქნებიან ეს ადამიანები, რომლებიც ქმნიან კომპანიებს, კოდირებენ და განიხილავენ პროგრამულ უზრუნველყოფას ან ქმნიან აპარატურას, რომელიც ხელს უწყობს წინსვლას Bitcoin მონეტარული რევოლუცია?

Altcoin-ის პრომოუტერები და აპოლოგეტები მიუთითებენ ტრანზაქციების მოცულობაზე, გადახდილ საკომისიოებზე ან ჩაკეტილ მთლიან ღირებულებაზე (TVL) და ჯაჭვური „ხიდების“ გამოყენებაზე, თუ რატომ იქნება ეს სავარაუდოდ მრავალმონეტიანი მომავალი. ზოგიერთი ამტკიცებს, რომ ალტკოინები ქმნიან „ეკონომიკურ ძრავას“. მაგრამ დან Bitcoin მონეტარული მაქსიმალისტური POV, მცირე მიზეზი მაინც არსებობს, რომ გავაგრძელოთ კომუნალური მონეტების შენახვა.

იხილეთ სასარგებლო მონეტების ეს კრიტიკა ადამ ბეკის, Blockstream-ის აღმასრულებელი დირექტორის მიერ:

შეიძლება ადამიანებმა გამოიყენონ სხვადასხვა რელსები ღირებულების გადასატანად, მაგრამ Bitcoin რევოლუცია დიდწილად ეხება HODLers/stackers/savers ბაზის გაზრდას. ისევე, როგორც თქვენ შეგიძლიათ გამოიყენოთ Zelle ან PayPal ან Cash App აშშ დოლარის გასაგზავნად, ის რაც ეხმარება აშშ დოლარს არის ის, რომ უამრავი ადამიანია, ვისაც სურს. გამართავს ის და ადამიანები, რომლებიც აფასებენ თავიანთ გარიგებებს და გაცვლას დოლარში.

ასე რომ, მაშინაც კი, თუ ალტკოინის ჯაჭვებზე ბევრი ტრანზაქციის ნაკადია, ან თუნდაც ბევრი სტაბილკოინი მიედინება ალტკოინის ჯაჭვების მეშვეობით, მნიშვნელოვანია, რომ bitcoinადამიანების სიმცირეს და საერთო თვისებებს აფასებენ. Მაშინაც კი როცა bitcoin "იმართება" Binance სმარტ ჯაჭვი „ჭკვიან კონტრაქტში“, რით განსხვავდება ეს არსებითად ნათქვამისგან, bitcoin ფლობს მეურვეს, როგორიცაა Coinbase, BitGo ან მსგავსი? დღის ბოლოს, ყველა Bitcoinმონეტები არსებობს Bitcoinწიგნში, უბრალოდ არსებობს მისი სხვადასხვა მეურვეები. ხალხის რაოდენობა HODLing bitcoin და მისი დაწყობის სურვილი ყველაზე მნიშვნელოვანია.

Bitcoin ინსტრუმენტი და Bitcoin მოძრაობა

ამ იდეით გაშვებული ბიტრეფილის სერგეი კოტლიარიჩვენთვის მნიშვნელოვანია გავიგოთ განსხვავება ნეიტრალურს შორის“Bitcoin ინსტრუმენტის“ მომხმარებლებს და მათ, ვინც იდეოლოგიურად შეესაბამება Bitcoin მოძრაობა (ზოგადად რომ ვთქვათ: კიფერპანკები და ლიბერტარიანელები). ისევე როგორც BitTorrent-ის მილიონობით მომხმარებელია, რომლებიც არასოდეს მივიდნენ BitTorrent-ის კონფერენციაზე ან თავს არ თვლიდნენ „BitTorrent მოძრაობის“ ნაწილად, Bitcoin მსგავსი მომხმარებლები.

Ისინი იყენებენ Bitcoin ინსტრუმენტები მხოლოდ ინტერნეტში მოძიებით „საუკეთესო bitcoin საფულე“ ან ისინი იყენებენ უკვე არსებულ საფულეს მათი პროვაიდერების მიერ, მაგ., blockchain.info საფულე, როგორც ეს უკვე დიდი ხანია არსებობს. ისინი იყენებენ შიტკოინის საფულეებსაც კი, როგორიცაა Exodus. ახლა, როგორც მაქსიმალისტები და წევრები "bitcoin მოძრაობა“, რა თქმა უნდა, შეგვიძლია გვქონდეს ჩვენი შეხედულებები შიტკოინის საფულეებისა და კომპანიების შესახებ, რომლებიც არ არიან პოპულარული მაქსიმალისტებს შორის (მაგალითად, Blockchain.info ან Coinbase). მაგრამ ჩვენ უნდა მივიღოთ რეალობა, რომ ამჟამად შიტკოინის კაზინოებს გაცილებით მეტი მომხმარებელი ჰყავს. მათ ამჟამად შეუძლიათ მეტი ახალი მომხმარებლის შეყვანა შიტკოინის საფულეებში, ვიდრე ჩვენ შეგვიძლია bitcoin- მხოლოდ არასაპატიმრო საფულეები. ყოველ შემთხვევაში, ჯერჯერობით.

როგორ Bitcoin მოძრაობა კვლავ იმარჯვებს

მთავარი, რასაც ალტკოინები ვერ ემთხვევა, არის ფულადი თვისებები და დეცენტრალიზაცია Bitcoin. მაგრამ გარდა ამისა, ისინი ვერ ემთხვევა ზომის და ხარისხის Bitcoin მოძრაობა. Არიან, იმყოფებიან Bitcoin შეხვედრის ჯგუფები მთელს მსოფლიოში, დეველოპერები, რომლებიც მუშაობენ პროტოკოლისა და აპლიკაციების წინსვლაზე, peer-to-peer bitcoin ვაჭრობა ბევრ ქალაქში და მაღაროელები, რომლებიც განაწილებულია მთელ მსოფლიოში.

ბევრი ადამიანი მუშაობს წინსვლისთვის Bitcoinშვილად აყვანა, რადგან მათ მიაჩნიათ, რომ ეს სწორია. როგორც ადვოკატთა, აღმზრდელთა, მშენებელთა საზოგადოებას - ჩვენ გვაქვს შესაძლებლობა მივმართოთ მიმართულებას იმის მიხედვით, თუ რა იქნება აგებული, და პროდუქტები და სერვისები, რომლებსაც ასწავლიან ახალბედებს, განსაკუთრებით თუ ისინი ჩვენი ოჯახი და მეგობრები არიან. Altcoin თემები არსად ახლოს არის ისეთი სტაბილური, რადგან alts იმდენად ცვალებადია, ერთ დღეს ისინი 10-ჯერ იტუმბებიან, ხოლო მეორე დღეს ყველაფერი გაფუჭებულია ან იშლება. მიუხედავად იმისა, რომ ალტკოინების აბსოლუტური უმრავლესობა ძირითადად არის ერთი დარტყმის სასწაულები, როგორც განმარტავენ სემ კალაჰანმა და სვანის კორი კლიპსტენმა Bitcoin, Bitcoin რჩება და აგრძელებს ზრდას დროთა განმავლობაში.

მიუხედავად იმისა, რომ უამრავი მომხმარებელია, რომლებიც ძლიერად არ არიან ჩართული მოძრაობაში, ისინი საბოლოოდ სარგებლობენ იმით, რასაც აკეთებს “Bitcoin მოძრაობა." მე მჯერა, რომ არასაპატიმრო სკალირების ტექნოლოგიისა და კონფიდენციალურობის ტექნოლოგიის გამოყენება განხორციელდება იდეოლოგიური Bitcoinვისაც სურს ამის უზრუნველყოფა Bitcoin რჩება თავისუფლების ტექნოლოგია. და სარგებელი მოგვიანებით მიედინება „ნეიტრალურ“ მომხმარებლებს, რომლებსაც არც ისე აინტერესებთ.

შეჯამება

ასე რომ შეჯამებით, Bitcoin მაქსიმალიზმი არის შეხედულება, რომლითაც ჩვენ ვიცხოვრებთ ა bitcoin სტანდარტული. მაქსიმალისტებს სურთ მკაფიოდ განასხვავონ Bitcoin "კრიპტოდან". ისინი ორიენტირებულია განვითარებაზე, მშენებლობაზე, განათლებასა და საზოგადოების ზრდაზე. არსებობს ზეწოლა, რომ არ მოხდეს შიტკოინის თაღლითობა ან შიტკოინის გრიფი, და ეს ზოგადად კეთდება საცალო მომხმარებელთა დაცვის მიზნით. შეიძლება არსებობდეს სხვა პროექტები და მათ შეიძლება სცადონ ურთიერთთანამშრომლობა ან დაკავშირება Bitcoin გარკვეულწილად, მაგრამ საბოლოო ჯამში, ეს ეხება Bitcoin მონეტარული რევოლუცია.

მადლობა ჩემს მეგობრებს მაიკლ გოლდშტეინი (aka Bitstein) მდე ჯაკომო ზუკო ამ სტატიის შესახებ მათი გამოხმაურებისთვის.

ეს არის სტეფან ლივერას სტუმრის პოსტი. გამოთქმული მოსაზრებები მთლიანად საკუთარია და სულაც არ ასახავს BTC Inc ან Bitcoin ჟურნალი.

ორიგინალური წყარო: Bitcoin ჟურნალი