By Bitcoin Журнал - 1 жыл бұрын - Оқу уақыты: 15 минут
Орталықтандырылмаған болашақты құру кезінде қарастырылатын сабақтар
18 ғасырдан болашақты құру кезінде басқару мен билікке қатысты не үйренеміз? Bitcoin?
Бұл Unchained Capital компаниясының бағдарламалық жасақтама инженері Бак О Перлидің құрастыруға көмектесетін пікір редакциясы. bitcoin- жергілікті қаржылық қызметтер.
Бұл криптографиялық басқаруды және фракцияның қауіптерін сипаттайтын екі бөлімнен тұратын мақалалар жинағының бірінші бөлімі.
кіріспе
Мен бұл жазбаны 2017 жылдың аяғында, «Үлкен блокаторлар» өз тізбегін бастау үшін ашылғаннан кейін жаздым. Bitcoin Cash және Segwit белсендіру, бірақ ештеңе шешілмес бұрын SegWit2x.
Әртүрлі жолдардың техникалық артықшылықтары мен тәуекелдері төңірегіндегі пікірталастар өз бетімен қызықты болғанымен, мен пікірталастың әлі зерттелмеген және менің ойымша, одан да салдарлы басқа аспектіні таптым: адам еркіндікті сақтай отырып, қалай шешім қабылдайды? және қате шешімдердің шығындарын азайту.
Авторитаризмнің әмбебап тартымдылығы бар. Қамқор болу, билікке сену оңай және ыңғайлы. Бостандық – тәуекел. Бұл жұмысты талап етеді. Бұл да кішіпейілділікті қажет етеді. Өзіңіздің дұрыс екеніңізді білуге және өз жолыңызға жетуді барынша жеңілдететін жүйеге ұмтылуға тән тәкаппарлық бар. Сіздің дұрыс екеніңізге сену қиынырақ, бірақ сізді түсіну лязат сіз келіспеуіңіз мүмкін адамдармен жүйеде болмаңыз және өмір сүріңіз.
Бұл басқару мәселесі. Бұл мәселенің өзегінде болды Blocksize соғысы және ол туралы сөйлескенде де, біз әлі де күресеміз Түбірлік қосылым немесе не желіге келесі жаңарту болуы керек. Қазіргі уақытта олар Ethereum қауымдастығында транзакция цензурасы туралы сұрақтар көтеріліп, жарыққа шығарылуда біріктіру туралы шешім қабылдау.
Бұл да жаңа мәселе емес және мен сол кездегі пікірталастарда ең жетіспейтін нәрсе, бүгінде жалғасып жатқан жоқтық - бұл бізден бірнеше ғасыр бұрын дәл осы проблемаларды ойластыруға жылдар жұмсағандардың сабақтарына берілген баға.
Адамдарда жаңалыққа бейімділік бар. Қазіргі адамдар жақсырақ біледі деп сенеміз. Біз озықпыз. Біз ата-бабаларымыздың мәселелері мен шектеулерінен өттік.
Өйткені, адам табиғаты тұрақты. Бұл шешілетін мәселе емес, керісінше, әрқашан күресуге, пайдалануға, пайдалануға және шектеуге тиіс шындық. Бұл мен зерттегім келген идеялар.
Екі Жаратылыс туралы әңгіме
4 жылы 1776 шілдеде Томас Джефферсон Тәуелсіздік Декларациясында былай деп жазды:
«Адам оқиғаларының барысында бір халыққа оларды екінші бір халықпен байланыстырған саяси белдеулерді ыдыратып, жердегі күштердің арасында табиғат пен табиғат Құдайының заңдары бөлек және тең орынға ие болу қажет болған кезде. оларға құқық беру, адамзаттың пікірлерін лайықты құрметтеу оларды бөлуге итермелейтін себептерді жариялауды талап етеді».
Бұл декларациядан шыққан нәрсе тарихтағы халық өзін-өзі басқарудағы ең түбегейлі эксперименттердің бірі және 200 жылдан астам уақытқа созылған тәжірибе болды.
Салыстырмалы түрде айтсақ, Америка революциясы аяқталғаннан бері Франция өз алдына екі революцияны бастан өткерді және қазіргі уақытта республиканың бесінші итерациясында. Солтүстікке қарай, бұл уақытқа дейін болмады 1982 жылғы Канада актісі Корольдік пен Британ парламентінің Канадаға қатысты заңдарды қабылдау мүмкіндігі ақыры аяқталды. Бұл 20-шы ғасырда әлемді басқаратын балама схемалардағы тәжірибелер ретінде жайлаған фашистік және коммунистік режимдердің індеті туралы ештеңе айтпайды.
Американдық революция көп жағынан Еуропада ғасырға жуық уақыт бойы талқыланған ағартушылық теорияларының және өзіндік егемендік, табиғи құқықтар және жеке меншік туралы Локк идеалдарының бірінші, егер жетілмеген болса да жүзеге асырылуы болды.
3, 2009 қаңтарда, Сатоши Накамото адам өзін-өзі басқару тарихындағы бірдей монументалды бетбұрыс ретінде қарастырылуы мүмкін нәрсені жазды.
000000000019d6689c085ae165831e934ff763ae46a2a6c172b3f1b60a8ce26f
Ішкі жұмысымен таныс емес адамдар үшін Bitcoin, жоғарыдағылар хэш болып табылады Genesis блогы Bitcoin blockchain.
Дешифрленгенде, көп нәрсе бар Bitcoin мұнда ендірілген нақты ақпарат, бірақ назар аударарлық нәрсе - сол күннен бастап кодталған газет тақырыбы coinbase бірінші блоктың:
«Таймс 03 / қаңтар / 2009 ж. Канцлер банктерге екінші қайтара көмек көрсету қарсаңында.»
Бұл ғасырға жуық уақыттағы ең үлкен қаржылық құлдырауға (Жаратылыс блогындағы қалған деректермен бірге) сілтеме жасай отырып, желіде жұмыс істейтін кез келген және барлық толық түйіндердің бөлігі болып табылады. Bitcoin желі. Бұл деректерді желідегі барлық қатысушылар, тіпті бір машина оны пайдалануды жалғастырғанша таратуды жалғастыра береді (өсиет блокчейннің өзгермейтіндігінің тұрақтылығы).
Іске қосу Bitcoin желі бұрын-соңды болмаған инновациялар мен байлық жасау қозғалысын, интернетті іске қосуға, жаңа елдің негізін салуға және АҚШ-тың алтын стандартты бір-біріне орап қалдыруына ұқсас оқиғаны қозғалысқа келтірді. Онжылдықтың ішінде, Bitcoin Біреудің гаражындағы қатты дискінің нарықтық бағасынан жүздеген миллиард долларға айналды, жүздеген басқа криптовалюталар мен блокчейндерді тудырды және триллиондаған бағаланған жаңа, жаһандық, орталықтандырылмаған және үкіметтік емес экономиканы дүниеге әкелді.
кен өндіру кезінде Bitcoin Genesis Block «әлемде естілген атыс» болмауы мүмкін американдық революция болды, Накамотоның жаһандық қаржы жүйесіне қойған шақыруы екіұштылықтан кем болмады. Бір жағынан, Америка Құрама Штаттарының негізін қалаған кезде сізде өзін-өзі басқарудың бірінші заманауи әрекеті ғана емес, сонымен бірге басқаруды кодификациялау және монархты заңдар жүйесімен ауыстырудың алғашқы әрекеті болды, (жағымсыз) құқықтар мен шектелген үкімет. Екінші жағынан, құрумен Bitcoin, сізде әлемде бұрын-соңды көрген бірінші объективті басқару жүйесін жасай отырып, адамдардың өзара әрекеттесуін реттейтін ережелер жүйесін машиналарда орындалатын кодқа жазудың бірінші әрекеті болды. Бірге Bitcoin желіде кодтың ниетін болжаудың немесе оны түсіндіруге тырысудың қажеті жоқ. Ол жұмыс істейді немесе жоқ. Бағдарламаны іске қосу және желіге қосылу арқылы сіз оның ережелерімен келісесіз. Ережелер ұнамайды және сіз кете аласыз ... немесе дұрыс механизмдер орнатылған болса, оларды өзгертуге әрекет жасай аласыз.
Егер ақша қоғамдағы құндылықты аудару және білдіру әдісі болса, Bitcoin алғаш рет сол қоғамды басқаратын объективті ереже жиынтығын кодификациялады.
Басқару! Ол не үшін пайдалы?
Мен мұның барлығын қозғаймын, өйткені басқару тақырыбы криптовалюта экожүйесінде қызу талқыланатын, сонымен қатар зерттелмеген аспектке айналды және менің ойымша, бұл АҚШ Конституциясының сәулетшілері арасындағы ғасырлар бұрын болған ұқсас пікірталаспен салыстыруға болады.
Осы тақырып бойынша криптовалюта әлемінде де, онсыз да көптеген қазіргі пікірталастар шешімді қалай тиімді қабылдауға және орындауға бағытталған. Көбінесе назардан тыс қалатын нәрсе - бұл бізге шын мәнінде тұрақты, инклюзивті және жаһандық қаржы жүйесін құруға мүмкіндік беретін қиынырақ сұрақ: пікірлер мен мүдделер әртүрлілігі бар қоғамда қандай шешім қабылдаудың «дұрыс» екенін қалай анықтауға болады. бірінші орында?
Басқару туралы әңгімелердің көпшілігінде мен әділдік, 99% қарсы 1%, «демократиялық» шешім қабылдау, «қоғамдастық» нені қалайтыны және «ерекше мүдделерден» қорғау туралы көп қол бұлғағанын байқадым. ма деген сұрақтар кодекс – заң немесе Накамотоның «бастапқы көзқарасы» не үшін Bitcoin болды немесе ненің «нақты» немесе «шын» нұсқасын құрайды Bitcoin әлеуметтік желілер мен хабарлама тақталарын қоқыспен тастаңыз. Ұқсас аргументтер діни фундаментализм or Маркстік-лениндік насихат дәлелді пікірталастарға айналды.
Жаңа криптовалюталар «цифрлық достастықтарды» құру және хаттамаларды өзгертуге тікелей дауыс беруге мүмкіндік беру үшін әзірленді. Кейбір адамдар тіпті жүйелер адамның өзара әрекеттесуін басқарады деп мәлімдейді басқарусыз өмір сүре алады. Ережелерді қолданудың тиімді тетіктерін зерттеу үшін керемет зерттеулер жүргізілуде, мысалы, proof-of-stake қарсы Bitcoinжұмысының дәлелі, бірақ олар тіпті жаман актерлерді қалай тиімдірек жазалау керектігін талқылауға көбірек уақыт жұмсайды бірінші кезекте «жаман актер» нені құрайтынын шешетін тетіктер. Бұл бірінші кезекте біреуді қылмыскер ететін нені анықтау және шешу жолдарын талқылаудан бұрын қылмыскерлерді түрмеге отырғызудың ең тиімді әдісін талқылау сияқты.
Басқару мүлдем қажет емес немесе тіпті басқаруды қалайтынын айту түрін білдіреді of күштік ойын, маған адам болмысын аңғал түсінбеген сияқты. Тіпті кодпен басқарылатын жүйеде де бұл көзқарас объективті, түпкілікті ақиқат бар деп болжайды. Мәселе мынада, біз бәріміз өзіміздің субъективті әлемдерімізде әр түрлі жарамдылық дәрежесі бар субъективті құндылықтармен өмір сүреміз. Ақпаратты тарату мінсіз емес, ал топтар арасындағы сенімсіздік табиғи жанама өнім болып табылады. Ең бастысы, ешбір адам қателеспейді.
Бұдан басқа, басқарудың қажеті жоқ деп санау, физикалық және өзгермейтін алтыннан айырмашылығы, криптовалюта шексіз көптеген жолдармен жетілдіріліп, жаңалануы мүмкін кодтан тұратынын елемеу болып табылады. Тіпті инновация жасамауды таңдау – бұл адам басқаратын нақты таңдау.
Бұл АҚШ-тың негізін қалаушылар конституцияны жасау кезінде жақсы білетін нәрсе - адамзаттың болжауға болмайтын жолдармен даму мүмкіндігі. Осылайша, олар қаншалықты жетілмеген болса да, әмбебап және мәңгілік құндылықтарға негізделген жүйені жасады. Кальвин Кулидж сөзімен айтқанда:
«Декларацияда өте тыныштандыратын түпкілікті нәрсе бар... Егер барлық адамдар тең жаратылған болса, бұл түпкілікті. Егер үкіметтер өздерінің әділ өкілеттіктерін басқарылатындардың келісімінен алса, бұл түпкілікті. Бұл ұсыныстардан ешбір ілгерілеушілік, ілгерілеушілік мүмкін емес. Егер кімде-кім өзінің шындығын немесе оның дұрыстығын жоққа шығарғысы келсе, оның тарихи жолмен жүретін жалғыз бағыты – алға емес, теңдік, жеке адамның құқығы, халық билігі болмаған заманға кері».
Табиғаттың осы өзгермейтін заңдарының арқасында басқарудың қандай да бір түрі қажет болып қана қоймайды, сонымен бірге ол сөзсіз. Бұл фактілерді елемеу, әсіресе криптовалюта сияқты күрделі және бұзатын жүйеде, аңғал ғана емес, сонымен қатар мен төменде егжей-тегжейлі айтатынмын, сонымен қатар қауіпті.
«Тиімді басқару» дегеніміз не?
Егер біз бұл туралы келісе алсақ, онда келесі сұрақ: басқарудың қандай да бір түрі пайда бола ма, біз қызмет етуге арналған адамдарға көбірек пайда әкелетін және ақыр соңында өзін тираниядан қорғайтын жүйені қалай құруға болады? Міне, менің ойымша, криптовалюта қауымдастығындағы диалогтың сапасы ең төмендеді.
Менің ойымша, мәселе біздің көшбасшыларымыздың біліктілік салаларынан туындайды. Ағартушылық көшбасшылары философтардан заңгерлерге, мемлекет қайраткерлеріне, діни көшбасшыларға, экономистерге, жер иелеріне және тіпті кем дегенде бір кәсіпкер/ғалымға (Бенджамин Франклин) қарамастан, бүгінгі күні криптовалюта дизайнерлері мен ықпал етушілері негізінен инженерлер немесе кәсіпкерлер (немесе жай ғана шитпостер) болып табылады. . Біріншілері, ең алдымен, адамзаттың табиғаты, еркіндікті сақтау және дискурс пен ымыраға келудің табиғаты сияқты философиялық және объективті сұрақтарға қатысты болса, соңғылары, орынды түрде, өздерінің тиісті салаларында, әлдеқайда субъективті әлемге қызығушылық танытады. жобаның немесе бизнестің игілігі үшін біржақты шешім қабылдау. Олар белгілі бір мәселені, жалпы субъективті жаттығуды ескере отырып, мүмкін болатын ең тиімді және тиімді шешімді орындағысы келетіндер.
«Ханзадаларға сенбе». — Забур 146:3
Тәуелсіздік Декларациясына қол қою бүгінгі таңда біздің назарымызды аударатын нәрсе болса да, оны әзірлеуге қаншалықты көп жұмыс, ой және қайталау жұмсалғаны жиі назардан тыс қалады. үкіметі, тарапынан және халық үшін. Процесс мыналарды қамтыды Олбани конгресі 1754 ж, Конфедерация баптарын қабылдауды қоса алғанда, үш континенттік конгресс, ең соңында Конституциялық конвенцияға және Америка Құрама Штаттарының Конституциясын ратификациялау (ол Конфедерация баптары бойынша банкрот және жұмыс істемейтін үкіметті ауыстырды). Бұлардың ешқайсысы Смит, Локк, Пэйн, Юм, Руссо, Кант, Бэкон және т.б. сияқты ағартушылық философтарының өткен ғасырда қосқан үлестерін қозғамайды.
Америка Құрама Штаттарының негізін қалаушылар арасындағы пікірталастың ең тартысты бөліктерінің бірі төңірегінде болды кез келген ықтимал шабуылдаушыдан жеке адамның бостандығын қалай жақсы сақтау керек (ішкі және сыртқы) сонымен бірге үкіметке өзінің негізгі функцияларын орындауға мүмкіндік береді.
Ең алдымен, олар өздерін шетелдік басқыншылардан және ішкі көтерілістерден қорғауы керек болды (криптовалюталардың осал тұстары да жетіспейді). Бұл мемлекеттер мен олардың азаматтары арасында және арасында белгілі бір үйлестіруді қажет етеді. Үкімет осы қауіптерге тойтарыс беруге қабілетті болғандықтан, келесі басымдық мұндай органды қалай жинау керек, сонымен бірге оның ең алдымен қорғау үшін құрылған бостандықтарын бұзуына жол бермеу болды. Томас Джефферсон айтқандай:
«Заттардың табиғи прогресі - бостандыққа көнуі және үкіметтің жерге жетуі».
Енді сіз американдық эксперимент екінші мақсатта сәтсіздікке ұшырады деп сенімді мәлімдеме жасай аласыз (мен қазіргі Америкадағы орталық сәтсіздік білімнің жетіспеушілігі, әсіресе орталықтандырылмаған білім болды деп айта аламын, бұл оның айқындауыштарының бірі болды. сияқты күшті жақтары Токвиль атап өтті in Америкадағы демократия, бірақ бұл басқа посттың тақырыбы!), Мәселе мынада: 17 ғасырда Джон Локкқа дейін созылған үлкен ой мен пікірталас басқару жүйесін құруға кірісті. биліктің бүлінуі мүмкін деген болжамнан басталды. Ол жақсы басқарудың қажет екенін (және ол болмаған жағдайда тирандық басқару бос орынды толтырады), оның өзгеру және бейімделу қабілетін қажет ететінін, бұл жай ғана мүмкін емес, бірақ қате шешімдер қабылдануы мүмкін екенін мойындаумен әзірленген. тіпті «дұрыс» адамдар арқылы) және билік құрылымы кез келген нысанда әрқашан болуы керек сенімсіздік болжамынан бастаңыз.
Бұл пікірталастың мазмұнын түсінудің ең жақсы орындарының бірі - Федералистік құжаттар. 85-1787 жылдар аралығында жарияланған Джеймс Мэдисон мен Джон Джейдің үлестерімен негізінен Александр Гамильтон жазған 88 эссе жинағы Федералистік құжаттар Америка Құрама Штаттарының Конституциясының дизайнын ең мұқият қоғамдық қорғаулардың бірі болып табылады. Менің ойымша, криптовалютаны басқару әлеміне ең өзекті деп есептейтін сұрақтар биліктің табиғаты мен фракцияның ықпалына қатысты.
Оларды алаңдататын мәселелер тізімі мыналарды қамтиды:
Күш ниеті жақсылардың қолында болатын адасқан сенім
«Ағартушы мемлекет қайраткерлері осы қайшылықты мүдделерді реттей алады және олардың барлығын қоғамдық игілікке бағындырады деу бекер. Ағартушы мемлекет қайраткерлері әрқашан басшылықта бола бермейді» - Джеймс Мэдисон, №10 федералист: «Одақтың ішкі фракция мен көтеріліске қарсы қорғаныс ретіндегі пайдасы»
Көпшіліктің тираниясы
«Осындай құмарлықты немесе қызығушылықты біріктіретін көпшілік өздерінің саны мен жергілікті жағдайына байланысты қысым көрсету схемаларын біріктіруге және жүзеге асыруға қабілетсіз болуы керек». — Мэдисон, №10 федералист
«Таза демократия, егер ол мүмкін болса, ең кемелді үкімет болатыны байқалды. Тәжірибе бұдан асқан жалған ұстаным жоқ екенін дәлелдеді. Халық өзі ақылдасып отырған ежелгі демократиялық елдерде үкіметтің бір жақсы қасиеті ешқашан болған емес. Олардың мінезінің өзі тирания болды; олардың фигурасының деформациясы». - Гамильтон, Нью-Йорктегі сөзі (21 маусым 1788 ж.)
Фракциялар
«Фракция деп, мен көпшілік немесе азшылықты құрайтын, біріктірілген және қандай да бір ортақ құмарлықтың немесе мүдделердің импульсімен әрекет ететін, басқа азаматтардың құқықтарын бұзатын бірқатар азаматтарды түсінемін. қоғамның тұрақты және жиынтық мүдделері.
...
«Жаман мінезді, жергілікті наным-сенімдегі немесе зұлым ойлы адамдар интрига, сыбайлас жемқорлық немесе басқа жолдар арқылы алдымен сайлау құқығына ие болады, содан кейін халықтың мүдделеріне опасыздық жасай алады». — Мэдисон, №10 федералист
Биліктегілер
«Шындық мынада, билікке ие адамдардың барлығына сенімсіздік таныту керек». - Джеймс Мэдисон
Менің ойыма ең маңызды ескерту, өйткені біздің табиғи адамдық патернализмнің арбауының құрбаны болу үрдісі:
Халықтың сеніміне ие болған биліктегілер
«Өйткені ғасырлар тәжірибесі дәлелдеген ақиқат, олардың құқықтарына нұқсан келтіру құралдары ең аз күдік тудыратын адамдардың қолында болған кезде, адамдар әрқашан қауіп төндіреді». — Александр Гамильтон (Федералистік құжаттар №25)
Осы тармақтардың барлығын біріктіретін нәрсе, олардың барлығы кез келген нысандағы билікке деген сенімсіздікті көрсетеді, дегенмен дәл осы адамдардың көпшілігі жақын арада қазіргі кездегі билікке ие болу мүмкіндігіне ие болады (негізін құрушылардың бесеуі кейінірек болады. президент).
Олар өзімшіл тиранның және альтруистік ниеті бар біреудің қолындағы билікке сенбеді.
Олар көпшіліктің билігіне сенбеді және азшылық.
Олар топтарға және философ патшаларға сенбеді.
Компромиссті қабылдаңыз, Гридлокты бағалаңыз
Егер біз криптовалютаның мәні немесе, ең болмағанда, мақсаты жаһандық және таратылған төлем жүйесі (немесе әлемдік компьютер) болу мақсаты - мотивациялары кең және әртүрлі халықтарды қамтитын қандай да бір жүйені құру екенін мойындасақ. мүдделер, және егер біз мұны әрі қарай мойындасақ Инжиниринг көбінесе айырбастарды өлшеудің субъективті тәжірибесін қамтиды, жылдамдыққа қарсы қауіпсіздік, өнімділікке қарсы жад, тереңдікке қарсы қабылдау кеңдігі және т.б., онда сіз осы әртүрлі және әдетте барлығын біріктіру үшін басқару жүйесі болуы керек екенін ескеруіңіз керек. әділетті бүкіл экожүйені одан әрі ілгерілету мүдделері.
«Инженер ретіндегі мансабымның басында мен кодтың бірінші жолы жазылғанға дейін барлық шешімдер объективті болатынын білдім. Осыдан кейін барлық шешімдер эмоционалды болды ». ― Бен Хоровиц, қиын нәрселер туралы қиын нәрсе
Мұның бәрі әртүрлі көзқарастар мен субъективті мүдделерді қамтитын жүйені жасасаңыз, екі нәрсені ескеру қажет:
1. Өзгеріс жасау керек өте қиын.
2. Жүйені өзгерту мүмкін болуы керек және сіз келіспейтін фракциядан оң (немесе кем дегенде теріс емес) өзгерістерді күту әбден орынды деп болжауға тиіс. яғни, өз пікіріңізден гөрі жүйеге сеніңіз.
Бұл нүктелердің қалай көрінетіні әртүрлі пікірлер мен мүдделерді қамту және ілгерілету үшін ымыраға келуді марапаттауы керек жүйеде, сонымен қатар «таза» прогресс ұсынылса да, күшті қарулануды бұғаттаумен жазалайды. мүмкін Пайда болады алға қарай ең жақсы жол болу.
Мэдисон шынымен де фракцияның зияндылығынан ескертсе де, №10 федералист негізінен осы ескертуге арналған, оның дәлелінің негізінде фракцияның кемшіліктері үлкен және әртүрлі топтарды басқару кезінде қажетті зұлымдық болып табылатынын мойындау жатыр. адамдар:
«Ауаның отқа түсуі қандай болса, фракция үшін бостандық, онсыз ол бірден жойылатын тағам. Бірақ саяси өмірге қажетті бостандықты жою, өйткені ол фракцияны тамақтандырады, жануарлардың өміріне өте қажет ауаның жойылуын тілеуден гөрі ақымақтық болуы мүмкін емес еді, өйткені ол оның жойқын күшін отқа түсіреді. »
Бұл келіспеушілік өмір шындығы ретінде қабылдануы керек және осылайша дұрыс басқару жүйесі оған фракциялар пайда болатынын және жүйе шыдамды болуы үшін оның салдарын сіңіру керек екенін түсіну керек дегенді білдіреді.
Шынында да, Мэдисон бұл бөлімді былай деп бастайды: «[t]бұл жерде фракцияның бұзақылығын емдеудің екі әдісі бар: біреуі, оның себептерін жою; екіншісі, оның әсерін бақылау арқылы». кейінірек тек бірінші емдеу «unwise” дегенмен, соңғысы бостандықты ілгерілету үшін “мүмкін емес”. Мэдисон сөзін жалғастырады (өзімдікі):
«Адамның ақыл-ойы қателесіп, оны жүзеге асыруға еркін болғанша, әртүрлі пікірлер қалыптасады. Оның ақыл-ойы мен өзін-өзі жақсы көруі арасындағы байланыс сақталғанша, оның пікірлері мен құмарлықтары бір-біріне өзара әсер етеді».
Осы мақаланың екінші бөлігі: «Мұның барлығының криптовалютаға қандай қатысы бар?» Деп жалғасады.
Бұл Бак О Перлидің қонақ посты. Айтылған пікірлер толығымен өздеріне тиесілі және BTC Inc немесе Bitcoin Журнал.
Бастапқы дереккөз: Bitcoin журнал