By Bitcoinist - 10 ай бұрын - Оқу уақыты: 3 минут
Pro-XRP Lawyer Offers Key Solution To Ripple’s Legal Woes Against SEC
Джереми Хоган, XRP-ті жақтайтын заңгер талқыланды the issue of secondary market sales and its potential impact on the Ripple vs. the US Securities and Exchange Commission (SEC) lawsuit.
Бұл істің нәтижесі XRP иелері үшін өте маңызды, өйткені ол активтің бағалы қағаз болып саналатындығын анықтайды. Егер қайталама нарықты сату мәселесі шешілмесе, бұл Coinbase сияқты биржаларда XRP қайта листингіне әсер етуі мүмкін.
SEC сот ісі XRP акцияның акциясы сияқты бағалы қағаз екенін көрсетеді. Алайда, ӘКК-нің соттың талап-арызындағы талаптары активке осы мәртебені беретін ештеңені нақты талап етпейді. Бұл қайталама нарықтағы сату мәселесін сұраққа қалдырады.
Disgorgement Order Could Force Ripple vs. SEC Case To Address Secondary Sales Issue
ӘКК айыптады Ripple with violating securities laws by selling XRP as an unregistered security. If Ripple is found to have violated securities laws, it could be required to pay disgorgement, which would oblige the company to give up profits gained through illegal or unethical means.
However, Hogan suggests that Ripple could obtain an agreement from the SEC to include language in its final decision that the judgment does not cover secondary sales.
Hogan argues that the court must determine who receives the funds taken from Ripple in a disgorgement order. Disgorgement is a legal remedy that requires a defendant to give up profits gained through illegal or unethical means.
Furthermore, the Pro-XRP lawyer suggests that Ripple could argue that only actual purchasers from it directly, not secondary purchasers, should receive their investment back in a disgorgement order. This argument is based on the SEC v. Wang case, in which a court ruled that disgorgement should only be paid to those who purchased a security from the defendant.
If the court agrees with Ripple’s argument, it would mean that only those who purchased XRP directly from Ripple would be entitled to receive their investment back. This would exclude secondary market purchasers, such as those who bought XRP on exchanges.
This could be a positive outcome for Ripple, as it could limit the financial impact. It could also help to clarify the legal status of XRP, as it would confirm that XRP is not inherently a security.
SEC-тің LBRY жағдайындағы токен мәртебесін қабылдауы XRP үшін оң әсер етуі мүмкінКітапханада (LBRY) өткен тыңдауда, блокчейн негізіндегі файлдық төлем желісі мен SEC сотқа қарсы сот отырысында АҚШ аудандық соты қорғау құралдарын қолдану туралы ауызша дәлелдерді тыңдады. Судья иесіне желіге нұсқаулар жіберуге мүмкіндік беретін криптовалюта компанияның инвестициялық схемасын көрсете ала ма, соны шешуі керек еді. ӘКК судьяның LBRY токенін сатуға қарсы кең нұсқау беруін қалады, онда токен бағалы қағазға айналады.
Дегенмен, тыңдау жақсы жаңалық болды, әсіресе XRP үшін. Джон Дитон, XRP сот ісіндегі Amicus Curiae, LBRY ісіне қатысты amicus брифингін де ұсынды. LBRY сотындағы ӘКК заңгері мойындады that the secondary market sales of LBC tokens do not constitute a security. The judge ruled that the secondary market transactions of LBRY tokens by people unaffiliated with no investment intent in the LBRY case are legal.
The LBRY case sets a precedent that could benefit Ripple and XRP holders, confirming that secondary market transactions do not constitute securities. If the Ripple vs. SEC judge follows a similar line of reasoning, it could mean that XRP is not inherently a security, as secondary market sales are an essential part of cryptocurrency trading and do not represent an investment scheme by the company.
IStock -тан таңдалған сурет, TradingView.com сайтынан диаграмма
Бастапқы дереккөз: Bitcoinболып табылады