The Bitcoin Саясат институты CBDC және АҚШ неге сәйкес келмейтінін түсіндіреді

By Bitcoinist - 1 жыл бұрын - Оқу уақыты: 4 минут
Сәрсенбі, 28 қыркүйек 2022 жыл 8:34

The Bitcoin Саясат институты CBDC және АҚШ неге сәйкес келмейтінін түсіндіреді

Ең соңғы report by The Bitcoin саясат Institute goes for the lowest hanging fruit. It tries to convince US politicians that “CBDCs will erode the distinction between America and authoritarianism,” which is true. To accomplish that, The Bitcoin Policy Institute appeals to the cheapest trick in the book: comparing the US to China. The move is so crazy that it just might work. 

The controversy doesn’t end there, The Bitcoin Policy Institute’s main proposal is that “The value of natively digital currencies for individual users can be fully realized with a combination of bitcoin and privately issued stablecoins.” That statement will not sit well with bitcoin purists. Is the whitepaper able to convince the reader that this “combination of bitcoin and privately issued stablecoins” is a good idea?

Баға бермес бұрын ұйымның пікірін оқып алайық.

Let’s not beat around the bush, CBDCs are surveillance technology. Programmable money comes with potential problems and gives too much power to the issuer. To convey that idea, The Bitcoin Policy Institute paints a picture of current-day China:

«Бәлкім, Қытайдың мемлекеттік билігінің ең жарқын көрінісі оның қадағалау режимінің қарқынды дамуы болды. 2013 жылы президенттікке көтерілген Си Цзиньпиннің басшылығымен Қытай бақылау технологияларының әлемдегі жетекші нарығына айналды».

Содан кейін ақ қағаз қытайлық CBDC жобасы туралы не білетінін сипаттайды. Бұл олар батыста жұмыс істеп жатқан нәрсеге ұқсас па немесе мүлдем басқаша ма?

«Қытай Халық банкі, елдің орталық банкі, 2014 жылдан бастап CBDC – цифрлық юань немесе e-CNY – зерттеп, әзірлеп жатыр. Сандық юань цифрлық қолма-қол ақшаны шығару үшін мемлекеттік, жеке блокчейн желісін пайдаланады. Қытай орталық банкінің тікелей міндеттемесі. Бұл желі өзінің сандық активімен жасалған барлық транзакцияларды тіркейді».

Таңқаларлық! Бұл немен бірдей дерлік Австралияның Орталық банкі сынақтан өтуде олардың CBDC пилоттық жобасында. Бұл сонымен қатар австралиялық баяндамада айтылғанды ​​растайды: «Орталық банктер бүкіл әлемде CBDC-тің әлеуетті рөлін, пайдасын, тәуекелдерін және басқа да салдарын белсенді түрде зерттеп жатыр».

After that, The Bitcoin Policy Institute describes the mainstream media and “some American lawmakers” narrative around the issue. This is a commonly held opinion on the situation:

«Кейбіреулер үшін АҚШ үкіметінің билігінің жеделдеуін «жаһандық бәсекеге қабілеттілік» объектісі арқылы қарау еліктіруі мүмкін. Мысалы, Қытайдың CBDC енгізуі кейбір американдық заң шығарушылардың АҚШ-тың технологиялық жағынан «артта қалып жатқаны» туралы алаңдаушылық туғызды. 

Жоқ олай емес. Авторитарлық режим екеніңізді мойындамайынша, технологияның мағынасы жоқ. Бұл соншалықты қарапайым.

Full KYC is basically a given in high-level CBDC discussions, but to have official confirmation is more convincing. To set the stage for this act, The Bitcoin Policy Institute quotes “a January 2022 white paper” in which “the Federal Reserve stated that a U.S. CBDC would need to be fully identity-verified.”

«АҚШ-тағы қаржы институттары ақшаны жылыстатумен және терроризмді қаржыландырумен күресуге арналған қатаң ережелерге бағынады. CBDC осы ережелерге сәйкес болу үшін жасалуы керек. Іс жүзінде бұл CBDC делдалына CBDC-ге кіретін адамның жеке басын тексеру керек дегенді білдіреді, дәл қазір банктер мен басқа қаржы институттары өз клиенттерінің жеке басын тексереді».

Мәселе мынада: «CBDC үкіметтерге әлемнің кез келген жерінде кез келген адам жүргізетін сол валютадағы әрбір транзакцияға тікелей қол жеткізуге мүмкіндік береді». Тіпті ол жарнамаланбаған немесе тіпті түпнұсқа нұсқасында қарастырылмаса да. 

«CBDC-ті шығаруға шақыратындар мұны барлық қаржылық операцияларды орталықтандырылған қадағалау жүйесін құрмай-ақ жасауға болады деп санайды. Қарапайым, егер мұндай бақылау V1 жүйесінің дизайнына қосылмаған болса да, оны кейінгі кезеңде қосу тривиальды болар еді. Бақылау есігі ашылғаннан кейін оны жабу іс жүзінде мүмкін емес».

Қарапайым тілмен айтқанда, CBDC «экономикалық өмірге мемлекеттік бақылаудың кеңеюін білдіреді».

Қайдан bitcoiner’s point of view, the idea that the world needs “a combination of bitcoin and privately issued stablecoins” is near sacrilegious. Let’s read The Bitcoin Policy Institute’s case for it:

«Екеуі де bitcoin and private stablecoins will enable instant, low-cost digital transacting both domestically and across borders. Digital dollars and stablecoins will continue to be subject to AML/KYC compliance by the platforms that facilitate transacting with them. In this currency ecosystem–which is with us already–the creation of CBDCs is, quite simply, unnecessary.”

That might not convince the bitcoiner, but it paints a clear picture for US politicians. And those are the document’s target audience.

To close the whitepaper off, The Bitcoin Policy Institute is not afraid to go here:

«ХХІ ғасырда әлем Қытайдың жолымен жүріп жатқанда, Америка Құрама Штаттары басқа нәрсені жақтауы керек: ол бостандықты жақтауы керек. Осы себепті Америка Құрама Штаттары орталық банктің цифрлық валюталарынан бас тартуы керек ».

Cheesiness aside, The Bitcoin Policy Institute is 100% right on this one. CBDCs are a menace to society. Privacy is a human right and financial privacy is already limited as it is.

Бастапқы дереккөз: Bitcoinболып табылады