By Bitcoin.com - 2 years ago - Оқу уақыты: 4 минут
Викимедиа қоры қоршаған ортаны қорғау мәселелеріне байланысты криптовалюталық қайырымдылықтарды қабылдауды талқылайды
Mozilla қоршаған ортаны қорғау мәселелеріне байланысты криптовалюталарды беруді уақытша тоқтату туралы шешім қабылдағаннан кейін Wikimedia Foundation қауымдастығының бірқатар мүшелері қордан цифрлық валюта қайырымдылықтарын қабылдауды тоқтатуды сұрайтын ұсыныс жасады. Ұсыныста криптовалюталар «криптовалюта кеңістігін мақұлдау туралы сигнал береді» деп түсіндіреді, сонымен қатар «Криптовалюталар Wikimedia қорының экологиялық тұрақтылық жөніндегі міндеттемесіне сәйкес келмеуі мүмкін» делінген.
Ұсыныс криптовалюталардың Wikimedia Foundation қорымен сәйкес келмеуі мүмкін екенін айтады
Members of the Wikimedia Foundation are voting on a proposal that could stop the foundation from accepting digital currencies like bitcoin and ethereum. The U.S. non-profit қабылдауды бастады crypto assets in 2019 via Bitpay. “We accept donations globally, and we strive to provide a large variety of donation options. It’s very important that we can get international donations processed in ways that are efficient and cost-effective,” Pats Pena, director of payments and operations at Wikimedia Foundation said at the time.
Алайда, а Ұсыныс submitted by the user dubbed “Gorillawarfare” claims that accepting crypto donations goes against specific Wikimedia Foundation principles. “Cryptocurrencies may not align with the Wikimedia Foundation’s commitment to environmental sustainability. Bitcoin and ethereum are the two most highly-used cryptocurrencies, and are both proof-of-work, using an enormous amount of energy,” the proposal says.
While the proposal mentions the Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index it leverages a lot of the research done by the Digiconomist’s Bitcoin Energy Consumption Index. The proposal seems to have a lot of support as voting members left comments signaling affirmation. “Long overdue. Accepting cryptocurrency makes a joke out of the WMF’s commitment to environmental sustainability,” Wikimedia user Gamaliel said. However, not everyone agreed and in fact, there are a great number of people who voiced the opposite opinion. In reply to Gamaliel’s statement, for instance, one person wrote:
Дәстүрлі банк жүйесі де энергияны пайдаланатынын білесіз бе?
Жеке адам «Әрбір нүкте шындыққа жанаспайды және/немесе жаңылыстырады» деп талап етеді
There is some discussion from a few people’s submitted comments that insists Wikimedia Foundation members should realize the U.S. dollar is backed by significant amounts of carbon energy және worst of all, state-enforced violence. One person explained that each point that Gorillawarfare brought up in the proposal “is untrue and/or misleading.” For example, the point about being aligned with the crypto industry’s so-called values. The individual retorted that “this is not true, any more than accepting USD signals endorsement of the U.S. Dollar or the U.S. Government.”
In reply to the environmental concerns Gorillawarfare introduced in the proposal, the individual explained that the proposal’s point is conflated. “The proposal conflates the existence of Bitcoin to merely using it,” the Wikimedia Foundation member Awwright opined. “The proposal does not demonstrate that dropping acceptance of Bitcoin (or other cryptocurrency) will actually have an effect. As a technical matter, there is no direct relationship between making a Bitcoin transaction and energy usage (that’s significantly more than the domestic banking system).”
Комментарийлер Digiconomist-тен туындайтын біржақтылықты атап көрсетеді
Furthermore, there are many complaints about Gorillawarfare citing the Digiconomist, as the researcher’s work has been widely dismissed over inaccuracies and extreme bias. “Digiconomist is a blog run by Alex de Vries, who is an қызметкер of De Nederlandsche Bank NV (DNB), the central bank of the Netherlands, which is a direct competitor to Bitcoin,” one of the comments against Gorillawarfare’s proposal notes. Another individual explained that the Digiconomist’s work is дәл емес, as many others have discovered, and the Digiconomist’s work is loaded with discrepancies. One individual wrote:
Дигикономист тек біржақты және қақтығыс емес. Де Врис өзін-өзі жариялайды, оның редакциялық шолу процесі жоқ және ол факт-тексеру мен дәлдік бойынша нашар беделге ие.
Жазу кезінде Gorillawarfare ұсынған ұсынысқа қарсы көптеген адамдар бар, бірақ дауыстар мен пікірлердің басым бөлігі идеяны қолдайды. Криптовалюта қауымдастығы мен жұмысты дәлелдеу (PoW) жақтаушылары негізгі БАҚ сарапшылары, ескі қаржы сақшылары және ақылы оппозиция зерттеушілері таратқан мифтерді жою үшін көп жұмыс істеуі керек сияқты.
Викимедиа қорының қоршаған ортаға байланысты қордың крипто-активтерді қабылдауды тоқтатуын ұсынатын ұсынысы туралы не ойлайсыз? Төмендегі түсініктемелер бөлімінде осы тақырып туралы не ойлайтыныңызды бізге айтыңыз.
Бастапқы дереккөз: Bitcoin.com