ដោយ NewsBTC - 1 ឆ្នាំមុន - ម៉ោងអាន: 4 នាទី។
តើការដកប្រាក់របស់អង្សាសេ បង្កឱ្យ Terra/LUNA ដួលរលំទេ? ការទាមទារ & ការឆ្លើយតប
តើអង្សាសេបានកំណត់ឥទ្ធិពលដូមីណូទេ? ជិតមួយខែមុន The Block Crypto បានរាយការណ៍ថា Celsius បានទាញយ៉ាងហោចណាស់ $500 លានដុល្លារពីពិធីការ Anchor មុនពេលដួលរលំ។ កាលពីពីរសប្តាហ៍មុនក្រុមហ៊ុនវិភាគ blockchain Nansen បានកំណត់អត្តសញ្ញាណអង្សាសេក្នុងចំណោមកាបូបធំទាំងប្រាំពីរដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានធ្វើឱ្យធនាគារដំណើរការនៅលើ Anchor ។ ថ្មីៗនេះ សេសេបានឆ្លើយតប។
តើនេះជាការពន្យល់សម្រាប់ការដួលរលំរបស់ Terra/LUNA មែនទេ? តើស្ថានភាពទាំងមូលនេះមិនមែនជាការវាយប្រហារដោយចេតនាទេ? តើកម្លាំងទីផ្សារធម្មជាតិទទួលខុសត្រូវជំនួសវិញទេ? ការប៉ាន់ស្មានគឺថា 75% នៃ UST ដែលមានស្រាប់ទាំងអស់ត្រូវបានចាក់សោនៅក្នុង Anchor Protocol ដែលជាសេវាកម្មដែលផ្តល់ទិន្នផលខ្ពស់គួរឱ្យសង្ស័យ 19.5% ។ លេខនោះគឺជាកត្តាជំរុញដ៏សំខាន់មួយនៅពីក្រោយភាពជោគជ័យរបស់ UST និង LUNA ។ វាគ្រាន់តែជាឡូជីខលប៉ុណ្ណោះដែលការហូរឈាមបានចាប់ផ្តើមនៅទីនោះ។
តាមទ្រឹស្ដីនេះ តើរឿងទាំងអស់នេះកើតឡើងដោយរបៀបណា? ចូរយើងស្វែងយល់ពីការពិត និងការពន្យល់ដែលផ្តល់ដោយភាគីពាក់ព័ន្ធទាំងអស់។
Nansen កំណត់សីតុណ្ហភាពនៅពេលដែលការគាំង Terra/LUNA បានកើតឡើង ទ្រឹស្តីដំបូង និងចម្បងគឺការវាយប្រហារដោយចេតនាទៅលើភាពងាយរងគ្រោះដែលយល់ឃើញ។ យោងតាមរបាយការណ៍ "On-Chain Forensics: Demystifying TerraUSD De-peg" របស់ Nansen បានឱ្យដឹងថា "ការសិក្សាតាមខ្សែសង្វាក់នេះបដិសេធការរៀបរាប់អំពី "អ្នកវាយប្រហារ" ឬ "ពួក Hacker" ដែលធ្វើការដើម្បីធ្វើឱ្យមានអស្ថិរភាព UST ។ តើវាកើតឡើងដោយរបៀបណា? ជាការប្រសើរណាស់, កម្លាំងទីផ្សារធម្មជាតិបានស្រាយចេញនូវ algorithmic stabilitycoin ដែលបានរចនាមិនសូវល្អ។ ត្រឡប់ទៅ Nansen វិញ៖
"ការវិភាគរបស់យើងបានប្រើទិន្នន័យនៅលើខ្សែសង្វាក់ដើម្បីបង្ហាញអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងមុន និងអំឡុងពេល UST de-peg ។ តាមរយៈការពិនិត្យមើលសកម្មភាពនៅលើខ្សែសង្វាក់ យើងបានរកឃើញថាចំនួនកាបូបតូចមួយ និងចំនួនធាតុដែលទំនងជាតិចជាងនៅពីក្រោយកាបូបទាំងនេះនាំឱ្យមានភាពមិនស្មើគ្នានៅក្នុងពិធីការសាច់ប្រាក់ងាយស្រួល Curve ដែលកំពុងគ្រប់គ្រងភាពស្មើគ្នារវាង UST និងកាក់ស្ថិរភាពផ្សេងទៀត។
កាបូបមួយក្នុងចំនោមកាបូបទាំងនោះជារបស់សេសេ។ តើពួកគេដឹងថាការដួលរលំបានមកដល់ទេ? ឬពួកគេទើបតែមានប្រតិកម្មដំបូងចំពោះស្ថានភាពគ្រោះថ្នាក់?
តារាងតម្លៃ UST នៅលើ Coinbase | ប្រភព៖ UST/USD នៅលើ TradingView.com Celsius ' Explanation Puts Things in Perspectiveការដួលរលំ Terra/LUNA បានចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 9 ខែឧសភា។ ពីរថ្ងៃក្រោយមក Celsius បានបង្ហោះសារសម្ងាត់នេះថា “ជាផ្នែកមួយនៃការទទួលខុសត្រូវរបស់យើងក្នុងការបម្រើសហគមន៍របស់យើង បណ្តាញ Celsius បានអនុវត្ត និងគោរពតាមក្របខ័ណ្ឌគ្រប់គ្រងហានិភ័យដ៏រឹងមាំ ដើម្បីធានាសុវត្ថិភាព និងសុវត្ថិភាពនៃទ្រព្យសម្បត្តិនៅលើវេទិការបស់យើង។ មូលនិធិអ្នកប្រើប្រាស់ទាំងអស់មានសុវត្ថិភាព។ យើងនៅតែបន្តបើកអាជីវកម្មដូចធម្មតា»។
ជាផ្នែកនៃការទទួលខុសត្រូវរបស់យើងក្នុងការបម្រើសហគមន៍របស់យើង @CelsiusNetwork បានអនុវត្ត និងគោរពតាមក្របខ័ណ្ឌគ្រប់គ្រងហានិភ័យដ៏រឹងមាំ ដើម្បីធានាសុវត្ថិភាព និងសុវត្ថិភាពនៃទ្រព្យសម្បត្តិនៅលើវេទិការបស់យើង។
មូលនិធិអ្នកប្រើប្រាស់ទាំងអស់មានសុវត្ថិភាព។ យើងនៅតែបន្តបើកអាជីវកម្មជាធម្មតា។
— អង្សាសេ (@CelsiusNetwork) ថ្ងៃទី ១១ ខែ ឧសភា ឆ្នាំ ២០២២
តើអង្សាសេមានន័យដូចម្តេច? កាលៈទេសៈបង្ខំឱ្យពួកគេពន្យល់ខ្លួនឯង។ នៅក្នុងអត្ថបទ "បន្តស្វែងរកប្រភពនៃ TerraUSD Crypto Bank Run" កាសែត Wall Street Journal បកស្រាយពួកគេថា:
"Celsius បាននិយាយថាក្រុមគ្រប់គ្រងហានិភ័យរបស់ខ្លួនបានទទួលស្គាល់ "ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងស្ថេរភាព" នៃវេទិកាដែលបានជំរុញឱ្យវាដកចេញទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ខ្លួនសម្រាប់តែការការពារប្រាក់របស់អតិថិជនរបស់ខ្លួន។ ក្រុមហ៊ុននេះមិនបានចំណេញពីអស្ថិរភាពនោះទេ»។
វាក៏បញ្ជាក់ផងដែរថាគំរូអាជីវកម្មមួយក្នុងចំណោមគំរូអាជីវកម្មរបស់សេសេគឺគ្រាន់តែទទួលយកប្រាក់បញ្ញើពីអតិថិជនរបស់ពួកគេ ចាក់សោមូលនិធិនៅក្នុងយុថ្កានៅទិន្នផល 19.5% ផ្តល់ជូនអតិថិជនរបស់ពួកគេនូវទិន្នផល 14% និងហោប៉ៅភាពខុសគ្នា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ "វាមិនច្បាស់សម្រាប់វិនិយោគិនថាប្រាក់របស់ពួកគេនៅក្នុងគណនីអង្សាសេអាចនឹងត្រូវបានវិនិយោគនៅក្នុងវេទិកា Anchor ។ សេសេ, Voyager និងអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះជាធម្មតាមិនបង្ហាញសមភាគីរបស់ពួកគេ។
តើលុយមកពីណា?អត្ថបទរបស់ Wall Street Journal បានជ្រៅជាងការដួលរលំរបស់ Terra / LUNA ។ វាបានចង្អុលកែវពង្រីកនៅ DeFi ជាទូទៅ។
“នៅក្នុង DeFi វាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការយល់ដឹងថាអ្នកណាជាអ្នកផ្តល់ប្រាក់សម្រាប់ប្រាក់កម្ចី កន្លែងដែលលុយហូរចូល ឬវាងាយស្រួលយ៉ាងណាក្នុងការធ្វើឱ្យរូបិយប័ណ្ណរលាយ។ នេះជាហេតុផលមួយដែលនិយតករមានការព្រួយបារម្ភអំពីផលប៉ះពាល់របស់ DeFi លើវិនិយោគិន និងប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុដ៏ទូលំទូលាយ។
ជាឧទាហរណ៍នៃរឿងនោះ សូមពិនិត្យមើលការពន្យល់របស់ The Block Crypto អំពីរបៀបដែល Celsius ភ្នាល់ប្រាក់របស់ខ្លួននៅក្នុង Anchor Platform ។ ជាក់ស្តែង ការធ្វើអ្វីៗទាំងអស់នេះជំនួសឱ្យការទិញ UST ដោយផ្ទាល់ គឺជាអ្វីដែលបានជួយសង្គ្រោះក្រុមហ៊ុន ប៉ុន្តែវានៅតែជាព្រំដែនគួរឱ្យអស់សំណើច៖
"ដំណើរការនៃការដាក់ប្រាក់ទៅពិធីសារ Anchor ត្រូវបានបង្រួបបង្រួម។ Igamberdiev បានពន្យល់ថាវាពាក់ព័ន្ធនឹងការភ្នាល់ ETH ជាលើកដំបូងដោយប្រើ Lido ដើម្បីទទួលបាន Staked ETH (stETH); បន្ទាប់មកផ្ញើ stETH ទៅ Anchor vault នៅលើ Ethereum ដើម្បី mint និងផ្ញើ bETH (តំណាងនិមិត្តសញ្ញានៃ stETH) ទៅ Wormhole ដែលជាស្ពាន crypto; ការជីកយករ៉ែ bETH នៅលើ Terra ដោយប្រើ Wormhole; មុនពេលចុងក្រោយដាក់ bETH ទៅពិធីសារ Anchor ។
យើងបានផ្តល់សិទ្ធិឱ្យអង្សាសេក្នុងការឆ្លើយតប។ វាគ្រាន់តែជាយុត្តិធម៌ទេដែលយើងបញ្ចប់រឿងនេះដោយការរិះគន់របស់ Cory Klippsten ចំពោះសេវាកម្ម Swan Bitcoinនាយកប្រតិបត្តិបានប្រាប់ WSJ ថា:
“វាកំពុងត្រូវបានទីផ្សារថាជាគណនីសន្សំដែលល្អជាង ហើយវាមិនមែនទេ។ អ្វីដែលអ្នកពិតជាកំពុងធ្វើគឺ អ្នកជាអ្នកឱ្យខ្ចីដែលគ្មានសុវត្ថិភាព។ ពួកគេកំពុងប្រមូលកម្ចីលក់រាយ ហើយវិនិយោគវាចេញពីចុងក្រោយក្នុងសកម្មភាពដែលមានការគ្រប់គ្រងស្រាល។
សូមចាំថា ទាំងនេះគឺជាទ្រឹស្តីទាំងអស់។ ធ្វើអ្វីដែលអ្នកចង់បានជាមួយនឹងព័ត៌មានទាំងអស់នៅក្នុងអត្ថបទនេះ។ លើសពីនេះទៀត ធ្វើការស្រាវជ្រាវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក។
រូបភាពពិសេសរបស់ Bradyn Trollip en Unsplash | គំនូសតាងដោយ TradingViewប្រភពដើម: ប៊ីធីស៊ីធី