By Bitcoin ទស្សនាវដ្ដី - 6 ខែមុន - ម៉ោងអាន: 8 នាទី។
មនុស្សគ្រប់គ្នាគិតអំពីស្រទាប់ទីពីរគឺថយក្រោយ
ខ្ញុំបានសរសេរបន្តិចអំពីកង្វល់របស់ខ្ញុំទាក់ទងនឹង drivechains និងការលើកទឹកចិត្តអ្នករុករករ៉ែក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ ពីព្រោះខ្ញុំគិតថាវាជាហានិភ័យដ៏សំខាន់បំផុតដែលត្រូវដឹង។ Bitcoin មានអាយុជិត 15 ឆ្នាំក្នុងនាមជាបណ្តាញផ្សាយផ្ទាល់នៅចំណុចនេះ ហើយវាបានទទួលសម្ពាធដ៏ល្អ និងការសោកសៅព្យាបាទ និងការវាយប្រហារក្នុងរយៈពេល 15 ឆ្នាំនោះ។ Bitcoin បានទប់ទល់នឹងការវាយប្រហារខាងក្នុងពីអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដែលព្យាយាមកែប្រែប្រព័ន្ធនេះយ៉ាងខ្លាំង វាបានទប់ទល់នឹងការវាយប្រហារដូចគ្នាពីអាជីវកម្មធំៗភាគច្រើននៅក្នុងលំហ វាបានរួចផុតពីអ្វីដែលអាចជាកំហុសដ៏គ្រោះថ្នាក់ និងមហន្តរាយ មហាអំណាចហាមឃាត់វា ការប្រែប្រួលតម្លៃព្រៃ។ ល ។ វា បាន ឈរ ឡើង រហូត ដល់ សព្វ គ្រប់ ទាំង អស់ ដែល ត្រូវ បាន បោះ បង់ ទៅ លើ វា ។ ហេតុអ្វី?
ដោយសារតែភាពធន់នៃរចនាសម្ព័ន្ធលើកទឹកចិត្តរបស់វា។
រដ្ឋប្រហារអ្នកអភិវឌ្ឍន៍បានបរាជ័យដោយសារតែអ្នកប្រើប្រាស់ដែលបានវិនិយោគត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យស្វែងរកទិសដៅរយៈពេលវែងដែលសមហេតុផលដែលត្រូវទៅ។ រដ្ឋប្រហារអាជីវកម្មបានបរាជ័យ ដោយសារអ្នកប្រើប្រាស់ដូចគ្នាទាំងនោះ និងអតិថិជនរបស់ពួកគេចំពោះអាជីវកម្មទាំងនោះ គឺជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យពួកគេទទួលបានប្រាក់។ ប្រទេសជាតិចុះមកហាមឃាត់ Bitcoin មិនមានផលប៉ះពាល់ទេ ពីព្រោះអ្នកប្រើប្រាស់ដែលបានវិនិយោគគ្រប់គ្រាន់មានហេតុផលទាំងអស់នៅក្នុងពិភពលោកដើម្បីចាកចេញ និងភៀសខ្លួនទៅកាន់យុត្តាធិការដែលមានលក្ខណៈជាមិត្ត។ ប្រសិនបើវាមិនមែនសម្រាប់ការលើកទឹកចិត្តរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ៗ និងរបៀបដែលការលើកទឹកចិត្តបុគ្គលរបស់ពួកគេធ្វើអន្តរកម្មជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមកជាប្រព័ន្ធស្មុគស្មាញ។ Bitcoin នឹងមិនរួចផុតពីបញ្ហាទាំងនោះឡើយ។
អ្វីក៏ដោយដែលបង្ហាញពីលទ្ធភាពដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនៃការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនូវតុល្យភាពនៃការលើកទឹកចិត្តទាំងនោះ គឺជាអ្វីមួយដែលគួរត្រូវបានខិតជិតដោយការប្រុងប្រយ័ត្ន និងមន្ទិលសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំង។ នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ, អស្ថិរភាពតុល្យភាពលើកទឹកចិត្តដែលធ្វើឱ្យ Bitcoin ការងារគឺជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដែលពិតជាធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធបរាជ័យ។ អ្វីផ្សេងទៀតដែលអាចត្រូវបានគេបោះចោល Bitcoin គឺជាអ្វីដែលគួរត្រូវបានសម្របខ្លួនយ៉ាងរឹងមាំ បើទោះជាវាធ្វើឱ្យអ្នកតូចចិត្ត ដោយសារតែតម្លៃ fiat ត្រូវបានប៉ះពាល់អវិជ្ជមានក៏ដោយ។
ស្រទាប់បិទធៀបនឹងស្រទាប់បើកចំហ
នៅពេលដែលវាមកដល់ការលើកទឹកចិត្តការជីកយករ៉ែនិងរបៀបដែលពួកគេត្រូវបានរងផលប៉ះពាល់ដោយស្រទាប់បន្ទាប់បន្សំនៅលើកំពូលនៃ Bitcoinមានអថេរ ឬលក្ខណៈសំខាន់មួយដែលត្រូវពិចារណា៖ តើស្រទាប់បើក ឬបិទ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា តើការចូលរួមក្នុងស្រទាប់នោះដំណើរការយ៉ាងដូចម្ដេច? តើវាពិតជាតម្រូវឱ្យមានការសហការ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការយ៉ាងសកម្មរវាងអ្នកចូលរួមនៅលើស្រទាប់ទីពីរដើម្បីដំណើរការ ឬអាចដំណើរការដោយអសមកាលដូច Bitcoinស្រទាប់មូលដ្ឋានរបស់អ្នកចូលរួមដែលមិនត្រូវការសហការសមកាលកម្មសម្រាប់វាដំណើរការឬ?
ព័ត៌មានលម្អិតតែមួយនេះមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងធំធេងចំពោះឥទ្ធិពលថ្មីណាមួយ។ Bitcoin ស្រទាប់អាចមាននៅលើការលើកទឹកចិត្តការជីកយករ៉ែស្រទាប់មូលដ្ឋាន។ ហើយយ៉ាងហោចណាស់ តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ មនុស្សនៅក្នុងលំហនេះ គណនាខុសថា មួយណាមានផលវិជ្ជមាន។ ជំនឿដ៏ទូលំទូលាយមួយគឺថាស្រទាប់ដែលទាមទារកិច្ចសហប្រតិបត្តិការសមកាលកម្មគឺមានកំហុសដោយអចេតនា ហើយទ្រព្យសម្បត្តិនោះគឺជាការខ្វះខាតដ៏ធំមួយ ខណៈពេលដែលក្នុងពេលដំណាលគ្នាជឿថាស្រទាប់ដែលមិនសហករណ៍អសមកាលគឺជាផ្ទាំងថ្មដ៏បរិសុទ្ធនៃការធ្វើមាត្រដ្ឋាន។
ខ្ញុំនឹងប្រកែកផ្ទុយពីនេះគឺជាការពិត។ តម្រូវការនោះដើម្បីធ្វើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងពេលដំណាលគ្នា ដែលមនុស្សជាច្រើនមើលថាជាការកកិតសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ ឧបសគ្គផ្នែកវិស្វកម្មដែលកំពុងតែខ្វះខាត ឬជាឧបសគ្គដែលមិនអាចទប់ទល់បាន ក៏អាចត្រូវបានចាត់ទុកជាទម្រង់នៃស្ថាបត្យកម្មការពារផងដែរ។
ខណៈពេលដែលតម្រូវឱ្យមានការអន្តរកម្មរវាងអ្នកចូលរួមនៅក្នុងស្រទាប់មួយដើម្បីធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពស្ថានភាពនៃស្រទាប់នោះ គ្មាននរណាម្នាក់ក្រៅពីក្រុមអ្នកចូលរួមអាចព្យាយាមលេងហ្គេមស្រទាប់នោះបានទេ។ គិតអំពីប៉ុស្តិ៍រន្ទះ៖ តើអ្នកណាអាចធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពស្ថានភាពនៃប៉ុស្តិ៍រន្ទះនោះ? មានតែអ្នកចូលរួមប៉ុណ្ណោះ។ តើអ្នកណាអាចទទួលបានដោយផ្ទាល់ពីសកម្មភាពអាក្រក់នៅលើសង្វាក់ដើម្បីបិទ ឬកែប្រែប៉ុស្តិ៍នៅលើសង្វាក់? អ្នកចូលរួម។ អ្នករុករករ៉ែអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ដោយប្រយោលពីថ្លៃសេវាដែលបង់សម្រាប់ការបិទដែលមានគំនិតអាក្រក់ ប៉ុន្តែពួកគេមិនមានការគ្រប់គ្រងដោយផ្ទាល់លើវាទេ។ ពួកគេអាចមើលបានតែថាតើអ្នកចូលរួមម្នាក់ៗមានឆន្ទៈបង់ថ្លៃអ្វី ហើយជ្រើសរើសអ្នកបង់ប្រាក់ខ្ពស់បំផុត។ នោះមិនខុសពីករណីផ្សេងទៀតនៃប្រតិបត្តិការលើខ្សែសង្វាក់ដែលប្រកួតប្រជែងដើម្បីបញ្ជាក់ជាមុននោះទេ។ អ្នករុករករ៉ែក៏នឹងមិនឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងស្ថានភាពនោះដែរ។ លុះត្រាតែអ្នកចូលរួមប៉ុស្តិ៍ម្នាក់ជ្រើសរើសបញ្ជូនការបិទដែលមានគំនិតអាក្រក់ - ដែលពួកគេមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។
ដូច្នេះ តើវាធ្វើអ្វីដើម្បីកែប្រែ ឬផ្លាស់ប្តូរថាមវន្តនៃការលើកទឹកចិត្តអ្នករុករករ៉ែ? គ្មានអ្វីទេ។ ទីបំផុតវាមិនខុសពីអ្វីនោះទេ។ Bitcoin ការលើកទឹកចិត្តគឺដោយគ្មានរន្ទះ។ អ្នករុករករ៉ែត្រូវជ្រើសរើសរវាងសំណុំនៃប្រតិបត្តិការមួយ ដោយគ្មានការគ្រប់គ្រងអ្វីទាំងអស់លើប្រតិបត្តិការទាំងនោះហើយជ្រើសរើសអ្នកដែលរកលុយបានច្រើនបំផុត។ ភាពផ្ទុយគ្នាជាមួយ drivechains ។
ខ្លឹមសារនៃប្លុក drivechain អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "ប្រតិបត្តិការ" ក្នុងគោលបំណងគិតអំពីរឿងនេះនៅទីនេះ ដោយមានករណីលើកលែងថា "ប្រតិបត្តិការ" តែមួយមានប្រតិបត្តិការផ្ទៃក្នុងជាច្រើនដែលការបញ្ជាទិញទាំងអស់មានផលវិបាកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះតម្លៃនៃ "ប្រតិបត្តិការ" ។ តើអ្នកណាអាចកែប្រែ ឬធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពខ្លឹមសារនៃ "ប្រតិបត្តិការ?" តាមព្យញ្ជនៈនរណាម្នាក់។ ឥឡូវនេះដើម្បីឱ្យច្បាស់ នេះគឺជាគំនិតដ៏ចំលែកមួយ ដែលព្យាយាមគូសផែនទីការពិតបច្ចេកទេសទៅនឹងភាពស្រដៀងគ្នានេះ ប៉ុន្តែវាចាំបាច់ណាស់ដែលខ្ញុំគិតថាដើម្បីធ្វើឱ្យចំណុចដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមធ្វើ។ ប្លុក drivechain ឬទិន្នន័យដែលនរណាម្នាក់អាចកែប្រែ ឬអាប់ដេត និងរួមបញ្ចូលក្នុងប្រតិបត្តិការមួយ មិនមែនជាប្រតិបត្តិការច្រើននោះទេ ព្រោះវាជាទិន្នន័យដែលអ្នកណាម្នាក់អាចបញ្ចូលក្នុងប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ ប៉ុន្តែចំណុចនោះគឺថានរណាម្នាក់អាចបញ្ចូលកំណែផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រតិបត្តិការមួយ ហើយមានតែមួយក្នុងចំណោមពួកគេអាចបញ្ជាក់បាន។
នោះផ្តល់ឱ្យអ្នករុករករ៉ែនូវអត្ថប្រយោជន៍ asymmetric ភ្លាមៗក្នុងការធ្វើអន្តរកម្មជាមួយស្រទាប់នោះលើអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតដែលមិនមែនជាអ្នករុករករ៉ែ។ នៅពេលនិយាយអំពីប៉ុស្តិ៍រន្ទះ អ្នករុករករ៉ែមិនអាចគ្រាន់តែធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព ឬផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃប៉ុស្តិ៍រវាងអ្នក និងនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតនោះទេ។ ថាអ្នកផ្សេងត្រូវតែជាអ្នកជីករ៉ែដោយខ្លួនឯង ឬពួកគេមិនមានឥទ្ធិពលលើរឿងនោះទេ។ នៅពេលដែលអ្នក និងនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតមានបណ្តាញមួយ ហើយសមភាគីរបស់អ្នកព្យាយាមបញ្ជាក់ពីស្ថានភាពចាស់ អ្នករុករករ៉ែមិនទទួលបានអ្វីពីនោះឡើយ លើកលែងតែថ្លៃសេវារុករករ៉ែ ដូចទៅនឹងប្រតិបត្តិការផ្សេងទៀតដែរ។ ពួកគេមិនមានការលើកទឹកចិត្តពិសេសដើម្បីបញ្ជាក់ពីស្ថានភាពចាស់ជាងបច្ចុប្បន្នទេ លើកលែងតែតម្លៃថ្លៃរវាងគ្នាទៅវិញទៅមក ដូចរាល់ប្រតិបត្តិការផ្សេងទៀតដែលពួកគេពិចារណា។ ពួកគេមិនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពិសេសពីមួយ ឬផ្សេងទៀតទេ។
ប្រៀបធៀបវាជាមួយ drivechain ។ ចូរយើងព្រងើយកន្តើយនឹងបញ្ហាអ្នករុករករ៉ែលួចកាក់តាមរបៀបដែលធ្វើអោយច្បាប់ sidechain មានសុពលភាព ហើយធ្វើពុតថាវាមិនមែនជាបញ្ហា ហើយនឹងមិនកើតឡើងនោះទេ។ Drivechains នៅតែបន្ថែមថាមវន្ត និងការលើកទឹកចិត្តខុសគ្នាទាំងស្រុងសម្រាប់អ្នករុករករ៉ែ៖ សមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ជាអាទិភាពពីប្រតិបត្តិការជាក់លាក់ដែលកើតឡើង មិនមែនកើតឡើង ឬលំដាប់ដែលពួកគេកើតឡើងនោះទេ។ អ្នករុករករ៉ែមិនអាចគ្រាន់តែលោតចូលទៅក្នុងបណ្តាញ Lightning ដែលពួកគេមិនមែនជាសមាជិកនោះទេ និងផ្លាស់ប្តូររបៀបដែលវាធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព off-chain ។ ពួកគេមិនអាចបញ្ឈប់អ្នកពីការបង់ប្រាក់ក្រៅខ្សែសង្វាក់នោះទេ ដោយសារតែវានឹងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ពួកគេក្នុងការធ្វើឱ្យវាមិនកើតឡើង។ នោះគ្រាន់តែជាមូលដ្ឋានមិនមែនជារបៀបដែល Lightning ដំណើរការនោះទេ។ នោះហើយជារបៀបដែល drivechains ដំណើរការ។ នរណាម្នាក់អាចធ្វើប្រតិបត្តិការដោយបង្កើតប្លុក drivechain ថ្មី ប៉ុន្តែប្លុកនោះនឹងមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយគ្មានការយល់ព្រមពីអ្នករុករករ៉ែទេ។ រួមបញ្ចូលការពិតនោះជាមួយនឹងការពិតដែលថានរណាម្នាក់អាចធ្វើប្រតិបត្តិការមួយក្នុងចំណោមប្រតិបត្តិការទាំងនោះ រួមទាំងអ្នករុករករ៉ែខ្លួនឯង ហើយពួកគេមានថាមពលមិនស្មើគ្នាដ៏ធំដែលមិនមានអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតធ្វើនោះទេ។ ពួកគេមានការគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងលើអ្វីដែលមាតិកានៃប្លុក sidechain រាល់ពេលដែលពួកគេជីកយករ៉ែប្លុកមេ។ ដូច្នេះមិនដូច Lightning ទេ នៅក្នុងបរិបទនៃ drivechains ប្រសិនបើអ្នករុករករ៉ែអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីប្រតិបត្តិការរបស់អ្នកមិនកើតឡើង ពួកគេអាចការពារវាមិនឱ្យកើតឡើងដរាបណាពួកគេជីកយកប្លុកបន្ទាប់ ហើយពួកគេអាចជំនួសវាបានតាមអ្វីដែលពួកគេចង់បាន។
នោះគឺជាភាពខុសគ្នាដ៏ធំមួយនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃរបៀបដែលស្រទាប់ទីពីរទាំងពីរនេះមានឥទ្ធិពលលើការលើកទឹកចិត្តបណ្តាញទាំងមូល ហើយវាមិនគ្រាន់តែអនុវត្តចំពោះ drivechains ប៉ុណ្ណោះទេ។ វាអនុវត្តចំពោះប្រភេទនៃប្រព័ន្ធស្រទាប់ទីពីរណាមួយដែល "បើកចំហ" ក្នុងន័យថានរណាម្នាក់អាចធ្វើអន្តរកម្មជាមួយវាក្នុងវិធីមួយដើម្បីផ្លាស់ប្តូរ ឬធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពស្ថានភាពរបស់វា។ បញ្ហាដូចគ្នានេះកើតមានចំពោះវ៉ារ្យ៉ង់ការប្រមូលដែលមិនមែនជាសហព័ន្ធហៅថា validiums។ ប្រភេទនៃប្រព័ន្ធដូចជា rollup ណាមួយ ដូចជា validium ដែលមិនរក្សាទុកព័ត៌មានដែលអ្នកប្រើប្រាស់តម្រូវឱ្យដកប្រាក់របស់ពួកគេនៅលើ mainchain ប៉ុន្តែអនុញ្ញាតឱ្យនរណាម្នាក់ដែលអាចផ្តល់ Zero Knowledge Proof ឬទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃភស្តុតាងដែលថាការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពសមតុល្យទាំងអស់គឺ មានសុពលភាពដើម្បីធ្វើការអាប់ដេតរដ្ឋ ជាប្រភេទឌីណាមិកដូចគ្នា ថែមទាំងអាចប្រកែកបានកាន់តែអាក្រក់។ អ្នករុករករ៉ែណាមួយនៅពេលណាមួយអាចធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពស្ថានភាពនៃប្រព័ន្ធនោះជាមួយនឹងប្រតិបត្តិការត្រឹមត្រូវឥតខ្ចោះ ហើយគ្រាន់តែរក្សាទុកទិន្នន័យដែលអ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវការដើម្បីចេញពីចំណាប់ខ្មាំងរបស់ប្រព័ន្ធ។ នៅពេលណាក៏បាន។ ទោះបីជាពួកគេគ្រាន់តែជា 1% នៃការជីកយករ៉ែ។ អ្នករុករករ៉ែមិនអាចធ្វើអ្វីបានជាមួយប្រព័ន្ធ "បិទ" ដូចជារន្ទះ។
រុំវាឡើង
ស្រមៃមើលប្រព័ន្ធគ្រប់ប្រភេទដែលមនុស្សចង់បង្កើត Bitcoin; ការផ្លាស់ប្តូរវិមជ្ឈការ កិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃតាមអំពើចិត្ត ប្រព័ន្ធតម្លៃស្ថិរភាពតាមកម្មវិធី។ ពោលគឺមានតែមនុស្សដែលចូលរួមពិតប្រាកដនៅក្នុងបណ្តាញ Lightning ដែលបង្ហោះកម្មវិធីទាំងនេះប៉ុណ្ណោះដែលអាចធ្វើដូច្នេះបាន។ ប្រភេទនៃកម្មវិធីទាំងនោះដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើអ្វីមួយដូចជា drivechain ឬ rollup គឺបើកចំហសម្រាប់នរណាម្នាក់ដើម្បីព្យាយាមរៀបចំ ឬលេងហ្គេម។ ណាមួយឡើយ ប្រភេទនៃកម្មវិធី ឬប្រព័ន្ធដែលបង្កើតឡើងនៅខាងលើ Bitcoin ដែលអាចចូលដំណើរការបានគឺអាចលេងបានដោយនរណាម្នាក់។ ហើយនៅក្នុងគំរូនៃការចូលដំណើរការបើកចំហនៅក្នុង Bitcoin, អ្នករុករករ៉ែតែងតែមានកន្លែងដំបូងនៅក្នុងជួរដើម្បីលេងហ្គេមកម្មវិធីទាំងនោះ. មិនថាកម្មវិធីនោះជាកម្មវិធីអ្វី ឬពិបាកក្នុងការលេងហ្គេមនោះទេ ឬអ្នកអាចចំណេញបានប៉ុន្មានដោយការលេងហ្គេមនោះ។ អ្នករុករករ៉ែតែងតែមានលទ្ធភាពលេងហ្គេមមុនគេដោយមិនអនុញ្ញាតឱ្យនរណាម្នាក់ព្យាយាមនោះទេ។.
នេះគឺជាគម្លាតដ៏ធំមួយពីថាមវន្តបច្ចុប្បន្ន ឬថាមវន្តនាពេលអនាគតនៃប្រព័ន្ធបិទជិត ដែលអ្នករុករករ៉ែគ្រាន់តែជ្រើសរើសពីសំណុំនៃប្រតិបត្តិការដែលបង្ហាញដោយមនុស្សផ្សេងទៀតដែលគ្មានសមត្ថភាព ឬការគ្រប់គ្រងលើប្រតិបត្តិការទាំងនោះ។ វាជាសកលលោកខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ប្រព័ន្ធបិទទាំងស្រុងបិទលទ្ធភាពទាញយកតម្លៃដោយការលេងហ្គេមប្រព័ន្ធពីអ្នករុករករ៉ែ អវត្តមានកិច្ចសហការយ៉ាងសកម្មជាមួយអ្នករុករករ៉ែភាគច្រើនដោយអ្នកចូលរួមនៅក្នុងប្រព័ន្ធនោះ។ ប្រព័ន្ធបើកចំហអាចត្រូវបានលេងហ្គេម asymmetrically ដោយអ្នករុករករ៉ែដោយមិនតម្រូវឱ្យមានសូម្បីតែភាគច្រើន។
នោះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរគំរូពេញលេញ និងជាការគ្រោះថ្នាក់ដ៏មានសក្ដានុពល។ អំណះអំណាងទូទៅថាហេតុអ្វីបានជាវាមិនគួរឱ្យព្រួយបារម្ភនោះគឺថាវាអាចធ្វើទៅបានរួចហើយជាមួយនឹងប្រព័ន្ធដូចជា Stacks ឬ tokens on Ordinals។ ប្រព័ន្ធទាំងនេះ ទោះបីជាពួកគេជាប្រព័ន្ធបើកចំហក៏ដោយ មិនមែនជាផ្នែកត្រឹមត្រូវនៃ Bitcoin ទីផ្សារ។ ជង់ ឬនិមិត្តសញ្ញាធម្មតា មិនមែនគ្រាន់តែនឹងកើនឡើងនៅក្នុងតម្លៃនោះទេ ដោយសារតែ Bitcoin ធ្វើ៖ ពួកវាជានិមិត្តសញ្ញាអណ្តែតដោយសេរីដែលមានតម្លៃដោយឯករាជ្យ bitcoin. ប្រសិនបើតម្លៃនៃប្រព័ន្ធទាំងនោះធ្វើ មិនមាន រីកលូតលាស់នៅក្នុង lockstep ជាមួយនឹងតម្លៃនៃ bitcoin ខ្លួនវាផ្ទាល់ បន្ទាប់មកកម្រិតដែលពួកគេបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ ឬផ្លាស់ប្តូរការលើកទឹកចិត្តថយចុះទៅតាមគម្លាតនៃកំណើនរវាងប្រព័ន្ធទាំងនោះ និង Bitcoin ខ្លួនវាផ្ទាល់។ ពួកគេមិនមានកម្រិតដូចគ្នានៃឥទ្ធិពលទាល់តែសោះលើការលើកទឹកចិត្តដែលប្រព័ន្ធបើកចំហស្រដៀងគ្នានេះបានដាក់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងតម្លៃនៃ Bitcoin ខ្លួនវាធ្វើ។
ការជជែកវែកញែក យើងគួរតែបន្តបង្កើតប្រព័ន្ធបើកចំហបន្ថែមទៀត Bitcoin ពីព្រោះថា ពេលនេះ វាដូចជាការលើកឡើងថា អ្នកមានកម្រិតថ្នាំពុលក្នុងខ្លួនរបស់អ្នកខ្ពស់ ប៉ុន្តែមិនធ្ងន់ធ្ងរទេ ដូច្នេះហើយ អ្នកក៏អាចបន្តលេបថ្នាំពុលនោះបន្ថែមទៀតដែរ។ វាជាអាកប្បកិរិយា និងវិធីគិតដែលមិនសមហេតុសមផល និងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ខ្លួនឯងទាំងស្រុង។
ពីកន្លែងដែលខ្ញុំឈរ កត្តាសំខាន់បំផុតតែមួយគត់ដែលត្រូវពិចារណានៅពេលអភិវឌ្ឍ និងពង្រីកមុខងាររបស់ Bitcoin ការឆ្ពោះទៅមុខគឺដើម្បីទទួលបានមុខងារដែលយើងចង់បាន ឬត្រូវការ ខណៈពេលដែលការជៀសវាងយ៉ាងសកម្មនូវ "ប្រព័ន្ធបើកចំហ" បន្ថែមទៀត ដូចដែលខ្ញុំបានកំណត់ពួកវាខាងលើ។ ប្រសិនបើការបំភ្លៃការលើកទឹកចិត្តគឺជាមធ្យោបាយតែមួយគត់សម្រាប់ Bitcoin ដើម្បីបរាជ័យ ប្រព័ន្ធទាំងនេះគឺជាថ្នាំពុលជាមួយនឹងកម្រិតថ្នាំដ៍សាហាវនៅក្នុង។ យើងគួរជៀសវាងពួកគេដូចជាជំងឺប៉េស្ត។
*ចំណាំ* អត្ថបទត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ភផ្សាយ ដើម្បីកែកំហុសវាក្យស័ព្ទដែលទាក់ទងនឹងការបញ្ជូលគ្នា និងប្រព័ន្ធដូចការបញ្ជូលគ្នា។
ប្រភពដើម: Bitcoin ទស្សនាវដ្តី