ಸೆಲ್ಸಿಯಸ್‌ನ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ಟೆರ್ರಾ/ಲೂನಾ ಕುಸಿತವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿದೆಯೇ? ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ

NewsBTC ಮೂಲಕ - 1 ವರ್ಷದ ಹಿಂದೆ - ಓದುವ ಸಮಯ: 4 ನಿಮಿಷಗಳು
ಬುಧ, ಜೂನ್ 8, 2022 11:18 AM

ಸೆಲ್ಸಿಯಸ್‌ನ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ಟೆರ್ರಾ/ಲೂನಾ ಕುಸಿತವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿದೆಯೇ? ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ

ಸೆಲ್ಸಿಯಸ್ ಡೊಮಿನೊ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿದೆಯೇ? ಸುಮಾರು ಒಂದು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ, ಸೆಲ್ಸಿಯಸ್ ಕುಸಿತದ ಮೊದಲು ಆಂಕರ್ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ನಿಂದ ಕನಿಷ್ಠ $500M ಅನ್ನು ಎಳೆದಿದೆ ಎಂದು ಬ್ಲಾಕ್ ಕ್ರಿಪ್ಟೋ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಎರಡು ವಾರಗಳ ಹಿಂದೆ, ಬ್ಲಾಕ್‌ಚೈನ್ ಅನಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ ಸಂಸ್ಥೆ ನ್ಯಾನ್ಸೆನ್ ಆಂಕರ್‌ನಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ ರನ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿದ ಏಳು ದೊಡ್ಡ ವ್ಯಾಲೆಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸೆಲ್ಸಿಯಸ್ ಅನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದೆ. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಸೆಲ್ಸಿಯಸ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು. 

ಟೆರಾ/ಲುನಾ ಕುಸಿತಕ್ಕೆ ಇದು ವಿವರಣೆಯೇ? ಈ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ದಾಳಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲವೇ? ಬದಲಿಗೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಶಕ್ತಿಗಳು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿದ್ದವೇ? ಅಂದಾಜಿನ ಪ್ರಕಾರ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ UST ಯ 75% ಅನ್ನು ಆಂಕರ್ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಲಾಕ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಈ ಸೇವೆಯು ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ 19.5% ಇಳುವರಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆ ಸಂಖ್ಯೆಯು UST ಮತ್ತು LUNA ನ ಯಶಸ್ಸಿನ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಮುಖ ಚಾಲಕರಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ರಕ್ತಸ್ರಾವವು ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಎಂಬುದು ಕೇವಲ ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿದೆ. 

ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಕಾರ, ಇದೆಲ್ಲವೂ ಹೇಗೆ ಸಂಭವಿಸಿತು? ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳು ಒದಗಿಸಿದ ಸತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸೋಣ.

When the Terra/ LUNA crash happened, the first and main theory was a deliberate attack on a perceived vulnerability. According to Nansen’s “On-Chain Forensics: Demystifying TerraUSD De-peg” report, “this on-chain study refutes the narrative of one “attacker” or “hacker” working to destabilize UST.” How did it happen, then? Well, the natural market forces unraveled the poorly designed algorithmic stablecoin. Back to Nansen:

"ನಮ್ಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಯುಎಸ್‌ಟಿ ಡಿ-ಪೆಗ್‌ನ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಡಿಮಿಸ್ಟಿಫೈ ಮಾಡಲು ಆನ್-ಚೈನ್ ಡೇಟಾವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದೆ. ಆನ್-ಚೈನ್ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಮೂಲಕ, ಯುಎಸ್‌ಟಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಸ್ಟೇಬಲ್‌ಕಾಯಿನ್‌ಗಳ ನಡುವಿನ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕರ್ವ್ ಲಿಕ್ವಿಡಿಟಿ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ಅಸಮತೋಲನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಕಡಿಮೆ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವ್ಯಾಲೆಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಈ ವ್ಯಾಲೆಟ್‌ಗಳ ಹಿಂದೆ ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಘಟಕಗಳು ಕಾರಣವೆಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ.

ಆ ವಾಲೆಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸೆಲ್ಸಿಯಸ್‌ಗೆ ಸೇರಿತ್ತು. ಕುಸಿತವು ಒಳಬರುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಅಥವಾ ಅವರು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಮೊದಲು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ?

ಟೆರ್ರಾ/ಲುನಾ ಕುಸಿತವು ಮೇ 9 ರಂದು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಎರಡು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ಸೆಲ್ಸಿಯಸ್ ಈ ರಹಸ್ಯ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ: “ನಮ್ಮ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ನಮ್ಮ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಭಾಗವಾಗಿ, ಸೆಲ್ಸಿಯಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ನಮ್ಮ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ವತ್ತುಗಳ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ದೃಢವಾದ ಅಪಾಯ ನಿರ್ವಹಣೆ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಬಳಕೆದಾರರ ನಿಧಿಗಳು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿವೆ. ನಾವು ಎಂದಿನಂತೆ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತೇವೆ.

As part of our responsibility to serve our community, @CelsiusNetwork implemented and abides by robust risk management frameworks to ensure the safety and security of assets on our platform.

ಎಲ್ಲಾ ಬಳಕೆದಾರರ ನಿಧಿಗಳು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿವೆ. ನಾವು ಎಂದಿನಂತೆ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತೇವೆ.

— Celsius (@CelsiusNetwork) May 11, 2022

What did Celsius mean? The circumstances forced them to explain themselves. In the article “Search Continues for Source of TerraUSD Crypto Bank Run,” the Wall Street Journal paraphrases them:

"ಸೆಲ್ಸಿಯಸ್ ತನ್ನ ಅಪಾಯ-ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಗುಂಪು ವೇದಿಕೆಯ "ಸ್ಥಿರತೆಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು" ಗುರುತಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ, ಅದು ತನ್ನ ಗ್ರಾಹಕರ ಹಣವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ತನ್ನ ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು. ಕಂಪನಿಯು ಅಸ್ಥಿರತೆಯಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.

ತಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕರಿಂದ ಠೇವಣಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದು, 19.5% ಇಳುವರಿಯಲ್ಲಿ ಆಂಕರ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಣವನ್ನು ಲಾಕ್ ಮಾಡುವುದು, ತಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ 14% ಇಳುವರಿಯನ್ನು ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಪಾಕೆಟ್ ಮಾಡುವುದು ಸೆಲ್ಸಿಯಸ್ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಇದು ದೃಢಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, “ಹೂಡಿಕೆದಾರರಿಗೆ ಸೆಲ್ಸಿಯಸ್ ಖಾತೆಯಲ್ಲಿರುವ ತಮ್ಮ ಹಣವನ್ನು ಆಂಕರ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿರಬಹುದು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಸೆಲ್ಸಿಯಸ್, ವಾಯೇಜರ್ ಮತ್ತು ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿರುವ ಇತರರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟಿಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್ ಲೇಖನವು ಟೆರ್ರಾ / ಲೂನಾ ಕುಸಿತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಆಳವಾಗಿದೆ. ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ DeFi ನಲ್ಲಿ ಭೂತಗನ್ನಡಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. 

“DeFi ನಲ್ಲಿ, ಯಾರು ಸಾಲಗಳಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ, ಹಣವು ಎಲ್ಲಿ ಹರಿಯುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಕರೆನ್ಸಿ ಕರಗುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವುದು ಎಷ್ಟು ಸುಲಭ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸುಲಭವಲ್ಲ. ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ವಿಶಾಲವಾದ ಹಣಕಾಸು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ DeFi ಪ್ರಭಾವದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಯಂತ್ರಕರು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಲು ಇದು ಒಂದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.

As an example of that, check out The Block Crypto’s explanation of how Celsius staked its money in the Anchor Platform. Apparently, doing all of this instead of buying UST directly is what saved the company, but it’s still borderline ridiculous:

“ಆಂಕರ್ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗೆ ಹಣವನ್ನು ಠೇವಣಿ ಮಾಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಸುತ್ತುವರಿದಿದೆ. Igamberdiev ಇದು Staked ETH (stETH) ಅನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಲಿಡೋವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ETH ಅನ್ನು ಮೊದಲು ಸ್ಟಾಕಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರು; ನಂತರ ಕ್ರಿಪ್ಟೋ ಸೇತುವೆಯಾದ ವರ್ಮ್‌ಹೋಲ್‌ಗೆ bETH (stETH ನ ಟೋಕನ್ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ) ಅನ್ನು ಮಿಂಟ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಕಳುಹಿಸಲು Ethereum ನಲ್ಲಿನ ಆಂಕರ್ ವಾಲ್ಟ್‌ಗೆ stETH ಅನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವುದು; ವರ್ಮ್‌ಹೋಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಟೆರ್ರಾದಲ್ಲಿ bETH ಅನ್ನು ಮುದ್ರಿಸುವುದು; ಅಂತಿಮವಾಗಿ bETH ಅನ್ನು ಆಂಕರ್ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗೆ ಠೇವಣಿ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು.

We gave Celsius the right to reply. It’s only fair that we end this with Cory Klippsten’s criticism of the service, Swan Bitcoin’s CEO told the WSJ: 

"ಇದು ಉತ್ತಮ ಉಳಿತಾಯ ಖಾತೆಯಾಗಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅಲ್ಲ. ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದರೆ, ನೀವು ಅಸುರಕ್ಷಿತ ಸಾಲದಾತ. ಅವರು ಚಿಲ್ಲರೆ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಲಘುವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ನೆನಪಿಡಿ, ಇವೆಲ್ಲವೂ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು. ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಏನನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೀರೋ ಅದನ್ನು ಮಾಡಿ. ಜೊತೆಗೆ, ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸಂಶೋಧನೆ ಮಾಡಿ.

ಮೂಲ ಮೂಲ: ನ್ಯೂಸ್‌ಬಿಟಿಸಿ