By Bitcoin 잡지 - 2년 전 - 읽기 시간: 5분
학계 제외 Bitcoiners와 폭정을 지원합니다
The academic community must make the choice of honest intellectual consideration of Bitcoin or continued deliberate ignorance.
Bitcoiners are not welcome in academia.
Academics, including economic professors, overwhelmingly do not understand Bitcoin and represent it unfavorably (if they mention it at all). University professors are prone to favor Keynesian fiat economic systems due in part to a revolving door between academia and the IMF, World Bank, World Economic Forum (WEF), the Federal Reserve and more. Universities and professors are also financially incentivized through grants and financial support to promulgate economic theories in favor of more government control. Economics departments enforce group-think by selectively hiring professors who are less likely to dispute their fiat economic theories. I discussed all of this 내 이전 기사에서.
이것은 케인즈주의 경제학을 지지하는 개별 학자들이 부패했다는 것을 말하는 것이 아니다. 대부분 정직하고 합법적인 작업을 통해 자신의 위치에 도달했습니다. 그러나 학계는 교수들이 종종 중앙 계획 수립자라는 사실을 인정하지 않으며 따라서 더 중앙 계획에서 재정적으로나 명성/권력 모두에서 이익을 얻습니다. 따라서 합리적인 사람이라면 교수들 사이에 중앙에서 통제되는 법정화폐 경제 시스템을 선호하는 편향이 만연할 것으로 예상할 것입니다. 이러한 제도적 편견을 인정하지 않음 is 대단히 부정직하다.
In fact, there is systemic exclusion of Bitcoiners from academia. It has been done through a combination of university policies, socially enforced viewpoint-conformity and strong bias towards the fiat system and official narrative.
학계의 작은 이데올로기적 거품 외부의 대다수 인구가 보유하고 있는 긴 견해 목록은 이제 점점 더 이데올로기적으로 소유된 학계 내 학생, 교수 및 직원에 의해 금지됩니다. 이제 학생, 교수 및 교직원이 너무 모욕적이라고 생각되는 의견을 표현하는 사람들에게 문을 닫고, 명예를 훼손하고, 위협하고, 때로는 폭력적인 행동을 하는 것이 일반적입니다. 종종 "생명을 구하는 것" 또는 "사회 정의" 또는 (가장 아이러니하게도) "민주주의를 수호하는 것"이라는 기치 아래, 발표자와 의견은 캠퍼스에서 금지됩니다.. It is rare for a university president to stand up to a woke mob. Bitcoiners in particular are prone to run afoul of the ever-changing woke pieties so rigorously enforced.
The viewpoints shown in the table below are frequently held and often quite important to Bitcoiners, including many of the foremost Bitcoin educators/experts. However, they are repressed in academia to varying degrees of severity. This leads to a systemic exclusion from academia of those who understand and value Bitcoin. The result, unsurprisingly, is widespread ignorance on all matters Bitcoin among the professoriate tasked with teaching students about the economy, human rights, geopolitics and the world. No Bitcoiner holds all the views shown in the table below, but most hold several of them. These views are held by Bitcoin에있어 많은 일반 대중이나 학계보다 높은 비율입니다.
뿐만 아니라 Bitcoiners often hold “cancelable” views that would bar them from university positions, but they tend to be unusually willing to express said disfavored views.
링크: "코로나 백신""대부분의 대학""음모 제어하다 우리 삶의 모든 측면""WEF가 있는 회전문""유독한 Bitcoin 최대 주의자""엄청난 비율""전투 잘못된 정보 을 통하여 소셜 미디어 검열 과 행동경제학 이론” Links for: “대명사""난폭한 과 협박하는정의되지 않은전술. ""자주 해고""건강""지방 연구” Links for: “코로나 극장에 절하지 않는다. ""기독교 가치.” "Bitcoin 할랄이다""자본주의 체제가 최고다""학계의 계층에 오르고 싶다면 아이디어, 특히 자신의 분야에서 가장 높은 곳에 있는 사람들의 아이디어를 비판하는 데 신중해야 합니다."학계는 다른 견해를 고려할 수 있습니까?
내가 위에서 그린 그림은 암울할 수 있지만, 학술 기관은 수세기 동안 인류의 지식과 지성을 확장하는 데 큰 역할을 했습니다. 지식, 예술 및 교육에 대한 그들의 지속적인 기여는 부인할 수 없습니다. 그러나 학계는 그들의 만연한 이념적 순응과 합리적인 견해의 배제가 학생들에게 큰 손해이며 지식의 정직한 추구와 상충된다는 것을 인정해야 합니다.
을 제외한 Bitcoiners from the academy and dishonestly degrading Bitcoin is a mistake. The result is a failure to fully prepare the student body for the economy and world of tomorrow.
그러나 아직 학계에 희망을 품을 이유는 많다. 나는 최근에 Hx이코노믹스 커뮤니티, 에 의해 촉진되는 그룹 이단 아카데미, 대학 교수, 행정가, 학생 및 교직원으로 구성된 초당파적 조직은 "고등 교육 기관에서 열린 질문, 관점의 다양성 및 건설적인 불일치를 촉진하여 연구 및 교육의 질을 향상시키기 위해 노력합니다."
그들의 가치를 실천하고 있다는 증거로 경제학 토론 그룹은 특별한 자격이 없는 무명 비학문인 저를 “Overlooked Orthodoxy, Academia’s Bias Against Bitcoin.” In the fruitful informal discussion that followed, the small group of professors and students agreed my thesis was likely true. So now I ask Heterodox Academy and the academics everywhere who give a damn about intellectual integrity: Do you think there is an anti-Bitcoin orthodoxy in academia? Do my 두 개의 기사 과 프레젠테이션 진실의 반지가 있습니까?
불행히도, Heterodox Academy 회원(5,000명 이상으로 상당한 규모)은 오늘날 공개 토론에 관심을 갖는 학계에서 결정적인 소수인 것으로 보입니다. 그들은 학계를 휩쓸고 있는 만연한 이데올로기적 동조를 무너뜨리고 수학에서 공공 정책, 의학에 이르기까지 학문의 엄격함을 전복시키는 일을 하고 있습니다.
So academia, you have a choice: start honestly teaching and studying Bitcoin or become increasingly irrelevant as an obvious intellectual fraud. Many of your students have been learning from Bitcoiners for free online for years. They spot your ignorance or dishonesty immediately when you inflate Bitcoin’s energy use, downplay its utility, omit the inequality and fragility in fiat from your curricula, ignore the violence of the petrodollar and completely demonize Bitcoin as an economic system. Please open your minds to Bitcoin and the currently locked doors of the ivory tower to Bitcoin어.
이것은 Hannah Wolfman-Jones의 게스트 게시물입니다. 표현된 의견은 전적으로 자신의 의견이며 반드시 BTC Inc.의 의견을 반영하는 것은 아닙니다. Bitcoin Magazine에는 West Coast Sales Manager인.