By Bitcoin Magazine - 1년 전 - 읽는 시간: 9분
Bitcoin 새로운 유형의 부동산 소유권 생성
Bitcoin 독립적이고 자율적이며 비도덕적이며 비정치적인 새로운 유형의 재산이라는 사실에서 금전적 가치를 얻습니다.
의 의견 사설입니다. 의 기고자 Jens Bucher Bitcoin 매거진.
Bitcoin CrossFit이나 채식주의를 제외하고는 거의 다른 주제가 하지 못하는 경향이 있는 방식으로 열정을 불러일으키는 주제입니다. 처럼 Bitcoin 점점 더 많은 정부와 언론의 공격을 받고 있습니다. Bitcoin 그런 정열적으로 잘못된 사과를 하세요. 이 기사는 레이저 눈 프로필 사진 hodl gang 과대 광고를 줄이고 대신 소파를 줄이려는 시도입니다. bitcoin 소유권은 자연스럽고 양도할 수 없는 권리입니다.
Bitcoin 무엇보다 독립적이다 재산 - 돈이 아닙니다. 그것은 실제로 재산에서 금전적 가치를 얻습니다. Bitcoin 돈이 아니라 재산이기 때문에 소유할 수 있다. 따라서 재산이 우선합니다. 의미론? 우리는 볼 것이다.
재산은 다양한 것을 의미할 수 있지만 여기에는 가정이 있습니다. 일반적으로 재산 유형은 사회적 및/또는 경제적 시스템, 질서 또는 더 광범위하게는 정치적 신념을 부과합니다. 그러나 독립 재산은 모호합니다. 튼튼한 민주주의 제도를 가진 국가의 시민을 상상해 보십시오. 그들에게서 멀리 시민권이 없는 국제 해역의 선원이 있습니다. 이제 그들이 하나를 들고 있다고 상상해보십시오. bitcoin 다중서명 지갑에서 — 이는 그들이 어떤 종류의 집단적 권리를 보유하고 있음을 의미합니다. bitcoin. 우리 시민이 개인 키를 도난당하면 합법적인 사유 재산이 도난당했다고 주장하면서 당국에 신고할 수 있습니다. 그러나 선원에게는 그의 재산에 대한 법적 구성이 없으며 그의 재산을 상황에 맞게 적용할 정치적 신념 체계도 없습니다. 의 성격 bitcoin 동일하게 유지되지만 속성 유형이 모호합니다. 그것은 독립적입니다. 때때로 bitcoin 공공재 또는 공동 재산으로 맥락화되고, 다스 알게메인구트 - 모두의 이익을 위해. 그것은 네트워크 또는 네트워크를 용이하게 하는 코드에 대한 공정한 설명일 수 있지만 이 분류는 독립 소유권의 참신함을 다루지 않습니다.
빨리 맥락화하자 bitcoin 재산으로. 비평가는 출발점으로 유용하며 쉽게 모방할 수 있습니다. 시민/선원의 예를 믿지 않는 첫 번째 반대는 다음과 같습니다. “재산은 주 외부에 존재할 수 없습니다. 그것의 창조입니다. 단순히 새로운 유형의 부동산을 만들 수는 없습니다!”
평소와 같이 비평가는 생각만큼 독창적이지 않습니다. 이 불일치는 완전히 새로운 것은 아닙니다. 17세기 철학자 토마스 홉스는 쓴, "당신들이 부르는 것보다 먼저 입법자들이 있었습니다. 자신의, 또는 재화의 재산 ... 법령이 없으면 모든 사람은 모든 것에 대한 권리가 있습니다 ... 그러면 어떤 사적인 사람도 다른 사람의 소유권에서 어떤 토지나 기타 상품의 소유권을 주장할 수 없다는 것을 알 수 있습니다. 그러나 왕이나 주권을 가진 자들입니다.”
비슷한 시기에 존 로크와 사무엘 폰 푸펜도르프 "자연 상태에 있는 사람들은 지구의 열매가 사적으로 전유되기 전에 동료 인간의 동의를 얻어야 한다고 주장했습니다 ..."
동의는 재산이 왕으로부터 독립하기 위한 핵심 메커니즘입니다. 내가 언급하는 것은 소유권 행위, 반드시 기술적인 기계는 아님. 소유함으로써 bitcoin, 나는 보편적으로 다음을 표현합니다. 나는 내 것을 인정하고 내 것이 아닌 것을 인정합니다. 다른wise,에 홉스의 말, "... 모든 사람은 모든 것에 대한 권리가 있으므로 모든 사람의 이 자연적 권리가 지속되는 한 어떤 사람에게도 안전이 있을 수 없습니다."
독립 소유권의 행위 자체가 동의를 의미합니다. 회의론자들은 여전히 “하! 당신은 아무것도 소유하지 않습니다. 그것은 재산이 아니라 환상입니다!” 이에 대해 저는 “그렇다면 어떻게 내가 당신에게 반박할 수 없고 보편적으로 동의한 무소유임을 증명하고 증명할 수 있습니까?”라고 대답합니다.
내 재산이 아닌데 어떻게 그런 일을 할 수 있겠습니까? 코드는 지원 법. 법은 법입니다. 하지만 코드 is 의견 일치. 그건 Bitcoin 자체 재산에 대한 독립적인 권리를 발행하고 유지하며 독점적으로 수행할 수 있는 네트워크 자체 독립을 통해 그렇게 하십시오. 법률, 국가 또는 비평가는 이 동의를 그들이 적절하다고 생각하는 대로 이해하기 쉽게 해석할 수 있습니다.
내러티브 세일즈맨을 조심하십시오
사야 한다는 말을 자주 듣는다. bitcoin 너무 많기 때문입니다. 근데 뭐 is 그것? 현금? 통화? 어려운 돈? 디지털 골드? 가치의 저장고? 아, 흥미롭군. 내가 고를 수 있니? 어떻게 그런 일이 다 있을 수 있는지 궁금해서 물어보면 대답을 듣습니다. 나는 Friedrich Hayek, Ludwig von Mises, Murray Rothbard 등을 읽어야 합니다. 나는 믿음이 부족하고, 이해할 수 있는 진리에 대한 더 깊은 지식이 부족하다고 들었습니다. Bitcoin. 알았어 그럼 사줄게 - 그것을 끝내기 위해서만. 그러나 그 중 어느 것입니까? 너무 많습니다. 분명히, it is it, 그것은 당신의 대부분을 가지고 있기 때문에 : 네트워크 효과! 우리는 그것입니다. 나는 그 형태를 취하고 그것에 나의 개성을 복종시켜야 한다. 내 눈이 빛나고 맥박이 뛰기 시작합니다 ... 유레카! 당신은 그것을 구입해야합니다, 그것의 양이 너무 많습니다! 이 모든 광기 속에서 나는 결코 그것을 소유하고 내 소유의 참신함을 생각하도록 유혹되지 않으며, 내가 가장 소유할 수 있는 것을 소유하라는 말을 한 번도 들은 적이 없으며, 단순히 독립적인 소유를 모방하는 것을 피하십시오. 나는 내 인생에서 이렇게 많은 것을 소유할 수 없었다는 사실을 망각합니다. 당신의 열쇠가 아니라 당신의 열쇠가 아닙니다. bitcoin. 100년에 한 번, 기억에 남습니다. 향수를 불러일으키는 방법입니다. 그런 다음 내러티브 집단 사고의 절정은 다음과 같은 수치스러운 조언에 의해 도달됩니다. XNUMX달러만 산다면 소유권에 대해 걱정하지 마십시오. 다른 사람이 당신을 위해 그것을 소유하게하십시오.
내러티브의 시장은 모든 상식을 귀머거리로 만듭니다. 그러므로 나는 독립을 제외한 모든 감정을 거부하고 거부한다. 나는 소유권 극대주의를 선언합니다. 어려운 돈? 최면제. 호스팅된 지갑? 훔침. 고정 공급? 경제적인 말괄량이. 당신과 나는 할 수 없었다 자신의 bitcoin 다르게 발행되었거나 블록 보상이 달과 지구 사이의 거리와 영원히 연결되어 있는 경우에는 더욱 그렇습니다. 경제학과 점성술은 비슷하다 과학적인 내 독립 재산에 중력. 내가 아는 한, 쉼터를 건설할 수 없다는 경제 이론은 없습니다. 만드는 것에는 차이가 있는 것 같다. bitcoin 소유 가능하고 다른 형태를 취할 수 있는 것. 이 구분이 중요한 것 같습니다. 나는 풍요가 있을 수 없다는 것을 인정합니다. 왜냐하면 희소성은 재산의 전제 조건이기 때문입니다. 한 가지 점에서만 경고합니다. 어떤 경우에도 다음 범위를 침해해서는 안 됩니다. — 내 자산의 현재 금액 및/또는 미리 결정된 발행을 의미합니다. 나는 그 범위를 재협상하고 싶지 않다. 왕이 다스리지 않는 한 동의를 강요할 수 없습니다. 내 재산은 독립성을 상실하여 하나의 내러티브, 즉 동화로 축소될 것입니다. 나는 동료들이 더 큰 정치적, 경제적 대의에 기꺼이 자신을 얼마나 쉽게 복종시키는지 점점 더 걱정스럽게 지켜보고 있습니다.
재산에 대해 말할 때 노동을 언급해야 합니다. 모든 것이 그렇듯이 그에 대한 이야기가 있습니다. 인기있는 아이디어 마이클 세일러가 이끄는, 그게 bitcoin 에너지를 미래 구매력으로 전환: 화폐 배터리; 비평가들은 그 개념을 문자 그대로의 배터리로 오해하는 경우가 많습니다. 이 비유를 처음 들었을 때 나는 그 아이디어에 매료되었습니다. 을 위한 bitcoin의 창조, 나는 발전소를 지어야 합니다. 그런 다음 계산 노동과 다양한 도구 형태의 노동 및 무역이 있습니다. bitcoin. 이 이야기에서, 이렇게 주장하는 사람들이 점점 더 많아지는 것 같습니다. bitcoin 에너지 효율적입니다. 기술 중 가장 효율적입니다! 순수한 혐오감으로 모든 것이 낭비라고 주장하는 비평가에 대한 얼마나 훌륭한 반박입니다. 어떻게 이 모든 노력이 주는 것이 아닐 수 있습니까? bitcoin 값?
내가 생각하는 것 뿐만 아니라 bitcoin 비효율적이지만 결국 어떻게 측정할까요? 나는 단순히 그것이 있는지 상관하지 않습니다. 나는 그것이 낭비되어야 한다고 말하는 것이 아니라, 단지 내 소유권이 특정 효율성에 반드시 의존하는 것은 아니라는 것입니다. 광부들은 다른 에너지를 사용하는 것에 박수를 쳐야 합니다.wise 그러나 나는 이것이 어떻게 내 재산이 태어난 노동으로 자격이 될 수 있는지 알지 못합니다. 내 옆에 있어줘, 난 작업 증명을 나쁘게 말하려고 여기 있는 게 아니야, 그게 아닌 걸 이해하게 해줘. 트랙에서 랩을 달리고 각 랩에 대해 보상 당신이 한 번의 키스로 당신은 달리는 행위가 키스를 일으키는 노동이라고 결론을 내리지 않을 것입니다. 그렇죠? 오, 당신은 얼마나 사랑스러운가, 당신의 랩을 매우 효율적으로 실행합니다.
Bitcoin 독립적인 재산 기계도 아닙니다. 단순화를 위해 한 지점에서 두 개로 나뉩니다. 내가 그것을 소유하고 창조하는 데 이 모든 노동이 필요했다면 과거의 노동력을 두 배로 늘리지 않고 어떻게 자신을 복제할 수 있었겠습니까? "하지만 네트워크 효과는 복사할 수 없습니다!" 당신이 간청하는 것을 들었습니다. "특별하지 않다, 우리는!" 주의를 기울이지 않았습니까? 사과 한 개를 나무에서 따서 어떻게 손에 들고 두 개를 얻을 수 있습니까? 내가 훔친 노동은? 없음. 독립 재산은 정통적이지 않고 노동 불가지론적이며 좋은 일입니다.
코어
우리는 종종 말합니다 Bitcoin 우리가 참조하기 때문에 분산되어 있습니다 Bitcoin 컴퓨터 네트워크로. 물론 기술적으로 적절한 설명이지만 자율성입니다. 이것이 우리가 기계에 효율성이 아닌 실제 자원을 공급하는 것을 선호하는 이유입니다. 그것이 우리의 재산이 독립할 수 있게 해주는 것입니다. 우리의 동의가 중요한 유일한 이유는 우리가 그것을 소유할 수 있는 이유입니다. 자율성 없이 보편적인 독립적 동의를 형성하는 것은 의미가 없으므로 그것이 우리의 핵심 가치입니다. bitcoin, 말하자면. 우리가 진정으로 우리가 가장 소유할 수 있는 것에 관심을 갖고, 우리의 소유권과 그 정도에 관심을 갖는다면, 이 개념만으로도 모든 타협을 거부할 수 있지 않습니까?
달리 말하면 우린 변하지 않아 Bitcoin의 "고정 공급" 발행은 화폐의 "정확한" 이론이기 때문에 하지만 더 높은 원인이 요구하기 때문에 우리는 그렇지 않습니다. 우리는 재산의 독립성을 잃을 것이기 때문에 그것을 변경하지 않습니다.
소유권 극대주의자로서 나는 독립된 소유주만을 인정합니다. "노출하고 싶다. bitcoin,"는 어린아이가 위스키를 한 모금 들이마시고 미각을 느낄 만큼 발달하지 못한 것과 같이, 어린아이의 마음과 책임감 부족을 표현합니다. 부모는 그것을 허용하지 않을 것입니다. 더 잘 설명할 수 있는 방법 modus operandi 군중의 bitcoin 점점 더 많은 노출을 원하지만 숙취에 대한 책임은 없습니다. 그러니 여러분 앞에서 bitcoin, 대리인 또는 기타wise, 자신을 옹호하십시오. 네트워크와 자산의 자율성을 옹호하십시오. 당신과 같은 책임을 지지 않으려는 사람들을 옹호할 때는 매우 조심해야 합니다.
내 재산에서 당신의 정치를 제거
현대 보수주의자들은 종종 불가능한 교차점에 직면해 있습니다. 한편으로는 세금이 도둑질이지만, 다른 한편으로는 감히 경찰에 자금을 지원하려는 사람들에 대한 끓어오르는 증오입니다. 시장은 근본적으로 자유로워야 하지만, 저는 제 유한 책임을 유지하고 싶습니다. 중앙은행은 부의 불평등의 근본 원인이지만 기업이 자산을 구매할 때 bitcoin 저렴한 회사채로 응원합니다. Goldbugs는 나처럼 돈을 이해하지 못하기 때문에 중앙 은행이 많은 돈을 사들일 것으로 예상합니다 bitcoin. 정치인은 주식 거래를 해서는 안 되지만, 주식 거래를 한다면 bitcoin, 나는 그들에게 투표할 것이다. 저는 단일 이슈 유권자이지만 매 선거에서 제가 어느 정당에 투표하는지 절대적으로 명확하게 밝히십시오.
Bitcoin 그것은 그것과 독립적이기 때문에 정치적 신념의 표현이 아닙니다. 내 정치적 신념이나 더 높은 명분을 bitcoin 그리고 그것을 내 신념의 표현으로 사용합니다. 나는 분명히 유죄입니다. 나는 그것을 변호해야 하는 구석에 있습니다. 테러리스트가 사용한다고 주장하는 언론인에게 들끓는 나 자신을 찾으십시오. bitcoin 내 정치적 신념에 반대되는 자금 조달을 위해 인권 운동가들도 그것을 사용한다는 점을 지적합니다. 마치 마술처럼 동등합니다. 테러리스트가 무엇을 위해 테러를 하는지, 인권 운동가가 무엇을 옹호하는지 신경쓰지 마세요. 그것들은 문제가 되지 않습니다. 대중의 믿음과 달리 독립 소유권의 존재는 도덕적 정당성을 필요로 하지 않습니다. Bitcoin 아무것도 수정하지 않습니다.
이것은 Jens Bucher의 게스트 게시물입니다. 표현된 의견은 전적으로 자신의 것이며 BTC Inc.의 의견을 반드시 반영하지는 않습니다. Bitcoin 매거진.