By Bitcoin Magazine - 1년 전 - 읽는 시간: 7분
Bitcoin 재정 주권을 위해서는 자기 관리가 필요합니다
Bitcoin 돈과 국가의 분리를 통해 개인에게 권한을 부여하도록 설계되었습니다. 자체 관리 지갑은 이러한 목표를 유지하는 데 필수적입니다.
열정적인 금융 포용성 옹호자 Kudzai Kutukwa의 오피니언 사설입니다. 빠른 회사 매거진은 남아프리카 공화국의 20세 미만 젊은 기업가 30인 중 한 명으로 선정되었습니다.
의 릴리스 Bitcoin 2009년 금융 위기 이후 2008년에 백서가 발표된 것은 21세기의 가장 중요한 사건 중 하나였습니다. 사상 처음으로 중개자와 중앙 은행으로부터 독립된 디지털 시대의 무신뢰 PXNUMXP 화폐 시스템이 이제 현실이 되었습니다.
처음에, Bitcoin 일시적인 유행과 쓸모없는 폰지 사기로 치부되었지만 13년이 지난 지금 아무도 비웃지 않습니다. Bitcoin 더 이상. 실제로 지금은 여러 방면으로 무자비한 공격을 받고 있습니다. 이러한 공격에는 2021년의 중국어 금지령이 포함되었습니다. bitcoin 중국 정부의 광부; 자리에 대한 지속적인 거부 Bitcoin 미국 증권거래위원회(SEC)의 상장지수펀드, 프레이밍 Bitcoin 환경적 위험(나중에 EU가 작업 증명 채굴 금지를 고려하도록 촉발함); 가장 최근에는 "호스팅되지 않은 지갑"에 대한 EU의 공격이 있습니다. 후자는 단지 규제를 포착하려는 시도가 아니다. Bitcoin, 그러나 그것은 또한 귀하의 재정적 개인 정보에 대한 공격입니다. 21세기 버전이라고 보시면 됩니다. 대통령령 6102.
전 세계의 금융 규제 기관은 호스트되지 않은 지갑 사용에 대해 서서히 열을 올리며 단속하고 있지만 더 진행하기 전에 "호스팅되지 않은 지갑"이라는 용어에 대해 논의해야 합니다. 어쨌든 호스팅되지 않은 지갑은 무엇입니까? 이것은 단순히 사용자가 개인 키를 소유하고 "보관"을 위해 제100자에게 돈을 넘기는 것과는 대조적으로 자신의 돈을 100% 통제하는 비보관 지갑(자체 관리 지갑)입니다. 호스팅되지 않은 지갑의 간단한 예는 금융 기관에 연결되지 않고 원하는 만큼의 현금을 보유하고 XNUMX% 제어할 수 있는 실제 지갑 또는 지갑입니다. 이 용어를 더욱 기괴하고 위험하게 만드는 것은 우리의 개인 금융 데이터가 다른 사람의 서버에서 "호스팅"되어야 함을 의미한다는 것입니다. 자기 관리가 위험하고 의심스럽고 잘못되었다는 의미입니다.
"호스팅되지 않은 지갑"이라는 용어를 도입하는 것은 "신뢰할 수 있는 제XNUMX자"의 역할을 유지하기 위한 미묘하지만 효과적인 공격입니다. Bitcoin 대체하기 위해 만들어졌습니다. 무허가 및 무신뢰 시스템이 액세스하기 전에 게이트키퍼로부터 승인을 받아야 한다는 것은 전혀 이치에 맞지 않습니다.
Der Gigi는 이 아이디어를 다음과 같이 완벽하게 표현했습니다. 그는 말했다, “처음부터 '호스팅'에 대한 논의가 되어서는 안 됩니다. 통제에 관한 것이어야 합니다. 누가 귀하의 자금에 액세스할 수 있습니까? 누가 귀하의 계정을 동결할 수 있습니까? 누가 주인이고 누가 노예입니까? '클라우드가 다른 사람의 컴퓨터'인 것처럼 '호스팅된 지갑'은 다른 사람의 지갑입니다.”
없다. Bitcoin 자체 관리 없이 중앙 집중식 거래소의 IOU만 가능합니다. 이것이 "당신의 열쇠가 아니라 동전이 아닙니다"라는 문구가 단순한 캐치프레이즈가 아니라 재정적으로 주권을 유지하도록 상기시키는 이유입니다.
이후 Bitcoin 검열에 강하고 효과적으로 금지할 수 없습니다. 현재 악용되고 있는 초크 포인트는 현금 시스템으로 들어오고 나가는 진입로와 진입로입니다. 보통 사람이 취득할 가능성이 있다는 사실을 감안할 때 bitcoin 중앙 집중식 거래소에서 정부 ID 및 실제 주소를 "Bitcoin 주소." 최종 목표는 모든 거래가 당국에 대한 감사 추적을 남기는 신원에 연결되어 있어 금융 감시를 쉽게 수행하고 명목 시스템에서 이미 하고 있는 것처럼 통제를 행사할 수 있는 상태입니다. 또한, 귀하의 개인 데이터는 데이터 유출 및 해커의 위험에 노출되어 교환이 손상될 수 있습니다. 일반적으로 경우 중앙 집중식 데이터베이스와 함께. 이에 대한 최근의 예는 다음과 같습니다. 위배 XNUMX억 명의 개인 데이터를 훔친 상하이 경찰청 데이터베이스. 당신의 bitcoin 호스트 지갑이 있는 중앙 집중식 거래소에서 이러한 일이 발생하면 개인 안전이 위험에 처하게 됩니다. 이것이 "호스팅되지 않은 지갑"과 같은 잘못된 이름의 사용을 규제 캡처로 간주해야 하는 이유입니다.
이 공격은 2021년 XNUMX월 FATF(Financial Action Task Force)가 "가상 자산 및 가상 자산 서비스 제공업체에 대한 위험 기반 접근 방식에 대한 업데이트된 지침," 호스팅되지 않은 지갑 간의 거래는 특정 자금 세탁 및 테러 자금 조달 위험을 제기하며 특정 상황에서 호스팅되지 않은 지갑 간의 일부 거래는 여행 규칙. 2022년 XNUMX월 캐나다, 일본 및 싱가포르의 규제 기관 그것을 위임했다 중앙 집중식 거래소는 호스팅되지 않은 지갑 소유자의 이름 및 물리적 주소와 같은 개인 데이터를 수집해야 합니다. bitcoin 또는 이러한 거래소의 고객에게 다른 암호 화폐를 제공합니다. 이러한 요구 사항은 정부가 시행한 직후 캐나다에서 시행되었습니다. 얼어 붙은 은행 계좌 COVID-19 명령에 반대하는 트럭 운전사의 "호스팅된 지갑"까지. 캐나다, 일본 및 싱가포르에서 시행하는 것과 유사한 규칙 효력을 발휘하다 27년 2022월 XNUMX일 네덜란드에서.
이 국가주의적 횡포에 뒤지지 않기 위해 유럽 의회는 잠정 합의 그들의 암호 화폐 청구서에 금융 감시하에 "호스팅되지 않은 지갑"을 규제하고 배치하는 것을 목표로 하는 "암호화 자산 시장(MiCA)". 국회에서 발표한 성명에 따르면 릴리스를 누르십시오:
수요일에 합의된 새 법안에 따르면 "암호화 자산 전송은 자금 세탁, 테러 자금 조달 및 기타 범죄를 방지하기 위해 추적 및 식별될 것입니다. ... 규칙은 CASP[암호화 자산 서비스 제공자]가 관리하는 호스팅 지갑과 상호 작용할 때 소위 호스팅되지 않은 지갑(개인 사용자가 관리하는 암호화 자산 지갑 주소)의 거래도 포함합니다.”
유럽의회 의원인 어니스트 우르타순(Ernest Urtasun)은 축하 메시지를 게시했다. 트위터 스레드 "규제되지 않은 암호화폐의 서부를 종식시킬" 법안의 일부 주요 측면을 설명합니다. 중 하나에 따르면 트윗 이 스레드에서 새로운 규정은 "대량"의 암호화폐가 전송되기 전에 호스팅되지 않은 지갑 소유자의 신원을 공개하도록 중앙 집중식 거래소를 의무화합니다. 일반적으로 1,000유로 이상을 의미합니다. 안에 후속 진술, 그는 새로운 규정이 자금세탁과 싸우고 사기를 줄이기 위한 올바른 치료법이라고 환영했습니다.
문제의 아이러니는 자금세탁을 억제하려는 "선의의 의도"에도 불구하고 전 세계 GDP의 약 2~5%(1.7조 4.2천억 ~ XNUMX조 XNUMX천억 달러)가 대부분 전통적인 은행 시스템을 통해 세탁되고 있다는 것입니다. UNODC에 따르면. 모든 암호화폐의 전체 시가 총액(발행 당시 1조 달러)보다 더 많은 돈이 은행 시스템을 통해 매년 세탁됩니다. 더 나빠진다: 자금세탁방지법(AML)의 영향 범죄 자금은 0.05% — 범죄자의 자금 세탁 성공률이 99.95%임을 의미합니다 — 규정 준수 비용은 몰수된 불법 자금의 가치를 XNUMX배 초과합니다. 실제 범죄자는 무임승차권을 받고 금융기관과 일반 시민은 처벌을 받습니다. 에 따르면 금융 범죄 저널, AML 법률은 부당 이득의 흐름을 막는 데 완전히 비효율적입니다. 2010년과 2014년 사이에 EU에서 범죄 수익의 미미한 1.1%가 압수되었습니다. 보고서에 따르면 유로폴. AML 법률이 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 더빙되었다 가장 비효율적인 방범 대책! 그러나 더 큰 문제는 호스팅되지 않은 지갑과 "규제되지 않은 암호화폐의 서부." 잘못된 우선순위에 대해 이야기하십시오.
(출처)전통적인 금융 시스템에서 AML의 명백한 실패에도 불구하고 국회의원과 규제 기관은 여전히 부담스럽고 비현실적인 규정으로 호스팅되지 않은 지갑을 목표로 삼고 있습니다. MiCA는 EU 내 혁신을 억제할 뿐만 아니라 Bitcoin- 엘살바도르와 같은 우호적인 관할 구역. MiCA와 같은 법률이 자체 관리 지갑의 전면적인 금지를 향한 느린 움직임이며 더 오웰식의 화폐인 중앙 은행 디지털 통화(CBDC)의 도입을 위한 길을 닦을 선구자라고 추측하는 것은 용서받을 수 있습니다. 호스팅된 지갑의 아키텍처와 CBDC의 아키텍처는 둘 다 중앙 집중화되고 재정 감시 대상이며 제XNUMX자의 통제 하에 있다는 점에서 유사합니다.
디지털 지불이 예외가 아닌 규칙인 세상에서 개인 정보 보호를 유지하기 위해 충분히 분산되고 효율적인 지불 시스템과 도구를 갖는 것이 중요합니다. 재정적 개인 정보 보호의 중요성은 Eric Hughes의 "사이퍼펑크 선언문"
“전자 시대의 열린 사회를 위해서는 프라이버시가 필요합니다. 사생활은 비밀이 아닙니다. 사적인 일은 온 세상에 알리고 싶지 않은 것이지만, 비밀은 아무에게도 알리고 싶지 않은 일입니다. 프라이버시란 자신을 선택적으로 세상에 드러내는 힘… 지금까지는 현금이 이러한 주요 시스템이었습니다. 익명 거래 시스템은 비밀 거래 시스템이 아닙니다. 익명 시스템은 개인이 원할 때 그리고 원할 때만 자신의 신원을 공개할 수 있는 권한을 부여합니다. 이것이 프라이버시의 본질입니다.”
이 말은 오늘날에도 여전히 유효합니다. 귀하의 신원이 지갑에 연결되면 귀하의 개인 정보가 손상되고 모든 온체인 거래를 영원히 추적하기가 더 쉬워집니다. 소유할 수 있는 양이나 저장할 수 있는 위치를 제어하지 않으면 돈을 소유할 수 없습니다. 당신의 돈을 통제하는 사람이 당신을 통제합니다. 호스팅된 지갑이 일부인 중앙 집중식 금융 시스템은 모든 권위주의자의 꿈이며 국가에 금융 전지의 권한을 부여하도록 설계되었습니다. Bitcoin 돈과 국가의 분리를 통해 개인에게 권한을 부여하도록 설계되었습니다. 자체 보관 지갑은 이를 보존하는 데 필수적입니다.
이로 손님 게시물입니다 쿠자이 쿠투콰. 표현된 의견은 전적으로 자신의 것이며 BTC Inc.의 의견을 반드시 반영하지는 않습니다. Bitcoin 매거진.