By Bitcoin 잡지 - 2년 전 - 읽기 시간: 17분
방법 Bitcoin '뷰티풀 마인드' 수학자 존 내쉬의 이상적인 돈과 딱 들어맞는다
선구적인 수학자 존 내쉬(John Nash)는 나카모토 사토시(Satoshi Nakamoto)의 이론과 유사한 "이상적인 돈(Ideal Money)"의 개념을 제시했습니다. Bitcoin.
“공식적인 설립이 일어나기 전에 좋은 종류의 국제 화폐가 진화할 가능성을 생각하는데…
여기에서 나는 예를 들어 '냉전'에 필적하는 갈등 상황에서 압력을 행사하는 데 사용될 수 있는 화폐보다는 기술 유틸리티의 정치적으로 중립적인 형태를 생각합니다.”
MMT와 화폐 인쇄의 시대
현대 통화 이론으로 진화하는 케인스 경제학의 시대에 정부는 자신 있게 “COVID 위기”에서 아무런 처벌도 받지 않고 탈출하려고 노력합니다. Bitcoin 자유주의적 관점에서 유리할 것이다. 이것은 사토시가 예견한 것 언제 Bitcoin "우리가 그것을 적절하게 설명할 수 있다면 그것은 자유지상주의적 관점에 매우 매력적입니다."
또한 일반적으로 Satoshi가 설계했다고 믿어집니다. Bitcoin 정부가 최후의 수단으로 자신의 대출 기관으로 행동해야 한다는 개념에 반대되는 기술로서. 이 믿음은 Bitcoin의 제네시스 블록은 헤드라인으로 타임스탬프가 찍혀 있습니다., "The Times 03년 2009월 XNUMX일 총리, 은행에 대한 두 번째 구제금융 직전."
그러나 주류 경제학의 관점에서 보면, Bitcoin "이상적인 돈"이 아닙니다. 사실 대부분의 주류 경제학자와 중앙 은행가들에게 Bitcoin 아주 나쁜 돈입니다. 이는 가치 안정화 메커니즘(일명 인플레이션 통제)이 없기 때문입니다.
생존 가능성에 대한 이러한 주류 논쟁에 대한 응답으로 bitcoin 세계적으로 채택된 통화로서 초기 자유지상주의자 Bitcoin에 대한 이야기를 전파하기 시작했습니다. Bitcoin 그것은 "극대주의적" 견해라고 불렸다. 이 견해는 종종 오스트리아의 경제 주제와 공식적으로 Daniel Krawisz가 "하이퍼bitcoin화. "
즉, Bitcoin 맥시멀리스트는 결국 시민들이 각자의 국가 통화의 구매력 저하에 너무 지쳐서 보유하기 위해 각자의 통화를 떠나는 영구적이고 자기 가속적인 과정이 있을 것이라고 믿습니다. bitcoin, 구매력 조건이 영구적으로 증가하는 운명을 가진 통화(공동으로 "하이퍼bitcoin화" 사고방식은 "내쉬 평형").
그러나, bitcoin의 시가 총액이 증가하고 도달하기 시작했습니다. 다양한 정치적 입장을 가진 사람들, 따라서 무엇에 대한 이야기 Bitcoin 진화하고 있고 그래야 하는 것 같습니다.
Ruritania와 Hal Finney의 관점 Bitcoin
2010년에 Hal Finney가 댓글을 남겼습니다. 그가 미래로 본 것에 대해 bitcoin 레거시 금융 시스템과 함께 존재하는 것과 관련하여 "실제로 매우 좋은 이유가 있습니다. Bitcoin- 지원 은행이 존재하기 위해 자체 디지털 현금 통화를 발행하고 상환 가능 bitcoin에스."
Finney는 상상했습니다. à la 조지 셀긴의 '프리뱅킹 이론'그 Bitcoin 자체적으로 사적으로 발행된 통화를 제공하는 은행 간의 기본 결제 레이어 역할을 합니다. 흥미롭게도 Finney는 최대주의적 내러티브에 반대하여 "...이러한 시스템은 안정적이고 인플레이션에 강하며 자체 규제될 것"이라고 믿었습니다.
Selgin의 자유 은행 업무에는 Ruritania라는 가상의 땅에 대한 사고 실험이 포함됩니다. 여기서 초기 전제는 기본 통화 공급에 독점 발행자가 없다는 것입니다. 국가적 관점에서 이러한 전제는 적용되지 않지만, 글로벌 관점에서, 특히 Bitcoin 화폐의 독점 발행자가 존재한다고 말할 수는 없습니다.
입력: 존 내쉬
대부분의 사람들은 존 내쉬(John Nash)라는 이름을 알아보지 못하지만, 서방 세계의 대부분은 러셀 크로우(Russell Crowe) 주연의 영화 "뷰티풀 마인드(A Beautiful Mind)"를 떠올리면 기분이 좋아질 것입니다.
영화는 자신이 광기에 빠졌음을 서서히 깨닫기 시작하는 천재 수학자를 묘사합니다. 이 영화는 내쉬의 삶을 기반으로 하지만 몇 가지 이상한 부정확성이 있습니다. 영화 말미에 내쉬는 망상적인 마음을 다스리기 위해 약을 복용하는 모습으로 묘사된다. 실생활에서 Nash가 약물을 사용하여 회복한 것이 아니라 그가 말했듯이 그의 자서전에서, “... 점차 나는 내 성향의 특징이었던 망상적 영향을 받은 사고 방식을 지적으로 거부하기 시작했습니다. 이것은 정치적으로 지향적인 사고를 근본적으로 지적인 노력의 절망적인 낭비로 거부하면서 시작되었습니다. 그래서 지금은 과학자 특유의 스타일로 다시 이성적으로 생각하고 있는 것 같다”고 말했다.
그러나 영화에서 아마도 더 이상한 실수는 내쉬의 아내가 그가 미국 정보부와 서신으로 썼던 편지가 실제로는 보내지지 않았다고 그에게 설명하려고 하는 장면에 있을 것입니다. 이것은 최근의 경우와 같이 잘못된 것으로 판명되었습니다. 그러한 편지 중 하나는 NSA에 의해 기밀 해제되었으며 NSA 웹사이트에 게시되었습니다.. Ron Rivest와 Adi Sharmir(발명한 팀의 일부)가 RSA 암호화) 제시했다 이 편지에서 "내쉬는 XNUMX년 후 복잡성 이론의 탄생과 XNUMX년 후 현대 암호학의 탄생을 예상했습니다."
편지에서 내쉬는 "이 일반적인 추측이 사실이라고 가정했을 때 그 의미는 쉽게 알 수 있다. 이는 사실상 깨지지 않는 암호를 설계하는 것이 상당히 실현 가능하다는 것을 의미합니다.” 그는 계속해서 "이 추측의 본질은 내가 그것을 증명할 수 없다는 것입니다... 그러나 이것이 그 의미를 파괴하지는 않습니다."라고 썼습니다.
여기에서 Nash는 증명할 수 없는 추측과 관련하여 무언가를 보았고 나중에 그가 제안한 편지에서 "...우리는 '깨지지 않는' 유형의 암호를 향한 외국의 진행 상황을 추적하려고 노력해야 합니다."라고 제안했습니다.
In 그의 마지막 인터뷰 중 하나 그는 이 개념을 회상했습니다. "...게임은 [정부]가 암호학적 능력 측면에서 자신의 위치가 이해되는 것을 원하지 않는다는 것입니다."
이번에는 미국 정보국과의 또 다른 서신에서 RAND 웹사이트에 게시, Nash는 "...아이디어는 제어를 분산시키는 것"이라는 "병렬 제어"라는 통찰력에 대해 썼습니다.
이 문서는 미래에 컴퓨터와 컴퓨팅이 어떻게 진화할 것인지에 대한 확장성 통찰력을 포함하고 있는 것처럼 보이기 때문에 흥미롭습니다. 한 문제에 100일이 걸리는 100보다 문제가 있습니까?”
두 편지 모두 내쉬의 친구, 가족, 동료들이 그를 망상적인 사람으로 보기 시작하기 직전인 1950년대의 것입니다.
이상적인 돈의 탄생
“여기서 아르헨티나와 엘살바도르를 언급할 수 있습니다. 그들은 미국 달러에 대한 고정된 관계에 자국 돈의 가치를 두는 방편을 (적어도 일시적으로) 채택하고 있습니다. 물론 파나마는 오래전부터 그런 상황을 겪었습니다. 미국 달러가 화폐 가치의 이상적인 기준이 아니기 때문에 이것은 '이상적인 화폐'가 아닙니다...
… 예를 들어, 전 세계 모든 국가가 자국 통화의 가치를 영국 통화의 가치에 기초한다면 이 상황은 특이하고 불안정하게 보일 것입니다. 금에 대한 그들의 통화 가치."
-"품질 개선 통화"
내쉬는 결국 "비협조 게임"이라는 같은 기간의 또 다른 논문으로 노벨상을 받았습니다. 그가 이 논문에서 제시한 내쉬 균형 개념은 결국 경제학에서 많은 다른 분야에 걸쳐 유비쿼터스적으로 참조되었습니다. 그것은 현존하는 가장 많이 인용된 논문 중 하나라고 하며 너무 많아서 공식적인 인용 없이 참조만 사용되는 경우가 많습니다.
네 번째 주목할만한 작업에서 NSA가 기밀 해제한 편지와 함께 "병렬 제어" 및 "비협조 게임"의 개념에 추가하여 Nash는 "협상 문제"라는 솔루션을 제시했습니다. 거래에 돈.
이 1960개의 논문은 Nash가 당시 가지고 있던 아이디어의 토대를 마련했으며 결국 "Ideal Money"라고 불렀습니다. XNUMX년 무렵, 내쉬는 유럽으로 도피하기로 결정했습니다. 미국 달러를 스위스 프랑으로 교환하기 위해, 그가 생각한 개념으로 측정할 때 더 나은 미래 품질을 가지고 있다고 느꼈습니다. 그는 또한 미국 시민권을 포기하려고 했습니다. 그의 전기에는 미군이 그를 추적하여 그의 집으로 되돌려 놓았다고 잘 기록되어 있습니다. home토지 (그가 말한대로) "사슬에. "
그는 이겼다 1994년 노벨상 "Non-Cooperative Games"를 위해 전 세계를 순회하기 시작했습니다. 1995년 "이상적인 돈"에 대해 말하고 쓰기.
조심스럽게 말하기
“... '이상적인 화폐'를 사람이나 '경제적 행위자'에 의한 '절약' 또는 '저축'의 선택 및 행동과 연결하는 내 연설은 wise 새로운 법안을 작성하기 위한 의회 절차를 거치지 않고 국가 행정부가 행동할 수 있는 조치를 대규모 여론이 지지할 수 있는 시대에 '케인즈주의자'에 대해 너무 조심스럽게 말하지 마십시오.
따라서 나는 2012년에 '케인즈주의자'와 '케인즈주의자'와 동맹을 맺은(또는 형성하는) 학파와 관련된 정치적 이해관계와 관련하여 더 조심스럽게 이야기하도록 마련했습니다. 그리고 이 주의는 2013년에도 자연스럽게 이어집니다.”
-내쉬
20년 이후로 인생의 마지막 1995년 동안 내쉬는 세계 금융 시스템이 이상적인 방식으로 배열될 수 있는 방법에 대한 자신의 아이디어를 공언하면서 조심스럽게 난독화로 세계를 여행했습니다. Nash의 제안의 끝을 은행 구제 금융에 대한 Satoshi의 주장된 혐오와 비교하는 것은 흥미롭습니다. 내쉬는 “이상적인 화폐”에서 “이 기준은 국제화폐 단위의 가치 표준화의 기초로서 그것이 사용되는 곳에서 '대사면'의 정치적 역할을 제거할 것”이라고 설명했다.
ICPI의 개념과 일반적인 오해
“궁극적으로 론칭된 '이상화폐'라는 개념은 화폐가치와 적정한 기준 또는 이상을 비교하는 표준화를 위한 실질적인 기반을 구상했을 때 가능하게 되었습니다. 그리고 그 핵심은 ICPI 또는 (국제) '산업 소비 물가 지수'라는 아이디어였습니다.”
-내쉬, "점근 적으로 이상적인 돈"
내쉬는 공식적으로 "이상적인 화폐' 남부 경제 저널의 2002년 XNUMX월호. “단순히 가격을 편리하게 인용하는 것만으로도 엄청난 가치가 있다”는 개념에 기초하여 “교섭 문제," Nash는 오늘날 중앙 은행이 인플레이션을 목표로 삼는 데 사용하는 소비자 물가 지수(CPI) 지표와 매우 유사한 "산업 소비 물가 지수"(ICPI)를 고려하기 시작했지만 대신 내쉬는 다음과 같이 썼습니다. 모든 중앙 은행이 공유하기로 동의하는 단일 지수. 이 개념은 그가 금본위제의 호감도에서 외삽했지만 금본위제의 단일한 특성의 일부 약점을 분산시키기 위해 일련의 가격으로 추론한 것입니다.
“그러나 오늘날에는 다음과 같은 이유로 금속 금의 실제 사용을 표준으로 되돌릴 것을 제안하는 사람이 거의 없습니다. (i) 금을 효과적으로 채굴하는 비용은 기술에 따라 다릅니다. 최근의 시안화물 침출 기술은 미국의 이전에 버려진 장소에서 금을 수익성 있게 채굴하는 것을 다시 가능하게 하여 이제는 큰 생산자가 되었습니다. 그러나 비용의 예측 불가능성은 부정적인 요소입니다. (ii) 잠재적인 금광 위치는 '정치적으로 매력적'이지 않을 수 있으므로 특정 지역의 경제적 중요성을 높이기 위해 정치적인 선택을 하는 것은 바람직하지 않은 것처럼 보일 수 있습니다. (iii) 비록 그것이 가장 논리적인 선택일지라도, 그 아이디어의 인기가 없다는 것은 매우 방해가 될 수 있다는 것과 같은 금에 대한 약간의 부정적인 심리학이 있습니다.”
-"이상적인 돈"
국가적 차원에서든 세계적 차원에서든 인플레이션을 측정하는 데 사용되는 상품 가격 바구니가 있다는 일반적인 아이디어는 Nash의 제안에만 완전히 고유한 것은 아닙니다. 실제로, 삭제된 트윗, George Selgin은 이 문제에 대해 “그의 상품 바구니 표준. 소설도 아니고 그다지 매력적이지도 않습니다.”
공교롭게도 "이상적인 화폐와 점근적으로 이상적인 화폐," Nash는 거의 대답하는 것 같습니다. 하지만 디테일과 맥락, 시대적 측면에서 새로움이 있을 수 있다”고 말했다.
사이피딘 아무스(Saifedean Ammous)는 " Bitcoin Standard'도 내쉬의 '이상적인 화폐'와 ICPI의 개념에 대해 의견을 나눴다. 트위 팅, "어처구니없는 가격 안정 지수 측정을 기반으로 한 또 다른 중앙 계획 통화입니다."
그러나 Nash는 그의 제안에서 ICPI의 개념을 언급했지만 실제로 그것을 그의 주장의 기초로 제안하지는 않았습니다. 대신에, 그가 설명했다 그는 세계 통화가 관계 간 안정성을 찾을 수 있는 다른 방식을 보았다고 말했습니다(굵게 강조 추가됨).
“그러나 두 국가가 국가 CPI 지수로 현지에서 측정할 때 보다 안정적인 가치의 통화를 보유하는 방향으로 발전한다면 이러한 별개의 통화도 보다 안정적인 비교 가치 관계로 발전하는 경향이 있을 것입니다. 그러면 그러한 진화적 경향의 제한적 또는 '점근적' 결과는 사실상 '이상적인 화폐'가 될 것이지만 이것은 결과적으로 달성된 것입니다. 가치 표준의 기초로 ICPI 지수와 같은 것을 채택하지 않고. "
이상화폐'의 개척자 Bitcoin 옹호자 아담 백은 트위트 된, “또한 Nash의 이상적인 돈 아이디어가 bitcoin. 내가 이해한다면 그는 0% 인플레이션을 객관적이고 일종의 SDR 변형으로 제안했지만, 그것을 구성하는 방법으로 ICPI 상품 바구니와 어떻게든 연결되었습니다.”
사람들이 내쉬의 제안에 대해 기꺼이 의견을 제시하고 그들 중 실제로 작품을 통과한 사람이 얼마나 되는지 보는 것은 흥미로웠습니다.
기적의 에너지원의 문제
사실 자신의 개념인 ICPI를 무너뜨리는 것은 내쉬 자신이다. 보여주는 그 그는 더 나은 비교가 없기 때문에 말할 수 있도록 이름을 지었습니다.
“특히 '기적의 에너지원'이 발견되면 시대가 변할 수 있다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 좋은 ICPI가 구성되어도 처음에 정의된 대로 영원히 유효할 것으로 기대해서는 안 됩니다. 대신에 국제 무역의 패턴이 실제로 어떻게 발전할 것인지에 따라 정기적으로 재조정되는 것이 적절할 것입니다. 여기에서 분명히 표준 뒤에 있는 권위를 통제하는 정치인은 좋은 표준의 연속성을 손상시킬 수 있습니다.”
다시 말해서 ICPI에서 하나 또는 일부 상품의 생산 비용이 기술 발전에 의해 극적으로 감소했다면 국제적으로 선택된 상품 바구니의 구성을 재조정해야 합니다. Nash가 언급했듯이(위의 금과 관련하여), 상품 생산 위치는 상품이 "화폐화"되면(즉, 지수의 일부로 선택) 정치적 긴장의 원인이 될 수 있으므로 정치적 갈등이 발생할 것으로 예상됩니다. 바구니의 각 재조정 기간에.
개념으로 유용하지만 ICPI는 정치적으로 시작되지 않습니다. 그럼에도 불구하고 Nash는 우리에게 이 개념의 장점과 단점을 남겼습니다.
Satoshi 디자인 천재의 핵심
“어떤 상품이든 가격은 생산비 쪽으로 몰리는 경향이 있습니다. 가격이 원가보다 낮으면 생산이 느려집니다. 가격이 비용보다 높으면 더 많이 생성하고 판매하여 이익을 얻을 수 있습니다. 동시에 생산량이 증가하면 난이도가 높아져 생산 비용이 가격으로 치솟을 것입니다.”
여기서 우리는 가격을 사용할 가능성을 고려합니다. bitcoin 국제적으로 유지되는 인플레이션 목표의 유일한 상품입니다. 첫째, "의 지리적 위치의 약점과 관련하여Bitcoin 광산" 우리는 "bitcoin-to-be-mined"는 특정 물리적 위치에 상주하지 않습니다.
더 중요한 것은 다음과 같은 경우 "기적의 에너지원"의 효과를 고려할 수 있습니다. bitcoin 주요 통화의 구매력 안정성의 척도로 사용되었습니다. bitcoin 극적으로 감소하면 광부들은 이익을 보려고 네트워크를 범람할 것입니다. 그러나, 난이도 조정 알고리즘은 결국 채굴 비용을 증가시킵니다.
이러한 관점에서 보면 Satoshi가 Nash가 설명한 문제를 해결했음이 분명해집니다.
제로 퍼센트 인플레이션 목표의 개념에 대하여
“만일 해당 주에서 당국이 어떤 의미에서 '인플레이션 목표'를 사용하고 있다면 발행 통화와 관련될 수 있는 일종의 물가 지수를 갖게 될 것입니다. 그러나 각 주가 다른 주요 통화의 가치 측면에서 비교 행동을 살펴보는 것도 매우 자연스러운 일입니다.
따라서 XNUMX차 지수 비교는 한 주의 당국이 국내 가격뿐만 아니라 국제 가치 비교도 검토할 때 가능합니다.
그리고 이제 우리는 최소한의 인플레이션에 대한 '대중 수요'의 '그라운즈웰(groundswell)'을 상상하기만 하면 됩니다.
...책임 있는 당국과 정부가 자금 관리 활동의 '공급 측면'을 통제하여 (대중적으로 원하는) 결과를 달성할 수 있도록 합니다.”
드라이브체인 BIP로 유명한 Paul Storcz는 내쉬의 제안에 대해 논쟁을 벌였다., 에 대해 말하는 것 Bitcoin 내쉬는 디플레이션 특성(시간이 지남에 따라 구매력이 증가함)이 예상되고 내쉬의 제안은 목표로 0% 인플레이션을 요구하기 때문에 내쉬의 "이상적 화폐"의 기초가 될 수 없습니다.
그러나 이 견해는 일부 사람들이 이해하기 어려운 방식으로 정의를 통합합니다. 인플레이션에는 다양한 정의가 있습니다. 관련 정의 중 하나는 고려되는 화폐의 구매력이 전반적으로 감소하는 것입니다. 중앙 은행은 인플레이션에 대해 비슷하지만 약간 미묘한 차이가 있습니다. 정의 비교를 위한 특정 렌즈로 사용하는 일련의 가격을 통한 인플레이션.
만약 교환 가격이 bitcoin 인플레이션에 대한 새로운 지표로 사용된 경우, 해당 통화의 환율이 환율과 관련하여 안정적이면 0% 인플레이션이 달성됩니다. bitcoin. 이는 일반적인 가격 하락의 정의에 의해 해당 통화의 구매력이 증가하는 것이 분명하더라도 "0% 인플레이션"이라고 합니다.
나시 사토시였나?
“… 그리고 조금씩 전문가들은 점점 더 중요해지고 있었습니다… 그리고… 그는 지휘자로서 모든 사람을 공헌하도록 하고 있었습니다. '이봐, 친구야. 나는 당신이 전문가이고 당신이 이것을 줄 수 있다고 생각합니다. 나는 그것을 사용하여 더 많은 것을 증명할 수 있습니다...' 당신은 과제를 줄 지휘자로서 '여기 당신이 연주하는 바이올린 연주자입니다. 당신이 이것 저것을 연주하는 트럼펫입니다.' 오케스트라가 연주를 시작할 때를 제외하고는 아무도 그 위대한 계획을 이해하지 못합니다. 그리고 Nash는 이에 대한 전체 계획을 가지고 있었습니다. 그리고 XNUMX개월이 되었을 때 모두가 놀랐습니다. 모든 사람을 기부에 투입했습니다. 모두가 이것을 내쉬 부등식이라고 알고 있습니다. 진실은 내쉬가 이 부등식을 증명하지 않았다는 것입니다. 그는 동료 중 한 명에게… 불평등을 증명해 달라고… 이런 종류의 전문가에게 부탁했습니다. '당신은 이 불평등을 원합니다. 예, 당신을 위해 증명하겠습니다. 당신이 하는 방법은 다음과 같습니다.' '고맙습니다.' 그리고 Nash는 배포 문제에서 그것을 사용할 것입니다. 그는 이런 종류의 부품을 통합하는 데 천재였습니다… "
이 기사는 Nash가 Bitcoin. 그러나 고려 사항을 고려할 때 Nash가 Bitcoin.
Villani의 위의 증명은 이와 관련하여 고려하는 것이 흥미롭고 실제로 Nash가 작업하고 있었습니다. 다른 연구 프로젝트 그것은 Satoshi가 구현하는 데 사용한 것과 동일한 프로그래밍 언어를 포함하게 되었습니다. Bitcoin. 사실 내쉬는 컴퓨터에 대해 잘 알고 있었습니다. 스스로를 기술광이라고 생각하느냐는 질문에 그는 일단 대답, "나는 나 자신을 그렇게 생각하고 싶다. 나는 컴퓨터로 작업하고 있었고, 그것은 일종의 나의 큰 취미였습니다. 그것은 나의 초기에 나의 인지 치료였습니다."
Bitcoin 폰지가 아닌가
“그래서 '명목'에 의한 거대한 설립 행위에 의해 달성되지 않은 것이 대안적으로 진화 과정의 결과로 존재하게 되는 경향이 있을 수 있다고 생각합니다. 그리고 물론 '진화'에 의한 어느 정도의 진보 후에 나머지 진보는 협약이나 '법정'의 과정에 의해 실현될 수 있습니다.”
주류 경제학자들은 종종 다음과 같이 말합니다. Bitcoin 투기적인 폰지 사기에 지나지 않습니다. 당신이 당신의 의도를 믿었다면 이것은 확실히 결론이 될 것입니다. Bitcoin 기존의 주요 통화를 대체하는 것입니다.
그러나 다음과 같이 단순히 할 수 없습니다. 그것은 본질적으로 휘발성이다 정확한 안정화 메커니즘이 없습니다. 그럼에도 불구하고 해결하는 데 드는 비용과 속도 Bitcoin 고가치 거래를 고려한다면 전통적인 시스템(특히 금과 같은 시스템)과 비교하지 않습니다. 이러한 관점에서 볼 때 유동성과 시가총액만이 bitcoin 레거시 결제 미디어보다 열등합니다. 처럼 Bitcoin의 시장이 성장하고 세계 경제에서 발생하는 최고 가치의 거래를 해결하는 것이 매우 매력적(저렴하고 빠름)이 됩니다. Bitcoin.
이 시점에서 Selgin의 Ruritanian 관점을 고려할 때, Bitcoin 기존의 주요 레거시 통화를 점근적으로 안정화하기 시작할 것입니다. 협력과 정치적 이타주의 때문이 아니라, 결제 과정을 통해 국제 시장이 이와 관련하여 잘 관리되지 않는 통화보다 고품질(낮은 인플레이션) 통화를 선호하기 때문에 이러한 일이 발생할 것으로 예상해야 합니다.
이것이 중앙 은행 시스템의 의지와 도덕성보다는 통화의 직접적인 경쟁(그리고 중앙 은행의 생존에 대한 욕구!)을 통해 일어날 것이라는 것은 패배하는 것처럼 보입니다. Eric Voskuil의 아이디어, 그가 "이상적인 돈의 오류"라고 부르는 주장 그는 "국가는 극도의 강압이 있는 경우에만 이 [인플레이션] 세금을 포기하고 그러한 경우에는 잠시만 포기한다"고 주장합니다.
은유적 장치로서의 ICPI
사람이나 '경제적 행위자'에 의한 '절약' 또는 '저축'의 선택과 행동과 '이상적인 돈'을 연결하는 내 강연의 대본이나 계획은 wise 새로운 법안을 작성하기 위한 의회 절차를 거치지 않고 국가 행정부가 행동할 수 있는 조치를 대규모 여론이 지지할 수 있는 시대에 케인즈주의자들에 대해 너무 조심스럽게 말하지 마십시오.
내쉬의 주장은 이해하기 어렵다. 그는 어색한 화자처럼 보이며 오래된 영어 스타일을 사용합니다. 그러나 그는 또한 국가 보복을 두려워할 아주 좋은 이유를 제공할 과거가 있습니다. 인슐린 쇼크 요법을 통해.
요즘은 어떨지 좀 더 쉽게 알 수 있을 것 같아요 wise 그러한 제안에 대해 조심스럽게 말하기 위해, 부채를 탕감할 수 있는 국가기관인 '대사면'의 정치적 역할을 어디에서나 제거할 것”이라고 말했다.
"최종적으로 출시된 '이상적 화폐'라는 개념은 화폐가치와 적절한 기준 또는 이상을 비교하는 표준화를 위한 실질적인 기반을 구상했을 때 가능하게 되었습니다. 그리고 그 핵심은 ICPI 또는 (국제) '공업소비물가지수.'
그럼에도 불구하고 우리는 ICPI를 통해 제안을 이해합니다. 제안의 기초가 제안의 기초라는 오해가 아니라 그것을 사용하여 글로벌 통화 시스템의 이상적인 기초를 구축하는 것입니다. 우리는 그러한 제안의 강점을 고려하고 나서 약점이 치명적이라는 것을 인식합니다. 관련 상품을 생산하는 비용이 극적으로 바뀌면 정치적 기반 협동조합이 전 세계적으로 보유하고 있는 상품 바구니를 재조정할 것이라는 점입니다. 마지막으로 Satoshi의 난이도 조정 알고리즘은 ICPI의 명시된 모든 강점을 유지하면서 이러한 약점을 해결합니다.
i·de·al: 상상 속에만 존재하는 것. 바람직하거나 완벽하지만 현실이 될 가능성은 없습니다.
이것은 Jal Toorey의 게스트 게시물입니다. 표현된 의견은 전적으로 자신의 것이며 BTC Inc 또는 Bitcoin Magazine에는 West Coast Sales Manager인.