By Bitcoin Magazine - 1년 전 - 읽는 시간: 7분
책임감 있는 평가 지원 Bitcoin 그리고 핀테크
의원들에게 미래에 대한 경고로 암호화폐에 대한 잘못된 설명에 주의할 것을 촉구하는 최근 서한은 단순히 이해가 부족합니다.
의 기고자 L0la L33tz의 오피니언 사설입니다. Bitcoin Magazine에는 West Coast Sales Manager인.
미국 의원들에게 "공익"을 보호하기 위해 암호화폐 산업의 규제를 강화할 것을 촉구하기 위해 26명의 전문 기술자가 "암호화 자산"의 사용, 보안 및 개인 정보 보호와 관련된 서명된 서한을 제출했습니다. 그러나 이 편지는 블록체인 기술과 암호화폐의 단점을 지적하기 보다는 엔지니어링 전문성의 상태에 대한 우려스러운 그림을 불러일으키고 있습니다.
책임 있는 핀테크 정책을 지지하는 서신, 미국 정부의 다수 및 소수 지도자 모두를 대상으로 하는 이 보고서는 암호화폐 로비의 이름 없는 주장을 폭로하는 것을 목표로 하며, 저자에 따르면 암호화폐, 암호화폐 토큰 및 Web3를 포함한 암호화 자산에 대한 훌륭한 그림을 그립니다. 그들의 목표는 "일반 시민의 요구에 진정한 서비스를 제공하기 위해 기술을 배치"하는 것입니다. 일반적으로 작성자와 서명자는 암호 화폐가 "일반 미국인이 직면한 재정 문제를 해결하는 데 어떤 식으로든 적합"하다고 생각하지 않습니다.
첫째, 저자는 트랜잭션 반전 메커니즘의 부족에 대해 우려하고 있습니다. 되돌릴 수 없는 거래가 왜 일반 대중에게 위협이 되는지에 대한 질문은 아직 풀리지 않았지만, 저자들이 자금 해킹 등의 사건에 대해 우려하고 있다고 상상할 수 있다. 저자가 고려하지 못한 것은 대다수의 암호화폐 사용자가 보관 솔루션을 사용한다는 것입니다. 이 솔루션에서는 거래의 취소가 매우 잘 가능하지만 거의 모든 스테이블 코인은 거래를 취소하는 메커니즘을 갖추고 있습니다.
저자는 또한 개인이 영원히 액세스할 수 없는 돈을 안전한 것으로 정의해서는 안 된다고 주장합니다. 이러한 구실로 현금, 금, 출납원 수표 또는 디지털화되지 않은 채권도 결코 안전한 것으로 정의되어서는 안 됩니다. 저자와 서명자는 "대중에게 서비스를 제공하는 금융 기술에는 항상 사기 완화 메커니즘이 있어야 하고 HIL(human-in-the-loop)이 거래를 되돌릴 수 있어야 한다"고 믿습니다. 그러나 특히 전문 기술자는 디지털 거래에 제XNUMX자가 관여하는 보안 영향을 인식해야 합니다. 예를 들어 SIM 스와핑을 통한 자금 손실과 같은 결과를 초래할 수 있는 두 당사자 간의 통신 중계 및 변경 가능 , 또한 부당한 감시처럼 or 자의적 검열 권력 남용을 통해 법을 준수하는 시민.
그들의 이름을 전문 기술자로 서명한 후, 그러한 명백한 모순 중 얼마나 많은 것이 저술된 편지 자체와 그 출판을 둘러싼 서명자가 발행한 진술에서 발견될 수 있는지 주목할 만합니다. 저자는 "대부분의 퍼블릭 블록체인 기반 금융 상품은 금융 프라이버시에 대한 재앙"이라고 주장하면서 "예외는 소수의 프라이버시 중심의 블록체인 금융 대안으로 부상하고 있으며 이들은 돈세탁자에게 주는 선물입니다. " 존스 홉킨스 대학의 암호학자이자 컴퓨터 과학 교수인 매튜 그린은 이 모순을 다음과 같이 요약했습니다. 트위터 게시물에서 잘: “블록체인에는 프라이버시가 없지만 프라이버시가 있다면 프라이버시는 나쁩니다.”
저자는 더 나아가 암호화폐를 자금 세탁 및 랜섬웨어 공격을 통한 국가 안보에 대한 위협으로 언급합니다. 지난 XNUMX년간 불법행위가 증가한 것은 맞지만, 우리나라에서 불법행위가 차지하는 비중은 모든 암호화폐 거래량 감소 0.15년에는 2021%로, 추정치 쇼 전 세계 GDP의 2~5%가 자금 세탁 및 불법 활동과 관련됩니다. 전통적인 금융 기관을 통해 처리.
“블록체인 옹호자들의 주장은 사실이 아니다” 브루스 슈나이어는 말한다, 서명자이자 Harvard의 Berkman Klein Center for Internet and Society의 펠로우가 보낸 성명서에서 파이낸셜 타임즈. “안전하지 않고 분산되지 않습니다. 비밀번호를 잊어버려 생명을 잃을 수 있는 시스템은 안전한 시스템이 아닙니다.” 그러나 컴퓨터 과학자로서 Schneier는 진정으로 분산된 시스템이 설계상 기본 제XNUMX자 개입을 허용할 수 없으며 그러한 개입의 부재가 바로 분산형 시스템에 보안을 제공한다는 점을 인식해야 합니다.
같은 기사에서 서명자이자 전 Microsoft 개발자인 Miguel de Icaza는 "계산 능력은 100달러짜리 컴퓨터로 중앙 집중식으로 수행할 수 있는 것과 동일합니다"라고 밝혔습니다. 이는 사실이 아닙니다. 중앙 집중식 데이터베이스에서 PXNUMXP 디지털 자산을 발행하는 것은 기술적으로 불가능합니다. PXNUMXP와 중앙 집중식 시스템은 서로 반대되는 개념입니다. Icaza는 계속해서 다음과 같이 말했습니다. "우리는 은행 시스템을 신뢰하지 않기로 결정했기 때문에 본질적으로 수백만 달러 상당의 장비를 낭비하고 있습니다." 하지만 은행 시스템에 대한 신뢰가 급격히 떨어졌습니다. 동안 회복의 기미가 보이지 않음 은행 시스템 자체를 통한 일반 시민 자금의 역사적 부실 관리의 실제 결과로서 암호 화폐 애호가보다 훨씬 더 광범위한 그룹에서.
특히, 저자들은 "공개 블록체인" 솔루션의 규정에 엄격하게 관심을 기울이는 것으로 보입니다. 퍼블릭 블록체인은 모든 참여자가 자유롭고 공개적으로 행동할 수 있는 오픈 소스 프레임워크입니다. 반면에 프라이빗 블록체인은 사용자가 운영자의 변덕에 따라 행동할 수 있는 일반적으로 폐쇄 소스 엔터프라이즈 솔루션입니다. 불행히도, 의 서명자이자 CTO인 Stephen Diehl은 Adjoint, 민간 기업 재무 관리 블록체인 기술을 제공할 뿐만 아니라 스마트 계약 플랫폼 현재 청산 중인 것으로 보인다, 댓글 요청에 응답하지 않았습니다. 그러나 딜은, 견적을 원하시면, 오늘 Kevin Lee Company 에 연락주세요. 동료 서명자이자 캄피나스 주립대학교 Jorge Stolfi 컴퓨터 과학 교수는 서한을 발표하면서 "블록체인 기술"("스마트 계약" 포함)은 기술 사기. 그러한 진술에 따르면, 우리는 또한 자판기를 사기로 간주해야 합니다. 이는 전통적인 현명한 계약 기술.
저자들은 계속해서 "이미 사용 중인 훨씬 더 나은 솔루션에도 불구하고 그 존재를 정당화하기 위해 재정적 포함 및 데이터 투명성과 같은 개념에 래치된" 문제를 찾는 솔루션으로 암호화폐를 선언합니다. 흥미롭게도 저자는 이러한 솔루션이 무엇인지 언급하지 않습니다. 안에 공개 의견 요청, 10년 2022월 XNUMX일까지 대중을 위해 서명할 수 있는 서한의 옹호자들은 다음과 같은 해결책을 제안했습니다. 네오 뱅크스, 우편 은행, 중앙 집중식 데이터베이스 및 중앙 은행 재정적 포용을 달성하기 위한 실행 가능한 대안으로서 다른 사람들은 개인이 스스로 자금을 확보하다.
이러한 소위 솔루션을 단계별로 살펴보겠습니다. 네오 은행은 일반 은행과 마찬가지로 KYC(고객알기제도) 및 AML(자금세탁방지) 법률을 준수하기 위해 가입 시 신분증을 요구하지만 거의 XNUMX억 명에 가까운 사람들이 그렇지 않습니다. 법적 신분증에 접근할 수 있습니다. 우체국 은행은 새로운 파일럿으로도 프로그램, 전반적으로 감소. 선택된 개인 그룹이 대출 발행 및 통화 공급을 결정하는 중앙 집중식 데이터베이스 및 중앙 은행, 계산 착오의 위험을 무릅쓰다 와 명백한 사기 행위, 컴퓨터 과학에서는 SPOF(단일 실패 지점)라고도 합니다.
그렇다면 소외 계층과 소수 집단이 자체 자금을 관리하도록 요구하는 위험은 어떻습니까? 자기 관리는 암호화폐를 사용하는 데 있어 엄청나게 중요한 초석이지만, Bitcoin그들은 특히 초보자를 도움 없이 비구금 솔루션의 책임에 빠뜨리지 않는다는 점을 인식하고 있으며, 악의적인 관리인의 위험과 키 관리가 필요한 위험을 모두 줄이기 위해 적극적으로 노력하고 있습니다. 자립 지원 프로그램을 통해 및 다음과 같은 솔루션 페더레이티드 전자 캐시 민트, 커뮤니티 지갑 와 다중 서명 보관. 책임과 자기 소유는 학습 곡선이며, Bitcoin, 개인이 그러한 책임을 스스로 감당할 만큼 충분히 똑똑하다고 널리 알려져 있습니다. 자기 관리 bitcoin 익숙해져야 하는 과정이고 올바른 조치를 취하지 않으면 사람들이 돈을 잃게 되지만 실제로 로켓 과학도 아닙니다.
불행히도 저자와 서명자 모두 자신이 주장하는 특권의 요점에 대한 인식이 부족한 것으로 보입니다. 가격 변동성과 같은 주제를 다루면서 저자는 가격 변동이 모든 사람의 투자에 위험을 초래한다는 점에서 틀림없이 정확합니다. 그러나 이 위험은 레거시 금융 시스템이 제기하는 위험에 대비해야 합니다. 다음과 같이 두 자릿수에서 세 자릿수 인플레이션에 직면해 있는 전 세계 사람들을 위해 레바논 or 나이지리아, 암호화폐의 가격 변동이 갑자기 견딜 수 있는 것처럼 보입니다. 특히 미국의 소수 민족도 마찬가지입니다. 7.1 만 명 은행 계좌에 액세스할 수 없으므로 레거시 금융에서 광범위하게 제외됩니다.
저자는 또한 블록체인 기술이 실제 경제 사용을 거의 촉진하지 않는다고 말합니다. 이 진술은 기록된 용도와 직접적인 대조를 이룹니다. bitcoin, 게시 사이트에 대한 유지 작업 활성화에서 볼 수 있듯이 2011년부터 WikiLeaks, 누구에게로 향했는지 bitcoin 전통적인 지불 제공자의 검열 결과 비자, 마스터카드와 같은, 뿐만 아니라 bitcoin 주식 시장에 접근할 수 없는 일반 시민을 위한 인플레이션 헤지 또는 기타 가치보존 금융상품.
중앙 게이트키퍼 없이 암호화폐는 전 세계 수백만 명의 사람들이 PXNUMXP 디지털 현금으로 글로벌 경제에 참여할 수 있는 생명선을 제공합니다. 공익의 이름으로 시장을 규제하려는 모든 시도는 해당 분야에서 소수의 특권층을 자칭하는 전문가 집단의 편견 하에 제안될 때 받아들여질 수 없습니다. 같은 빗에 전체 기술 클래스를 적용할 수는 없으며, 그렇게 하면 진화하는 생태계의 내부 작동에 대한 뉘앙스, 예측 및 이해의 불가피한 부족에 대한 실행 가능한 비판이 나올 것 같지 않습니다. 그러나 금융 시스템이 작동하는 사람들에게는 논쟁에서 대중의 광범위한 부분을 간과하기 쉽습니다. 문제의 간과된 사람을 보호하기 위해 동일한 주장을 하는 것은 불행한 일입니다.
이것은 L0la L33tz의 게스트 게시물입니다. 표현된 의견은 전적으로 자신의 것이며 BTC Inc 또는 Bitcoin Magazine에는 West Coast Sales Manager인.