Dorsey의 하이퍼인플레이션 트윗 재방문: Elon, Wood, Saylor, Balaji, Chip In

By NewsBTC - 2년 전 - 읽는 시간: 6분
4년 2021월 1일 목요일 오전 55:XNUMX

Dorsey의 하이퍼인플레이션 트윗 재방문: Elon, Wood, Saylor, Balaji, Chip In

스퀘어의 지도자가 미국에 초인플레이션이 닥칠 것이라고 선언했을 때 세계는 흔들렸습니다. 단 한 번의 트윗으로 Jack Dorsey는 계속 타오르는 불을 지폈습니다. 첫 번째 기사에서 NewsBTC는 이 위험한 아이디어에 대한 첫 번째 반응을 정리했습니다. 그런 다음 Peter Schiff의 상상력이 부족한 반응에 대해 이야기했습니다. 이제 큰 총을 사용할 시간입니다. Ark Invest의 Cathie Wood는 디플레이션 이론으로 답변했고, Elon Musk, MicroStrategy의 Michael Saylor, 악명 높은 금융 팟캐스트 진행자 Preston Pysh가 답변했습니다. 

관련 독서 | Michael Saylor가 베네수엘라에 천둥을 가져오다 Bitcoin-팟캐스트만

또한 기업가이자 전 코인베이스 CTO인 발라지 스리니바산(Balaji Srinivasan)은 추가 통나무를 불에 던졌습니다. 그는 분산형 인플레이션 대시보드 디자인에 대한 보상을 제공하는 최초 대응자 중 한 명이었습니다. 그 외에도 Wired 칼럼니스트 Virginia Heffernan은 1984년과 같은 답변을 제공했으며 Reason 매거진은 즉시 그녀에게 답변했습니다. 

이 기사는 숙고할 수 있는 지식과 흥미로운 이론으로 가득 차 있습니다. 팝콘을 만들고 쇼를 즐기십시오.

이 여자는 말을 잘 하지 않습니다. “2008~09년 연준이 양적 완화를 시작했을 때 나는 인플레이션이 급등할 것이라고 생각했습니다. 내가 틀렸어. 대신, 속도(연간 돈이 회전하는 속도)가 감소하여 인플레이션의 고통이 사라졌습니다. 속도는 여전히 떨어지고 있습니다.” 그녀가 맞나요? 모든 정부가 행하고 있는 만연한 돈 인쇄의 진정한 희생자는 구매력이 아닌가?

2008~09년 연준이 양적 완화를 시작했을 때 나는 인플레이션이 급등할 것이라고 생각했습니다. 내가 틀렸어. 대신, 속도(연간 돈이 회전하는 속도)가 감소하여 인플레이션의 고통이 사라졌습니다. 속도는 여전히 떨어지고 있습니다. https://t.co/tFaXSaCKqS

— 캐시 우드(@CathieDWood) 25년 2021월 XNUMX일

결론을 내리기 전에 그녀의 전체 이론을 읽어보자. Wood에 따르면, “디플레이션의 세 가지 원인은 세계 경제에 큰 타격을 주고 있는 공급망으로 인한 인플레이션을 극복할 것입니다.” 사람들은: 

1 – “예를 들어 인공지능(AI) 교육 비용은 연간 40~70% 감소하고 있으며 이는 기록적인 디플레이션 요인입니다.”

비용과 가격이 하락하면 속도와 디스인플레이션(디플레이션이 아닌 경우)이 따릅니다. 소비자와 기업이 미래에 가격이 하락할 것이라고 생각하면 상품과 서비스를 구매하기 위해 기다릴 것이며, 이는 돈의 속도를 떨어뜨립니다.

— 캐시 우드(@CathieDWood) 25년 2021월 XNUMX일

2.- “파괴적 혁신으로 인한 창조적 파괴. 그들은 혁신에 충분히 투자하지 않았으며 아마도 점점 더 쓸모없어지는 제품을 할인된 가격에 판매하여 부채를 갚아야 할 것입니다. 바로 디플레이션입니다.”

그들은 대차 대조표를 활용하여 배당금을 지불하고 주식을 매입하여 주당 이익을 "제조"했습니다. 그들은 혁신에 충분한 투자를 하지 않았으며 아마도 점점 더 쓸모없는 상품을 할인된 가격에 판매함으로써 빚을 갚아야 할 것입니다: 디플레이션.

— 캐시 우드(@CathieDWood) 25년 2021월 XNUMX일

3.- "코로나바이러스 위기 동안 상품 소비가 급증하면서 기업들이 문을 닫고 무능해졌습니다. 그들은 여전히 ​​따라잡기 위해 안간힘을 쓰고 있으며 아마도 필요 이상으로 두 배, 세 배 주문할 것입니다." + “결과적으로 연휴 기간이 지나고 기업이 공급 과잉에 직면하게 되면 가격은 완화될 것입니다.”

따라서 휴가철이 지나고 공급 과잉에 직면하면 가격이 안정될 것이다. 목재와 철광석과 같은 일부 상품 가격은 이미 50% 하락했으며 중국의 단속이 그 이유 중 하나입니다. 유가는 이상치이며 심리적으로 중요합니다.

— 캐시 우드(@CathieDWood) 25년 2021월 XNUMX일

그녀는 "진실은 항상 승리합니다!"라는 단조로운 말로 자신의 트위터 스레드를 끝냅니다. 음, 캐시, 사실은 모든 곳의 정부가 쉬지 않고 돈을 인쇄하고 있다는 것입니다. 그들은 말 그대로 화폐 공급을 부풀리고 있습니다. 아직 초인플레이션에 대해 이야기하고 있는 것은 아니지만…

어쨌든 다른 유명인을 초대하여 칩에 들어가도록 합시다.

Bitcoin-부인 Elon Musk는 “장기적으로는 모르겠지만 단기적으로는 강한 인플레이션 압력을 받고 있습니다.”라고 실용적인 대답을 제공합니다. 우드의 이론은 어느 정도 일리가 있지만 가격이 오르고 있다는 사실은 부인할 수 없습니다. 그리고 머니 프린터는 brrrrrrrrr로 작동합니다. Musk는 또한 이 풍자 기사에 대한 링크도 제공합니다. 여기에는 하이퍼인플레이션에 대한 언급이 없습니다.

그럼 이제 시간이다 Bitcoin 극대주의자인 마이클 세일러(Michael Saylor). “인플레이션은 벡터이며 현재 CPI나 PCE로 측정되지 않는 다양한 제품, 서비스 및 자산에서 분명하게 나타납니다. Bitcoin 장기적으로 인플레이션 보호를 원하는 소비자, 투자자 또는 기업을 위한 가장 실용적인 솔루션입니다.” 인플레이션은 분명히 분명합니다. 하이퍼인플레이션에 대한 언급도 없습니다.

인플레이션은 벡터이며 현재 CPI 또는 PCE로 측정되지 않는 다양한 제품, 서비스 및 자산에서 분명하게 나타납니다. #Bitcoin 장기적으로 인플레이션 보호를 원하는 소비자, 투자자 또는 기업을 위한 가장 실용적인 솔루션입니다.

— 마이클 세일러(@saylor) 26년 2021월 XNUMX일

투자자이자 팟캐스터인 Preston Pysh는 더 나아가 “그 이유는 모든 가치 하락이 주식 기반의 모든 상한선과 채권 가격에 계속 중첩되기 때문입니다. 그들이 조작하고 있는 시장이 채권 시장이라면 이 모든 것이 완전히 이해될 것입니다.” 시장 조작. 데이터에 대한 완전한 통제. 이는 고려해야 할 요소입니다.

모든 하락이 주식 기반의 모든 자본 비율과 고정 수입 가격에 계속 중첩되기 때문입니다. 그들이 조작하는 시장이 고정 수입 시장일 때 모두 이치에 맞아야 합니다.

— 프레스턴 파이시(@PrestonPysh) 26년 2021월 XNUMX일

두 번째로 대화에 기여한 Balajis는 평화 중재자 역할을 하며 Dorsey와 Wood는 모두 "다른 방식으로 옳다"고 말합니다. 그에 따르면, “기술이 방해하는 모든 것은 가격 하락을 가져올 것입니다. 주정부가 보조금을 지급하는 모든 것의 가격은 상승할 것입니다.” “국가는 자신이 통제하는 부문의 자동화를 적극적으로 방지”하기 때문입니다. 따라서 현재 시나리오는 "기술적 하이퍼디플레이션과 국가가 초래한 인플레이션, 어쩌면 하이퍼인플레이션 사이의 경쟁"입니다.

@jack과 @CathieDWood는 모두 다른 방식으로 옳습니다.

기술이 방해하는 모든 것은 가격 하락을 가져올 것입니다. 주정부가 보조금을 지급하는 모든 것의 가격은 상승할 것입니다. 아래 그래프와 비슷하지만 훨씬 더 극단적입니다. https://t.co/KDIGBH9iZp pic.twitter.com/JYTlw4xF55

— Balaji Srinivasan(@balajis) 25년 2021월 XNUMX일

하이퍼인플레이션만을 언급함으로써 결국 그것을 초래하는 일련의 불행한 사건을 일으킬 수 있다는 노부인의 이야기가 있습니다. 캐시 우드(Cathie Wood)는 “소비자와 기업이 미래에 가격이 하락할 것이라고 믿는다면 상품과 서비스 구매를 기다리게 되어 통화 유통 속도가 느려질 것”이라고 말했습니다.

이를 한 단계 더 발전시켜 Wired 칼럼니스트 Virginia Heffernan은 1984년의 분위기를 토론에 가져왔습니다. “결혼 생활에서 '이혼'처럼 잭이 트윗한 이 단어도 실제로 실행하려는 것이 아닌 이상 입 밖에 내지 말아야 합니다. 자신이 시장을 개척한다고 생각하는 사람에게서 투자 조언을 들을 사람은 아무도 없습니다.”

결혼 생활에서 '이혼'을 뜻하는 것처럼 @jack이 트윗한 이 단어도 실제로 실행하려는 경우가 아니면 입에 담지 말아야 합니다.

자신을 시장을 만드는 사람이라고 생각하는 사람에게서 투자 조언을 받는 사람은 아무도 없습니다.

이것을 트윗하는 것은 얼마나 무모한 일입니까? 부도덕한. 잭, 그만둬요. pic.twitter.com/fl7CWRXdN8

— 버지니아 헤퍼난(@page88) 24년 2021월 XNUMX일

Jack Dorsey는 트윗으로 하이퍼인플레이션을 가져올 수 있습니까? 아마도. 하지만, 주 용의자는 정부의 무자비한 돈을 찍어내는 일에 연루되어 있지 않습니까? 그것이 인플레이션이 의미하는 바이기 때문에 그것이 결정적인 요소인 것 같습니다. 그것에 대해 두 가지 방법이 없습니다. 정부는 끊임없는 화폐 발행으로 화폐 공급을 부풀리고 있습니다. 그리고 Jack Dorsey의 트윗은 상황에 대한 코멘트일 뿐입니다.

관련 독서 | 에버그란데가 불이행을 하고 있나요? 이것이 중국이 전쟁을 벌이는 이유인가? Bitcoin?

어쨌든 Reason 매거진은 Heffernan의 기괴한 행동에 대해 또 다른 해석을 내놓았습니다. 역사적으로 볼 때, 하이퍼인플레이션이 발생하면 화폐 인쇄업자의 다음 조치는 사람들이 하이퍼인플레이션에 대해 언급하는 것조차 금지하는 것입니다.

“기대가 행동과 가격에 영향을 미친다는 것은 사실입니다. 그러나 Dorsey는 지출 및 인쇄 대박, 높은 부채 초과 지출, 잠금 정책 및 공급망의 현재 상황과 같은 강력한 거시 경제학 요인과 비교할 때 분명히 창백한 통화 똥 포스트로 혼란을 일으킬 수 있습니다. 우리의 널리 존경받는 전문가들이 인정하는 "일시적인" 인플레이션을 주도하고 있습니다."

그래도 미국은 초인플레이션과는 거리가 멀고 달러는 여전히 세계의 기축통화이기 때문에 여유가 있습니다.

원본 출처 : NewsBTC