By Bitcoin Magazine - 1년 전 - 읽는 시간: 10분
법원에서 개인 키 저장
법원과 규제 기관은 정보가 없는 생각을 Bitcoin 법률 형태의 개인 키.
블록체인 커먼즈의 창립자이자 전무이사인 크리스토퍼 앨런(Christopher Allen)의 논평입니다.
*이 기사의 인용문은 출처에서 따왔습니다. 여기에서 지금 확인해 보세요. 및 여기에서 지금 확인해 보세요..
점점 더 미국의 변호사들이 발견 또는 기타 재판 전 동의의 일환으로 암호화 개인 키의 공개를 강제하도록 법원에 요청하고 있으며 점점 더 많은 법원이 이러한 요구에 동의하고 있습니다.
이것은 비교적 최근의 현상이지만 적어도 미국 정부의 암호화폐 도입 실패로 거슬러 올라가는 백도어를 찾는 법 집행 기관의 더 큰 문제의 일부입니다. 클리퍼 칩 1993 인치
불행히도, 법정에서 개인 키에 대한 오늘날의 공격이 더 성공적이어서 디지털 자산, 데이터 및 디지털 키로 보호되는 기타 정보에 대한 실존적 위협이 발생했습니다. 이러한 위험은 보안을 위해 공개 키 암호화를 활용하는 기술의 현실과 이러한 관행 사이의 근본적인 단절에서 발생합니다. 개인 키 공개는 자금 손실 및 디지털 ID 왜곡을 포함하여 돌이킬 수 없는 피해를 초래할 수 있습니다.
결과적으로 우리는 디지털 키를 보호하는 동시에 법원이 이러한 현실을 더 잘 인식하는 방식으로 정보와 자산에 액세스할 수 있도록 하는 법안을 지원해야 합니다. 개인 키 공개법 현재 와이오밍에서 고려 중 우리의 디지털 자산과 신원에 대한 적절한 보호를 유지하기 위해 우리가 제시하고 옹호할 수 있는 법안의 훌륭한 예입니다.
“누구도 개인 키가 포함된 디지털 자산, 기타 이익 또는 권리와 관련된 이 상태에서 민사, 행정, 입법 또는 기타 절차에서 개인 키를 생성하거나 다른 사람에게 개인 키를 알려야 합니다. 공개 키를 사용할 수 없거나 디지털 자산, 기타 이익 또는 권리와 관련된 필수 정보를 공개할 수 없는 경우를 제외하고 액세스를 제공합니다. 이 단락은 개인 키가 액세스할 수 있는 디지털 자산, 기타 이익 또는 권리를 생성 또는 공개하도록 강요하거나 디지털 자산, 기타 이익 또는 권리에 대한 정보를 공개하도록 강요하는 합법적인 절차를 금지하는 것으로 해석되지 않습니다. 절차에서 개인 키의 생성 또는 공개가 필요하지 않습니다."
개인 키의 현실
개인 키의 강제 공개는 개인 키의 작동 방식과 근본적으로 상반되기 때문에 매우 해롭습니다. 변호사(및 법원)는 일반적으로 정보 공개를 강제하거나 (나중에) 자산을 포기하려고 하지만 개인 키를 요구하고 사용하고 돌려줄 수 있는 물리적 키인 것처럼 취급합니다.
개인 키는 이러한 현실과 일치하지 않습니다. 와이오밍 주 의회 상원 소수당 대표로서 크리스 로스퍼스 말한다 :
"기존 법령이나 판례법에서 현대 암호 개인 키에 대한 완벽한 유사성은 없으며 형식과 기능이 고유합니다. 디지털 자산에 대한 정책 프레임워크를 구축함에 따라 디지털 자산의 특성을 적절하게 인식하고 반영하는 것이 중요합니다. 기본 공개/개인 키 및 암호화 기술 개인 키의 신성함에 대한 명확하고 모호하지 않은 법적 보호 없이는 관련 디지털 자산, 정보, 스마트 계약 및 ID의 무결성을 보장하는 것이 불가능합니다."
세출 인식 및 반영을 위해서는 다음 사항을 이해해야 합니다.
1. 개인 키는 자산이 아닙니다.
개인 키는 기본적으로 물리적 현실과 디지털 현실 사이의 인터페이스인 디지털 공간에서 권한을 행사하는 방식입니다. 그것들은 우리에게 디지털 자산을 제어할 수 있는 능력을 줄 수 있습니다: 저장, 전송 또는 사용. 마찬가지로, 보호된 데이터를 해독하거나 디지털 ID를 확인할 수 있는 기능을 제공할 수 있습니다. 그러나 그것들은 자산도, 데이터도, 아이덴티티 자체도 아닙니다.
그것은 당신의 자동차와 전자 열쇠 고리 사이의 명백한 차이점입니다. 하나는 자산이고 다른 하나는 해당 자산을 제어할 수 있습니다.
EFF(Electronic Frontier Foundation)의 기술 프로젝트 이사인 Jon Callas는 다음과 같이 말합니다.
“그들은 키도 원하지 않고 데이터를 원합니다. 열쇠를 요구하는 것은 파일이 아니라 파일 캐비닛을 요구하는 것과 같습니다.”
2. 개인 키는 발견을 위한 적절한 도구가 아닙니다.
개인 키를 정보 발견을 위한 도구로 취급하는 것은 근본적으로 그 목적을 잘못 이해하는 것입니다. 개인 키는 디지털 공간에서 무언가를 보는 방식이 아니라 대신 우리가 권위를 행사하는 방법 디지털 공간에서!
다시 비교하면 원장과 펜의 차이입니다. 회계 정보를 원하면 원장을 요청할 것입니다. 당신은 펜을 요구하지 않을 것입니다. 특히 그것이 회계사의 손글씨로 감지할 수 없는 글씨를 쓸 수 있게 해주는 펜이라면 더더욱 아닙니다!
전직 연방검사 메리 베스 뷰캐넌(Mary Beth Buchanan), 증명 와이오밍주의 개인 키 공개법에 찬성하여 다음과 같이 말했습니다.
“법원은 보유하고 있는 모든 디지털 자산에 대한 공개 또는 회계를 명령할 수 있으며, 그런 다음 해당 자산이 공개될 수 있고 다른 플랫폼 또는 다른 지갑에 보유되는지 여부도 공개될 수 있습니다. 그러나 키를 제공하는 것은 실제로 해당 자산에 대한 액세스 권한을 부여하는 것입니다. 그것이 차이점입니다.”
다행스럽게도 공개 키라는 검색 요구 사항을 충족하는 전자 도구가 있습니다.
와이오밍은 그들의 법률 제정, 공개 키가 작업을 수행하는 경우 개인 키가 절대 필요하지 않아야 함을 의미합니다(그리고 그들은 청문회에서 현재 이해하고 있는 공개 키가 항상 일을 한다). 우리의 관심사가 범죄자를 잡아 기소하는 데 도움이 되는 정보를 공개하는 것이라면 공개 키가 답입니다.
3. 개인 키는 물리적이지 않습니다.
전자 개인 키와 물리적 키는 매우 다릅니다. 물리적 키는 여러 사람의 손을 통과할 수 있으며 복제되지 않을 가능성이 매우 높으며(특히 금고 열쇠와 같은 특수 열쇠인 경우) 열쇠가 원래의 열쇠로 반환되었을 때 소유자가 되면 연결된 모든 자산을 다시 한 번 제어할 수 있습니다. 개인 키의 경우에는 그렇지 않습니다. 개인 키가 어떤 일이 발생했는지 확인할 방법이 없이 통과한 많은 사람에 의해 쉽게 복제될 수 있습니다.
자동차 열쇠 고리의 예로 돌아가서 개인 키 공개를 강제하는 것이 적절하지 않은 것과 같은 이유로 자동차 열쇠 고리에 저장된 고유 일련 번호 공개를 강제하는 것은 적절하지 않습니다. 그렇게 하면 줄 것이다 누군가 누가 그 일련 번호를 가지고 새로운 전자 제품을 만들고 당신의 차를 훔칠 수 있습니까!
4. 개인 키는 다양한 용도로 사용됩니다.
마지막으로 개인 키는 물리적 키보다 훨씬 더 많은 목적을 가질 가능성이 높습니다. 특히 법원이 특정 개인 키뿐만 아니라 HD 지갑의 루트 키 또는 시드 문구를 추적하기로 결정한 경우 더욱 그렇습니다. 루트 키(및 시드)는 개인 데이터뿐만 아니라 다양한 자산을 보호하는 데 사용될 수 있습니다. 그들은 또한 신원을 통제하고 소유자가 디지털 서명을 통해 무언가에 동의했다는 반박할 수 없는 증거를 제공하는 데 사용될 수 있습니다.
개인 키의 권위 있는 사용은 너무 광범위하고 포괄적이어서 물리적으로 동등한 것을 찾기가 어렵습니다. 내가 와이오밍 청문회 중 하나에서 설명한 가장 가까운 비유는 법원이 호텔의 마스터 키를 요구하여 호텔 객실에 대한 액세스를 요구하는 것과 같다는 것입니다. 모든 방. 그러나 개인 키는 그 이상입니다. 법원이 호텔에서 서명 권한을 가진 사람이 여러 개의 백지 계약서에 서명하도록 요구하는 것과 같습니다. 및 백지 수표. 개인 키 공개로 인한 피해 가능성은 개인 키를 다양한 목적으로 사용하는 사람에게 그만큼 높으며 디지털 세계의 중요성이 계속 증가함에 따라 점점 더 많은 사람들이 그렇게 할 것입니다.
법원의 현실
개인 키가 법원에 잘못된 도구이고 종종 잘못된 방식으로 사용된다는 사실 외에도 법원 자체 및 개인 키에 액세스하려는 방법 및 시기와 관련된 여러 문제가 있는 현실이 있습니다. .
5. 법원은 개인 키를 보호할 준비가 되어 있지 않습니다.
우선 법원은 개인 키를 보호하는 데 필요한 경험이 없습니다. 이러한 위험은 시간이 지남에 따라 단일 개인 키가 여러 법원 직원의 손을 통과할 가능성이 있다는 사실로 인해 더 악화됩니다.
그러나 이것은 법원만의 문제가 아닙니다. 개인 키를 전송하는 안전한 방법을 만드는 문제는 훨씬 더 큽니다. 암호학 분야 전체가 좋은 답을 갖고 있지 않은 것입니다. 나는 와이오밍에서 "개인 키를 이전하는 데 따르는 엄청난 어려움은 거짓 증언을 할 수 있는 위험"이라고 증언했습니다. 암호 화폐 전문 지식 없이 법원을 문제의 한가운데에 두는 것은 치명적일 수 있습니다.
아마도 암호학자들은 이러한 문제를 제때 해결할 것이며, 아마도 언젠가는 법원이 그렇게 하는 것이 시간과 자원을 잘 사용한다고 결정한다면 그 전문 지식을 공유할 수 있을 것입니다. 그러나 우리는 공개가 강제되는 키를 고려해야 합니다. 지금.
6. 법원은 조기 공개를 요구하고 있습니다.
주요 공개가 있는 현재 상황은 발견 또는 기타 재판 전 움직임의 일부로 발생하기 때문에 훨씬 더 문제가 됩니다. 발견 판결은 항소가 거의 불가능 이는 오늘날의 환경에서 키 소유자가 디지털 공간에서 자신의 권한 토큰을 보호할 수단이 거의 없음을 의미합니다.
7. 법원은 물리적 자산보다 디지털 자산을 더 요구합니다.
우리는 법원이 용법 키의. 강제적인 사용은 새로운 것이 아니지만 개인 키가 필요하지는 않습니다. 간단한 법원 명령이면 충분합니다.
누군가가 법원에서 강제하는 방식으로 개인 키 사용을 거부하는 경우에도 새로운 것은 아닙니다. 물리적 세계에는 자산을 숨기거나 단순히 판단을 거부하는 것과 같이 그러한 명령을 거부하는 사람들의 예가 이미 많이 있습니다. 그들은 법정 모독과 같은 제재로 처리됩니다.
전자 세계에서 더 많은 것을 요구하는 것은 훨씬 더 큰 반향을 낳는 전통적인 판단의 과도기입니다.
공개의 영향
그릇된 이유로 그릇된 도구를 사용하고 그것을 다룰 준비가 되지 않은 손에 두면 재앙적인 결과를 초래할 것입니다. 다음은 가장 명백한 영향 중 일부입니다.
1. 자산 절도.
개인 키로 자산을 완전히 제어할 수 있으므로 자산이 도난당할 위험이 있습니다. 이러한 자산은 키의 용도가 다양하기 때문에 법원이 관심을 갖고 있는 세부 사항을 훨씬 능가할 수 있습니다.
2. 자산 손실.
고의적인 도용 문제 외에도 키와 함께 디지털 자산이 손실될 수 있습니다. 전직 연방 검사인 Mary Beth Buchanan은 그녀의 인터뷰에서 이러한 우려를 제기했습니다. 증명, 말하는 :
"증거는 항상 손실됩니다."
그 증거가 다양한 자산, 정보 및 신원 증명을 보유할 수 있는 개인 키라면 손실이 엄청날 수 있습니다.
3. 부수적 손해.
개인 키의 공개로 인한 도난이나 손실은 법원에서 개인을 훨씬 넘어설 수 있습니다. 점점 더 많은 사람들이 동일한 자산에 대한 제어 권한을 부여할 수 있는 다중 서명으로 자산을 보유하고 있습니다. 키 공개를 요구함으로써 법원은 절차와 전혀 관련이 없는 사람들에게 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
4. 신분 도용.
개인 키는 디지털 ID에 대한 식별자를 보호할 수도 있기 때문에 분실, 도난 또는 오용은 누군가의 전체 디지털 생활을 위험에 빠뜨릴 수 있습니다. 키가 복사된 경우 다른 사람이 소유자인 척하고 법적 구속력이 있는 디지털 서명을 만들 수도 있습니다.
이 법안을 지지하십시오
개인 키를 보호하는 것은 블록체인 커먼즈가 작업한 것 중 가장 중요한 것 중 하나입니다. 내가 말했듯이:
"나는 이 개인 키 공개 법안의 보호가 디지털 권리의 미래에 중요하다고 생각합니다."
와이오밍 주 입법부 상원 소수당 원내대표인 Chris Rothfuss는 이를 확인하면서 다음과 같이 덧붙였습니다.
“Christopher Allen은 우리 블록체인 정책 커뮤니티의 소중한 구성원으로서 위원회 작업에 조언하고 입법 초안을 알려주는 데 평생 기술 전문 지식을 제공했습니다. Allen 씨는 모든 형태의 강제 공개로부터 개인 키를 보호하는 것이 특히 중요하다고 강조했습니다.”
그것을 현실로 만들려면 여러분의 도움이 필요합니다.
암호화폐 또는 디지털 자산 분야의 경험이 있는 회원이거나 인권 운동가라면, 이를 지지하는 자신의 증언을 제출하십시오 블록체인, 금융 기술 및 디지털 혁신 기술에 대한 와이오밍 선택 위원회. 법안은 19월 20일부터 XNUMX일까지 와이오밍주 라라미에서 추가 논의를 위해 상정될 예정이다.
그러나 와이오밍주는 시작에 불과합니다. 그들은 길을 이끄는 훌륭한 일을 하고 있지만 우리는 다른 주와 국가가 따라야 합니다. 다른 입법부와 관련이 있는 경우 다음과 함께 법안을 도입하도록 제안하십시오. 와이오밍주 법안과 유사한 언어.
입법부와 이야기하는 것이 불편하더라도 개인 키를 자산과 다른 보호 방식으로 보호해야 한다고 주장하여 도움을 줄 수 있습니다.
궁극적으로 디지털 자산과 디지털 정보의 새로운 세계는 오늘날 우리가 어떻게 기초를 놓았는지에 따라 성공하거나 실패할 것입니다. 그곳은 우리에게 안전한 공간이 될 수도 있고 위험한 와일드 웨스트가 될 수도 있습니다.
개인 키를 적절하게 보호하는 것(그리고 합법적인 사법적 필요를 위해 공개 키 및 기타 도구를 사용하는 것)은 견고한 건물을 구축하는 데 도움이 되는 핵심입니다.
이것은 Christopher Allen의 게스트 게시물입니다. 표현된 의견은 전적으로 자신의 것이며 BTC Inc 또는 Bitcoin 매거진.