By Bitcoin Magazine - 1년 전 - 읽는 시간: 5분
Bitcoin의 골화는 결국 필요할 것입니다
"고장난 게 아니라면 고치지 마세요." 자주 반복되는 고전적인 표현이며, 자연스럽게 우리의 부를 보호하는 돈에도 적용됩니다.
골화(Ossification)는 한국에서 매우 자주 사용되는 단어입니다. Bitcoin. "의정서가 굳어질 것입니다." "골화가 좋다." "Bitcoin 변경할 필요가 없습니다. 지금 그것을 골화시키십시오.” Bitcoin그들은 회의적인 사람들의 집단이며, 따라서 그들은 자연스럽게 변화에 대해 회의적입니다. 거기에는 아주 좋은 이유가 있습니다. 블록 크기 전쟁은 효과적으로 특정 개발자(지금은 없어졌음)와 영향력 있는 인물이 결합하여 위협과 잘못된 정보를 통해 파괴적인 변화를 채택하도록 사람들을 강제하려고 시도했습니다. 이와 같은 중대한 공격 후에는 제안된 모든 변경 사항을 시스템 전체를 약화시키는 데 사용할 수 있는 약간 더 잘 위장되고 미묘한 메커니즘으로 보는 것이 당연합니다.
이론에 의하면, Bitcoin 영원히 업그레이드되고 변경될 수 있는 것입니다. 대다수의 참가자가 변경 사항을 제정하기로 선택하고 모두가 자발적으로 해당 변경 사항을 채택하고 시행하는 한, Bitcoin 통합할 수 있습니다. 하루의 끝에서 Bitcoin 해당 프로토콜을 시행하고 상호 작용하는 데 사용되는 프로토콜 및 소프트웨어일 뿐입니다. 사람들이 기꺼이 채택하고 시행하기만 하면 프로토콜을 임의적으로 변경할 수 있습니다.
문제는 사람들이 모두 변화에 동참할 것이라는 점입니다. 역사가 우리에게 무언가를 보여 준다면 기본 대답은 아니오입니다. 부가 가치에 대한 매우 설득력 있는 사례와 새로운 외부 효과 또는 부정적인 요소를 생성하지 않는 사례가 없는 것은 아닙니다.
그렇다면이게 무슨 뜻입니까?
골화는 문화가 아니라 인센티브입니다
골화는 종종 문화적 현상으로 논의됩니다. 즉, "Bitcoin 골화 문화가 있어야 합니다!" 이것은 사회적 역학 측면에서 프로토콜 골화에 대한 원래 논의가 지적한 것을 완전히 놓치고 있다고 생각합니다. 골화에 대한 논의는 사람들이 의도적으로 "변화 없음"의 문화를 구축하거나 결정하는 것과 아무 관련이 없습니다. 의식적으로 "Bitcoin 충분합니다!" — 시스템 성장에 대한 기본 인센티브에 관한 것이었습니다. 참가자가 많을수록 잠재적인 변화의 상충 관계에 대한 이해가 적은 사람들이 더 많이 있습니다. 누군가 이 공간에 들어가면 배우기 시작합니다. Bitcoin 있는 그대로의 상황과 현재의 상황에 대한 트레이드 오프. 그들의 이해를 넘어서서 상황이 어떻게 될 수 있는지에 대한 절충안을 분석하려면 시간이 걸립니다.
거기에 사람들이 시스템에 매우 해로울 수 있는 변화를 밀어붙이려고 시도한 매우 분명한 역사적 사례에 추가하고 성장 환경의 자연스러운 경향은 점근적 접근으로의 변화가 불가능하다는 것입니다. 왜요? "변화는 나쁘다!"라고 말하는 일부 문화 때문이 아닙니다. 당신의 부를 유지하거나 성장시키기 위해 무언가가 제대로 작동하고 있다면 그것이 성공적으로 중단되지 않는 한 그것을 엉망으로 만들지 않는 것이 자연스러운 인센티브이기 때문입니다.
사람들은 논의 중인 변화가 경제적 가치에 긍정적인 영향을 미친다는 확신이 들 때까지 변화에 동참하지 않을 것입니다. 그건 문화가 아니거나 "Bitcoin maximalism", 그것은 순수한 순수한 경제적 인센티브에 불과합니다.
록 앤 더 하드 플레이스
Bitcoin 결국 자연스럽게 골화됩니다. 그렇지 않은 경우 전체 시스템은 더 넓은 사용자 기반에서 망설임이나 회의 없이 변화를 추진할 수 있는 중앙 그룹의 사람들에 의해 어떻게든 영향을 받거나 통제를 받게 됩니다. 그게 미래라면 Bitcoin, 그렇다면 나는 개인적으로 전체 시스템을 실패로 간주할 것입니다.
그래서 결국 실패하지 않는다면, Bitcoin 프로토콜 수준에서 근본적으로 업그레이드할 수 있는 것이 중단됩니다. 합의 규칙이 더 이상 바뀌지 않는 시점이 올 것이며, 모두가 무엇에 대해 합의해야 Bitcoin 현재 시간입니다. 이게 무슨 문제야?
바로 지금, Bitcoin 확장하지 않습니다. 우리가 그것을 발견하게 된다면 Bitcoin 다음 번에 소프트 포크를 시도할 때 지금 그대로 골화되어 있으며 모든 사람이 자체 관리 방식으로 사용하려고 하면 행성의 작은 부분에도 확장되지 않습니다. 그래서 만약 Bitcoin 오늘날, 모든 사람이 스스로 관리할 수 있고 제XNUMX자의 위험으로부터 효과적으로 자유로울 수 있는 돈에 대한 전체 꿈은 이 행성의 대부분의 사람들에게 죽은 것입니다.
Bitcoin 결국 변경을 중지하지만 너무 일찍 그 지점에 도달하면 큰 단점이 있습니다. ㅏ Bitcoin 세계의 5%만이 자체 관리가 가능한 곳에서 관리 서비스에 대한 경쟁을 여는 중립 플랫폼이 되어 세계에 막대한 변화를 일으킬 수 있지만 많은 사람들이 주권의 진정한 혁명은 아닙니다. Bitcoiners는 여기에 있습니다. 많은 사람들이 의식적으로 자기 관리를 하지 않기로 선택하는 경우가 한 가지 있습니다. 대부분의 사람들에게 그 선택권조차 주어지지 않는다면 그것은 완전히 다른 것입니다.
바늘에 실 끼우기
변경 사항 Bitcoin 의심할 여지 없이 신중하고 보수적으로 접근해야 하지만 이것은 골화에 접근하는 역학과 균형을 이룰 필요가 있습니다. Bitcoin 특히 확장성과 관련하여 많은 단점이 있으며 이러한 단점은 골화 지점에 도달하기 전에 가능한 한 안전한 방법으로 해결해야 합니다. 제안된 변경 사항에 대한 토론과 교육은 프로토콜 변경의 개선을 추진할 때 가장 중요하고 중요한 측면입니다. 제안된 변경이 어떻게 작동하고 어떤 역할을 하는지에 대한 기본적인 이해도 없이 사람들이 그 변경을 거부하는 것은 자연스러운 반응입니다. 시스템이 제대로 작동하고 가치가 적절하게 보장된다면, 어떤 합리적인 행위자가 인식된 부정적인 영향보다 금전적 가치에 대한 인식된 이점 없이 변화를 지지할 이유가 없습니다.
이는 합의 구축 프로세스에 대한 도전과 공격 벡터를 모두 나타냅니다. 변경을 실행할 수 있는 기회가 발생하기 전에 사용자에게 알리는 것이 필요하지만 이는 악의적인 행위자가 긍정적인 변경을 방지하거나 부정적인 변경을 지원하기 위해 사용자에게 잘못된 정보를 제공하는 데 시간을 할애할 기회를 제공합니다.
Bitcoin프로토콜에 제안된 변경 사항에 관해서는 신중하고 보수적이라는 바늘을 실어야 하지만 동시에 우리는 변경해야 할 것입니다. Bitcoin 확장성 단점을 해결하기 위해. 유일한 다른 대안은 그것을 받아들이고 문을 닫는 것입니다. Bitcoin 실제로 모든 사람에게 자신의 돈을 보관할 수 있는 기능을 제공할 수 있는 프로토콜입니다. 언젠가는 변화를 멈추고 그 시점에서 얼마나 많은 사람들이 기본적으로 그리고 자주적으로 시스템과 상호 작용할 수 있는지에 대한 기준이 설정될 것입니다. 우리는 그 기준을 성급하게 설정하기 위해 서두르지 말아야 합니다.
If Bitcoin 내 생각에 그것은 결국 골화될 것이고, 그것이 일어나지 않는다면 나는 개인적으로 다음을 고려할 것입니다. Bitcoin 실패한 실험. 그러나 우리는 시스템을 애초에 가치 있게 만드는 기본 속성을 손상시키거나 파괴하지 않고 가능한 한 확장 가능한 시스템을 만들어야 합니다. 시계가 똑딱 거리며 가고있다; 그렇다고 해서 우리가 주의와 신중한 생각 없이 무모한 행동을 서두르라는 것은 아니지만 시계는 여전히 째깍거리고 있습니다.
Shinobi님의 게스트 게시물입니다. 표현된 의견은 전적으로 자신의 것이며 BTC Inc 또는 Bitcoin Magazine에는 West Coast Sales Manager인.