By Bitcoin.com - 2년 전 - 읽기 시간: 4분
Wikimedia Foundation, 환경 문제에 대한 Cryptocurrency 기부 수락에 대해 토론
환경 문제로 인해 암호화폐 기부를 일시 중지하기로 한 Mozilla의 결정에 따라 많은 Wikimedia Foundation 커뮤니티 회원이 재단에 디지털 통화 기부 수락을 중단하도록 요청하는 제안을 제출했습니다. 제안서는 암호화폐 기부가 "암호화폐 공간의 지지를 의미한다"고 설명하며 "암호화폐는 환경 지속 가능성에 대한 위키미디어 재단의 약속과 일치하지 않을 수 있습니다."라고 설명합니다.
제안은 Cryptocurrencies가 Wikimedia Foundation과 일치하지 않을 수 있다고 주장합니다.
위키미디어 재단의 회원들은 재단이 다음과 같은 디지털 화폐를 받아들이는 것을 막을 수 있는 제안에 투표하고 있습니다. bitcoin 그리고 이더리움. 미국 비영리단체 받아들이 기 시작했다 Bitpay를 통해 2019년 암호화 자산. “우리는 전 세계적으로 기부를 수락하며 다양한 기부 옵션을 제공하기 위해 노력합니다. Wikimedia Foundation의 지불 및 운영 이사인 Pats Pena는 당시에 "국제 기부를 효율적이고 비용 효율적인 방식으로 처리할 수 있는 것이 매우 중요합니다."라고 말했습니다.
그러나, 신청 사용자가 제출한 "Gorillawarfare"는 암호화 기부를 수락하는 것이 특정 Wikimedia Foundation 원칙에 위배된다고 주장합니다. “암호화폐는 환경적 지속 가능성에 대한 위키미디어 재단의 약속과 일치하지 않을 수 있습니다. Bitcoin 그리고 이더리움은 가장 많이 사용되는 두 가지 암호화폐이며 막대한 에너지를 사용하는 작업 증명입니다.
제안서가 캠브리지를 언급하는 동안 Bitcoin 전력 소비 지수는 Digiconomist의 많은 연구를 활용합니다. Bitcoin 에너지 소비 지수. 이 제안은 투표 회원들이 긍정을 나타내는 댓글을 남겼기 때문에 많은 지지를 받은 것으로 보입니다. “오랜만이다. 암호 화폐를 수락하는 것은 환경 지속 가능성에 대한 WMF의 약속을 농담으로 삼는 것입니다.”라고 Wikimedia 사용자 Gamaliel은 말했습니다. 그러나 모두가 동의한 것은 아니며 실제로 반대의견을 표명한 사람들이 많이 있습니다. 예를 들어 가말리엘의 진술에 대해 한 사람은 다음과 같이 썼습니다.
기존의 은행 시스템에서도 에너지를 사용한다는 사실을 알고 계십니까?
개인이 '각 요점은 사실이 아니거나 오해의 소지가 있다'고 주장
위키미디어 재단 회원들이 미국 달러가 상당한 양의 탄소 에너지 과 최악의 국가 강제 폭력. 한 사람은 Gorillawarfare가 제안서에서 제기한 각 요점이 "사실이 아니거나 오해의 소지가 있다"고 설명했습니다. 예를 들어, 암호화 산업의 소위 가치와 일치하는 것에 대한 요점. 해당 개인은 "미국 달러가 미국 달러나 미국 정부의 지지를 나타내는 신호를 받아들이는 것 이상으로 이는 사실이 아니다"라고 반박했다.
제안서에 도입된 Gorillawarfare 환경 문제에 대한 응답으로, 개인은 제안의 요점이 융합되어 있다고 설명했습니다. "이 제안은 Bitcoin 그냥 사용하는 것뿐입니다.”라고 Wikimedia Foundation 회원인 Awwright가 말했습니다. "이 제안은 수락을 포기한다는 것을 보여주지 않습니다. Bitcoin (또는 다른 암호 화폐) 실제로 영향을 미칩니다. 기술적인 문제로 제작과 직접적인 관련은 없습니다. Bitcoin 거래 및 에너지 사용량(국내 은행 시스템보다 훨씬 많음).
코멘터는 Digiconomist의 편견을 강조합니다.
게다가 고릴라워페어에 대해 디지코노미스트를 인용해 연구원의 작업이 부정확성과 극단적인 편향으로 널리 묵살되면서 불만이 많다. “Digiconomist는 Alex de Vries가 운영하는 블로그입니다. 종업원 네덜란드 중앙은행인 De Nederlandsche Bank NV(DNB)의 직접적인 경쟁자입니다. Bitcoin," Gorillawarfare의 제안 노트에 대한 의견 중 하나입니다. 다른 사람은 Digiconomist의 작업이 다음과 같다고 설명했습니다. 부정확 한, 다른 많은 사람들이 발견한 것처럼 Digiconomist의 작업은 불일치로 가득 찬. 한 개인은 다음과 같이 썼습니다.
Digiconomist는 편견과 갈등만 있는 것이 아닙니다. De Vries는 자체 출판되며 편집 검토 프로세스가 없으며 사실 확인 및 정확성에 대한 평판이 좋지 않습니다.
글을 쓰는 시점에 Gorillawarfare가 제출한 제안에 반대하는 개인이 무수히 많지만 투표와 의견에서 압도적인 점유율로 아이디어를 지지합니다. 암호화 커뮤니티와 작업증명(PoW) 지지자들은 주류 언론 전문가, 오래된 재정 경비원, 유급 야당 연구원들로부터 떠도는 신화를 없애기 위해 더 열심히 노력해야 할 것 같습니다.
재단이 환경 문제에 대한 암호 자산 수락을 중단할 것을 제안하는 Wikimedia 재단 제안에 대해 어떻게 생각하십니까? 아래 의견 섹션에서 이 주제에 대해 어떻게 생각하는지 알려주십시오.
원본 출처 : Bitcoin.COM