By Bitcoin Журнал - 1 жыл мурун - Окуу убактысы: 15 мүнөт
Борборлоштурулган келечекти курууда эске алынуучу сабактар
Биз 18-кылымдан башкаруу жана бийликке байланыштуу эмнеге үйрөнө алабыз? Bitcoin?
Бул Unchained Capital компаниясынын программалык камсыздоо инженери Бак О Перлинин түзүүгө жардам берген пикир редакциясы bitcoin- жергиликтүү каржы кызматтары.
Бул крипто башкарууну жана фракциянын коркунучун сүрөттөгөн эки бөлүктөн турган макаланын биринчи бөлүгү.
кириш сөз
Мен бул постту 2017-жылдын аягында, "Чоң блокаторлор" өз чынжырчасын баштоо үчүн ажырашкандан кийин жаздым. Bitcoin Cash жана Segwit активдештирүү, бирок эч нерсе чечилгенге чейин SegWit2x.
Алдыдагы ар кандай жолдордун техникалык артыкчылыктары жана тобокелдиктери боюнча талаш-тартыштар өзүнчө эле кызыктуу болсо да, мен талаш-тартыштын дагы бир аспектиси бар экенин түшүндүм, ал азыраак изилденген жана менин оюмча алда канча натыйжалуу: адамдар эркиндикти сактоо менен кантип чечим кабыл алышат? жана туура эмес чечимдердин чыгымдарын минималдаштыруу.
Авторитаризмдин универсалдуу кайрылуусу бар. Камкордукка алуу, бийликке ишенүү оңой жана ыңгайлуу. Эркиндик коркунучтуу. Бул эмгекти талап кылат. Бул момундукту да талап кылат. Өзүңүздүн туура экениңизди билүү жана өзүңүздүн жолуңузга жетишиңизди мүмкүн болушунча жеңилдеткен системага умтулуу мүнөздүү намыс бар. Сиздин туура экениңизге ишенүү, бирок сизди түшүнүү алда канча кыйын күч болбоңуз жана сиз макул болбой турган адамдар менен системада жашаңыз.
Бул башкаруунун көйгөйү. Бул көйгөйдүн жүрөгүндө болгон Blocksize согушу жана биз сүйлөшкөндө дагы, күрөшүп жатабыз Taproot жандыруу же эмне тармагына кийинки жогорулатуу болушу керек. Алар ошондой эле учурда Ethereum коомчулугунда ачыкка чыгарылып, транзакция цензурасы жөнүндө көтөрүлүп жатат бириктирүү боюнча чечим кабыл алуу.
Бул да жаңы маселе эмес жана мен ошол кездеги талкуулардан эң эле жетишпеген нерсе деп таптым, бүгүнкү күндө да уланып келе жаткан жоктук – бул ошол эле көйгөйлөрдү бизден бир нече кылымдар мурун ойлонгондордун сабактарына болгон ыраазычылык.
Адамдардын акыркы мезгилге болгон тенденциясы бар. Азыркы адамдар жакшыраак билет деп ишенебиз. Биз өнүккөнбүз. Биз ата-бабаларыбыздын көйгөйлөрүн жана чектөөлөрүн артта калтырдык.
Чындыгында адамдын табияты туруктуу. Бул чечиле турган көйгөй эмес, тескерисинче, ар дайым күрөшүп, колдонулушу, рычагдары жана чектөөлөрү керек болгон чындыкты билдирет. Булар мен изилдегим келген идеялар.
Эки Башталыш жомогу
4-июль 1776-жылы Томас Джефферсон Көз карандысыздык декларациясында мындай деп жазган:
«Адамдык окуялардын жүрүшүндө бир элге аларды экинчиси менен байланыштырган саясий топторду жоюу жана жердин бийликтеринин арасында Жаратылыштын жана Жаратылыштын Кудайынын мыйзамдары өзүнчө жана бирдей орунга ээ болуу зарылчылыгы келип чыкканда. аларга укук берүү үчүн, адамзаттын пикирлерин татыктуу урматтоо, аларды бөлүнүүгө түрткөн себептерди жарыялоону талап кылат».
Бул декларациядан башталган нерсе тарыхтагы элдик өзүн-өзү башкаруудагы эң радикалдуу эксперименттердин бири жана 200 жылдан ашык убакыттан бери уланып келе жаткан эксперименттердин бири болду.
Салыштыруу үчүн, Америка революциясы аяктагандан бери, Франция өз алдынча эки революцияны башынан өткөрдү жана учурда республиканын бешинчи итерациясында. түндүккө, ал чейин болгон эмес 1982-жылдагы Канада актысы Королдуктун жана Британиянын парламентинин Канаданын үстүнөн мыйзамдарды кабыл алуу мүмкүнчүлүгү акыры аяктады. Бул 20-кылымда дүйнөнү каптаган фашисттик жана коммунисттик режимдердин жугуштуу оорулары, башкаруунун альтернативалуу схемаларынын кийинки эксперименттери жөнүндө эч нерсе деп айтууга болбойт.
Америкалык революция көп жагынан бир кылымга жакын убакыт мурун Европада талкууланып келген агартуу доорунун теорияларынын, ошондой эле өз алдынча эгемендүүлүк, табигый укуктар жана жеке менчик жөнүндөгү Локктун идеалдарынын биринчи, эгер жеткилең эмес болсо да ишке ашырылышы болгон.
On January 3, 2009, Сатоши Nakamoto акырында адамдын өзүн-өзү башкаруу тарыхында бирдей монументалдуу бурулуш катары каралышы мүмкүн болгон нерсени жазган.
000000000019d6689c085ae165831e934ff763ae46a2a6c172b3f1b60a8ce26f
Ички иштер менен таанышпагандар үчүн Bitcoin, жогорудагылар хэш болуп саналат Башталыш блогунун Bitcoin blockchain.
Дешифрленгенде, көп нерсе бар Bitcoin Бул жерде конкреттүү маалымат камтылган, бирок ошол күндөн баштап гезиттин баш макаласы коддолгон Coinbase биринчи блоктун:
"Таймс 03 / январь / 2009-жылдагы канцлер банктар үчүн экинчи жардамдын алдында турат."
Бул дээрлик бир кылымдагы эң чоң каржылык кыйроого (Башталыш блогундагы калган маалыматтар менен бирге) шилтеме жасаган шилтемеде иштеген бардык толук түйүндөрдүн бир бөлүгү болуп саналат. Bitcoin тармак. Бул маалымат тармактын бардык катышуучулары тарабынан жайылтыла берет, ал тургай, бир машина аны колдонууну уланта берет (кесиет блокчейндин өзгөрбөстүгүнүн туруктуулугу).
ишке киргизүү Bitcoin тармак инновациялардын жана байлыктын жаралышынын болуп көрбөгөндөй кыймылын ишке киргизди, бул интернеттин ишке киришине, жаңы өлкөнүн түптөлүшүнө жана АКШнын алтын стандартын биринин ичинде калтыруусуна окшош окуя. Он жылдыктын ичинде, Bitcoin кимдир бирөөнүн гаражындагы катуу дисктин рыноктук капчыгынан жүздөгөн миллиард долларга бааланып, жүздөгөн башка криптовалюталарды жана блокчейндерди пайда кылды жана триллиондогон бааланган жаңы, глобалдуу, борбордон ажыратылган жана өкмөттүк эмес экономиканы пайда кылды.
Кен казып алуу учурунда Bitcoin Genesis Block "дүйнө жүзү боюнча угулган ок" болгон эмес. Америкалык революция болгон, Накамото тарабынан дүйнөлүк каржы системасына коюлган чакырык кем эмес бүдөмүк болгон. Бир жагынан, Америка Кошмо Штаттарынын түптөлүшү менен сиз өз алдынча башкаруунун биринчи заманбап аракетин эле эмес, ошондой эле башкарууну кодификациялоо жана монархты мыйзамдар системасы менен алмаштыруу аракетин жасадыңыз, (терс) укуктар жана чектелген өкмөт. Башка жагынан алганда, түзүү менен Bitcoin, сизде адамдардын өз ара аракеттенүүсүн жөнгө салуучу эрежелердин тутумун түзмө-түз жазууга биринчи аракети бар, бул дүйнөдө эч качан көргөн биринчи объективдүү башкаруу системасын түзүү. Менен Bitcoin тармак үчүн, коддун ниетин болжолдоонун же аны чечмелөөгө аракет кылуунун кереги жок. Ал иштейт же жок. Программаны иштетүү жана тармакка кошулуу менен сиз анын эрежелерине макул болосуз. Эрежелер жаккан жок жана сиз кете аласыз ... же туура механизмдер орнотулган болсо, аларды өзгөртүүгө аракет кыла аласыз.
Эгерде акча биз коомдо баалуулуктарды кантип өткөрүп жана билдире турган болсо, Bitcoin биринчи жолу ошол коомду башкаруучу объективдүү эрежени кодификациялады.
Башкаруу! Бул эмнеге жакшы?
Мен мунун баарын айтып жатам, анткени башкаруу предмети криптовалюта экосистемасынын ичинде катуу талкууланган, бирок ошол эле учурда аз изилденген аспект болуп калды жана мен аны АКШнын Конституциясынын архитекторлорунун кылымдар мурун болгон ушул сыяктуу талаш-тартыштары менен салыштырууга болот деп ойлойм.
Бул темадагы көпчүлүк заманбап талкуулар, криптовалюта дүйнөсүндө да, аларсыз да, чечимди кантип эффективдүү кабыл алууга жана аткарууга багытталган. Көбүнчө көз жаздымда калтырылган нерсе бул бизге чындап туруктуу, инклюзивдик жана глобалдык каржы системасын түзүүгө мүмкүндүк бере турган татаал суроо: пикирлер жана кызыкчылыктардын ар түрдүүлүгү бар коомдо, кандай чечим кабыл алуу “туура” экенин кантип аныктайсыз? биринчи орунда?
Башкаруу боюнча сүйлөшүүлөрдүн көбүндө мен калыстык, 99% каршы 1%, “демократиялык” чечимдерди кабыл алуу, “коомчулук” эмнени каалайт жана “өзгөчө кызыкчылыктардан” коргоо жөнүндө кол булгалаганын көп байкадым. деген суроолор кодекс бул мыйзам же Накамото эмне үчүн "оригиналдуу көрүнүш" Bitcoin болгон же "чыныгы" же "чыныгы" версиясын эмне түзөт Bitcoin коомдук тармактарды жана билдирүү такталарын таштаңыз. Аргументтер көбүрөөк окшош диний фундаментализм or маркстик-лениндик пропаганда жүйөлүү талаш-тартыш үчүн стенддер болуп калды.
Жаңы криптовалюталар "санариптик шериктештиктерди" түзүү жана протоколдорду өзгөртүү боюнча түз добуш берүүгө мүмкүнчүлүк берүү үчүн иштелип чыккан. Кээ бир адамдар атүгүл адамдардын өз ара аракеттенүүсүн башкарган системалар деп ырасташат такыр башкаруусуз жашай алат. Эрежелерди колдонуунун натыйжалуу механизмдерин изилдөө үчүн укмуштуудай изилдөөлөр жүрүп жатат, мисалы, proof-of-stake каршы Bitcoinишинин далили, бирок булар да жаман актерлорду кантип натыйжалуу жазалоону талкуулоого көбүрөөк убакыт коротушат биринчи кезекте "жаман актер" деген эмне экенин чечүүчү механизмдер. Бул кимдир-бирөөнү кылмышкер кылган эмнени аныктап, чечүүнү талкуулоодон мурун, кылмышкерлерди түрмөгө отургузуунун эң эффективдүү жолун талкуулоо сыяктуу.
Башкаруу такыр керек эмес деп айтуу, ал тургай башкарууну каалап жатат түрүн билдирет of күч ойнотуу, менимче, адамзаттын табиятын туура эмес түшүнүп жаткандай. Код менен башкарылган системада да бул көз караш объективдүү, акыркы чындыктар бар деп болжолдойт. Бирок маселе, биз бардыгыбыз ар кандай деңгээлдеги негиздүү субъективдүү баалуулуктарга ээ болгон өзүбүздүн субъективдүү дүйнөбүздө жашайбыз. Маалыматты бөлүштүрүү идеалдуу эмес жана топтор арасында ишенбөөчүлүк табигый кошумча продукт болуп саналат. Эң негизгиси, эч бир адам жаңылбайт.
Андан тышкары, эч кандай башкаруунун кереги жок деп ишенүү, физикалык жана өзгөрүлгүс алтындан айырмаланып, криптовалюта чексиз сандагы жолдор менен өркүндөтүлүп жана жаңылануучу коддон турат. Жада калса инновацияларды киргизбөөнү тандоо – бул ачык, адамдык тандоо.
Бул АКШнын негиздөөчүлөрү конституцияны түзүүдө абдан жакшы билишкен нерсе - адамзаттын күтүлбөгөн жолдор менен өнүгүү мүмкүнчүлүгү. Ошентип, алар канчалык кемчиликсиз болсо да, универсалдуу жана түбөлүктүү баалуулуктарга негизделген системаны түзүштү. Калвин Кулидждин сөзү менен айтканда:
«Декларация жөнүндө абдан тынчтандырган акыркы нерсе бар... Эгерде бардык адамдар бирдей жаратылган болсо, бул акыркы. Эгерде өкмөттөр өздөрүнүн адилет ыйгарым укуктарын башкарылуучулардын макулдугунан алса, бул акыркы. Бул сунуштардан эч кандай алдыга, эч кандай прогресске жетишуу мумкун эмес. Эгерде кимдир-бирөө алардын чындыгын же тууралыгын танууну кааласа, анда ал тарыхта бара турган бирден-бир багыт алдыга эмес, тескерисинче, теңдик, инсандын укугу, элдин бийлиги болбогон заманга артка карай бара алат».
Жаратылыштын мындай өзгөрүлбөс мыйзамдарынан улам башкаруунун кандайдыр бир формасы гана эмес, сөзсүз түрдө да зарыл. Бул фактыларга көңүл бурбоо, айрыкча криптовалюта сыяктуу татаал жана кыйратуучу системада, жөнөкөй гана эмес, мен төмөндө кеңири түшүндүрүп бере тургандай, коркунучтуу да.
"Жакшы башкаруу" деген эмне?
Эгерде биз бул боюнча бир пикирге келе алсак, анда кийинки суроо: башкаруунун кандайдыр бир формасы пайда болсо, биз кантип ал кызмат кыла турган адамдарга көбүрөөк пайда алып келе турган жана акыры өзүн тираниядан коргой турган системаны кантип курабыз? Бул жерде менимче, криптовалюталар коомчулугундагы диалогдун сапаты эң начар болуп калды.
Менин оюмча, көйгөй биздин лидерлер келген тажрыйбадан келип чыгат. Агартуунун лидерлери философтордон тартып юристтерге, мамлекеттик ишмерлерге, диний лидерлерге, экономисттерге, жер ээлерине жана ал тургай, жок дегенде бир ишкер/окумуштууга (Бенджамин Франклин) чейин өзгөрсө, бүгүнкү күндө криптовалютанын дизайнерлеринин жана таасир эткендердин көбү негизинен инженерлер же ишкерлер (же жөн эле шитпостер) . Биринчиси, биринчи кезекте, адамзаттын табияты, эркиндиктин сакталышы, дискурстун жана компромисстин табияты сыяктуу философиялык жана объективдүү суроолорго байланыштуу болсо, экинчилери, негиздүү түрдө, өздөрүнүн тиешелүү чөйрөлөрүндө, эң субъективдүү дүйнөгө кызыкдар. алардын долбоорунун же бизнесинин жакшылыгы үчүн бир тараптуу чечим кабыл алуу. Алар белгилүү бир көйгөйдү, толугу менен субъективдүү көнүгүүлөрдү эске алуу менен мүмкүн болгон эң натыйжалуу жана эффективдүү чечимди ишке ашырууну каалагандар.
"Канзаадаларга ишенбе." — Забур 146:3
Эгемендүүлүк Декларациясына кол коюу бүгүнкү күндө биздин көңүлүбүздү эң көп бурган нерсе болсо да, аны иштеп чыгууга канчалык көп эмгек, ой жана кайталоо кеткени көп учурда байкалбайт. өкмөт, тарабынан жана эл үчүн. Процесс камтылган 1754-жылы Олбани Конгресси, Конфедерациянын статьяларын кабыл алуу, анын ичинде үч Континенттик Конгресс, акырында Конституциялык Конвенция жана Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясын ратификациялоо (ал Конфедерациянын статьяларына ылайык банкрот жана иштебей калган өкмөттү алмаштырган). Булардын эч бири Смит, Локк, Пэйн, Юм, Руссо, Кант, Бэкон жана башка көптөгөн агартуучулардын өткөн кылымда кошкон салымдарына да тиешелүү эмес.
Америка Кошмо Штаттарынын негиздөөчүлөрүнүн ортосундагы талаш-тартыштардын бири айланасында болду ар кандай кол салуучулардан адамдын эркиндигин кантип сактап калуу эң жакшы (ички жана тышкы) ошол эле учурда өкмөткө өзүнүн негизги функцияларын аткарууга мүмкүнчүлүк берет.
Биринчи кезекте алар өздөрүн чет элдик баскынчылардан жана ички козголоңдон коргоосу керек болчу (криптовалюталардын алсыз жактары да аз эмес). Бул мамлекеттер менен алардын жарандарынын ортосунда жана ортосунда белгилүү бир координацияны талап кылат. Бул коркунучтарды четке кагууга жөндөмдүү өкмөт менен, кийинки приоритет мындай органды кантип чогултуу жана ошол эле учурда анын биринчи кезекте коргоо үчүн түзүлгөн эркиндиктерин бузууга жол бербөө болду. Томас Джефферсон айткандай:
"Иштин табигый прогресси - бул эркиндикке баш ийип, өкмөт жерге ээ болушу."
Эми сиз, албетте, америкалык эксперимент экинчи максатта ишке ашкан жок деп ишенимдүү ырастаса болот (мен азыркы Америкадагы борбордук ийгиликсиздик билимдин жетишсиздиги, өзгөчө борбордон ажыратылган билим берүү болду деп ырастайт элем, бул анын аныктоочу факторлорунун бири болгон. күчтүү жактары катары Токвиль белгилеген in Америкадагы демократия, бирок бул башка посттун темасы!), Кеп 17-кылымда Джон Локктун дооруна кайткан көп ой жана талаш-тартыштар менен башкаруу системасын түзүүгө киришкен. бийлик бузулган деген божомолдон башталган. Ал жакшы башкаруу зарыл экенин (жана ал жок болгон учурда тирандык башкаруу боштукту толтурмак), ал өзгөрүү жана ыңгайлашуу мүмкүнчүлүгүнө муктаж экенин, бул жөн эле мүмкүн эмес, бирок туура эмес чечимдер кабыл алынышы мүмкүн экенин моюнга алуу менен иштелип чыккан. ал тургай «туура» адамдар тарабынан) жана ар кандай формада бийликтин структурасы дайыма болушу керек ишенбөөчүлүк божомолдон баштоо.
Бул талаш-тартыштын мазмунун түшүнүү үчүн эң жакшы жерлердин бири Федералдык документтерде. 85–1787-жылдары басылып чыккан Джеймс Мэдисон менен Джон Джейдин салымдары менен, негизинен, Александр Гамильтон тарабынан жазылган 88 эссе жыйнагы, Федералдык документтер Кошмо Штаттардын Конституциясынын дизайнын эң кылдат коомдук коргоонун бири болуп саналат. Менимче, криптовалютаны башкаруу дүйнөсүнө эң актуалдуу деп эсептеген суроолор бийликтин табиятына жана фракциянын таасирине байланыштуу.
Алардын тынчсызданууларынын тизмеси төмөнкүлөрдү камтыйт:
Күч жакшы ниети барлардын колунда болот деген адашкан ишеним
«Агартуучу мамлекеттик ишмерлер бул кагылышкан кызыкчылыктарды оңдоп, алардын бардыгын коомдук жыргалчылыкка баш ийдире алышат деп бекер айтышат. Акылдуу мамлекеттик ишмерлер дайыма эле жетекчиликте боло бербейт” — Джеймс Мэдисон, федералист №10: “Биримдиктин пайдалуулугу ички фракцияга жана козголоңго каршы коргоо”
Көпчүлүктүн тираниясы
"Мындай кумарлануу же кызыкчылык менен бирге жашаган көпчүлүк, алардын саны жана жергиликтүү абалы боюнча, зулумдук схемаларды бириктирүүгө жана ишке ашырууга жөндөмсүз болушу керек." - Мэдисон, федералист №10
«Таза демократия, эгер иш жүзүндө мүмкүн болсо, эң кемчиликсиз өкмөт болмок экени байкалган. Мындан алда канча жалган позиция жок экендигин тажрыйба далилдеди. Эл өзү талкуулаган байыркы демократиялар эч качан башкаруунун бир жакшы өзгөчөлүгүнө ээ болгон эмес. Алардын мүнөзү тирания болгон; алардын фигуранын деформациясы». - Гамильтон, Нью-Йоркто сүйлөгөн сөзү (21-июнь 1788-жыл)
кланы
«Фракция деп мен бир катар жарандарды түшүнөм, мейли бүтүндөй көпчүлүктү же азчылыкты түзсө да, алар биригип, кандайдыр бир жалпы кумарлануунун же кызыкчылыктын импульстары менен аракеттенген, башка жарандардын укуктарына же коомчулуктун туруктуу жана жалпы кызыкчылыктары.
...
"Мүнөздүү, жер-жерлердеги бейкалыс же жаман ой-максаттары бар адамдар интрига, коррупция же башка жолдор менен адегенде шайлоо укугуна ээ болуп, анан элдин кызыкчылыгына чыккынчылык кылышы мүмкүн". - Мэдисон, федералист №10
Бийликтегилер
«Чындыгында, бийликке ээ болгон бардык адамдарга ишенбөө керек». - Джеймс Мэдисон
Ал эми менин акылыма эң көрүнүктүү эскертүү, анткени биздин табигый адамдык тенденциябыз патернализмдин азгырыгынын курмандыгы болуп калууга:
Элдин Ишенимине ээ болгон Бийлик Кызматындагылар
«Анткени бул чындык, аны кылымдардын тажрыйбасы тастыктады, эл ар дайым алардын укуктарына шек келтирген адамдардын колунда болгон учурда эң коркунучта болот». — Александр Гамильтон (Федералисттик документтер №25)
Бул пункттардын бардыгын бириктирип турган нерсе, алардын бардыгы бийликке болгон ишенимсиздикти баса белгилейт, бирок ошол эле адамдардын көбү жакын арада азыркы бийликти колдон чыгарбай турган абалда болушат (негиздөөчүлөрдүн бешөө кийинчерээк бийликке ээ болушат. президент).
Алар өзүмчүл тирандын жана альтруисттик ниети бар бирөөнүн колундагы бийликке ишенишпейт.
Алар көпчүлүктүн башкаруусуна ишенбей калышты жана азчылыктын.
Алар топторго жана философ падышаларга ишенишчү эмес.
Компромиссти кабыл алыңыз, Гридлокту баалайсыз
Эгерде биз криптовалютанын мааниси же жок дегенде максаты глобалдык жана бөлүштүрүлгөн төлөм системасы (же дүйнөлүк компьютер) болуу максатын мотивациянын кеңири диапазонундагы жана айырмаланган элдерди камтыган системаны түзүү экенин моюнга алсак. кызыкчылыктары, жана эгерде биз муну дагы моюнга алсак инженерия көбүнчө коммерциялык көрсөткүчтөрдү өлчөөнүн субъективдүү практикасын камтыйт, коопсуздукка каршы ылдамдык, эс тутумга каршы аткаруу, тереңдикке каршы кабыл алуунун кеңдиги ж. туура бардык экосистеманы андан ары түртүүгө кызыкдар.
«Инженер катары карьерамдын башында мен коддун биринчи сабы жазылганга чейин бардык чечимдер объективдүү болорун билгем. Андан кийин бардык чечимдер эмоционалдуу болду». ― Бен Хоровиц, Катуу нерселер жөнүндө кыйын нерсе
Мунун баары, эгерде сиз ар кандай көз караштарды жана субъективдүү кызыкчылыктарды камтыган системаны түзсөңүз, эки нерсени эске алуу керек деп айтууга болот:
1. Өзгөртүү болушу керек абдан кыйын.
2. Системаны өзгөртүү мүмкүн болушу керек жана сиз макул болбогон фракциядан позитивдүү (же жок дегенде терс эмес) өзгөрүүнү күтүү толугу менен акылга сыярлык болушу керек. башкача айтканда, Өзүңүздүн пикириңизге караганда системага көбүрөөк ишениңиз.
Бул жагдайлар кандайча көрүнүп турат, ал ар түрдүү пикирлердин жана кызыкчылыктардын топтомун камтыган жана илгерилетүү үчүн компромиссти ырааттуу, бирок туруктуу прогресс менен сыйлашы керек, ошол эле учурда «таза» прогресс сунушталып жаткан күндө да, күчтүү куралданууну жазалайт. Май көрүнүшү алдыга мыкты жол болуу.
Мэдисон чындыгында фракциянын зыяндуулугуна каршы эскерткени менен, №10 федералист негизинен ушул эскертүүгө арналган, анын аргументинин өзөгүндө фракциянын кемчиликтери чоң жана ар түрдүү топторду башкарууда зарыл болгон жамандык экенин моюнга алуу жатат. адамдар:
«Аба от үчүн кандай болсо, фракция үчүн эркиндик, ансыз ал ошол замат өчүп калат. Бирок саясий жашоо үчүн зарыл болгон эркиндикти жок кылуу акылсыздык болушу мүмкүн эмес, анткени ал фракцияны азыктандырат, айбандардын жашоосу үчүн зарыл болгон абаны жок кылууну каалоого караганда, анын кыйратуучу агенттикти отко алып келет. ”
Бул пикир келишпестикти жашоонун бир чындыгы катары кабыл алуу керек, демек, туура башкаруу системасы ага фракциялар пайда болоорун жана система чыдай турган болсо анын кесепеттерин сиңирүү керек экенин түшүнүшү керек дегенди билдирет.
Чынында эле, Мэдисон бул бөлүмдү «[t]бул жерде фракциянын бузукулуктарынан айыктыруунун эки ыкмасы бар: биринчиси, анын себептерин жоюу; экинчиси, анын таасирин көзөмөлдөө менен». кийинчерээк гана биринчи дарылоо «унwise” ал эми экинчиси эркиндикти жылдыруу үчүн “ишке ашыруу мүмкүн эмес”. Мэдисон улантат (менин оюмду баса белгилеп):
«Адамдын акылы жаңылыш болуп, аны колдонууга эркин болуп турганда, ар кандай пикирлер пайда болот. Анын акылы менен өзүн сүйүүсүнүн ортосундагы байланыш сакталып турганда, анын пикири жана кумарлары бири-бирине өз ара таасирин тийгизет».
Бул макаланын экинчи бөлүгү "Мунун баарынын криптовалюта менен кандай байланышы бар?"
Бул Бак О Перлинин конок посту. Айтылган пикирлер толугу менен өзүнө таандык жана BTC Inc же Bitcoin Журнал.
Original булагы: Bitcoin журнал