By Bitcoin Magazine - 1 year ago - Reading Time: 6 minutes
Advena Perspectiva de Toxicus Bitcoin maximalism
toxicus Bitcoin Maximalismus potest magni momenti propositi advenas a scams et altcoins propulsare, sed estne tempus quando nimium toxicitas est?
Haec opinio editorialis a Boomer, diu-tempus et activum membrum independentiae oeconomicae/recessus mane (IGNIS) motus et contributor pro Bitcoin Magazine.
Nuper inspiratus sum cum legerem Tomer Strolight fragmentum, "Bitcoinnem non Toxicus - Integritas. "
Pro contextu, paucis diebus post Nic Carter scriptum legi.rerum"Vere explosa in Twitter, et articulus Strolight mecum vere resonabat. Ut pateat, me plurimum observantiae erga Carterium et omne opus bonum quod fecit Bitcoin communitas, praesertim de opere quod factum est debunk industria metu, dubitatione et dubitatione sunt. Ut vel odio ipsum, sit amet magna Bitcoin habet vim et fodiendi spatium. Praeter paucas septimanas, a multis in communitate pro fenore in "sculpone" et "crypto" turmas per mentum capiebat per suam capitalem obsidionem firmam, arcem Island Ventures. Pro defensione, ipse perspicuus est de re sua in his inceptis, de illis aperte loquens de suo "De Brink" podcast per annum saltem. Ad reprehensionem in talionem, Carter pauca scripsit Articles et apparuit in paucis podcasts ubi criticos impugnat, vocans catervam vocalem in the Bitcoin spatio quae "toxicus" Bitcoin Maximalists" vel derogatorie "toxicus maxis". Nolo prorsus transire quae de eo dicta sunt vel quae dixit, sed rem totam satis deformem evasit. In hac humili opinione pleb^s puerile sentit. Esset indicium ursi mercatus ille populus Bitcoin versantur in se, aut fortasse suus ' Bitcoin immune ratio officium suum faciens.
Super hebdomadam revolutam cogitabam quid mihi verba "toxicitatis" et "maximalismi" significarent. Nimium in re a legendo de industria retentus sum, quia volo efficere ut conclusiones meas ex me ipso perciperem, sed satis paucas partes in argumento nuper fuisse scio. Pete Rizzo, Stephanus LiveraEt Iohannes Vallis Omnes scripti articulos habent in maximalismo per hos dies paucos, quos exspecto legendos, sed cogitationes meas ibi primum obtinere volo. Audivi meam regularem conversionem podcasts et audivi fere omnes Bitcoin podcaster duos satos suos in Carter, maximalists et toxicitatem dant. Libet dare clamitantem Joey et Len de "In Canadian Bitcoinnem Podcast” ad tractandum de recenti Carteri spai cum maximalists eo modo quo res bene perorata sentiebam. In eam perveniunt ad finem episodii.
Cum primum coepi iter in Bitcoin, Elon Musk in medio flare dogecoin erat. Recordor fasciculos instrumentorum amet ad rem totam. MOSCHUS etiam hosted "Saturni Nocte Vive!" Omnia mihi ludicra visa sunt et facta sensu. Musk est haec tech- centrica futura CEO, et sciebam Teslam posuisse aliquem bitcoin in statera sheet. Bitcoin, ethereum, dogecoin — omnia mihi tempore simile fuit, et Musk perfecte convenire videbatur. Ego audire memini Bitcoin podcasts that were very critic of Musk, and it confuse me. Estne publicum quodlibet bonum publicum? Multum de Bitcoinnem sequebamur vere perturbatus sum super id quod hic Guido faciebat, et modo non pervenit. Ego coniecto hoc est primus gustum BitcoinCulturae "toxicae" non multum de ea cogitavi. Paratus non eram. occupatus eram doctrina.
Strolight scripsit articulum suum circa id tempus quo Musk obnoxius erat "Sabbato Nox vive." Priusquam paratus sum omnia intelligere, ita nunc in eo impegisse gratias ago. Hoc revera incitatum est ut explorationem personalem efficiam in quam definio "maximalismum".
Nusquam prope sum in hac exploratione factum, ut sit aliquid quod diu cogito. Sed ego scio tamen modum hic nimis novus est ut plene formatus opinionem de "toxico" habeat Bitcoin Maximalismus revera est, sed satis scio nunc perspecta habere quomodo Bitcoin pergit me informare et quam magni momenti sit. Bitcoin diversa significat unumquemque, ita solum sensum Bitcoin Maximalismus perinde ac personalis est. Ego vere credo quod in Bitcoin Reperimus maximam pecuniae formam semper et cum hac inventione, nos potentia multos (si non plures) perversorum stimulorum perversorum huius mundi pestem realign. Mihi haec opinio est Bitcoin Maximalismus. Stans enim facit quod aliquis a toxicus Maximalist? Suspicor positum est in prospectu tuo.
Magis in universum, Bitcointates sunt duces: typus-A personalitates quae prorsus non sunt maxime politice recte hominum coetus. Quod nos sumus globus summarum personarum, quae veritas, perspicuitas et fides in protocollo qui bullshit tempus non habet. Scilicet, ut toxicus venire possumus! Quis enim vere admirari!? Differentia est inter toxicum et culus, sed. Quaedam quae legi in Twitter ex defensoribus Bitcoin plana sunt rudes, impatientes et pueriles. Contumelias in nomen of- Bitcoin non te maximum maximum facit, nec heroem te facit. Desine quod cacas. Non adiuvat. Sed si ligonem vocas, id toxicum non est. Et si quid noxiae offendis defendendo quod credunt, fortasse toxicus es.
Bitcoin is for quisque. Et dum non sunt ianitores, fortasse opus est praesidiis. Maximalismus est illud praesidium. Bitcoin Maximilists minas certare, et certe multum minae ibi sunt. Maybe maximalists necesse est esse toxicus cum Bitcoin ipsa est, purissima. Maybe Gigi est et toxicity adaequat amorem. Hoc pluries ante dictum est, sed credo quod maximalis toxici inserviunt Bitcoinratio immunis s. Sicut organismus biologicus, interdum immunis ratio longius procedere potest et cellas sanas subinde interimere, sed organismum tueri. Gradus toxicitatis opus est quia si satis toxici non sumus, tunc shitcoins, scammers et sanguisugae fiat erectus. Sed si nimis noxiae sumus, industriam nostram inter nos defatigemus, et homines curiose intuentes alienabimus. Dum nullus gradus toxicity erit semper occidere Bitcoin, nimis toxicus ambitus suam adoptionem certe retardare potuit. Praeclarum est linea ambulare, et omnia Bitcoiner oportet invenire ubi conveniunt, sed non opus est omnibus consentire ubi versus ille vere est.
I scitis quod Nic Carter studuit Bitcoin profundius et longius habeo. Scit bitcoin non est iustus in investment instrumentum vel dignissim class. Scit modo quanti momenti inventio. Ut id diceretur, tot turmas "obstructionem" collocare debere, quam velit, sed in altiori vexillo quam newbie habendus est, et id sperare debet. Non mireris (vel utitur) cum eum vocant in ea. Estne hic casus immunis systematis cellam sanam oppugnans? Non sum certus.
Personaliter, me magis magisque persuasum invenio Bitcoin dietim. Opinor mea maximalismus crescere et me minus ac minus patientem esse invenio, sed tamen non inveneris contumelias in Twitter emissas. Non ille qui sum, sed ius tam noxiae esse quam debeo. Et quid? Non placet tibi. Omnes munus habemus in hoc ludere Bitcoin orbem. Si tandem fieri potest "non-toxicus" Bitcoin Maximalist, hoc munus honorandum est ad serviendum, sed omnibus toxiciis maximalibus exsisto, opus bonum conserva. Incrementum solum ex incommodo venit, et quoties tua toxicitas aliquem incommodum reddit, alium in itinere adiuvat. Clamantem bullshit ut vides.
Hospes est a Boomer. Sententiae expressae plane propriae sunt nec necessario reflectunt illas a BTC Inc. or . Bitcoin Magazine.
Primigenum rerum fontem, Bitcoin Magazine