Contra KYC Bitcoin Quod omnes intelligere possunt

By Bitcoin Magazine - 1 year ago - Reading Time: 13 minutes
Wed, Aug IV, 3:2022 AM MMXXI

Contra KYC Bitcoin Quod omnes intelligere possunt

Rationes quas KYC numquam defaltam esse debent apertae sunt cum examinandae lens securitatis et secretorum.

Haec est opinio editorialis by Wook Heady, secreti advocatus et contributor ad Bitcoin Magazine. Hoc opus licentiatus est sub CC BY 4.0. Exemplar huius licentiae ut videas, vide https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. Bitcoin Magazine varias mutationes grammaticas et formandas fecit.

Introduction

In quod Bitcoin albus paper, Satoshi Nakamoto necessitatem nummi systematis super interrete citatus sine necessitate tertii-partis creditae. Paucis post mensibus, Nakamoto induxit Bitcoin reti ad mundum. In nulla obstructionum (per "genesis obstructionum") de Bitcoin impedimentum, sequens nuntius comprehensus est: " Tempora 03/Ian/2009 cancellarius in ripa secundae SOSPITALIS ad ripas." In una parte, auctoritas indiciorum a UK nuntium piece adumbrata cancellarius Alistair Darling considerationem secundae cautionis ripae, quae billions plus mille librarum Britannicarum in oeconomiam flare significabat. Ex altera parte, Nakamotae auctoritas indiciorum frustrationem et diffidentiam systematis oeconomici traditorum et latius tertio partibus confisus est. Hoc patet in charta alba abstracta et in primo paragrapho lineae aperiendae. In alia sectione chartae albae, Nakamoto comparatum exemplar oeconomicorum secreti cum . Bitcoinexemplum secreti scriptoris. In Bitcoinexemplar, quod tertiae partes confidebant, non amplius responsabiles sunt ad secretum unius hominis conservandum, limitando accessu ad informationes. Nulla enim personalis notitia omnino requiritur. cum Bitcoin, singuli secretum servare simpliciter per "claves publicas anonymi custodientes." In primis Bitcoin forum post, Nakamoto scripsit:

“Nos in secreto nostro confidere debemus, ne committamus ut fures identitatis rationes nostras exhauriant [...] ponens fiduciam in administratore systematis ad informationes privatas custodiendas. Secretum semper opprimi potuit ab Administratore secundum suum iudicium vocationis pensando principium secreti contra alias curas, vel ad nutum Superiorum. […] Idem tempus habuimus pro pecunia. […] Sine necessitate tertiae factionis middleman, nummus securus potest esse et negotiorum sine labore. […] Effectus est systema distributum nullo in puncto deficiendi. Useres claves pecuniae suae tenent et inter se directe agunt.

Nakamoto sollicitabat fiduciam tertiam partium tam secreti quam pecuniae. In specie, Nakamoto pauca quaedam puncta adhibuit defectum exemplaris secreti traditi a rebus oeconomicis: mali actores seu identitatis fures, defectus administratoris integritatis, et auctoritas postulat a "superioribus", ut regimen. Una harum defectionum manifestatio manifestatur per longas rerum publicarum monetarum inprobationes (vide: quod Bitcoin Latin) et includit eventum intra truncum genesis citatum. Fulvi Bitcoin, Nakamoto has quaestiones suggessit cum "systema distributum sine aliquo puncto defectus".

Bitcoin diu veniens fuit. Colloquium de moneta "privata" vel "electronica" ab aliis certe ante decennium ierat. Bitcoinoctogesimus. Exempli gratia, "A manifesto Cypherpunk" anonymous rationem tractat de re interrete, "Deus Individual" privatam ac permissam monetam interrete praedicat et "Cryptonomicon" anonymi digitales auro describit. Nakamoto disposito Bitcoin cum fuis; Bitcoin pseudonymoa, privatim ac permittente. Attamen "nosce regulas tuas emptoris" 1 (KYC) probatas esse pervasivas, persistentes et difficultates pro utentibus commodis ex talibus proprietatibus spectantes.

Cum bitcoinpretium actionis ex anno 2020 per 2021 bitcoin societates experti sunt multae incrementi. Coinbase, e.g. nuntiatum plusquam XXXV decies centena usorum in supra 35 nationes a fine 100. Amplius, anno 2020 Coinbase 2022-secundam Super Crater ad featuring a sumpsit. QR code volans quae plus quam XX decies centena millia hit intra unum minutum pervenerunt. Surojit Chatterjee, dux productus praefectus apud Coinbase, perrexit usque ad appellare "historicus et inauditus." Sed Coinbase est tantum una ex multis societatibus felicissimis. Secundum CoinGecko, Sextum coinbase ordines secundum fidelissimas commutationes cum Binance (#1), OKX, FTX, KuCoin et Huobi Global (# V) respectively accipiens plumbum. Una, hae permutationes decies centena millia KYC'd habent in utentium numero. Hi magni conatus KYC in directo discrepant cum pseudonymoo, licentiato, P2P, nummi systematis nullis partibus a Nakamoto explicatis. Praeterea KYC mellis usoris informationes gignit et systema sociale permissum oritur.

KYC creates Honeypots Of User Information

Quotiens singula signa ad commutationem vel ad servitium pertinentia sunt, verisimile sunt rogari ipsi KYC - id est, personaliter certa indicia praebere (PII). PII typice consistit in autoie, licentia rectorum, numero securitati sociali, electronica, electronica et phone numerus. PII ab extra servitium condi solet, ut primo spera. Cum Nakamoto dixit, "Confidendum est illis secreto nostro [et] ne committamus ut identitatis fures rationes nostras exhauriant", relatio "eos" cogitari potest de commutationibus et provisoribus eorum participum servitii. Omnes hae tertiae partes cum periculorum insitis veniunt, ut mali actores (exempli gratia insider officium; BitThumb, 2019) Integritas administratoris defectus (eg BitConnect exitus scam) Et susceptibilitatem ad imperium postulata (eg * IRS copiae obsequio). Cum Nakamoto references "identitatis fures", refert notas fracturas in quibus hackers accessum et lucrum ex PII accipiant, vel pecunias directe surripientes, PII vendentes ad partes quorum interest vel repetundarum. Omnibus PII comparatis, KYC mellis usoris informationes maturae abusionis creat.

Data destructa plus magisque in annos factae sunt;

Secundum Statista, interruptiones datae plus quam 500% e 2005 per 2020 auctae sunt. Praeterea, secundum Custus data contritionem Report, 80% omnium notitiarum scissurarum in MMXIX inclusa emptorum PII (nomen, fidem card informationes, tabulas et informationes sanitatis). Data scissuras ut etiam plura genera sensitiva PII includunt, sicut numerus securitatis socialis, numerum licentiae aurigae vel biometrici.

Omnes confidebant-requiritur tertia partes sunt susceptibilis ad data contritio, comprehendo bitcoin turmas. Puta considera Ledger hack die iulii 2020. In an dicitur officialis per Ledger CEO, "I decies electronicae inscriptiones electronicae surreptae sunt ac 1 magis accurata notitia propria (inscriptiones tabellariae, nomen, cognomen et numerus telephonicus). Eodem anno, Ledger emptoris database fuit rasurae pagum Raidforum, communicatio database et forum forum. Postmodum plures Leodegarii utentes nuntiatum hamatae conamina, repetundae, minae inscriptiones, inter minas raptae et violentiae, sicut homicidium.

Reddit user Cuongnq suscepit hamatae electronicae eum impellentes ad "download novissimam versionem Ledgeri Vive" et instructiones sequi ut "novum PIN" crumenam erigat. Alius Reddit user, Silkblueberry accepit an email asseverantes hackers habere videos de ipso "masturbari ad porn" et se ponebant publicas imagines, nisi eas mitteret. bitcoin pro solutione. Serico per ployam vidit. Nihilominus scelestores ad extremas mensuras convenerunt, minantes se electronicam "puer porn sites" sociare et eum tamquam "puerum raptorem" fabricare, si eas $500 in non mitteret. bitcoin. Sed alius user accepit phone vocatio ab ignoto homine mercedem petens. At ille comminatus est se "in domum suam, rapere, et 'ad mortem confodere' quoscumque propinquos in oratione degentes", si media nocte ea nocte mercedem non misisset.

Ledger Hack unum exemplum est quod illustrat quomodo damni infecti KYC mellis potis esse potest. Nihilominus, nonnulli suadeant officia KYC necessaria esse quod facilem in aggerem advenis praebent et quod detectio periculum valet. Ad hoc demonstrare potest permulta alternantia non-KYC nota ad conservationem individui secreti et securitatis. Ceterum hae optiones non-KYC tempore faciliores factae sunt ope plurium ducum et opum. Haec non-KYC alterum includit: (1) Usura decentralized PAR ad RIMOR commutationibus sicut Bisq Network vel Hodl-Hodl emere bitcoin; (II) emptionis privately ex bitcoin ATM; (3) venditionis et emptionis angustiabitur faciem-ad-faciem seu bona et servicia ad vendere bitcoin ascendit obviam; and (4) Mining quia bitcoin at home.

Alii citare usum bitcoin in actione criminali et KYC suadeant homines cum tranquillitate mentis praebet neminem imprudenti actionem illicitam sustinentem. Sed bitcoinUsus in actione criminali parva est cum US pupa comparatus. In 2017 in comitio iudiciario audiendo, Prorex Assistens Secretarius Officii Terrorista Financial et Crimina Financial, Jennifer Fowler, testatus est "Quamvis currencie virtualis ad illicitos usus adhibeantur, volumen parvum est volumen actionis illicitae comparatum per operas traditas pecuniaria." Cum differentiae in volumine positae, veri simile est inprudenter sustinere actionem criminalem mercando non-KYC bitcoin. Hoc etiam magis probabile fit cum quis emerit vel vendit pari-ad-parem localem bitcoin meetup vel emit a * bitcoin Pono.

Bitcoin partim ut pseudonymous designatus est, attamen atrox campus KYC peragitur qui hanc proprietatem penitus subruat. Milia users toto orbe terrarum identitatem suam ligant bitcoin et unumquodque eorum ad informationem mellis creando confert. Hoc verum manet etiam in evidentia superante quod notitia rupturae paene cotidianae fiunt. Magis quam pseudonymitatem sacrificare, cum periculo addito vel ad problema conferente, utentes potius solutionis partem esse debent et suam pseudonymitatem reducere, pericula reducere et PII utendo non-KYC oppositorum.

KYC dat licentiam Social System

quod Bitcoin retis est ratio nummi permissionis extra cuiusvis tertii partis imperium. Sed maior pars hominum non est utens bitcoin hoc modo. Instead, singuli in tertia factione KYC officia fidentes facti sunt, ut bitcoin conciliabula, cedunt pulpita et fodienda, inter cetera. Non solum KYC tuam pseudonymitatem labefacit, sed etiam privatam transactionem tuam subruit. Hoc verum est etiam post custodiae tuae bitcoin. Dissimilis nummi corporis, ubi argentaria post recessum indagare non possunt, pars tertia, qualis est commutatio, est potest inuestigandum quid facis cum bitcoin postquam detractum est. Id est, donec mensuræ secreti propriae capiantur, ita ut coinjoin2 participatione.

Etiamsi identitas potest obfuscari e individuo bitcoin transactions, tertia KYCing pars adhuc omnes informationes usoris personaliter certae (PII) retinet, nomine, inscriptione, autocineto ac summa emptionis quantitate. Armatus cum PII et facultatem explorandi mores transactiones, KYC praebet systema sociale permissum. Exempla multa sunt quomodo KYC praebet systema sociale permissum (eg fines et modum; MOLESTUS verificationem mensuras superiores; oratio whitelisting; et statum interventus). Hanc sectionem in CoinJoin ponit exemplum morum prohibitorum intra systema sociale permissum. CoinJoin delectus est datum magnum munus quod in secreto communi agit.

Quoniam Bitcoin publicus leder est bonum usu ut "omnem habe a CoinJoin." Quod quidem contingit propter duo. Primum, Coniungens limites quascumque coniectationes speculator tertiae factionis ex historia transactionis conscribere posse. Secundo, Coniunctio custodit alios ne in proprias pecunias perspiciat. Ratio unius momenti est quia, ut supra dictum est, tertia pars KYCing indagare potest quod unus cum suis agit bitcoin et CoinJoining utentes adiuvare possunt secretum vultus deinceps lucrari. Ratio duo magni momenti est quia, dissimiles nummi vel debiti/fidei pecto ubi mercator (payee) non potest pervidere in aerarium aerarii (exempli gratia ripam total), cum bitcoin payees pervidere possunt in aerariis aerarii - saltem UTXO peracto. Hoc affine est cum omni negotio emittere ripam constitutionis.

Si momentum considerare aliquas condiciones quae ex tali casu oriuntur, cito intelleges condiciones quae in re secreta sunt. Caricatur unum exemplum est Extenditque per Samourai Wallet: "Finge si pastor ecclesiae tuae potuit subscriptionem tuam videre OnlyFans cum libellum dollarium in laminam oblationis ponis." The pupa libellum hic repraesentat typicam bitcoin transactionem. A CoinJoin providisset utentis in hoc exemplo secretum necessarium ad vitandam hanc inconcinnam condicionem, obfuscando solutionis historiae transactionis. In alio ampliore exemplo finge aliquem parvam quantitatem solvere sed utentem magno UTXO (propinquum ut nummum auri immensum eximat modo ad detondendum exiguum off). Persona accepta solutione videre poterit quod solventis tenet notabilem quantitatem bitcoin. Hoc in maiore periculo poneret solventem pro clavis quinque pupa impetum. A CoinJoin disrupisset magnam UTXO in UTXOs minores, solvendi facultatem solvendi possessiones determinandi; solum vident te e sinum mutationem expendisse. His exemplis patefactum est Bitcoin qualitates essentiales desunt in nummis physicis quas CoinJoin explere potest. Quamvis utilitates quae CoinJoin praebet utentes, KYC officia tertia-pars in falsa praemissa operantur quod Coiniunctio malitiosa est vel periculosa et usum eius prohibent. Cum prohibitione CoinJoin ut communis praxis inter aliquas populares commutationes, systema sociale permissum efficaciter CoinJoins "malis" designavit.

Ut pro exemplo BlockFi. Habent "usus prohibitos" Page propositum affirmans "consilium strictae regulatoriae obsequii servandi" et propterea vetat deposita et abstractiones vel ab: servitiis immixtis, paris ut-paris et aliis commutationibus, quae KYC, alea situs et mercatus obscuros non habent. Praeterea, BlockFi "ius retinet pecunias reddendi et rationes proximas ut necessarias frigidam". BlockFi una tantum est ex multis permutationibus nota coinJoins vetandi vel vexillum. Exemplis, exempli gratia in uno extremorum extremorum, Reddit user Bujuu nuntiatum eius ratio commutationis clausa est propter "quantum et frequentiam" transactionum suorum CoinJoin. Commutatio, Bitvavo, petita Bujuu periculum "inacceptum" posuit et rationem suam tamquam modum diminutionis clausit. Postea Bujuu dixit, “Pia cimices me non licere facere quod volo cum mea BTC, quod omnia viverra. Coinjoin prohibitio fortasse unum est ex clarissimis exemplis quomodo KYC systema sociale permissum oritur.

Plures alii utentes mitiores experientias rettulerunt. Unus usor petita"@bottlepay [reiecerit] advenientis btc transactionem meam ob nummi samourai peram factam et/vel mixtam cum @SamouraiWallet #Whirlpool / Si nummum mixtum misisti, mordebis." Hic usor quaestionem hanc de pecunia deposita retulit quae quaestionem posteriorem analyseos in historia nummi sui demonstrat. Similis gradus intrusionis ab aliis relatum est. Exempli gratia, alius user accepit an paxos inscriptio a dicens, "Nos animadvertimus BTC recessum a ratione vestra in potentia missum ad notum" bitcoin permixtio desiderat. Hoc genus transactionis in contionibus non permittitur. Obsecro te confirmare num pecunia ad mixtionem missa sint opera.' Hoc tempore exorta est quaestio pecuniarum detractione quae promptum analysin demonstrat in historia nummi. Ceterum Riccardus Masutti petita "@bitwala misit [eum] inscriptionem ante 3 dies circiter duobus post-CoinJoin transactionibus fere 6 mensibus AGO" et Kristapsk petita accepit "e-mail ab @BitMEX de [an] vetus #Bitcoin negotium depositum (ultimum aestatis) quod 'coniungi potest cum actione quae contra 1.1(a) condiciones servitii HDR est.', erat @joinmarket coinjoin. Haec duo postrema exempla profunditatem analyseos catenae a KYCing tertiam partibus deductam demonstrant.

Simul sumptis videre licet quomodo systema sociale permissum esse possit. Users utilitates a CoinJoin metere cupiunt adhuc CoinJoining mores prohibitos existimatur a multis commutationibus maioris tertiae factionis KYC (vel related officia). Haec generalis fastidium CoinJoin, cum analysi blatantia catena, singulos ponit qui KYC in situ vulnerabili. Singuli qui KYC prohibentur iura fundamentalia secretum exercere vel mensuras animadversionum patiuntur, si id faciunt. In utroque casu KYC'd singuli spectentur. Quilibet rationabilis homo consentiat hoc non bene positionem inesse, praesertim cum participatio nummorum independentium et alternationum cum nulla tertiarum partium. Quamvis perspicua beneficia quae CoinJoin offerre debet, sententia praesentis est CoinJoins nimis " periculosum esse." On a panel in CoinJoin Bitcoin MMXX colloquium, Craig Rudis conditor Passer pera, dixit:

“Si utimur instrumentis quae hodie habemus, mentem hominum mutat et mutat quomodo societas id sentit. Si CoinJoin late usus fit hodie, tunc mutabit viam qua societas eam intuetur et puto magni momenti esse non nimis longum expectare et instrumenta uti, quia ... mutat modum quo regulas et ordinationes mundus formabit. "

Secundum Rudis, CoinJoin ordinationem functionis eius usus est. Ideo singuli sibi sumere debent ut iura sua ad secretum exerceant. Id fieri non potest ex ratione permissa, nec dabitur. Immo CoinJoin ordinationem fieri debet extra systema permissum, quale intra Bitcoin retis prout destinabatur adhiberi - sine licentia.

Conclusio

KYC honeypots informationes usoris gignit et dat systema sociale permissum. Cum KYC, multum debes praebere notitias personales sensitivas, quae ad melpot. Haec sola actio satis est ad negandam pseudonymitatem positam identitatem sociatam cum tuis bitcoin tenementis. Praeterea homines confidere debent tertiam partes sensitivas informationes conservare. Praeterea, cum KYC, voluntarie cum tertia parte coniunctionem licitam inire. Id est, stare debetis per regulas positas per tertiam partem vel potentiam tuam animadversionum, ut res captio, ratio clausurae vel congelata bona. Praecipuum munus quod agit in secreto cotidiano, CoinJoin exemplum est morum vetiti intra systema sociale permissum. Probationibus inspectis manifestum fit KYC quidem mellis usoris informationes creare et systema sociali permissum oriri.

References

1 "KYC" refertur ad confirmationem identitatis compoti possessoris per documentorum collectionem (exempli gratia licentia agitatoris, numerus securitatis socialis, recordum laboris, selfies, etc; Subsidium Foederatum, 1997) By financial tertia-pars officia (eg* bitcoin commutationibus) pro Service Internum Revenue (Internum Revenue Service, 2000).

2 CoinJoin "infidelis modus est plures componendi" bitcoin solutiones plurium ementium in unam transactionem facere difficilius est extra partes statuere utra impendens solvatur quam recipientes vel recipientes" (Bitcoin Wiki, 2015). Aliis verbis, CoinJoin instrumentum secretum est quod historiam transactionis obfuscat, labefactando input heuristicam communem. Hoc efficaciter et fideliter praebet utentes cum instrumento secreti transactionalis deinceps vultus in strato applicationis nullis mutationibus ad principale bitcoin protocol.

Hospes est hic post by Heady Wook. Sententiae expressae plane propriae sunt nec necessario reflectunt illas a BTC Inc or . Bitcoin Magazine.

Primigenum rerum fontem, Bitcoin Magazine