By Bitcoin Magazine - 1 year ago - Reading Time: 7 minutes
Bitcoin Self-Custodia necessaria Financial Imperium
Bitcoin constituebatur enim aliquem per separationem pecuniae et statum. Seculae propriae custodiae sunt integrae ad propositum conservandum.
Haec opinio editorialis a Kudzai Kutukwa, patrono oeconomico flagranti inclusionis agnitae Fast Lorem magazine as one of South Africa's top-20 young lacus under 30 .
In emissione Bitcoin charta alba in MMIX post crisim oeconomicam MMVIII erat eventus insignium saeculi XXI. Primum semper, infidelis, paris ratio nummaria pro aetate digitali, quae sine mediorum et ripis centralibus erat, iam res erat.
Autem initio, Bitcoin dimissus est ut dissolutus et nequam Ponzi schema, sed post annos XIII, nemo ridet Bitcoin adesse. Re vera nunc multipliciter oppugnatur. Hi impetus includi MMXXI scriptor ban Sinensium bitcoin fossores a imperio Sinensi; continua negatio macula Bitcoin commutatio fiscus ab US Securities et Commissio Commerciorum (SEC); condendis Bitcoin ut aleam environmental (quae postea UE admonuit ut probationes fodiendi laboris prohibendi consideret); et, recentissime, impetus EU in "peras inhospitas". Haec non est tantum conatum in captis moderantibus Bitcoinsed etiam oppugnatio est in secreto oeconomico tuo. Potes cogitare eam ut versio 21 saeculi Effectus Ordinis 6102.
Moderatores oeconomi circa mundum lente aestus et in usu vidariorum inhospitae crepuerunt, sed antequam ulterius progrediamur, elephas in conclavi, quod est pera inhospita, appellandum est. Quid in terris usquam vidulum hospitem est? Simpliciter est pera noncustodialis (alias pera sui custodiae) ubi usor claves privatas possidet et est 100% in potestate pecuniae suae ut adversatur ei parti tertiae tradendae pro "suscultatione." Simplex exemplum crumenae inhospitatae esset crumena corporis tui vel sacculus quae nulli oeconomico instituto non ligatur, tantumdem nummi tenet quantum vis in illam immittere et in tua potestate est C%. Quid hoc vocabulum magis prodigiosum ac periculosum facit, quod implicat notitias nostras personales "hospes" esse in alieno servo. Consequentia est quod sui custodia periculosa est, suspiciosa et iniuria.
Verbum "inhospitalis viduli" subtile est, sed efficax impetus ad partes "confidos tertias" partes conservandas destinavit. Bitcoin creatus reponere. Nihil omnino sensum facit ad systema licentiae et incredulae requirendi viridem lucem ab ianitoribus antequam accedere possit.
Der Gigi hanc ideam perfecte cum dixit"Disputatio non debet esse de primo loco obnoxius". Debet esse de potestate. Quis accedere potest pecunia tua? Quis rationem vestram durare potest? Quis est dominus, et quis servus? Sicut 'nubes est alterius computatorium', 'pera hosted' est alterius crumenae.
Non est Bitcoin sine custodia sui, sicut IOUs ex commutationibus centralised. Hac de causa, "non claves tui, non nummi tui" plusquam in catchphrasis sunt, sed admonitio manendi principis financial.
Quoniam Bitcoin censura resistens est et efficaciter interdictum non potest, puncta quae nunc abutuntur suffocat sunt in aggeres et off-ramps in et extra ratio nummi. Datum est quod homo mediocris est verisimile acquirere bitcoin ex permutatione centralised, scito regulas tuas emptores tunc incidere cum intentione applicandi regimen ID et electronicum physicum ad "Bitcoin oratio." Finis finis est status in quo omne negotium ligatur identitati quae tramitem audit auctoritatum relinquit, per quam facile possunt oeconomicos circumdare et moderari, sicut iam in systemate fiat. Praeterea, notitia personalis tuae in periculo est ex notitia liberorum et hackers, debet commutatio accipere decipi, ut est solet cum centralized databases. Exemplum huius recens erit ruina Shanghai Police scriptor database quod in furto unius miliardis hominum notitia personali consecuta est. Your bitcoin et salus personalis in periculo est, si hoc fiat in commutatione centrali ubi vidulum hosted habes. Hac de causa, usus misnomers ut "pera unhosted" videri debet pro eo quod est: captatio moderatoria.
Hic impetus in calces mense Octobri 2021 mutatus est, cum Actionis Financialis Negotium Force (FATF), in suo "Updated ductu in Risk-Substructio accede ad Rectum BONA et Virtualis Asset Muneris Suggero, " certas esse transactiones inter retiacula hospitis specificas pecunias laventur et pericula terroristarum ponendas et sub certis adiunctis aliquas transactiones inter peras inhospitatas sub peregrinatione regulae. Mense Martio 2022, regulatores in Canada, Iaponia et Singapore mandavit ut centralised commutationum personalis notitias colligendas debent, ut nomina et inscriptiones physicarum possessorum in reticulis hospitiorum recipientium vel mittentium. bitcoin vel aliae cryptocurrencies clientibus harum commutationum. Haec requisita in Canada mox postquam regimen habuit gelida ripam rationes ac etiam "pergulas hospites" de truckers qui mandatorum COVID-19 reclamabant. Similia praecepta his quae in Canada, Iaponia et Singapore ad effectum sunt ivit in effectum in Nederlandia die 27 mensis Iunii anno MMXXII.
In hac statist praevaricari non posse, parlamentum Europaeum perventum est provisorium pactum in cryptocurrency libellum, dubbed "Mercae in Crypto-Assets (MiCA)", quae ordinare studet sub custodia pecuniaria "pergulas inhospitas" et collocare. Secundum constitutionem a parlamento dimissam in a Press Release:
"Transationes bonorum crypto-bonorum investigabuntur et identificabuntur ne pecunia laventur, imperdiet terroristarum et aliorum criminum, dicit novae legislationes die Mercurii pactae esse. Praecepta quoque transactions e pera quae vocant un-hospitata (crypto-asser electronica quae in custodia privati usoris est) operient, cum peras a CASPs [Crypto Asset Muneris Providentibus tractatae se occurrunt].
Ernest Urtasun membrum parlamenti Europaei, celebrem missae thread on Twitter lineamenta quaedam de praecipuis rationibus rogationis, quae "finis erit feris occidentis crypto inordinatae." Secundum unum in tweets in hoc filo, novae ordinationes permutationes centralizatas mandabit ut identitatem possessoris viduli hospitis detegant antequam "magnae" cryptae illis mittantur - per magnas, 1,000 vel plures significant. In a sequens diciturnovas religiones appellavit ut ius pugnae pecuniae lavandae ac fraudis minuendae causa fieret.
Ironia rei non obstante eorum "bona intentione" in quaerendo pecuniam lavare refrenare, aestimatum 2-5% GDP globalis ($1.7 trillion ad $4.2 trillion) laventur globally, plerumque per systema argentarium traditum. secundum UNODC *. Plus pecuniae quotannis laventur per systema argentarium quam totum galerum forum ($1 trillion tempore publicationis) omnium cryptocurrencie combinatorum. Gravior fit: Ictum anti-aes pecunia lavare leges (AML) on scelestus imperdiet est 0.05% - scelestos significationes habent 99.95% proventuum ratem in pecunia lavandi - et obsequio gratuita valorem pecuniarum illicitarum publicatarum centies supra. Veri scelestos gratuitas angustias accipiunt dum instituta nummaria et mediocris civis legalis poenae mulctantur. Secundum Acta Scelerise Financial, AML leges prorsus inefficaces sunt ad impediendam fluxum male acquisitorum. Inter 2010 et 2014, minuta 1.1% quaestus criminalis in UE comprehensus est, secundum relationem ab Europol. Non mirum AML leges habent uocatus inefficax odii criminis remediis uspiam! Attamen quaestio maior videtur esse viduli et inhospitae "Occidens fera expers crypto." Disputatio de prioritatibus abhorrentes.
(Source)Quamvis manifestae AML defectiones in systemate oeconomo tradito, legislatores et regulatores adhuc in peras incompositas insculpunt ut normas onerosas et impracticas moliantur. Non solum MiCA innovationem in UE extinguet, etiam in fuga capitali magis eventura est Bitcoinamicae iurisdictiones sicut Salvatoria. Remittatur aliquis ad speculandum leges sicut MiCA lente serpere ad bannum crumenae auto-custodiae et praecursores qui viam sternunt ad inductionem nummariae centralis digitalis (CBDCs): forma pecuniae Orwelliana magis. Architectura perariorum hostatorum et CBDCs similes in eo quod ambo centralizati sunt, subsunt custodiae oeconomicae, et sub potestate tertiae partis sunt.
In mundo, ubi solutiones digitales sunt regulae et non exceptiones, criticum est rationes et instrumenta mercedem habere satis decenter instructas et efficaces ad secretum conservandum. Momentum secreti oeconomi habendi perfecte in Eric Hughes'" digestus est.Cypherpunk Manifesto":
"Secretum necessarium est ad apertam societatem in electronica aetate. Secretum non est secretum. Res privata est quod totum mundum scire non vult, sed res abscondita est quod quemvis scire nolit. Secretum est potestas selectivam se mundo revelare … Ideoque secretum in societate aperta societatis anonymi systemata transactionis requirit. Hucusque praesens talis ratio primaria fuit. Ratio transactionis anonymi secreta ratio transactionis non est. Ratio anonymi efficit ut homines identitatem suam patefaciant ad optatam et solum ad libitum; hoc secretum essentia est. "
Haec verba adhuc sonant hodie vera. Cum identitas tua crumenam aequat, secretum tuum periculosum est et facilior fit omnia tua in-catena in aeternum investigare. Si non imperas quantum habere potes aut ubi illud condideris, pecuniam tuam non possides. Quisquis pecuniam tuam regit, te tenet. Systema nummaria centralizata, quarum crumenae hospites pars sunt - omne auctoritatis somnium sunt et ordinantur ut potestatem omniscientiae oeconomicae civitati tribuant. Bitcoin constituebatur enim aliquem per separationem pecuniae et statum. Secandi sui custodiae sunt integrae in conservando.
Post haec ingressus est homo hospitium per Kudzai Kutukwa. Sententiae expressae plane propriae sunt nec necessario reflectunt illas a BTC Inc. or . Bitcoin Magazine.
Primigenum rerum fontem, Bitcoin Magazine