By Bitcoin Magazine - 1 year ago - Reading Time: 6 minutes
Softchains duos-modo paxillos et potentia volutpat usus Causae - Sed non sine Securitatis JACTURA
Soft- moniae sunt exsecutionem lateralem quae penitus in altiori gradu cum mechanisms consensionis, quae beneficia et pericula afferre possunt.
Haec opinio editorialis a Shinobi, educatore sui ipsius docta in Bitcoin spatio ac tech-orientatur Bitcoin podcast hospes.
In hoc proximo fragmento ad varia consilia exsequendam sidechain spectantes, per nos ituri sumus softchains. Hic est alius unus ex Ruben Somsenproposita ad sidechain machinamentum. Hoc graviter a spatiis differt; consilio velatur in superiori articulo. Requirit specifica mutatio ad Bitcoin Core protocollum specie structum ad latuschain efficiendum, novam sanationem sumptus imponit Bitcoin plena nodi, et sustentaculum habet ad clavum clavum mechanismum quae a foederatione custodiae pecunia non pendet.
Aedificium Clausus
Core ideae aedificat in propositione priore a Somsen vocato POW fraudis probationes, machinamentum ad solutionem verificationem faciliorem emendandam (SPV) securitatem pro vidulis. Idea in simplici observatione circa clausuram aedificat - si scandalum invalidum producatur, verisimile erit furca in claustro, sicut quidquid honesti fossores sunt, in irritum scandalum aedificare recusent ac tandem validum meum esse. Stipes invalidus producendus est et nullum furcum ab honestis fossoribus creatum esse significat, quod in consensus processu retis plenum fuit naufragium, sic statistica inconvenientia illius eventuum leviter minima sunt. Ideo furca occurrens videri potest quasi signum quoddam quod "Heus, aliquid hic evenire potuit ut hoc e reprimatur". Clientes fuscinulas hoc modo uti poterant ut terrore quodam ut has caudices actu emitterent et cognoscerent quid ageretur.
Hoc problema fundamentale praebet etsi — ut truncum comprobandum habeas UTXO statutum. Ut UTXO haberes institutum, verificasse habes omnes caudices praecedentes in catena ad construendum illum. Quomodo ergo hoc munus agit ut SPV mechanismus? Responsum est UTXO pone obligationes.
Omne scandalum convalidari debet contra UTXO, cuiusvis database bitcoin quod exstat, quod nondum absumptum est et nunc, hoc solum est database localis, quod uterque nodi construit et salvat ut per impedimentum ab initio lustrat. A UTXO propositus obligationis UTXO pone accipit, Merkle lignum eius aedificat et Nullam eius intus cuiusque scandali specimen committit. Hoc tibi permittit ut stipes cum aliquibus extraneis datae recipias — ramum Merkle cuivis initus cuiusque negotii probandi in ultimo UTXO constituto officio — et ita comprobandum est. Si systema eiusmodi propositum obligationis ab ipso initio uteretur et revera per latum numerum utentium utentium catenam plene comprobaret, securitatem securitatem plenam nodi fere aequipollentem praeberent. Quotienscumque vincula incidit, omnes caudices implicatas comprehendere potes et ut catena quam sequeris valida sit. Si utraque scissura valent, longissima adhuc vincit. Si autem alter eorum invalidus fuerit, hoc statim tibi deprehendas.
Duo-modo Peg
Cum pars instrumenti softchain, nodi principales nodi debent habere clausos clausos et convalidandum pro unoquoque cereo, et in casu cuiuslibet eiectamentorum et convalidandum caudices utentes in UTXO posuit obligationes. Hoc est fundamentum pegout mechanismi ut efficiat clavum bivium. Nummos ad sidechain migrare, usurarius rem mainchain crearet eosque certae softchainae assignans ac deinde rem illam demonstrare, cum confirmati nummorum in laterculo vendicare. Econtra faceres contrarium conanti clavum e laterali. Haec ubi POW fraudis probationes exoriri. Per pegout idea est creare negotium in mainchain referencing recessum transactionis in sidechain. Nummi illi non fient legi- timae nisi post longam fenestram confirmationis (dic per annum) et "in softchain clausum maneret", si retractio transactionis in laterculo retorsit vel irrita inventa est. Haec si inventa esset quia in eventu vinculorum, nodi principalis catenas omnes caudices in utraque parte scissuras capiet et eas utentes UTXO curas constituet comprobabit.
Longa confirmatio pro pegoutis fenestra est ita ut vel minima recipis fossorum honestorum tempus satis esse possit ad unum claustrum validum scindendi catenam producendi et omnia ab illo puncto cum UTXO curarum obligationibus convalidando excitato. Hoc permittit nodos nodi ad capiendos dolosos sidereos pegoutes ante detractionem confirmat clausurarum, ergo id negotii irritat, quin eos ad convalidandum totum latus condat, quod non aliud esset quam stipes augere.
Security Morbi et Risks
Hoc consilium nonnullas interrogationes gignit secundum gradum securitatis secundum certas variabiles rationes et quomodo talis sidechain cum fossoribus correspondet. Imprimis, quaevis softchain explicari debet cum minima difficultate postulationis caudicis, ut si rate demissior fiat loco difficultatis, sub his minimis caudicis componendis, simpliciter diutius ad inveniendum, id est, interventus clausus esset augere. Hoc necessarium est propter POW fraudis probationem, convalidatio nodis principalibus praestare debet ut pars huius consilii. Si difficultas sophiae minoris est, tunc facile fossores ad furca malitiose factae e rato fundamento, et efficaciter negationem servitii (DoS) contra nodos main catenae augendo quantitatem extra datam. have to convalidandum.
Metallorum immersa solutio est huius problematis. Si omnes Bitcoin fossores etiam caudices in sidecha fodiuntur, tum eventus DoS impetus in catenam creando catenas in socco solvetur quantum fieri potest. Eget tantum laboris ad scindendum soccum, quantum ad vinculum, ne arbitrarios et ignobiles impetus ad augendam datarum quantitatem quae ad confirmandum vinculum. Autem, in solvendo DoS oppugnationis constitutionem, aliam quaestionem gignit: sumptus fossores convalidationis augendo.
Si fossores ituri sunt ad fossores tam ligamenta, tum nodos currendi habent ut caudices fodiendi validi sint. Si non, periclitantur orphani et feodi reditus amittendi ex impedimento invalido. Si multae pretiosae ut- verificandae sollertiae excitatae sunt, ut vincula Ethereum-clone, vel magnae catenae clausulae, hoc fodienda magis centralizata et sumptuosa participare potuit. Fossores habent catenam ad convalidandum cognoscendum non aedificant in clausura invalido et amissa pecunia, sic hoc non est vere libitum. Faciens sanatio magis pretiosa subruit conatus augere decentralizationem fodiendi.
Maximus exitus est periculum consensionis cimex in softchain actu causans consensum scissurae ipsius mainchaenae. Periculum est maioris reorgs sidechaei irritantis rem validam pegouti in laterali parte dextra sicut vinculum validum futurum est. Memento, nodos mainchain etiam cereos capitis sequentes. Hoc in catenam scindendam ducere posset, si retis partes diversae sunt in diversis lateribus partis scissurae softchain rectae, sicut pegout sidechain in mainchain convalescit. Consensus non-terministicus cimices in sophia, catenam scindendi causare etiam potuit, id est, si aliqui nodi pegout invalidum viderunt, alii vero ut validum viderunt.
Haec arctiore nexus cum consensus principali facit hoc consilium sidechain aliquantum periculi ac potentiae aliquid quod fieri non debet. Saltem vincula in singulis tridentes singillatim excitari debent, non unius furculi explicandi, qui permittit vincula ad libitum pensari. Quod in hoc consilio vincula nodos mainchain causant ut plura notitia cognoscat, facit facultatem simpliciter convertendi in multas vincula omnes simul impetum vectoris in vinculo.
Softchains plus implicantur in consensus strato claustri quam catenarum, quae cum multis periculis venit, sed in bivio clavo indigeno permittunt et ideo locus potentialis ad diversos casus usus. Deinde sursum per vincula, deinde post aliquas ultimas cogitationes in laterum genere.
Hospes est a Shinobi. Sententiae expressae plane propriae sunt nec necessario reflectunt illas a BTC Inc or . Bitcoin Magazine.
Primigenum rerum fontem, Bitcoin Magazine