The Pre-Bitcoin Historia scire debes: Basic Cash Versus Fiduciary Media

By Bitcoin Magazine - 1 year ago - Reading Time: 18 minutes
Fri, Jun. 24, 2022 2:00 AM

The Pre-Bitcoin Historia scire debes: Basic Cash Versus Fiduciary Media

Bitcoindum praestantissimus hodiernus nummi fundamentalis evolutionem habet ad ea quae societas iam adhibita est — sed quid est nummus fundamentalis?

Haec est opinio editorialis a Matthaeo Mezinskis, creatori "Crypto- Marcelli" podcast et Porkopolis Oeconomicorum.

Accipe momentum ad reflectunt quousque in te fuit Bitcoin. Nunc sume alium ut interroges te quot vasa nummorum in via legisti; Et non solum illae mediae commutationis vel apothecae. Cogita de diatribis philosophantibus, quae volunt cognoscere arcanas significationes quid sit "pecuniae". Et tunc ultima torquent, quomodo? Bitcoin refert? Multa verba scripta sunt Bitcoiners, multi per * eius obtrectatores. Ex "sociali contractu" et "aliquid nos omnes consentiunt", theorias ad "monetam transactionalem" et illa metaphora semper "calicem capulus", quisque semper habet aliquid dicere de pecunia, ac per consequens quare vel quare non. Bitcoin.

Quid de eius investment effectus? Quid de fructuosa tua opera — compendia tua per spatium temporis transportandas? Aliquando homines scribunt de bona pecunia, interdum de malo pecunia scribunt. Et ne obliviscamur favoris favoris — nunquam in hac inopia garriendi, quomodo monetarius typographus "brrrr" accedit et quid oeconomiae nostrae significat. Plures sunt articuli de pecunia singulis annis quam in mercatu Nativitatis Viennae.

Haec pars ex propria auctoris inquisitione nummaria refertur; editis quarterlyqui copiam et incrementum vile nummorum in mundo exsequitur.

Conabor tibi aliquid hic aliud afferre. Protinus eamus. Ager oeconomicus iam categoriam habet, classificationem systemizatam, ad quod genus "pecuniae" Bitcoin is. Nunc quid sit dicam tibi, sed intellige, backstory hic est mille annorum.

Paratus? Eam in Occidente "summam pecuniam" vocant. In Oriente "pecuniam reservare" dicitur. Saepe "argentum turpe" dicitur historice. In systemate nummaria globali hodie vocamus "basi nummariae".

Ibi est. Hoc illud est quod genus pecunia Bitcoin sit, et id genus * res fit cum bitcoin artium manus, cum UTXOs destruuntur et innovantur. Hic est titulus oeconomicus qui totum comprehendit id quod theae Bitcoin network est et quid facit.

Pecunia fundamentalis est quidem medium generale commutationis acceptum. Certus. Sed rursus id genus articuli alia est. Quae pecunia fundamentalis vere est et cur res sit fabula hic tibi dicere volo.

Historice, duae formae fundamentalis nummorum diversae fuerunt;

Hic articulus est pars I partis II. Hic partim auro et argento intendunt. In Parte 2 ipsam monetam physicam alloquemur, illae fiat nummariae banknotes. Bitcoinut oportet, per totum spargetur.

Quod Base pecunia non est

Haec analysis re vera facilior erit si ab altera parte incipiamus. Dabimus quid sit. Sed ut incipiamus videamus omnia in re nummaria, quae pecunia non est turpis.

Quid est turpe argentum? Nummus fundamentalis non est ullum medium commutationis, quod a tertia parte regitur vel editum est. Si intermedius implicatus est - institutio argentaria vel nummaria - tunc satis certo potes esse materia quam ludit cum pecunia non turpis.1 Alius modus hoc definiendi est si cum aliquo "ratio" est. Aliquis. Aliquam eget diam tellus. Tenes rationem cum aggere? Quidquid ergo in eo est, non est praecipua pecunia.

Recte, quaedam exempla: systemata Britannica et Americana iamdiu chartarum inhibet fans. Et iam scio quid cogitas. Praeter applicationem fraudis (scis nomen tuum, inscriptionem, et rationem numeri impugnati in illis), cur etiam ego hodie de impedimentis curo? Bene, fabulam de pecunia et faenus hic narramus, ita tantum scio quod in solutionibus functionis vitalis semel inhibet, et instrumentales in incremento oeconomiae occidentalis fuerunt, cum nulla vel soluta centralis ripae inspectionis erat. Impedimenta actualiter sunt, modo profundiora quam apparent — etiam magis quam ipsi banknotes — circa innovationes in. pecunia. Ut historici nummarii Stephen Quinn et Georgius Selgin Dr notaviNotae baiulus ante annum 1694 fuerunt mercatus, schedas quae tunc temporis potiores translationis depositi fuerant. Alioqui ad id quod res est. Cogitare de illo. Quid aliud perscribes? Nomen payee? Certus. Sed quid adhuc aliud? Quis id reprehendo edictum ? Quis ad rem advenit? Estne institutum implicatum?

Tuum est ripam, scilicet.

Sed dic adhuc. Cuius notionis erat tibi istos cohibere? Refert quam magna sunt checkbooks? Quis, quid reprehendo similis? Num certae sint quantitates compescuum quas unaquaeque ripa suos clientes offert? Estne perscriptio commissaris sedentis in omni municipio, iuxta maiorem, habendo tesseris obstaculorum quae per urbem eunt? Dicimus adhuc loqui de pecunia hic, et schedulae adhibitae sunt pro centum annis ... ut haec materia necessario currere debet per imperium, vox?

Non.

Prorsus nullus populus narravit argentarios quot cohiberi possent vel deberent, et nemo ad hoc in complexu cognoscit. Haec omnia adhuc tractata sunt sicut ante annos CC in libera foro, ubi clientes suas ripas confidunt (eorum internuntii) purgare inter se inpedimenta, ut quisque solutionem reddat et incrementum oeconomicum faciliorem reddat.

Sic perscribe. Certus non fundamentalis pecuniae.

Quid de debit pecto? Hoc secundo exemplo tibi, lector, beneficium dubitationis daturus sum, te iam conieci has pecuniaria instrumenta denuo esse, non turpem pecuniam. Sed rursus aggere, haec videntur quibusdam popularibus refrigerari; hotels illis similes sunt et circa ab annis 1950 et aurora electronicarum argentariis ... fuerunt, sed basically plastica checks quae reusable sunt et citius manifesta sunt. Et memini, nemo quot clientes ripas narravit, vel quales clientes, offerre. Processus satis decentralized, per decades.

(Nota, schedulae creditae longe diversae sunt bestiae quam schedulae debiti, et modo oeconomico magni momenti cum ad pecuniam venit, sed nullum tempus adest. Nihilominus creditae schedae non sunt bases pecuniae.)

Quid plura? Quid aliud uteris ad stipendio supellectilem? Tempus verisimiliter est loqui de applis mobilibus et in online banking. Forsitan quod haec indigena sunt digitally, tunc nummi essent turpissima? Memento quomodo indicare - clavis est utrum tertia pars currit spectaculum operis huius.

Unum exemplum utendi apps pro emptionibus est Apple Esto. Sic suus ... Apple, vox? Goldman Sachs, revera (ha-ha). Utroque modo, tertia pars institutio te productum offert, ut pecuniam turpis non definit. Idem valet de PayPal, Venmo, Skrill, Revolut; Wise, Paysera et omnia alia online-tantum tabulae argentariae et rationes. Et certe, non opus est tibi patrimonio putent uti huiusmodi officiorum. Etiamsi societas solutionis tantum est, hoc tamen est tertia pars illis rationibus ferendi. Significat omnes illae optiones digitales solutiones adhuc pecunias non esse turpes.

Ita hoc principale est, cum de solutionibus cogitamus (stabulariis — illuc perveniemus). Scias licet, praeter ipsas schedas et schedas ipsas, praeter instrumenta, haec omnia in fine diei reprimere ad rationem aut rationem depositi reprimendam. Iterum abeamus promeritum pectoribus nunc, scio in his productis aliquid aliudque. Etiam longius "pecuniam." Sed nos etiam alias rationes "rationum" habemus in systemate nummaria quam nemo intelligit.

Una est compendiorum ratio. Quod quidem esse aliquid. Compendium rationes adhibitae (et in nonnullis regionibus adhuc faciunt) restrictiones plus habent recessus quam rationes iniectae. Pro quo maiore faenore accepturus es in pecunia tua ibi deposita. Non ita hodie.

Nos etiam tempus habemus rationes depositarum, quae adhuc ulteriores restrictiones et recessus maiores etiam quam peculi utilitates impendunt. Iterum, turpis nummus ibi? Non.

Alia instrumenta scholae veteris habemus sicut pecuniae nummariae. Hae sunt typice a regimine non confirmatae, maiorem usuram reddere debent quam deposita reprehendo et mercatura similior stipes (una communio debet esse circa unam monetam indigenam) si eas obtinere vis. Turpis pecunia? Iterum certe n.

Retrahemus igitur, et notemus hoc quodcumque pertinet ad naturam scrutam vel institutionalem;

Licet, utinam semipleni exercitatio per omnia instrumenta nummaria, quae non sunt fundamentalia pecuniae, sed adhuc usui sunt ad praestationes obtinendas. Et ad tempus iam rogasti, "Si ergo non turpis pecunia, quid omnes isti damnant actu vocati?"

Responsio dicendum, Fiduciaria media.

Hoc nomen magni momenti est. Praesent crucial. et nominum logica maxime. Non quaero te ut hic fiat oeconomus — noli quaeso — sed id quod spero te percipere, omnia vasa typica quae cogitamus et utimur sicut "pecunia" in nostra currenti nummaria systemate oeconomice dicitur. fiduciae media.

Praesent aliquam. Est IOU. Est firmitatis indicium.

Pecunia est in sensu "pecuniae", sed pecunia non est "suum pecunia".

"Quid autem?"

Significat quod iustum est. Instrumenta fiduciaria simpliciter non sunt pecuniaria fundamentalis, et si talem ius habes, non habes pecuniam fundamentalem! Hoc tamen cum petis, nihil tenes. Haec fiduciaria media possunt et libere laborant et pro praestationibus adhibetur.

BitcoinBreviter

Si rogavi te nunc est bitcoin turpe argentum, quid dices? Quaestio non est fallacia. Ne nimium putes.

Spero autem respondit etiam. Bitcoin non est edita a partibus tertia. Ut eam obtineas, non opus est tertiam partem omnino. possem meum est. possem pro eo, meremur; quo in casu, immo, mi dico, pars tertia est, sed ad ripam creditam non egere debeamus. Unitas indigena bitcoin, quotlibet quotcunque UTXOsne fis cuiuslibet fiduciae. Res turpis est, quam per te potes acquirere et tenere, Nulla permissio, nullum medium quaerens. Quid de fossoribus magnis, licet? Fossores operam praebent in caudices producendis, et sumptuum in universitate hodie cara sunt, sed haec pretiosa ratio a ratione "requiritur" existimari non debet. Si fossores omnes relinquant, difficultas componet et obtinet bitcoin Minus sit propositio "pretiosa" quam hodie est.

Sed maxime, quam bitcoin, omnia aliud in oeconomico mundo de quo supra dictum est instrumentorum fiduciae causa. Pecuniam appellare bonum est, sed si vis plane cognoscere quid sit in sensu oeconomico, simpliciter fiduciaria media vocatur. Si exspectas salarium tuum ut directum in rationem tuam deponatur, vel exspectas perceptum ex ratione tua solvendi rationem tui (realiter, adhuc es?), tunc exspectas. oeconomus medius pro te agere. Instrumentis fiducialibus uteris ad solvendas debitas et praestandas.

Sed quare Medus Fiduciarius?

"Aes igitur assedationes: ais fiducialem instrumentorum malam esse?"

Non.

"Aisne fraus est?"

Non.

"Aisne tortor mala evenire rebus oeconomice?"

Adhuc nofe.

"At dicis fiducialem instrumentorum genus pecuniae?"

Vidi.

"Et potissimum, fiduciaria media pecunia fundamentalis non est?"

Etiam.

In omnibus orationibus de pecunia, quae supra invenio, gravissima sunt. i capio. In exercitatione cotidiana tua omnes vere curant quomodo card, reprimendum vel app fretus formas et gerat. Vis id elaboraret. Fine. Sed interrogationes praecipuas libet te ipsum interrogare, cum haec lectis similia sunt: ​​"Quis chartam tuam edidit?" "Quis rationem vestram edita?" "Quis solucionis pro vobis est processionaliter?" "Quis est fiducia tua?" Inde ad maiora notula; if Haec res non ab imperio confirmata est, plus temporis velis manere — ut debeas — vetting ripam tuam ut currus factorem tuum vel velis. home signaret.

Si de his instrumentis his verbis cogitare poteris, tunc pro pecunia pugnasti, et plus de pecunia scis quam maxime oeconomicas. Re vera non magis implicata est quam haec, cum ad ea quae media fiduciae fiunt is et turpia pecunia non est.

Quod "cur" mediorum fiduciae, hoc sit per se notum. Propositum instrumentorum fiduciariorum hoc est: Institutiones has petitiones edunt (per saecula hoc fecerunt, hodie et cras facturi sunt), quia fiduciaria media habet. semper plus quam basic pecunia agentibus. Permittit ut efficacius incrementum, squamae in oeconomia praestationes; quamvis additis quibusdam fideicommissis in tertiam partem.

"Pertine licet, certus esne media fiduciaria causa mala evenire in oeconomia?"

Ita certe scio, sed ut semper, magnus asteriscus hic est; Dum central ripis non implicari. Ad hoc revertemur in Parte II.

Praecipui takeaways nunc sunt, quod fiduciaria media pecunia non est fundamentalis, fiduciae media bona est praestationibus, et etiam non intus malus, nec fraudulentus.

Basis Pecunia

Si igitur vel perscriptio vel plastic vel digitali adumbratione uteris in telephono tuo, ab privato patrimonio edita et administrata, fiduciariis instrumentis uteris. Non usura basic pecunia. Post haec, experiar et observabo quid sit turpis nummus — historice loquendo.

Si simpliciter perspexeris turpissimam pecuniam instrumentis fiduciariae contrariam fore, haec assumptio satis proxima erit. Quas pecuniae formas habemus in foro quae a tertia factione non administratur? Quae pecuniae formae bonae sunt ultimae compositionis, ubi nulli alteri niti debetis? Quae pecuniae forma mercatu praestatur, quae postulatur ut rerum copia ac medium commutationis habeatur?

Historia solum duas formas fundamentales pecuniae diuturnas illustravit. Unum argentum, et aliud aurum. Hi duo tantum non sunt. Quidam conchas (specialis conchas cowrie et Wampum) certis temporibus et locis iuncta , sed non per totum orbem , nec diuturna probavit . Quisque Szabo has scriptum mirabiliter de historia globuli et testis pecuniae primitivae, quatenus partes praecipuas harum collectibilium millennii luserunt.

Aristoteles praecipue in pecunia fundamentali crevit, quod durabilis, portatilis, fungibilis (divisibilis) et per se, ab omni alia re, valeat et valeat. (Proh dolor unus ex multis auctoribus per totam historiam laborantibus conceptu usuris, vocatum est".contra naturamqui innumerabiles seduxit usque in hodiernum diem.

Haec metalla probat historia, qualitates illas, licet diversos gradus habere.

Altissima quaeque libratio auri et argenti sunt, et instantiae turpissimae pecuniae, quae per totam adoptionem adepta est. Quod ad monetam attinet, argentum primum ab antiquis temporibus primum movens historice comprobatum est, et aurum ad eminentiam postea, fere a medio tempore.

Sed quare base pecunia?

Mea lectio historiae quoad "cur" pro basic pecunia duplex est. Utraeque rationes per centurias applicatae sunt, utraque adhuc hodie. Tamen, undecumque habitas (vesimiliter terra Occidentalis si adhuc molestum es hoc Anglice legere), hae duae rationes notae esse non possunt.

Prima ratio pecuniae turpis necessaria est in condicione commercii "non-loci". Tu, ut una pars ad rem pertinet, numquam videre rursus tuum contrarium, et opus est nummi antequam progrediatur. Mercator aromaticus Europaeus sume in Indiis Orientalibus vel negotiatori rum in Occidente. Cum res peracta est, in Hispaniam vel Hollandiam navim suam remittit, et certe non videt hos in proximum tempus, si unquam, iterum. Priusquam portum relinquit, multum opus est componere. Intra aurum et argentum. Medium globalis commutationis quod foris operatur et operatur home. Patet, C% in auro non totum opus fieri; Posset esse 100% in bonis, et tunc 80% in auro vel argento in margine constitutum. An primo res nobis podcast cum D. George Selgin hoc phaenomenon bene tegit.

Secunda ratio fundamentalis fundamentalis pecuniae est copia muneris pretii. Sed non solum copia pretii in genere; immo valde specifice et personale: hereditarium. Heredes permittunt ad transportandum compendia vitae tuae ad filios tuos. Ita, ut humanitas incidit, alia bona praeter pecuniam ad haeredes nostros transferre potuimus, uti bona ars, proprietas vel librarium lignorum; attamen exempla illa de more legali rationi nituntur, et (hic iterum verbum) fiduciarium est. Haec ratio fundamentalis nummi alludit ad articulum Szabo de omnibus a conchis ad avitas et collectibles cum profundi et certi pretii translatione. Aurum, ornamentum et argentum hoc munus hodie adhuc implent. Dotes et hereditates sunt ingens in mundo progrediente, praesertim India et Sina.

Hoc est "quare" pro basic pecunia. Nunc, quid se res habeat, diligenter intueri incipiamus.

Aurum et argentum

Etiam puer scit aurum et argentum habere aliquid ad pecuniam. Sive e ludis videndis sive fabulosis fabulis, in DNA nostra insitum est haec metalla esse pretiosa. Ego ostendam tibi copiam curvarum suarum nunc. Hic aurum, in L annis ultimis;

Infeliciter, haec pictura non est pars fundamentalis educationis oeconomicae. Sit. Numeros meos ex multis industriae et fodiendis publicationibus cognoscere potes, quamquam formas et figuras accuratas iterum invenire difficile erit, aliqua de causa haec materia simpliciter numquam explicatur. Nota illic erroris marginem futurum esse in iis quae supra exemplata sunt, versus realitatem (vel aliae investigationes). Quantum aurum proditum sit, nemo prorsus novit, sed hae figurae meae sunt et his haereo.

Alia causa est quod industria typice ducta in tonnis metricis fodientibus aurum citat, quod horrendum factu est. Semper in indigenis ostendantur unitates quas mercatus est pro pretio, quod est "uncia per troiam." Quid faciamus aliter? Ut cum multis rebus in vita, ne CNBC vel Bloomberg te confundat in re quae pertinet. In chartula supra, latus dextrum mensurs auri fodit in unciis Troiae billions (lineae), et latus sinistrum (area reclinatum) ostendit quantitatem auri fodiendi expressam in currenti globali unitatis ratione: US pupa.

In omni humanitate 6.3 miliarda unciarum auri e terra disiecimus. In pretiis currentium quae trillion fere $11.3 in valore est. Vultne, si totus mundus nunc aurum suum vendit, trillion $11.3 trillion (si cupiant) obtinere ac posse? Non plane, sed dabimus.

6.3

Sed non totum illud aurum venit in fomacibus, quod nos de more fabularum cogitamus; scilicet in forma massae, in denariis et vectibus. XII% huius industria censetur "perdi vel consumi", unde non facile convalescit. De auro quod restat, circa L% ejus est in forma ornamenti, et L% in forma nummorum et vectium.

Nihilominus cogitare possumus omne ornamentum et massae aurum liquidum et globalem. Relinquendo valorem quod ad industriam deperiit, efficitur circiter 5.6 miliardis unciarum, vel $10 trillion aequipollens, in pretia currenti.

Idem genus graphi est, sed nunc pro argento. Nonnullae 55.3 sescenti uncias argenti per humanitatem fodiuntur. Similis auro, maior pars (53%) omnium argenti supra terram ab anno 1970 effossa est;

Etsi argentum antea aurum praecessit sicut res maxima nummaria (coinage) hodie, aliud animal in massa tortor. Multo maior rerum fossarum copia in industriam abiit et non facile evincitur. 27 miliarda unciarum re vera, seu $600 miliardis in valore aequipollens, amittitur. Hoc argentum in technicis technologicis, in specubus, in machinis, in aedificiis sedet. Multum hoc constanter REDIVIVUS est, sed tunc in usum magis industriae extortum est. Exactores argentei hodie multo magis industriae sunt, multoque minus pecuniae et ornamenti quam auri.

Nunc argenti industrialis supra terram, magis etiam ab auro differt in eo quod exigua pars eius est in forma massae (denarii et vectis), tantum circiter 3.6 miliardum unciarum, seu $80 miliardis pretii. Sed etiam si argentum illud "argentum" appellavimus, tamen omnes reliquas opes transferentes, liquidum argentum supra terram consideremus. Ibi est circiter 24.6 miliarda unciarum illius supellectilis, $550 miliarda valentia in pretiis hodiernis. Et magna portio illius non solum ornamenta, sed aviam argenteam phantasiam includit.

Nunc, quin multo longius in zizania hic accipiamus, interrogemus nos nonnulla de hoc auro et argento liquido, emblemate et pecuniario;

Si teneo ex hoc personaliter, in my homeEstne certus "meus?" Ita. Utinamne insereret ut "res" in mea propria statera sheet? Ita. Possumne has opes in futurum transferre, eam ad haeredes meos transeundo? Ita. Num quaevis societas haec metalla exsistentiam "aestimare" potest? Nec.

Responsa praedictarum quaestionum, iuxta manifestas postulationes-proclives pro eis in historia humana, necnon munus eorum commutatio-medium, nonnisi nos ad unam conclusionem oeconomicam ducere possunt. In compositionibus chemicis aurum et argentum sunt nummi fundamentales. Classificabiles sunt ut praecipuae pecuniae.

Claudebant Loop

Distinctio quae res est pecuniae praecipuae, versus fiduciarii instrumenti. Priusquam ad utilitatem alterius, alterius verfus pericula dilatare iuvat. Non solum adiuvat ut mechanicas cognoscant, tensionem sublevat si quis viderit quomodo hae duae formae pecuniariae in systemate oeconomico globali intercedant. Prospectus historicus satis multa etiam requiritur.

Hactenus, quid fiduciarium instrumentorum communicationis fiduciarii in hodierna re nummaria ratio spectavimus, et cur refert. Bonam gandulam cepimus in pecunia historica fundamentali, quae est aurum et argentum. De hac re locuti sumus. Diximus breviter intuens quare bitcoin etiam nummi fundamentales, cum auri et argenti similibus qualitatibus.

In Parte 2 claudemus eum. Hos aurifabros et negotiatores nummorum visitabimus. Videmus quomodo instrumenta fiduciaria hic evolvantur, et auri et argenti postulatum repraesentare coeperit. Haec nos in hodiernam faeturam feret. Per viam principis, reipublicae, circa haec omnia necesse est lustrare inevitabilem iactum. Memento, ut admirabilem Ron Paul simpliciter observari; "Pecunia est dimidium totius negotii." Impossibile est ut civitas non ogle in mercatu nummaria moveatur.

Ego etiam paulo plus coloris nomine pecuniae ponam. Pecunia est terminus circuii varius "nummi fundamentalis", "monetae" et "fiduciariae media", saepe sine altera cogitatione ab oratore, ut ibi opus faciendum sit.

Ortus ripae centralis hodiernae tam ignorare impossibile erit. Semper dico non me certum esse maritum, et quae sit uxor, sed omnium aevi quaestuosissimum matrimonium esse negandum est inter aerarium gentis et ripam centralem.

Et quod nos ad hodiernum deducet, fiat basis monetaria. Et certe non modo praeteriens ignavorum economicorum descriptio, exacte quid sibi velit, ostendam, et quid simile videatur.

Et sane videbimus quomodo omnes viae ducunt Bitcoin. Quare bitcoin nummorum fundamentalis est sicut prius, et quare hoc tempore, fortasse diversum est.

Lectores huius emporium sciunt quantum terram technicam, oeconomicam et socialem Bitcoin tegit. Pars II porro numeros ad probandum adducet.

Thanks to Nic Carter for his feedback on this article.

Haec deversoria apud Matthaeum Mezinskis est. Sententiae expressae plane propriae sunt nec necessario reflectunt illas BTC, Inc Bitcoin Magazine.

Primigenum rerum fontem, Bitcoin Magazine