By Bitcoin Magazine - 1 year ago - Reading Time: 8 minutes
quare A Bitcoin Ban in EU est Verisimile… Et Bardus
Quamvis retineamus ad date, a Bitcoin interdicere ab UE in horizonte posset. Sed Bitcoin non petentibus veniam.
Haec opinio est articulus Guglielmo Cecero, procurator iuris Europaei bitcoin obsidionem app Relai, et Raphaelem Schoen, contentum ducere apud Relai.
Bitcoin oppugnatur. Magis magisque cernitur ut "sordida monetæ. Elon Musk's Tesla, Wikipedia, Greenpeace et ceterae Instituta BTC pro suis fructibus accipere desierunt vel pro instrumento ad pecuniam donandam.
Musk, qui non solum ex opulentissimis, sed etiam inter difficillimos homines in hac tellure est; dixit: "Cryptocurrency bona idea in multis gradibus est, et futuram pollicitationem habere credimus, sed hoc in ambitu magno pretio venire non potest." Heus.
Mauris non justo turpis. Politici etiam finis Bitcoin.
Ante Commissionis Europaeae Mercatus in Crypto-Asset Regulation (MiCA) ordinatio lata est, satis commotionem intra thecam effecit Bitcoin communitas, praesertim propter factiones alae sinistrae parlamenti UE, quae ad probationem laboris (PoW) adversabantur et potentiae consummatio erat. Bitcoin ornatum. In trilogo versio MiCA tandem lata est non movebo POW vel fodienda.
Ut innotuit mense Aprili 2022, quidam sodales parlamentum Europaeum (MEPs) conati sunt ventilabis per ban in bitcoin fodienda unum BTC negotiandi in decursu latrinae iuris. Feliciter defecerunt.
Sed fundamenta adhuc pro gradibus posita sunt. Exempli gratia, exitus cryptocurrencies, quas maxime simpliciter tech startups novimus, debebunt relationem quandam tradere de energia consumptionis et vestigium carbonis associati cuiusque dignissim. Sectores et commercii vicissim suos clientes de his figuris exactis certiorem facere debent cum cryptas bonas mercantur.
Crescente fastidio Bitcoin lucrata tractu per an * anti-Bitcoin Greenpeace USA expeditionem deductae mense Martio, quae dotatae sunt Ripple co-conditor Christophorus Larsen, inter alios. Interestingly, Greenpeace accepit bitcoin donations et inter 2014 2021 donee deposita custodia ob rerum culturam pertineat.
Dimidium fere EU parlamentum non placet Bitcoin
Ut fodienda vel negotiatione banno Bitcoin leges in MICA non fecit. Valde tamen probabile est membra concilii EU qui hoc in MiCA efficere conati sunt — contrarium assumere possumus.
Mense Martio 2022, res oeconomicae et pecuniariae (ECON) consilium in UE parlamento contra bannum in PoW. Socii triginta duo contra eum decreverunt, 24 in gratiam. Argumentum magis magisque adipiscendum videtur fieri, sicut Democratae Sociales, Prasinae et sinistrae maxime bannum PoW desidebant, cum factiones optimates, Liberales et dextrae partes suffragium contra illud ferebant.
Ultima captura MiCA a conservativo creata MEP Stefan Berger includitur compromissum: Pro banno in POW, convenerunt cum systema rating cryptocurrentiae comprehendere ad impactiones environmental suas (magis in illo postea).
In email colloquium cum Politico, membrum parlamenti viridis EU Hispani Ernestus Urtasun explicavit:
"Cryptae creandi systema UE labella non solvendi modo problema crypto-fodiendi extra Unionem pergere potest, etiam ab EU postulante commissum…
Et addidit:
"Etherei recentis upgrade tantum ostenderunt phasing ex environmentally- protocolla noxia esse actu posse, sine ulla distractione ad aes".
ECB non placet Bitcoin - Omnino
Videmus diversas sententias Bitcoin in parlamento Europaeo, signa quae ex Argentaria Centrali Europaea accipimus (ECB) clarissima sunt. ECB monita de cryptocurrencies emissae in iusto fundamento, eorum nominando "Exorbitant carbonis vestigium" pro "causas curandi".
Nuper nuper, die 30 mensis Novembris anno 2022, ECB diarii titulum edidit "Bitcoin's Last Sta. In ea, forum ECB infrastructure et liberate Director Generalis Ulrich Bindseil et Consiliarium Jürgen Schaff contendunt "BitcoinRationis consilium et defectus technologici ambiguam faciunt ut medium solucionis ».
Secundum Bindseil et Schaff. Bitcoin transactions sunt "gravia, tarda et sumptuosa", quas dicunt exponere cur maximae cryptocurrentiae mundi creatae ad superanda ratio nummaria et nummaria existentia - numquam adhibita est ad aliquas notabiles rationes ad negotia legalia realia mundi. Bindseil et Schaff adiecit quod cum Bitcoin nec ratio efficax solutio est nec collocandi forma, "ut neque in terminis moderantibus tractari debet et sic legitimi non esse".
Dum paradoxum esse videatur, quod voceliter aggredi aliquid quod est in itinere ad irrelevationem, non primum ECB invasit. Bitcoin.
Mense Iulio 2022, ECB ictum est Bitcoin in investigationis articulus et probationem operis comparavit ad carros focos fossiles cum probationem pali considerans magis affinis cum vehiculis electricis electricis. Abiciamus paulisper quod hoc non facit sensum et vide quid singillatim scripserit:
"Auctoritates publicae non debent innovationem extinguere, est auriga incrementi oeconomici". Etsi beneficium est societas bitcoin ipsa dubia est, impedimentum technologiae in principio praebere potest adhuc ignota beneficia et applicationes technologicas. Unde auctoritates eligere non poterant intuitu innovationis digitalis sustinendae. Eodem tempore difficile est videre quomodo auctoritates in autocinetis petrol carros per transitum intercluderent sed dissimulare ad bitcoin-type bona in technologia PoW aedificata, cum energiae rusticae vestigiorum consumptio et emissiones carbonis annuae quae nunc maxime negant regiones Euronis praeteritis et scopo GHG salvificos. Hoc in primis valet ut technologiae technologiae energiae intensiva-intensiva existat".
In genere, ECB valde probabile credit Unionem Europaeam velle non ut actio termini carbonis emissiones in POW-fundatur bonorum sicut bitcoin. Auctores chartarum disputant in sententia sua verisimile esse EU similes gradus in phasing ex PoW accipere sicut cum carros fossili cibus faciunt. Praesertim cum, secundum illas, technologia "alternativa, minus industria intensiva" sicut PoS existit.
"Ad analogiam autocinetorum pergere, publica auctoritates electionem habent ut cryptam versionem electrici vehiculum (PoS eiusque variae consensus mechanismi obstructionis) vel cryptam fossilis carri fossiliorum versionem restringere vel interdicere (POW blockchain consensus mechanisms) . Itaque, cum manus longinquae accedere ad publicas potestates possibilis sit, valde probabile est, et agendi rationem ab auctoritatibus (ex. gr. revelationis requisita, tributum carbonii in crypto transactionibus vel possessionibus, vel in fodiendis bannis plane) probabile est. Pretium ictum in crypto-bona quae a consiliis agendis iaculistur, verisimile est congruentiam fore cum severitate consilii actionis et utrum mensura globalis an regionalis sit.
Magna pars civium de pecunia cogitare solet aliud quam id quod est, et hoc etiam ECB reprehendere. Pecunia ut aliquid percipitur quod per se valet, pro eo cuius valor ex commercio hominum utentium.
Cura utrique mutationibus constantibus (inflationes regularis) et traumatica eventibus (devaluationibus, magnis permutationibus, etc.) obnoxia est, sed hae vel aliae neglectae sunt.wise minoris. Credunt se id fateri, cum ea tantum aliis rebus commutare possint.
Quot enim et pro quibus rebus 100 nummi mutabuntur in uno anno, quinque annis vel decem annis? Hoc est, nullo modo, usque ad nos.
Munus eius commutatio semper mutatur ob factores quos regere non possumus. Commercium inter eos qui utentes est principale est et, vicissim, haec commercium pendet a rationibus oeconomicis et nummariis, quas pauci sciunt.
Bitcoin has regulas effugit (et haec est ratio cur ECB illud bannum velit), iustum est codicem quem ECB et regulatores inutilem facere conantur. Bitcoin tum maximeque suum valorem exprimit per lineamenta quae a potestate gubernationis prorsus independentes sunt ac proinde ECBs.
Quid deinde?
Anno 2025, systema aestimationem videbimus pro cryptocurrencie secundum impulsum environmental in Unione Europaea - pittacia energia putat pro fridges vel TVs. Iam potes quod expecto bitcoin erit pessimus genus. Hic gradus essentialiter positivus erit pro Ethereo et malo for Bitcoin.
Valde probabile est talem pittacium ab emptione investitorem absterrere bitcoinpraesertim cum Bitcoin civitas dicens quod Bitcoin network non obstat sed solutio magis viridi navitas.
Unde in Bitcoin fodienda industria stimulos viridiores fieri habet: fossile cibus analogia in charta ECB nullum sensum facit. Industria misce de POW network sicut Bitcoin omnino ex fontibus viridibus renovandis provenire potest. Bitcoin modo poteft immediate monetize ut vi iam eveniunt accensus gas quod usquam exarsit. Sed dubium est quam celeris et efficax hic conatus ad consiliarios pertineat, praesertim cum societates energiae fossiliae quales Exxon nunc fodiendae sunt. Bitcoin exarsit usura Gas.
Auctores chartarum ECB iam implicant illam superiorem bitcoin pretium consummationis energiae adaequat, sicut plures fossores participant. Exitio postulatio bitcoin hinc erit efficax solutio ad ratem Nullam deducere. Saltem in theoria.
Conclusio
Consensus academicus et politicus aliquid significare videtur ut "vetus" POW decedere conatur, et ad "novum" PoS vexillum movere. Praesertim cum recentioris Etherei mergus, multi adstantes credunt hoc viam per viam viabilem esse posse Bitcoin ornatum. Quod in futuro posto dubitamus et consilium elaborare. Ut vidi in diversis missionibus prohibendo Bitcoin durum est, nisi impossibile. Imperium Nigeria conatus, defecit et tandem dedit, exempli gratia.
Haud diu erit usque ad 2025, et cum industria discriminis augetur focus in emissione carbonis necnon in incerto globali altiore, id solum possumus hoc in loco sperare inopinatum.
Etiamsi pessimum-casu missionis accidit et videmus Bitcoin bannum aliquod in UE contigisse dubitamus, quod hoc in perpetuum tenebimus. Bitcoin non impetrat. Bitcoin est aliquid quod ontologice nititur intra sepem manere. Non est idea ex positionibus anarchistarum, est argumentum derivatum a notis insitis technologiae a Satoshi Nakamoto introductae. Moderatores in logica authoritate laborant et ideo manifestum est eos intercludere certamen Bitcoin phaenomenon, quod functiones cuiuscumque alterius permissionis.
Hospitium est apud Guglielmo Cecero et Raphaele Schoen. Sententiae expressae plane propriae sunt nec necessario reflectunt illas a BTC Inc or . Bitcoin Magazine.
Primigenum rerum fontem, Bitcoin Magazine