Quare Central ripas sunt opioidi nostri oeconomia?

By Bitcoin Magazine - 2 annos - Lectio Time: 24 minutes
Sat, 6 Nov, 2021 12:00 AM

Quare Central ripas sunt opioidi nostri oeconomia?

H bona vasa adepta est, et interventus caperet ut oeconomiam nostram in vestigio poneret.

Consequentia nummariae ultra mercatum aut oeconomiam transibunt. Omnis vita in toto saeculo XXI informabit usque ad sensum libertatis et democratiae.

Centralis consilium argentariae attrahenti subiectum est et fortasse unus ex disputationibus difficillimis in area mercaturae habere potes. Si advena es huic industriae et quaeris glaciem rupturam machinae capulus die Lunae mane: Ripae centrales semper boni colligunt. Omnes de eo sententiam habent. Boni vel mali, paucissimi homines ad ripam centralem agendi indifferentes manent. Semper mihi miratur quomodo talia argumenta tam funditus contrarias opiniones praebere possunt. Etiam actores praestantissimi in foro stirpis et mentes clarissimae planetae consensum in actionibus centralibus argentariis impulsum invenire non possunt. Ubi ergo veritas de centrali patrimonio putatur?

Priusquam incipiamus, nolo aliquem fallere: Non invenies hic sanctam veritatem. Sententiam humilem tantum reperies eius qui ante eius dies X horas peregit Bloomberg velamentum quaerit aestimare futurum impulsum nummariae in vita nostra cotidiana. Articulus hic fortis erit espressus meae opinionis personalis, investigationis et conclusionum quas supra quinque annos collegimus, cum laboravi ut portfolio procurator clientium privatorum. Conabor complexum quam maxime simplicem reddere, et an in industria per annos fuistis vel in re oeconomica et oeconomia nullum habes priorem, spero hunc articulum tuum sensum provocaturum et studium tuum in re volente levabit. figura omnium in 21 saeculo.

"Quantitative Easing At Vitam Eternam"

Cum loquimur de moderno tempore centralium ripis, loqui necesse est de esu quantitatis, etiam QE nuncupato. Probabiliter audisti illum terminum in postmathalis Crisis Globalis Financial 2008, quod erat instrumentum principale adhibitum in ripis centralibus ad nostram oeconomiam remittendam. Solitum esset hodie adhuc audire, sicut adhuc activum est. Nunc scio quid cogitas: “Quid? XII annis post? Sed discrimen oeconomicum supra nunc ...." Ita. Et ista est pars quaestionis, quam in hoc articulo exponere speramus. Simpliciter: Quantitatis esus est negotium in quo argentaria centralis datam quantitatem res, plerumque vincula, ex regiminibus vel societatibus redimet. Effectus directus est liquidum offerre regimini vel societatis, quae vicissim hac pecunia potest uti programmata (exempli gratia pro regiminibus: Socialis salus in COVID-19 pandemica). Rogare potes, "Sed Dustin... quid ad me pertinet?" Ibo, promitto.

Mechanismus post QE est quod potest reducere usuras rates per dignissim emptionem: Emendo haec vincula gubernationis necessario pretium vinculi superioris repellet, et ideo rates vinculi inferioris.vos have ut crede in illo). Sumptus gubernationum et societatum in his mercatis solvet pecunias et, saltem in theoria, ad altiora in oeconomia expendet.

Cum Europae Centralis Bank (ECB) vincula regimen continenter emit, interest rates inferiores impellit, indirecte etiam afficiens quem cum tua negotiatione argentaria commercii comparabis, exempli gratia domum emere. Hac de causa etiam dicimus emissionem quantitatis oeconomiae « incitare » existimari. Summittentes rates usuras, incitabuntur homines ad consumendum (exempli gratia domum emendi). Inter peritos nummarios permanenter disceptatio num QE aequiparatur "pecuniae excudendi." Nonnulli disputant non esse, QE solum res permutare inter ripas centrales et ripam commercialem et, ut novas pecunias in systemate crearet, ripas commerciales novas faenus creare oporteret. Nemo tamen contendere potest de eo quod bona centralia ripae emerent subsidia centralia creando. Nolumus descende in cavum leporis de pecuniariis versibus turpia disserendi copia pecuniae. Ripae centralis bona ex aere tenui emit. Hanc "pecuniam excudendi" in hoc articulo referemus.

Patet, nummus centralis infinitam vim habet ad imprimendi pecuniam et, hypothesim, imprimendi tantum pecuniae quantum volunt. Potuerunt etiam indirecte pecuniam hominibus dare. Exempli gratia: Francogallia quemlibet numerum regiminis vinculis dare et reditus ad populum redisferre posse cognoscens perfecte argentariam centralem his vinculis emeret. Difficultas pecuniae typographicae (in quavis forma) est quod suas consectarias habet. Nulla id libero. Hic volo te in secunda consistere, sicut hoc fortasse unum ex maximis articulis huius articuli. Lege, quotiescunque opus est; Nulla vitae lorem libero.

Locutio "prandii gratuiti" dicitur in rebus oeconomicis referre ad id quod gratis accipis quod plerumque laborare vel stipendio habere debes. Non solum terminus nummarius, sed etiam ad vitam tuam cotidianam pluribus modis pertinet quam tu nosti. Exemplum sume de Google, gratis uteris Google, sed actualiter notitias tuas personalis monet. Productum es, et personalis notitia tua monetæ implicita est. Aliquam nec libero enim. Cogitare de illo. Abscondita omnia constant.

Ad quantitatis esum et liquidum iniectionem redeamus, quid ad prandium liberum? Et quid erit arcanum pretium?

Posses cogitare, “Quid est quaestio de liquido infusione? Si domos praebere possumus et plus possumus consumere, quia fides vilior est. Quid est quod mali? " Bene, ripa centralis adhuc imprimendi pecuniam pro illo habet. Est sicut mutuum "implicitum", non solum pro vobis, sed pro tota nostra societate. Cogita illum sicut mutuum collectivum. Et ideo, sicut quodlibet mutuum accipis, debebimus hoc liquido reddere in aliquo puncto, uno modo, vel alio. Et multi modi sunt: ​​Aut maiorem inflationem habebimus, aut nostra moneta minoris valebit, aut maiores vectigales habebimus. Quanto plus est aliquid, tanto minus valet. Similiter et cum pecunia nostra.

Problema est consequentia quae supra memoravi modo adhuc (exempli gratia, altioris inflationis vel deminutio monetae). Et quia signa non apparuerunt, putant se nunquam apparere, ideo se posse facere quod sine consectariis agunt. Populus advocatus nos in novo mundo ambitu vivimus, quod verum est. Exempli gratia, revolutionis technologicae naturaliter deflationaria est (plus minus, eg, Netflix) quae inflationarium effectum a QE creatum aequiparare potest. Hoc unum esse potest e causis cur inflatio enormis humilis maneat dum pecuniam excudendi servamus, sed non omnia bene significat. Exempli causa, usus acetaminophen febrem tuam ad momentum temperare potest, sed si radix quaestionis tuae multo profundior est, acetaminophen problema realem tantum abscondet.

Pars problema est quod homines tantum cogitant de prima derivatione (non inflatio = sine problema). Attamen in mundo valde complexo et multidimensionali vivimus ubi consectaria non semper lineares sunt. Numquam miramur quae sint secundae et tertiae actionum nostrorum derivationes, quae mathematice loquuntur periculosissimae ac potentes (exemplum pro peritis nummariis: consequentia gamma in optionibus derivatis, papilio effectus, etc.).

Memento: Actiones tuae consecutiones habent, et nulla talis res est ut liberum prandium. Etsi primo non evidens, consequentiae (praesertim secundae et tertiae derivativae) postea in formis novis et ignotis apparere possunt. Dum non potest statim apparere, pecuniam excudendi erit consequentiaet de quantitatis emissione tali modo agendum est.

fons Image

"Sicut semper, bonam notionem ad Machiavellicos usus pervertimus."

Sicut dixi, propositum QE erat adipiscing aliquet excitare. In recessu oeconomiae reuocare interest. Cum interest rates deprimere, cuniculum novum caput ad firmas, incepta et ad pecuniam collocas. Jobs creare iuvat, et quo plus habent homines, quo plures consumunt, facilius praestare possunt domum emere, et sic porro: Est ansa feedback sui nutrimenti. De hoc sensu multum refert uti huiusmodi instrumenta ad incitandum postulatum aggregatum in arduis temporibus.

QE unum ex instrumentis fortissimis in tugurio, et in temporibus discriminibus, omni ope quam potes obtinere debes. Quam ob rem hic non sum culpaturus nummularios centrales in hoc genere rerum. Ubi erimus si post crisim oeconomicam non intervenissent? an interdiu COVID-19 pandemia? Peiore fortasse condicione quam nunc. Dum QE interpellationes oeconomiae certis temporibus iustificantur, revera difficile est liquiditatis usum per longum tempus ratiocinari. Forum oeconomicum est sicut ratio aliqua naturalis. QE antibiotica nostra systemate immune oeconomico administratur. Et sicut in vita reali antibioticis, usus eius repetitus et improprius potest ducere ad incrementa malignorum, cimices justo-repugnantes, et, longo tempore, nostram facultatem naturalem morbum depugnare impediunt. Corpus nostrum oeconomicum cum antibioticis praeteritis 13 annis singulis diebus, nulla ratione particulari, pascebamus. Nostrae oeconomicae systema immune debiliori et debiliori quotannis efficiebamus.

Nunc utimur extrema mensura opportuna crebritate. Mensurae tuae "extremae" aliquando non magis sunt "extremae", si eas cottidie adhibeas. Ipsae essentialiter novae fiunt normales. Sed quid fiet proximo tempore nos rudem plenitudinem? Quae potestas incendii relinquetur, si iam omnem nostram munitionem consumpsimus?

Cum de eo cogitas, interventus centralis ripae sunt omnino “imnaturales”. Vita est cyclica, nascimur, vivimus et morimur. Hic est cursus vitae. Oeconomia quoque cyclica est, est pars recuperationis, magna parsimonia, oeconomia tarda et subinde recessio. Aut causatur ab actionibus humanis (velut 2008) vel cyclis oeconomicis. Nunc omnia in nostra potestate facimus ut cyclos plerumque longiores faciamus. Non solum in mercatu oeconomico cum QE, sed etiam cum vita longivitate et artificiis biogeneticis, quae quidem in charta sonat excitando. Peculiari in casu oeconomiae; Quod conamur quovis pretio cyclos salvare ac trudere per longius tempus, consectaria negativa pro tota oecosystematis habet. Interventus argentariae centralis ad aleam moralem prona est, et negotiatio negativa societates zombie vivas custodiunt. Dolores sunt discrimina, sed ad ambitum oeconomicum ab humano excessu purgandum (excessus leverage, fraudis, bullae nummariae). In novo ambitu vivimus, ubi mercatum stirpis descendere non sinimus, impellimus homines ut plus periculi capiamus. Nos systema naturae valde innaturale, fragilis creamus.

Multas fenestras opportunitatis habuimus per omne tempus hoc tempus defectus nostros decrescere et sanum debitum ambitum creare, sed sicut semper, cum omnia bene laborat et sol lucet, nemo vere aliquid mutare vult. Paradoxice, hoc est momentum ipsum, cum opus est ad aliquid faciendum. Non est in medio tempestatis vel in discrimine quod sano habitu recepturi sumus in vestigio.

Quantitatis Resolutio in Corporate Level

Cum pars consilii quantitatis aestivum, pecunia in magnas turmas injecta est.memento processus vincula emptionis?). Finis initialis huius vinculi processus emptionis erat ut hunc effectum in universam systema diffunderet. Sed quid postea factum est? Nihil. Pecunia in gradu corporato haesit et in reliqua oeconomia non fuit. Et cum de eo cogitas, multum sensus modo facit. Finge te in tabula magnae societatis, recessio finita est, oeconomia sonat et multum pecuniae habes. Super illam pecuniam et etiam sine interrogatione, ripae centrales monstrant vincula mercandi emere, usuram emere, et tibi pecuniam vili in patina inaurato offerre. Societates quidem fidem habent periculum, quod influant nummi, quo pecuniam mutuari possunt, sed una pars usoris e medio ripis inferiores impelletur. Ergo vestra altiore impensa ad imperdiet descendet; ceteris paribus. Hoc mutuum pro magnis societatibus fere nullum interest ac melius habebit, magnae societates etiam mutuari possunt ad usuras negativas. Num offerentis e centralibus ripas declinas? Heck no. Accipe igitur hanc extra pecuniam, etiam si non opus sit, quid tibi cum illa facis? Tu ad socios redi.

Una methodus communissima huius rei quae nuper in popularis per tempus crevit est "pars buyback". Finge, nunc virtualiter gratis pecuniam mutuari potes et tuas proprias partes redimere et pretium stirpis tuae altius repelle. Nonne phantasticus est?

Quod eo pulchrius etiam in hac machinatione est quod non solum augebit opes investitorum tuorum, sed, super hoc artificio tuo in futurum emptorem magis amabilius efficies, quod per partem tuam lucrando infles (or. EPS, mercedes assidue manebunt sed numerus participatio tua decrescet). EPS saepissime nervum eligere et emere solebat. Hoc in casu, non solum pretium auges, sed etiam pulchrius es futuris obsidibus.

Alterum argumentum validum, ut societates ad buybacks faciendas tributum incitamentum impellat, ut buyback vadat, dum partes non postea venditae sunt, cum exempli gratia dividendi taxantur cum eduntur. inde est quod, secundum " Howard Silverblatt, Societates S&P plus in emptionibus quam in feneretis singulis annis ab anno 2010 exegerunt.

Ad falsa vitanda, buybacks non sum "contra" participes, sed moderari puto. Si magna societas quasi Apple, quod immodicis lucri quotannis facit, et R&D inceptis cares, multum sensum efficit ut aliquos huius lucri investitores reddat. Sed quid de si societas es quae nullum nummi fluit generans, sed adhuc emere potes quia pecuniam mutuam gratis facere potes?

In quibusdam casibus etiam testati sumus societates mutuas pecunias ut nervum suum redimerent dum negativam pecuniam habebant et homines abiciebant.eg, Royal Caribbean mutuatus est ut liquiditatem suam ad plus quam 3.6 miliarda adhibuisset, opifices in medio Martio posuit, sed reliquas 600 miliones programma buybackum non suspendit).

Enimvero, ne me pecces, capitalista sum, sed id quod modo dixi, turpe est simpliciter. Pecuniam a publicanis ad socios oblique transfers. Secundum JPMorgan Chase, in utroque 2016 et 2017, proportio buybackum quae per vincula corporata 30% pervenerunt.

Ad informationem tuam, "communis buybacks" lege in US ante annum 1982 illicita erant, manipulationis fori habita est. ("Sunt cognati mihi? - Non.")

Secunda quaestio nobis cum liquido iniectio est quod non omnibus praesto est. Societates ampliores faciliorem aditum habent, et hae injectiones minus actu indigent, quia accessum iam habent ad forum primarium contra medium amplitudinis vel parvae magnitudinis. Si parva societas es, accessum ad mercatum nummarium (vel pretio maximo pretiosum non est), ergo temporibus asperis, pressionem maioribus negotiis, quae ad vilitatem pecuniae ad te emendam accesserunt, accedere potes. . Etiam dislocationem facultatum creat et studium implicatum ad consolidationem in sectoribus et monopoliis (exempli gratia Amazon).

Discrepantia Inter mercatum Financial et Fundamenta

Hactenus modeste locutus sum de impulsu ripis centralis in mercatu nummario, sed plane immensum ictum annonae pretium habuit. Praeter exemplum quod in emolumento stirpis dedi, alius ictum est simpliciter effectus nummi discounted fluens. Pretium trunci simpliciter est effectio futuri nummi pro certo faenore. Sicut cum vinculis, pretium stipes ascendit cum usurae descendunt, et pretium descendit cum usura ascendit (omnia alia aequalia sunt).

Cum interest rates inferiores, pretium elit pretium mechanice ventilabis. Si theoriam discrepantiae inter pretia et fundamentalia non credis, inspice rationem inventam a Warren Buffet, dividendo 5000 fori Totalis Indici Wilshire (ad 5,000 maximus societatum US) super GDP of US Hoc ratio dat tibi ideam quanti mercatus in US comparatur quomodo oeconomia actu agit. Quam discrepantiam in hominum historia numquam vidimus.

Aliud exemplum discrepantiae: Hoc photographicum a die 23 Aprilis 2021 est, cum, ut videre potes, magistratus ECB nuntiaverunt possibilem 15% grossi cadere. Eodem tempore, summa numerus petitionum jobless in US relata est Tamen, ultra ad indices ad sinistram spectans, mercatus minus curare non potuit.

Cur incredulitas correctionis? Num quid hoc novi? Erat, sed in hac nova rerum condicione, malum nuntium bonum esse potest. Si mali quarteriatim figuras macroeconomicas habes, plus significat stimulum, quod significat rem inferiorem, quod significat superiores pretiis stirpis. Stocks ascendit et oeconomia descendit.

Alia phaenomena sollicita, quae per ripas centrales implicari videmus, homines "coram argentariam centralem" appellaverunt: Quod argentaria centralis hic in aeternum erit, paratus ac promptus ad mercatum sustinendum. Hoc aleam morale tendit ut pretia stirpis altioribus neglectis fundamentalibus impellat. Procurator quondam fiscus in LEVITAS, mirabile erat videre quomodo nervum inter conventus argentarii centrales pop sursum venire possent. A duobus verbis a officiali prolatis satis esset ut pretium scopulorum scopulorum. Infra, reperies insidias meam theoriam. Effectus est in EURO STOXX 50 cum per tres dies conventus argentariae centralis quoquo versus subtrahis: nudius ante conventum, dies contionis et dies post conventum. Solus XII dies mercaturae per totum annum recedens potest stylum indicem gestum penitus delere. ADMIRANDUM. Quare? Quia non ex optimis diebus mercatus componis et in optimis diebus mercatus maxime circa centrales syngraphas erant. Studium ab JPMorgano ostendit quod, per 12 annos proximos, si desideras 20 dies optimos, reditus tuos annuales per dimidium reducere potes.

Quomodo sane exponere possumus pleraque in indice operis unice ex paucis commentationibus argentariis centralibus factis? Rem ipsam. Societates bona plus minusve non vendebant. Nihil ad fundamentum habet. Nihil mutandum. Iusta verba. Modo Benigne fiducia mediarum ripis interventus est. Quam ob rem, his diebus, videmus tales discrepantias inter pretium et fundamentum. Et hoc memento: Pretium et fundamentum sunt medium reversionis. Fenestra temporis variari potest, sed in fine, aliquando inter se conveniunt. Credisne nos habere L% GDP incrementum in duobus annis proximis? Deinde scias quod unum ad alterum hic futurum sit.

Praesidens ripae subsidiariae Dallas Robert Kaplan; haec dices ad eum de obligatione emptionis: "Poenitet me [vinclum emptionis] aliquem labefactum in pretium inventionis depravare, quod incitant nimiam periculorum acceptionem, et nimiam periculorum acceptionem excessus et iniquitates facere possunt quae difficiles in futurum tractari possunt.

Aduncum de Liquidity

Quaeres te ipsum; "Habet aliorum de trahens obturaculum? " Mense Decembri 2018, Subsidium Foederatum in eam partem movit, ut rates usuras erigeret. Motus in foro instant fuerunt: mercatus obtexerunt. Hoc primum monet ut argentarias centrales; “Nobis dedistis, nos liquorem tam diu aluisti, et putes te posse ambulare sicut illud? Nullo modo." Illo die apparebat mercatus nunc regulas dictare, non argentarias centrales. Monstrum nimis magnum obtinuit, et hi pascentes erant. Nemo scit agere cum puero corrupto (se spoliaverunt se). Nemo recordari vult tamquam argentarius centralis qui "matrem matris maximae tristitiae creavit". Qui tandem agnoscet quid agatur et in eo actu agit, onus bullae rumpendae ferre debebit. Hic homo de foro fragore accusabitur, quod decies centena millia hominum intermissam faciet.

Procedente tempore, et velimus vel non, omnes in eadem navi sumus hic. Tu, mi Hieronyme Powell, Christine Lagarde. Omnes sumus, uno modo vel alio, ad mercatum oeconomicum deligati. Pensiones decies centena milia hominum Americanorum graviter investiuntur in foro stirpis, securitas laboris tui ligatur ad salutem oeconomicam societatis tuae, quae etiam ligatur quomodo oeconomia agat, quae ligatur quomodo mercatus oeconomicus sit. facere. Etiam pecunia tua, in patrimonio tuo sedens, mercatu nummario alligatur. Quod nihil valere potest, si cras centralis ripas homines diffidunt.

"Non omnia quae fiunt nomine bonae voluntatis" bonum necessario finiet." Non sum hic argentarias in iudicio ponere. Agnosco quomodo officium suum provocare possit. Verisimiliter alia summa officia in Tellure, et me observant. Quis ego iudicem? De foro iustus sum iracundus. Non sum hic ullo modo ad theorias coniurationis incitandas, qui suasores centrales argentarios ita fecerunt ut se suosque suos in privatis rebus locupletent. Non puto Machiavellianum vel etiam orchestratum consilium fuisse.

Puto creatam ad bonum finem (id est oeconomiam remittens). Sed, sicut pleraque in vita et ob naturam humanam, hijacked obtinuit ut commoditati personae inserviat. Simile exemplum foret algorithmorum Algorithmorum creatio in instrumentis socialibus constructum ad finem particularem (hoc in casu venalicium), finem serviendi alteri (comitiandi electiones toto orbe terrarum).

Propositum meum post hunc articulum magis est de conscientia excitanda apud homines qui extra mundum oeconomicum sunt. Est etiam, ut spero, vigili vocatio omnium, qui in negotiis nostris implicantur, viam nostram, oeconomica loquendo, esse inconstans.

Quia in re nostra agimus, ut in breviusculo plusculum communius obtineamus, omnia per longum tempus periclitamur. Oportet nos mutare mentem nostram ac propterea quod interest cognoscere veritatem. Quod OK falli. Bene est errare. Bene responsum non est. Bene est nescire. Quod autem non est OK, eadem facere est custodire, etiam atque etiam, et sperans eventus. Definitio insaniae Einstein erat.

Hodie consilium nummarium adhuc in incremento target fundatur, quod scriptum erat in tradendis academicis nostris abhinc XX annos. Omnia tunc mutata sunt. Omnia. Nostris temporibus accommodare debemus. Nulla adaptatio significat futuram. Etiam religiones se accommodare et modernizare poterant, quare non nummularios centrales?

Intelligo se electos ad certum mandatum, et ad implendum quod electi sunt. Sed quomodo possunt fundare suas rationes pecuniarias et actiones, quae tantas habent consequentias in vita uniuscuiusque rei, quae ne computare quidem possunt? Vide graphum infra ex ECB.

Ut Daniel Kahneman dixit, “Iniquum est quemquam reprehendere quod in inaestimabili mundo accurate praevidere non possit. Attamen aequum videtur doctores reprehendere quod credant se posse in opere impossibili succedere.

Forsitan mandata eorum incipere nefas erant. Tempus puto recogitandi omnia quae didicimus aliter ac cogitamus. Disputationem aperire necesse est. Sicut Christina Lagarde in una e suis primis orationibus commemorata, opus est recognitionem operis nostri ducere, etsi nos errasse significat.

Sed homines non agnoscunt observatio systematum natantis sicut nos facimus, tantum bulla maior et maior in dies facere. Tectum debiti quotannis levamus, tantum "calidum annuum" ad posteros transimus. Ut pellentesque, nostra ac pellentesque. Sed memento, quis in fine laoreet solvere debebit. In communi utilitate est nunc citius quam serius agere, sed ita debes cogitare de aliis prius et paene sentit sicut impossibilis labor. Studium Thomae Schelling anno 1984 factum ostendit multos homines propter otium non posse salvare propter defectum cognoscendi sui futuri. Ergo statim praemia sibi tradent contra futurum beneficium ignoti "sui."

"Si nunc nobis in ulteriore futuro parum curamus, nosmetipsos futuri sunt sicut posteri. Eos in peius afficere possumus et, quia nunc non sunt, se defendere non possunt. Sicut posteri, ipsi futuri suffragium non habent, ita eorum utilitas specialiter defendenda est» (Parfit, 1987).

Si igitur ne cum nostro futuro recte statuere possumus, quomodo id facere putamur perfecto extraneo?

Haec pars est difficillima. Nunc parum consolationis causa communitatis immolare debemus. Si mutare non possumus quomodo gerimus et quomodo investimus, perituri sumus deficiendi.

"Evolutionis modo fieri potest, si praesens periculum exstinctionis". — Nassim Taleb

Levatio quantitatis fuit (est) socios aetatis aureae. Per varias machinas (solum interest, participes sunt buyback), annonae et divitiarum socios ad gravia recordanda impulit dum oeconomia parum in comparatione crevit. Magnum et historicum intervallum inter summum centra hominum opulentorum et reliquorum mundi creavit.

Estne centralis ripae responsabilis divitiis crescentibus inaequalitas? Patet inter haec duo relatio, sed estne causalitas? Res agitur. Attamen patet eses quantitatis aliquem ictum habuisse in hac divitiarum hiatu saltem exacerbando. Divitiae coniunctio mala est oeconomiae. Si res publica non resistit et monetarios facit peius, quis infirmissimas tuetur? Nos, ut homines, iudicamur quomodo infirmos tueri possumus. id est quod nos homines facit.

Divitiae inaequalitas genus polarizationis secundum spectrum politicum creare potest qui democratiam nostram nocere potuit. Permittit ad iram indignationis ac roborat quorundam hominum ideas politicam esse florem, statum altum, et sic porro. Populismi ortum phaenomenon est quod toto orbe terrarum observamus (US, Italia, UK, Brasil, Mexico) et quae potentia ad bella civilia vel seditiones sociales ducere possunt. Socialis inquietudo consecutio est diffidentia hominum institutionum (derivatorum tertiarum), divitiarum inaequalitas (derivata secunda) et indirecta a quantitatis essu (derivationes primae).

Nos nunc brevem terminum pro tempore longo mercamur. Si hanc trajectoriam corrigere non possumus, ictum non solum erit pecuniaria (fragmentum mercatus nummalis) sed ad discrimen sociale ducere potuit, usque ad punctum totius systematis amittendi.

"Compendiaria res improbitas, virtusque tarda."

Improbitas breviorem, virtut longiorem.

Ictum quantitatis levatio excedit modum simplicis pretii generis mercatus. Consequatur ad omnium vitam, in nostra politica ratione, usque ad ipsam libertatis sensum. Aliquid ut assumenda est. Verisimile est, quod generatio corrupta sumus, quae in hominum historia tutissima ac pacifica aetate viximus. Probabile est, quod numquam experti sumus tam molesta momenta ut hoc modo agimus. Id quod Nassim Taleb significat "pellis in ludo". Cum homines rationem reddere non tenentur, vel non ex erroribus, quae faciunt, patiuntur. Si scimus mores nostros causam esse exstinctionis, cur sic conversamur?

Studium ab Edward Miller, CEO of Johns Hopkins Medicina, XC% hominum, qui cor impetum passi sunt et arteriam coronariam chirurgicam passi sunt, postea non mutavit. Etiamsi impetus cordis alterum pati possent aliquando in futurum. Cum electio mores mutandi vel potentiae vitae minaces eventa respiciat, populus secundum unum eligeret. Plerique nostrum volunt mutare, sed mutare et mutare posse, duo diversa sunt.

"Opioids et Oeconomia"

Opioides sunt substantiae chemicae quae dolorem sedant. Opioides ut morphinei late in medicina utuntur. Diceres MORPHINUM esse malam substantiam? Non necessario. Vere pendet quomodo utimur. Si MORPHINUM ad tractandum acrem dolorem uteris, pro bona causa verisimiliter utendum est. E contra, si opioids loqueris in medicamentis addictionibus, bonum non futurum est. Uterque autem dolor et medicamentum medicamentum ex eadem origine oriuntur: opioids.

Mirari licet quare de opioidibus loquor in contextu riparum centralium et quantitatis levationis.

Videamus casum discriminis opioidis in US Si tu es fabricator opifex vel operarius technicus, et dorsum tuum in officio frangis, morphine aliquo in nosocomio administrari posset. Nunc fingamus hanc constructionem operariorum oeconomiam nostram esse, per ruditatem asperam perrexisse, solum salubriter ad nostram oeconomiam in vestigio reponendam fuisse, ut eum liquido (morphine) injiceret ut operationem servare possit. Parum esset triste quod hominem nostrum per hanc acerbissimam experientiam emittere sine offerendi aliquid quod dolorem suum sublevare possit. In hoc casu medicum huius interventu non reprehendimus.

Attamen medicus etiam responsabilitatem aliquam patienti habet, ei ius et congruae dosis morphine administrando. Non opus est fac ut dolor sub potestate sit. Minores et minores dosibus morphinis licebit adiutori nostro tempore praeteriti et eius iniuriae sanationem incipiunt. Otherwisesi morphinam illi demus, probabilius adiectio opioidibus augebit. Postquam quaestio subiecta subiecta est et narum eius (oeconomia nostra) in vestigio reversa est, aegrotus noster ad laborem redire potest. Usui opioidum hac in re non opus sit, vel minimam saltem aliquando fundamentum. Legitima igitur quaestio est quaerere, cur, in casu oeconomiae nostrae, interventus noster medicus non cessat? Cur centrales argentarii nostri stimulos oeconomiae nostrae subtrahere noluerunt?

Illud servavimus, quod perterriti sumus quod eius effectus nimis temporarius esset et nimis celeriter abiremus. Nec minus nos liquidi dosis auximus; "Sicut si opus esset. " Nos opioids aegri pascentes. Adiectio hominem mutare potest. Mores suos mutare potest: morbum aliquem amicum plus opioids. Ita factum est in Decembri 2018, ablactare mercatum potuimus, sed reactionem pertimescebamus. Hodie operarius noster (economy) est addictae utilitatis. Eius rationes adsueverunt. Quo plus injicimus, eo minus effectum habet, et plus potionis plus petet.

Aliquando exspirabit praescriptio medici vel medicamento non effectum habere, et quid? Nullam aliam electionem habebit nisi ut ad difficiliora medicamenta convertat ut suis necessitatibus satisfaciat. Quid tum oeconomiae nostrae instar "medicinae duriores"? EcB estne emere omnes fontes ETF praesto in EURO STOXX 50? Et deinde mercatum orane emere?

Adiectio laborantis eum in via necessario perdet omnia, incipiens a suo opere, familia, probabiliter usque ad vitam.

Postquam liquido nostra stimulum effectum amittit, mercatus noster hanc quoque trajectoriam experietur. Oeconomia nostra nondum in plateis suum figmentum potentioris quaerit, sed aequum puto dicere in illo loco oeconomiam nostram iam suum officium amisisse.

Gratias ago tibi, quia tempus sumendo hunc articulum legeris. Quaeres: Cur hoc articulum evulgavi? A tempore usque ad tempus, fabulas meas re-lego et recogitare conor quod scio vel impugnabo aliquam opinionem meam in praeterito quod malum evasit mortuum. In medium editum est, mihi, ut rationes meas reddatur. Mea est humili forma "aliquid" habere cutem in ludo.

"Si periculum tuum non sentis, nihil es." — Nassim Taleb

Hospes est a Dustin Lamblin. Sententiae expressae plane propriae sunt nec necessario reflectunt illas a BTC Inc or . Bitcoin Magazine.

Primigenum rerum fontem, Bitcoin Magazine