By Bitcoin.com - 2 annos - Reading Time: 4 minutes
Vicimedia Conciones De acceptatione Cryptocurrency Donations Plus Environmental Curae
Post Mozillae decrevit donationes cryptoas immorari propter rerum curricularum curas, plures membra communitatis Vicimedia fundamenti rogationem submiserunt roganti fundamentum ut donationes digitales monetae accipiendae prohiberent. Propositum explicat cryptae donationes "signorum [an] subscriptiones spatii cryptocurrentiae", et etiam dicit "Cryptocurrencies non apponere cum Vicimedia Fundamenti obligationis sustinendi environmental".
Rogationem Cryptocurrencies non conlineare Cum Wikimedia Foundation
Socii Vicimediorum Fundamenti suffragantur in rogationem quae fundamentum impedire potest quin currencies digitales accipiant bitcoin et ethereum. US non-lucrum coepi accipiens Crypto bonorum in MMXIX per Bitpay. “Donationes globally accipimus et operam magnam optionum donationis varietas praebere nitimur. Gravissimum est quod donationes internationales accipere possumus modis efficientibus et cost-efectis", Pats Pena, director solutionum et operationum apud Vicimedia Fundamenti, quod tunc temporis dixerat.
Tamen est, rogationem submissum a voce usoris "Gorillwarfare" affirmat donationes cryptas acceptare contra principia certa Vicimediorum fundamentalium obvenire. "Cryptocurrencies cum Vicimedia fundamenti obligationi sustineri environmental non apponere possunt. Bitcoin et ethereum sunt duae summae crypto- currencies adhibitae, et utraque probatio operis, utens immensam industriam », ait propositum.
Dum sententiam Cantabrigiae commemorat Bitcoin Electricity Consummatio Index multum pressionibus inquisitionis factae a Digiconomist Bitcoin Energy Consumptio Index. Propositio multum suffragationis habere videtur ut membra suffragia in commentarios relicto affirmatione significantes. "Long decuit. cryptocurrentiam accipiendi iocum facit ex obligatione WMF ad sustineri environmental", Vicimedia usoris Gamaliel dixit. Tamen non omnes consentiunt et re vera, magnus numerus est eorum qui contrariam sententiam inclamant. Ad Gamalielis sententiam, sicut unus scripsit;
Scisne systema traditum fretus etiam industria utitur?
Singula insistit, 'Quisque falsum est et / vel errans'
Est quaedam disceptatio ex paucis commentis subiectae quae instat Vicimedia membra US pupa subnixum esse debet. significantes copia ipsum industria et pessimus omnium statu-salvatus violentiam. Una persona explicavit unumquemque punctum quod Gorillawarfare in propositione « falsum est et / vel seductorium ». Exempli gratia, punctus de industria sic dicta bona cum crypto varius. Singuli dixerunt "hoc non esse verum, plusquam USD signa recipere subscriptiones US Dollar vel Gubernatio US".
Respondens de Gorillawarfare in proposito, singula explicavit propositionis punctum conflatum esse. "Quod rogationem conflat esse Bitcoin ad solum utendum" Vicimedia Foundation membrum Awwright opinatus est. "Quod rogationem non demonstrat omissa acceptatio est" Bitcoin (vel alia cryptocurrency) actu effectum habere. Ut materia technica, nulla est recta relatio inter faciens a . Bitcoin res et industria usus (id est signanter plus quam ratio domestica fretus)."
Commentarii Highlight Bias a Digiconomist
Praeterea multae sunt querelae de Gorillawarfare Digiconomistum citantes, sicut opus investigatoris per incautas et nimias studium late dimissus est. "Digiconomista est blog run ab Alex de Vries, qui est" employee of De Nederlandsche Bank NV (DNB), centralis Nederlandiae ripae, quae est competitor directus ad Bitcoin, , , , , , , , , , , unus e commenta contra scriptoris propositi notas Gorillawarfare. Alius singularis explicavit opus Digiconomist is parum, ut multi alii reperiunt, et opus Digiconomistae est onusta discrepantia. Singula scripsit;
Digiconomist is not just bifided and conflicted. De Vries per se divulgatus est, nullam redactionem retractationis redactionem habet et famam reprimendi et accurationis male habet.
In tempore scripto, myrias hominum est qui contra propositum a Gorillawarfare submissum est, sed leo suffragiorum et commentorum participes opinionem adiuvant. Cryptae communitas videtur et fautores probationis-of-laboris (PoW) laborandum esse ut fabulas depellant, quae de instrumentis amet pundits, veteribus oeconomicis custodibus, et inquisitoribus oppositis solvunt.
Quid cogitas de rogatione Wikimedia Foundation quod fundamentum suggerit accipere cryptam bonorum super curas environmental? Sciamus quid de hac re sentias in sectione commentaria infra.
Primigenum rerum fontem, Bitcoin.com