By Bitcoin ວາລະສານ - 1 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ - ເວລາອ່ານ: 10 ນາທີ
ເຮົາຄວນຄິດແນວໃດແທ້ໆ Bitcoin ສູງສຸດ
ມີຫມຶກດິຈິຕອນຈໍານວນຫຼາຍ spilled ກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດຂອງ Bitcoin Maximalism, ແຕ່ມີສິ່ງທີ່ນັກວິຈານບໍ່ເຂົ້າໃຈ.
ນີ້ແມ່ນບັນນາທິການຄວາມຄິດເຫັນໂດຍ Stephan Livera, ເຈົ້າພາບຂອງ "Stephan Livera Podcast" ແລະຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານຂອງ Swan. Bitcoin ສາກົນ.
ມັນເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ຈະລຶບລ້າງບາງອັນ. ໃນຂະນະທີ່ມີຫມຶກດິຈິຕອນຈໍານວນຫຼາຍ spilled ໃນໄລຍະປີທີ່ຜ່ານມາ debating ແນວຄວາມຄິດຂອງ Bitcoin Maximalism, ພວກເຮົາເບິ່ງຄືວ່າຈະກັບຄືນໄປຫາບາງການໂຕ້ຖຽງດຽວກັນເລື້ອຍໆ - ໂດຍສະເພາະໃນ Nic Carter's ໂພສກາງຫຼ້າສຸດ ແລະ Pete Rizzo ຂອງ ໂພສຂອງ Forbes.
ນີ້ແມ່ນຄວາມຄິດສອງສາມຢ່າງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການເພີ່ມ: ການວິພາກວິຈານ Bitcoin Maximalism ເບິ່ງຄືວ່າເຊື່ອວ່າ maximalists ແມ່ນພຽງແຕ່ເປັນພິດ, hoi polloi, ແລະບໍ່ເຂົ້າໃຈດ້ານວິຊາການກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຈິງແລະການເມືອງທີ່ແທ້ຈິງຂອງໂລກ "crypto". Bitcoin ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Maximalists ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຊື່ອວ່າທັດສະນະຂອງໂລກຂອງພວກເຂົາແມ່ນຈຸດຢືນທາງດ້ານຈັນຍາບັນ, ສົມເຫດສົມຜົນແລະປະຕິບັດເພື່ອປະຕິບັດໃນໂລກທີ່ເສຍຫາຍໂດຍສະກຸນເງິນ fiat. ດັ່ງນັ້ນ, ການເປັນ Maximalist ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ?
ແມ່ນຫຍັງ Bitcoin Maximalism?
ຂ້ອຍເບິ່ງ Bitcoin Maximalism ພຽງແຕ່ເປັນທັດສະນະທີ່ bitcoin ມື້ຫນຶ່ງຈະເປັນເງິນທົ່ວໂລກແລະ/ຫຼືວ່າພວກເຮົາຈະດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນ bitcoin ມາດຕະຖານ. ນີ້ແມ່ນອື່ນໆwise ເອີ້ນວ່າ "Monetary Maximalism," ແຕ່ແນວຄວາມຄິດ Maximalist ດ້ານການເງິນມາຈາກໃສ? ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ມັນແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມຄິດທີ່ວ່າເງິນເປັນຕະຫຼາດທີ່ດີທີ່ສຸດ, ແລະນັ້ນ bitcoin ມີຄຸນນະພາບການເງິນທີ່ດີກວ່າ. ມີທ່າອ່ຽງໄປສູ່ສິ່ງທີ່ດີໃນຕະຫຼາດທີ່ສຸດ, ດັ່ງທີ່ Ludwig von Mises ສະກົດອອກມາ "ທິດສະດີເງິນແລະສິນເຊື່ອ":
“ຄວາມສາມາດດ້ານການຕະຫຼາດຂອງສິນຄ້າທີ່ໄດ້ມາໃນການແລກປ່ຽນທາງອ້ອມຄັ້ງທຳອິດຫຼາຍຂຶ້ນ, ຄວາມມຸ່ງຫວັງທີ່ຈະບັນລຸເປົ້າໝາຍທີ່ສຸດໂດຍບໍ່ມີການຜັນຂະຫຍາຍອີກຕໍ່ໄປ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈະມີທ່າອ່ຽງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ສໍາລັບຕະຫຼາດຫນ້ອຍຂອງຊຸດສິນຄ້າທີ່ໃຊ້ເປັນສື່ແລກປ່ຽນທີ່ຈະເປັນ. ຫນຶ່ງໂດຍຫນຶ່ງປະຕິເສດ ຈົນກ່ວາໃນທີ່ສຸດກໍຍັງເຫຼືອພຽງແຕ່ສິນຄ້າດຽວ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກຈ້າງງານທົ່ວໄປເປັນສື່ກາງຂອງການແລກປ່ຽນ; ໃນຄໍາສັບໃດຫນຶ່ງ, ເງິນ."
ສິ່ງທີ່ເຮັດຫຼາຍທີ່ສຸດ Bitcoin Maximalists ເຊື່ອ?
ໃນການປະຕິບັດ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ Maximalists ທີ່ຂ້ອຍຮູ້ແມ່ນບໍ່ສົນໃຈໃນການນໍາໃຊ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນເງິນແລະມີຄວາມສົນໃຈຫຼາຍໃນການຈໍາແນກ. Bitcoin ຈາກທັງຫມົດຂອງ "crypto" ຂີ້ເຫຍື້ອອອກມີ. ແລະ ໃນຊ່ວງເວລາເຊັ່ນນີ້, ດ້ວຍຜູ້ໃຫ້ກູ້ crypto ຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຢຸດເຊົາການຖອນເງິນ (ຕົວຢ່າງ, Celsius, Vauld, Voyager), ການຍື່ນບົດທີ 11 ການລົ້ມລະລາຍ (ເຊັ່ນ, Voyager) ຫຼືການດໍາເນີນການ deals bailout (eg, BlockFi, Voyager), ມີກໍລະນີທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ຈະເວົ້າວ່າ Maximalists ແມ່ນຖືກຕ້ອງ. .
ໃນເວລາທີ່ຜູ້ມາໃຫມ່ກໍາລັງແລ່ນຄ້າຍຄືລູກແກະທີ່ໄລ່ຕາມຜົນຜະລິດເພື່ອຂ້າສັດຢູ່ໃນເວທີເຫຼົ່ານີ້, ມັນແມ່ນ. Bitcoin Maximalists ທີ່ຖືກເຕືອນກ່ຽວກັບກົດລະບຽບ, "ບໍ່ແມ່ນກະແຈຂອງເຈົ້າ, ບໍ່ແມ່ນຫຼຽນຂອງເຈົ້າ," ແລະເຕືອນຕໍ່ເວທີການໃຫ້ຜົນຜະລິດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ.
ຕົວຈິງແລ້ວນັກ Maximalists ສ່ວນໃຫຍ່ຕ້ອງການຫຍັງ?
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ສິ່ງທີ່ Maximalists ສ່ວນໃຫຍ່ຕ້ອງການແມ່ນການແບ່ງແຍກຢ່າງຈະແຈ້ງລະຫວ່າງ Bitcoin ແລະສິ່ງອື່ນໆທັງໝົດ. ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນພວກເຂົາ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວພວກເຂົາສຸມໃສ່ການສົ່ງເສີມແລະການສະຫນັບສະຫນູນ Bitcoin. ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະປະຕິບັດເພື່ອເຕືອນຕໍ່ກັບຄໍາສັນຍາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼືຕໍ່ຕ້ານການພະນັນ "cryptos," ຫຼືຕໍ່ຕ້ານການໂຈມຕີທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ Bitcoin.
ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວພວກເຂົາຕ້ອງການ altcoiners ຢຸດການໂຈມຕີ Bitcoin ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຕະຫຼາດຂອງພວກເຂົາ. Bitcoin ບໍ່ມີພື້ນຖານສູນກາງທີ່ມີງົບປະມານການຕະຫຼາດ, ແຕ່ altcoins ຈໍານວນຫຼາຍເຮັດ. altcoiners ຫຼາຍຄົນໃຊ້ເວລາໃນການຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອ Bitcoin ໃນສື່ມວນຊົນສາທາລະນະເປັນວິທີການຕະຫຼາດ altcoin ຂອງເຂົາເຈົ້າ. Altcoiners ໂຈມຕີ Bitcoin ມັກຈະເປັນຄວາມຈໍາເປັນເພາະວ່າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີ ເຖິງແມ່ນວ່າຄິດກ່ຽວກັບ altcoin ຂອງເຂົາເຈົ້າເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານເຊື່ອວ່າ FUD ບາງຢ່າງກ່ຽວກັບ Bitcoin. ໃນປະຫວັດສາດ, ນີ້ ໄດ້ ປະ ຕິ ບັດ ຮູບ ແບບ ຂອງ, "Bitcoin ບໍ່ໄວພໍ, ສະນັ້ນໃຊ້ altcoin ທີ່ໄວກວ່າຂອງຂ້ອຍ.”
ໃນບາງກໍລະນີ, ຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ altcoins ຈະສະຫນັບສະຫນູນການໂຈມຕີຢ່າງຈະແຈ້ງ Bitcoin. ປະທານບໍລິຫານຂອງ Rippleຍົກຕົວຢ່າງ, Chris Larsen, ໄດ້ໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນຢ່າງເປີດເຜີຍຕໍ່ການໂຈມຕີ 5 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ Bitcoinຫຼັກຖານສະແດງຄວາມປອດໄພຂອງການເຮັດວຽກ (ດ້ວຍການບໍລິຈາກໃຫ້ Greenpeace USA).
ຖ້າ altcoiners ບໍ່ໄດ້ໂຈມຕີ Bitcoin, ແລະບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະ "ຂັບເຄື່ອນ coattails" ຂອງ Bitcoin ໂດຍການລວມເອົາສິ່ງຕ່າງໆຮ່ວມກັນໃນອຸດສາຫະກໍາ "crypto", ມັນຈະມີຄວາມຂັດແຍ້ງຫນ້ອຍລົງ.
Maximalism ເງິນຕາ, ບໍ່ແມ່ນ Platform Maximalism
ແຕ່ Bitcoin Maximalism, ດັ່ງທີ່ຄິດໃນແງ່ຂອງ Monetary Maximalism, ສາມາດແລະຄວນຈະຖືກກົງກັນຂ້າມກັບ Platform Maximalism. ແນວຄວາມຄິດຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຄວນຈະຖືກສ້າງ "ຢູ່ເທິງສຸດ" Bitcoin ແລະທາງເລືອກໃດໆຄວນໄດ້ຮັບການທໍ້ຖອຍໃຈຢ່າງສົມບູນ.
ແຕ່ຂ້ອຍສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງກັບການວິພາກວິຈານຂອງ "Platform Maximalism" ເພາະວ່າບໍ່ແມ່ນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງສາມາດເປັນຫຼືຄວນຈະຖືກສ້າງຂື້ນ "ຢູ່ເທິງສຸດ" Bitcoin. ມັນຈະມີບາງສິ່ງທີ່ບໍ່ເປັນໄປໄດ້ທາງດ້ານວິຊາການທີ່ຈະໃສ່ເທິງ Bitcoin, ຫຼືພວກເຂົາຕ້ອງການເຮັດໃຫ້ການຄ້າທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບເພື່ອເຮັດແນວນັ້ນ, ເປັນອັນຕະລາຍ Bitcoinການແບ່ງຂັ້ນສູນກາງຂອງ, ຫລວງການສະຫນອງທີ່ເຄັ່ງຄັດ, ການກວດສອບ, ການເຂົ້າເຖິງຫຼືການຂະຫຍາຍຕົວ.
ແຕ່ນັກວິຈານຂອງ Bitcoinບາງຄັ້ງ ers ຈະ conflate ແລະໂຈມຕີທັດສະນະຂອງ Platform Maximalist ຄືກັບວ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ທັງຫມົດ Bitcoin Maximalists ເຊື່ອວ່າ, ໃນເວລາທີ່ Platform Maximalism ແມ່ນເປັນທັດສະນະທີ່ຫາຍາກກວ່າໃນການປະຕິບັດ.
ສິ່ງທີ່ "ຖືກສ້າງຢູ່ເທິງສຸດຂອງ Bitcoin” ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດ?
ເຖິງແມ່ນວ່າຄໍາຖາມນີ້ກໍ່ຍາກທີ່ຈະກໍານົດຢ່າງສະອາດ. ສ່ວນໃຫຍ່ຈະເວົ້າວ່າເຄືອຂ່າຍຟ້າຜ່າ, ການນໍາໃຊ້ bitcoin UTXOs ເພື່ອເປີດ / ປິດຊ່ອງທາງ, ຢ່າງຊັດເຈນແມ່ນຖືກສ້າງຂຶ້ນຢູ່ເທິງສຸດ Bitcoin. ແຕ່ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນ sidechains, sidechains ສະຫະພັນ, altcoin cross-chain swaps, ແລະອື່ນໆ, ບາງທີມັນມີຄວາມຊັດເຈນຫນ້ອຍ.
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ການແລກປ່ຽນປະລໍາມະນູຂ້າມລະບົບຕ່ອງໂສ້ຈາກ Bitcoin ກັບ altcoin ນັບວ່າເປັນ "ສ້າງຂຶ້ນໃນ Bitcoin”? ໂຕ້ແຍ້ງໄດ້. ມັນແນ່ນອນຈະບໍ່ມີຄຸນສົມບັດເປັນ Bitcoin-ພຽງແຕ່.
ທີ່ເວົ້າວ່າ, stabilitycoins ຫຼື IOU tokens ຄວນຖືກຈັດປະເພດເປັນ altcoins, ຫຼືພຽງແຕ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນທັງຫມົດ? ຕົວຢ່າງ, ການນໍາໃຊ້ L-BTC ໃນ Liquid ເພື່ອເປັນຕົວແທນ pegged-in bitcoin IOUs ເບິ່ງຄືວ່າເປັນວິທີທາງຫນ້າແລະບໍ່ຖືກຄັດຄ້ານທີ່ຈະເປັນຕົວແທນຂອງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ. ຢ່າງຫນ້ອຍບໍ່ມີ altcoin ທີ່ສາມາດຖືກສູບແລະຖິ້ມໂດຍພາຍໃນໄປຫານັກລົງທຶນຂາຍຍ່ອຍທີ່ບໍ່ສົງໃສ. ຈໍານວນ bitcoin pegged ເຂົ້າໄປໃນສະຫະພັນ Liquid ສາມາດໄດ້ຮັບການກວດສອບພາຍນອກ, ແລະ L-BTC ສາມາດເບິ່ງຫຼາຍເຊັ່ນການທົດແທນເງິນ, ໃນ "ໃບຢັ້ງຢືນການເງິນ" ປະເພດຍ່ອຍດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງລຸ່ມນີ້:
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນແລະສິ່ງທີ່ Stablecoins?
ສໍາລັບເງິນຄົງທີ່, ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ crypto-fiat? ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ຊື່ແມ່ນເຂົ້າໃຈຜິດເລັກນ້ອຍ. ພວກມັນບໍ່ມີຄວາມຫມັ້ນຄົງແທ້ໆ, ຫຼຸດລົງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ຄືກັນກັບສະກຸນເງິນ fiat ໃນໄລຍະເວລາ. ອັນທີສອງ, ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ຍອມຮັບວ່າໃນປັດຈຸບັນ, fiat ແມ່ນຍັງເດັ່ນຊັດແລະເງິນທີ່ຫມັ້ນຄົງອາດຈະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຂະບວນການຂອງການປ່ຽນແປງໂລກຊ້າໆ. bitcoin ມາດຕະຖານ. ຂ້ອຍສາມາດເຫັນເສັ້ນທາງທີ່ຜູ້ໃຊ້ໃຫມ່ບາງຄົນ (ມັກຈະບໍ່ຢູ່ໃນໂລກຕາເວັນຕົກ) ເລີ່ມໃຊ້ເງິນຄົງທີ່ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຄ່ອຍໆປ່ຽນໄປສູ່ການໃຊ້. bitcoin ເມື່ອພວກເຂົາສະດວກສະບາຍຫຼາຍຂຶ້ນ.
ບໍ່ວ່າເງິນຄົງທີ່ທີ່ດີປານໃດສໍາລັບການຈ່າຍເງິນໄລຍະສັ້ນ, ພວກມັນຍັງບໍ່ເຫມາະສົມກັບເງິນຝາກປະຢັດໃນໄລຍະຍາວ. Stablecoins ຕິດຕາມສະກຸນເງິນ fiat, ເຊິ່ງຫຼຸດລົງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນກໍາລັງການຊື້. ສ່ວນສໍາຄັນຂອງກໍລະນີສໍາລັບ Bitcoin maximalism ແມ່ນວ່າຫຼາຍຕື້ຄົນໃນທົ່ວໂລກຕ້ອງການບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້ save ກັບ. ຄວາມຕ້ອງການເງິນຝາກປະຢັດນີ້ຍັງເອີ້ນວ່າຄວາມຕ້ອງການຈອງ, ແລະມັນເປັນອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນໃນຂະບວນການຂອງຊັບສິນ ກາຍເປັນເງິນ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຫັນການປະຕິບັດກົດລະບຽບຂອງລັດຖະບານຫຼືການປະຕິບັດນິຕິກໍາມາທີ່ຄວບຄຸມເງິນຄົງທີ່ໃນລັກສະນະທີ່ພວກມັນສູນເສຍຄວາມສະດວກສະບາຍໃນການນໍາໃຊ້. ຕົວຢ່າງ, ນີ້ສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ຖ້າເງິນຄົງທີ່ຈະຖືກຄວບຄຸມເປັນກອງທຶນຕະຫຼາດເງິນ, ຫຼືມີກົດລະບຽບການທະນາຄານເພີ່ມເຕີມທີ່ຕ້ອງການ KYC ໃນທຸກໆຂັ້ນຕອນຂອງການໃຊ້ Stablecoin, ຫຼືຖ້າເງິນສະກຸນເງິນກ້ອນເອກະຊົນຖືກຄວບຄຸມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເພື່ອສົ່ງເສີມສະກຸນເງິນດິຈິຕອນຂອງທະນາຄານກາງທີ່ອອກໂດຍລັດຖະບານ. (CBDCs). ໃນຈຸດນັ້ນ, ມັນຈະກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນກວ່ານັ້ນ Bitcoin ເປັນເອກະລັກ censorship- ແລະອັດຕາເງິນເຟີ້ທົນທານຕໍ່.
Is Bitcoin Maximalism ໜ້າເບື່ອບໍ?
Is Bitcoin Maximalism ເບື່ອຫຼືມັນສອດຄ່ອງ? ບາງທີເງິນຝາກປະຢັດບໍ່ຄວນຈະເປັນ "ຕື່ນເຕັ້ນ", ແນວໃດກໍ່ຕາມ. ສິ່ງທີ່ໂລກຕ້ອງການແມ່ນການກຳນົດເງິນຕາ, ແລະສ່ວນໜຶ່ງຂອງນັ້ນແມ່ນຂະບວນການໃນໄລຍະຍາວຂອງການດູດເອົາ "ຄ່ານິຍົມທາງດ້ານການເງິນ" ທີ່ຖືໃນຄຸນສົມບັດທາງກາຍະພາບ, ຫຸ້ນ ຫຼືພັນທະບັດ. ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ພວກເຮົາຄາດວ່າຈະມີຫຼາຍຄົນເລືອກ Bitcoin, ຫຼື "ຂໍ້ບົກພ່ອງ" Bitcoin, ຖ້າເຈົ້າມັກ. ແທນທີ່ຈະ stacking ພັນທະບັດ, ດັດຊະນີ ETFs ຫຼືຄຸນສົມບັດ, ປະຊາຊົນຈະ stack sats.
ໃນຂະນະທີ່ການປະຫຍັດອາດຈະ "ຫນ້າເບື່ອ," ຖ້າພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນ, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ພິຈາລະນາຜົນກະທົບທີ່ເງິນຈະມີຜົນກະທົບໃນໂລກ? ມີທຸກຮູບແບບຂອງຜົນກະທົບທາງສັງຄົມທີ່ຈະມາຈາກການນໍາເອົາເງິນທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າ ເງິນ fiat ປ່ຽນແປງວັດທະນະທໍາ. ຫຼາຍໆໂຄງການ altcoin ເບິ່ງຄືວ່າຈະແລ່ນໄປຕາມສິ່ງທີ່ເຫຼື້ອມຕໍ່ໄປ, ແລະພວກເຂົາມັກເຄື່ອນທີ່ໄວແລະທໍາລາຍສິ່ງຕ່າງໆ - ແຕ່. Bitcoin ເນື່ອງຈາກວ່າການເຄື່ອນໄຫວແມ່ນກ່ຽວກັບພື້ນຖານໂຄງລ່າງຂອງອາລະຍະທໍາ.
"ແຕ່ມີລະບົບຕ່ອງໂສ້ອື່ນໆຈໍານວນຫລາຍທີ່ມີມູນຄ່າສະແດງໃຫ້ເຫັນ"
ດັ່ງນັ້ນ, ການອ້າງວ່າ altcoins ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການສົ່ງຕໍ່ຫຼືຄ່າທໍານຽມທີ່ຈ່າຍເປັນຕົວແທນຂອງການປະທ້ວງຂອງ altcoiners ວ່າມີການນໍາໃຊ້ລະບົບຕ່ອງໂສ້ altcoin ແລະການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນທີ່ມີຄວາມຫມາຍຖືກສະຫນອງໃນວິທີການກະຈາຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າໂຕ້ຖຽງວ່ານີ້ຈະເປັນໂລກຫຼາຍຕ່ອງໂສ້ແລະບາງຄົນເຖິງແມ່ນວ່າໄປໄກທີ່ຈະເວົ້າວ່າ Bitcoin ຈະຖືກປິດລົງເນື່ອງຈາກວ່າກິດຈະກໍານີ້ບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ Bitcoin.
ແຕ່ແທ້ຈິງແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າປັດໄຈຄາສິໂນ shitcoin ຫຼາຍປານໃດ? ຄາສິໂນ leverage ສາມາດດຶງຝູງຊົນໄດ້ແນ່ນອນ, ແຕ່ວ່າຝູງຊົນນັ້ນສໍາຄັນບໍ? ເຫຼົ່ານີ້ຈະເປັນຜູ້ທີ່ HODL ໂດຍຜ່ານການ drawdowns ໃຫຍ່, ແລະ stack ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ? ເຫຼົ່ານີ້ຈະເປັນຜູ້ທີ່ສ້າງບໍລິສັດ, ລະຫັດແລະການທົບທວນຊອບແວຫຼືສ້າງຮາດແວທີ່ຊ່ວຍກ້າວຫນ້າ Bitcoin ການປະຕິວັດການເງິນ?
ຜູ້ສົ່ງເສີມແລະຜູ້ຂໍໂທດ Altcoin ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນປະລິມານການເຮັດທຸລະກໍາ, ຄ່າທໍານຽມທີ່ຈ່າຍ, ຫຼືມູນຄ່າທັງຫມົດທີ່ຖືກລັອກ (TVL), ແລະການນໍາໃຊ້ "ຂົວຂ້າມຕ່ອງໂສ້" ວ່າເປັນຫຍັງມັນອາດຈະເປັນອະນາຄົດຫຼາຍຫຼຽນ. ບາງຄົນຈະໂຕ້ຖຽງວ່າ altcoins ກໍາລັງສ້າງ "ເຄື່ອງຈັກທາງເສດຖະກິດ." ແຕ່ຈາກ Bitcoin POV ເງິນຕາສູງສຸດ, ມີເຫດຜົນເລັກນ້ອຍທີ່ຈະສືບຕໍ່ຖືຫຼຽນຜົນປະໂຫຍດຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ.
ເບິ່ງການວິພາກວິຈານຂອງຫຼຽນທີ່ມີປະໂຫຍດນີ້ໂດຍ Adam Back, CEO ຂອງ Blockstream:
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນມັນອາດຈະເປັນທີ່ຄົນໃຊ້ rails ທີ່ແຕກຕ່າງກັນເພື່ອໂອນມູນຄ່າ, ແຕ່ວ່າ Bitcoin ການປະຕິວັດແມ່ນຫຼາຍກ່ຽວກັບການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ HODLers / stackers / savers. ຄືກັນກັບວິທີທີ່ທ່ານສາມາດນໍາໃຊ້ Zelle ຫຼື PayPal ຫຼື Cash App ເພື່ອສົ່ງ USD, ສິ່ງທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ USD ແມ່ນມີຫຼາຍຄົນທີ່ຕ້ອງການ. ຖື ມັນ, ແລະຜູ້ທີ່ລາຄາ deals ແລະການແລກປ່ຽນຂອງເຂົາເຈົ້າໃນ USD.
ດັ່ງນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີການໄຫຼວຽນຂອງການເຮັດທຸລະກໍາຫຼາຍຢູ່ໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ altcoin, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຫຼາຍຂອງ stabilitycoin ກໍາລັງໄຫຼຜ່ານລະບົບຕ່ອງໂສ້ altcoin, ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນວ່າ. bitcoinການຂາດແຄນແລະຄຸນນະພາບໂດຍລວມແມ່ນມີມູນຄ່າໂດຍປະຊາຊົນ. ເຖິງແມ່ນວ່າ bitcoin ແມ່ນ "ຈັດຂຶ້ນໃນວັນ" Binance ລະບົບຕ່ອງໂສ້ອັດສະລິຍະໃນ "ສັນຍາສະຫມາດ," ມີຄວາມໝາຍແຕກຕ່າງຈາກການເວົ້າແນວໃດ, bitcoin ຈັດຂຶ້ນໂດຍຜູ້ຄຸ້ມຄອງເຊັ່ນ Coinbase, BitGo ຫຼືຄ້າຍຄືກັນ? ໃນຕອນທ້າຍຂອງມື້, ທັງຫມົດຂອງ Bitcoinຫຼຽນຂອງແມ່ນມີຢູ່ໃນ Bitcoinບັນຊີລາຍການຂອງ, ມີພຽງແຕ່ການເກັບຮັກສາທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງມັນ. ຈໍານວນຂອງປະຊາຊົນ HODLing bitcoin ແລະຕ້ອງການ stack ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ສຸດ.
Bitcoin ເຄື່ອງມືແລະ Bitcoin ການເຄື່ອນໄຫວ
ແລ່ນດ້ວຍຄວາມຄິດນີ້ຈາກ Sergej Kotliar ຂອງ Bitrefill, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນສໍາລັບພວກເຮົາທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຄວາມເປັນກາງ "Bitcoin ເຄື່ອງມື” ຜູ້ໃຊ້, ແລະຜູ້ທີ່ສອດຄ່ອງກັບອຸດົມການ Bitcoin ການເຄື່ອນໄຫວ (ເວົ້າຢ່າງກວ້າງຂວາງ: cypherpunks ແລະ libertarians). ຄືກັນກັບວ່າມີຜູ້ໃຊ້ BitTorrent ຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ບໍ່ເຄີຍໄປກອງປະຊຸມ BitTorrent ຫຼືພິຈາລະນາຕົນເອງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ "ການເຄື່ອນໄຫວ BitTorrent," ຍັງມີ. Bitcoin ຜູ້ໃຊ້ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
ພວກເຂົາໃຊ້ Bitcoin ເຄື່ອງມືພຽງແຕ່ຊອກຫາອອນໄລນ໌ສໍາລັບ "ທີ່ດີທີ່ສຸດ bitcoin wallet” ຫຼືພວກເຂົາໃຊ້ wallet ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໂດຍຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຂອງພວກເຂົາເຊັ່ນ, blockchain.info wallet, ດັ່ງທີ່ເຄີຍມີມາສໍາລັບອາຍຸ. ພວກເຂົາຍັງໃຊ້ກະເປົາເງິນ shitcoin ເຊັ່ນ Exodus. ໃນປັດຈຸບັນ, ໃນຖານະ maximalists ແລະສະມາຊິກຂອງ "bitcoin ການເຄື່ອນໄຫວ,” ແນ່ນອນພວກເຮົາສາມາດມີທັດສະນະຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບກະເປົາເງິນ shitcoin ແລະບໍລິສັດທີ່ບໍ່ມີຄວາມນິຍົມໃນບັນດາ Maximalists ໃນຊ່ອງ (Blockchain.info ຫຼື Coinbase ເປັນຕົວຢ່າງ). ແຕ່ພວກເຮົາຕ້ອງຍອມຮັບຄວາມເປັນຈິງວ່າໃນປັດຈຸບັນ, ຄາສິໂນ shitcoin ມີຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍ. ໃນປັດຈຸບັນພວກເຂົາອາດຈະສາມາດຂັບລົດຜູ້ໃຊ້ໃຫມ່ເຂົ້າໄປໃນກະເປົາເງິນ shitcoin ຫຼາຍກ່ວາທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຂົ້າໄປໃນ funnel bitcoin- ພຽງ ແຕ່ wallets ທີ່ ບໍ່ ແມ່ນ ການ ຄຸ້ມ ຄອງ ດູ ແລ. ຢ່າງຫນ້ອຍ, ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ.
ວິທີການ Bitcoin ການເຄື່ອນໄຫວຍັງຊະນະ
ສິ່ງຕົ້ນຕໍທີ່ altcoins ບໍ່ສາມາດຈັບຄູ່ໄດ້ແມ່ນຄຸນສົມບັດການເງິນແລະການກະຈາຍການກະຈາຍຂອງ Bitcoin. ແຕ່ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດກົງກັບຂະຫນາດແລະຄຸນນະພາບຂອງ Bitcoin ການເຄື່ອນໄຫວ. ມີ Bitcoin ກຸ່ມປະຊຸມທົ່ວໂລກ, ຜູ້ພັດທະນາທີ່ເຮັດວຽກເພື່ອກ້າວໄປສູ່ໂປຣໂຕຄໍ ແລະແອັບພລິເຄຊັນ, peer-to-peer bitcoin ການຄ້າຢູ່ໃນຫຼາຍເມືອງແລະຜູ້ແຮ່ທາດທີ່ແຈກຢາຍທົ່ວໂລກ.
ຫຼາຍຄົນເຮັດວຽກເພື່ອກ້າວຫນ້າ Bitcoinການຮັບຮອງເອົາເພາະວ່າພວກເຂົາເຊື່ອວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຈະເຮັດ. ໃນຖານະເປັນຊຸມຊົນຂອງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ, ການສຶກສາ, ຜູ້ກໍ່ສ້າງ - ພວກເຮົາມີຄວາມສາມາດໃນການຂັບເຄື່ອນທິດທາງໃນແງ່ຂອງສິ່ງທີ່ສ້າງຂຶ້ນ, ແລະຜະລິດຕະພັນແລະການບໍລິການທີ່ໄດ້ຮັບການສອນໃຫ້ກັບຜູ້ໃຫມ່, ໂດຍສະເພາະຖ້າພວກເຂົາເປັນຄອບຄົວແລະຫມູ່ເພື່ອນຂອງພວກເຮົາ. ຊຸມຊົນ Altcoin ບໍ່ມີບ່ອນໃດທີ່ຢູ່ໃກ້ກັບຄວາມຫມັ້ນຄົງເພາະວ່າ alt ແມ່ນ fickle, ມື້ຫນຶ່ງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກ pumping 10 ເທື່ອ, ແລະຕໍ່ໄປມັນທັງຫມົດແມ່ນແຕກຫຼື imploded. ໃນຂະນະທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ altcoins ທີ່ສູບແມ່ນພື້ນຖານ ສິ່ງມະຫັດສະຈັນທີ່ຕີຄັ້ງດຽວ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໂດຍ Sam Callahan ແລະ Cory Klippsten ຂອງ Swan Bitcoin, Bitcoin ຍັງຄົງຢູ່ແລະສືບຕໍ່ການຂະຫຍາຍຕົວໃນໄລຍະ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນໃນຂະນະທີ່ມີຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງແຂງແຮງກັບການເຄື່ອນໄຫວ, ພວກເຂົາກໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກສິ່ງທີ່ເຮັດໂດຍ "Bitcoin ການເຄື່ອນໄຫວ.” ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າການຂັບລົດການຮັບຮອງເອົາເທັກໂນໂລຍີການປັບຂະ ໜາດ ທີ່ບໍ່ຖືກຄຸ້ມຄອງແລະເຕັກໂນໂລຢີຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຈະເຮັດໂດຍອຸດົມການ Bitcoinຜູ້ທີ່ຕ້ອງການຮັບປະກັນວ່າ Bitcoin ເທັກໂນໂລຍີເສລີພາບຍັງຄົງຢູ່. ແລະຜົນປະໂຫຍດຈະໄຫຼລົງຕໍ່ມາກັບຜູ້ໃຊ້ "ເປັນກາງ" ຜູ້ທີ່ບໍ່ສົນໃຈຫຼາຍໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ.
Summing Up
ດັ່ງນັ້ນ, ສະຫຼຸບ, Bitcoin Maximalism ແມ່ນທັດສະນະທີ່ພວກເຮົາຈະດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນ bitcoin ມາດຕະຖານ. Maximalists ຕ້ອງການຈໍາແນກຢ່າງຊັດເຈນ Bitcoin ຈາກ "crypto." ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນສຸມໃສ່ການພັດທະນາ, ການກໍ່ສ້າງ, ການສຶກສາແລະການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຊຸມຊົນ. ມີຄວາມກົດດັນທີ່ຈະບໍ່ຫລອກລວງ shitcoin ຫຼື shitcoin gift, ແລະໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວນີ້ແມ່ນເຮັດເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກຂາຍຍ່ອຍ. ໂຄງການອື່ນໆອາດຈະມີຢູ່, ແລະພວກເຂົາອາດຈະພະຍາຍາມຮ່ວມມືຫຼືເຊື່ອມຕໍ່ກັບ Bitcoin ໃນບາງທາງ, ແຕ່ໃນທີ່ສຸດ, ນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບ Bitcoin ການປະຕິວັດການເງິນ.
ຂໍຂອບໃຈກັບຫມູ່ເພື່ອນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ Michael Goldstein (ເອີ້ນວ່າ Bitstein) ແລະ James Zucco ສໍາລັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບບົດຄວາມນີ້.
ນີ້ແມ່ນການຕອບຮັບໂດຍ Stephan Livera. ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສະແດງອອກແມ່ນຂອງຕົນເອງທັງຫມົດແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສະທ້ອນເຖິງ BTC Inc ຫຼື Bitcoin ນິຕະຍະສານ
ແຫຼ່ງຕົ້ນສະບັບ: Bitcoin ວາລະສານ