Jimmy Song And Samson Mow Vs. Vitalik Buterin, Battle Royale ຢູ່ LABITCONF

By Bitcoinist - 1 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ - ເວລາອ່ານ: 4 ນາທີ
ວັນພຸດ, 16 ພະຈິກ 2022 7:26 AM

Jimmy Song And Samson Mow Vs. Vitalik Buterin, Battle Royale ຢູ່ LABITCONF

The fact that Jimmy Song and Samson Mow were in the same bill as Vitalik Buterin was interesting enough, but the actual panel was the equivalent of an atomic bomb blowing the stage up. What started as a discussion about the FTX collapse and saga, turned into a heated debate about bitcoin Vs. Ethereum pretty quickly. It was a spectacle. And Song and Mow ensembled into some kind of bitcoin killing machine right before our eyes. 

ໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ. 

Besides the already mentioned characters, Ripio’s Juan Llanos and Kraken’s Alejandro Palantzas completed the panel. The moderators were Rodolfo Andragnes and Diego Gutiérrez Zaldívar, Co-founder of the Bitcoin Argentina NGO. At first, Llanos tried to explain the FTX saga in a polite way. It was a stressful situation and mistakes were made, he said. However, Samson Mow wasn’t having it. “The main problem is that they built their business on a sh*tcoin,” he said. Vitalik laughed. Everything was fine. 

"The main problem is that they built their business on a shitcoin", explains @ ຍົກເລີກ ກ່ຽວກັບ #FTX's collapse at the main stage of @labitconf

ບອກພວກເຂົາ, ເຈົ້ານາຍ! #LABITCONF @JAN3com @BFXLeosESP pic.twitter.com/WIcvVSL0gU

— Javier ₿astardo @ (@criptobastardo) ພະຈິກ 11, 2022

ອີງຕາມ Mow, "ນີ້ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ຄວບຄຸມ. FTX ຢູ່ໃນຕຽງຢ່າງເລິກເຊິ່ງກັບຜູ້ຄວບຄຸມ,” ເຊິ່ງເປັນຈຸດທີ່ມະຫັດສະຈັນ. Sam Bankman-Fried ແມ່ນໃບຫນ້າຂອງການດູດເອົາລັດຖະບານເພື່ອເຮັດໃຫ້ອຸດສາຫະກໍາ crypto ທັງຫມົດມີຄວາມເປັນມິດກັບການຄວບຄຸມຫຼາຍຂຶ້ນ. ການເຄື່ອນໄຫວນັ້ນຢືນຢູ່ໃສໃນຕອນນີ້? ຫຼັງຈາກນັ້ນ, Jimmy Song ກໍ່ຂຶ້ນສູງແລະເວົ້າວ່າແມ່ນແລ້ວ, ທັງຫມົດທີ່ເກີດຂຶ້ນ, ແຕ່ບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນການນໍາໃຊ້ການບໍລິການສູນກາງເປັນຜູ້ຮັກສາ. ດັ່ງທີ່ສຸພາສິດເກົ່າເວົ້າວ່າ: ບໍ່ແມ່ນກະແຈຂອງເຈົ້າ, ບໍ່ແມ່ນເງິນຂອງເຈົ້າ. 

ເຖິງຕອນນັ້ນ, ດີຫຼາຍ. ແຕ່​ມີ​ຄວາມ​ເຄັ່ງ​ຕຶງ​ຢູ່​ໃນ​ອາ​ກາດ​ແລ້ວ…

Jimmy Song And Samson Mow Vs. Vitalik Buterin

Finally, it was Vitalik’s turn. He criticized Bankman-Fried’s megalomania and compared the FTX billboards and the stadium naming to the behavior of dictators from the last century. Vitalik explained how the FTT racket worked, and Samson Mow dropped the bomb. Mow said that a lot of what Vitalik was saying also applies to Ethereum and all hell broke loose.

ຜູ້ຄວບຄຸມ, Diego Gutiérrez Zaldívar, ພະຍາຍາມຮັກສາສິ່ງທີ່ສຸມໃສ່ FTX ແຕ່ລາວລົ້ມເຫລວ. ແມວອອກຈາກຖົງ. Gutiérrez Zaldívar ຖາມ Samson Mow ສໍາລັບຄໍານິຍາມຂອງ "sh * tcoin" ແລະອະດີດ Blockstream ພຽງແຕ່ອະທິບາຍ Ethereum ແລະການເຮັດວຽກຂອງມັນໃນຂະນະທີ່ Vitalik ສັງເກດເບິ່ງຄວາມບໍ່ເຊື່ອຖື. "ບັນຫາກັບ sh * tcoins ແມ່ນວ່າພວກເຂົາ ທຳ ທ່າວ່າຈະຖືກແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາ ກຳ ລັງແລ່ນຢູ່ໃນ Amazon, ສ່ວນໃຫຍ່, ແລະບໍ່ມີໃຜສາມາດເອີ້ນໃຊ້ node ໄດ້."

'Shitcoin' definition, by @ ຍົກເລີກ @ @labitconf #LABITCONF @JAN3com pic.twitter.com/CYIeSKTcCA

— Javier ₿astardo @ (@criptobastardo) ພະຈິກ 11, 2022

ອີງຕາມການ Jimmy Song, ບົດຮຽນທີ່ແທ້ຈິງຂອງ FTX ລົ້ມລົງແມ່ນວ່າປະຊາຊົນຕ້ອງຄຸ້ມຄອງຕົນເອງແລະກວດສອບການເຮັດທຸລະກໍາຂອງຕົນເອງ, ໄລຍະເວລາ. ເພງວິພາກວິຈານວັດທະນະທໍາ Altcoin ຂອງຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນແລະບໍ່ໄດ້ຢືນຢັນ. “ເຈົ້າຕ້ອງຮຽນຮູ້ວິທີກວດສອບສິ່ງຂອງຂອງເຈົ້າເອງ, ແລະຖ້າເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ບົດຮຽນນັ້ນ ເຈົ້າກໍຈະຖືກທຳລາຍທັງໝົດ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ເວລາ.”

Since it was two against one, Gutiérrez Zaldívar took it upon himself to protect Vitalik and Ethereum. He didn’t do a very good job. He gave Alejandro Palantzas the word and Palantzas said there’s a reason companies like Kraken and Coinbase are still in business 10 years later. They have resisted the temptation to print their own token or “sh*tcoin,” and “they didn’t do it because it’s morally wrong.” According to Palantzas, all the scammers in the space don’t understand what bitcoin ແມ່ນແທ້. Bitcoin “is freedom, it’s liberty.”

Mow ປຽບທຽບໂລກ Altcoin ກັບຄາສິໂນ

When Samson Mow defined “sh*tcoins,” he said that they advertised themself as decentralized when they had an obvious issuer. Vitalik challenged him asking if Satoshi was bitcoin’s issuer. Mow responded that what Satoshi did was set up a number of rules that a lot of people followed, which is not the same as being a central issuer. Neither Mow nor Song stated the obvious, that Satoshi is not among us while Vitalik and other altcoin CEOs are. And their influence over the protocols they preside over is immense. 

Vitalik ໄດ້ຕີທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງລາວໃນຕອນກາງຄືນໃນຂະນະທີ່ເວົ້າກ່ຽວກັບການເຮັດໃຫ້ການດູແລຕົນເອງສະດວກຕໍ່ຄົນປົກກະຕິ. ລາວໄດ້ເຂົ້າໄປໃນເສັ້ນທາງທີ່ຝູງຊົນທີ່ພໍໃຈແລະກ່າວວ່າອຸດສາຫະກໍາທັງຫມົດຄວນເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ສິ່ງນັ້ນເກີດຂຶ້ນ, ແລະສາທາລະນະໄດ້ລະເບີດຂຶ້ນ. Mow ເວົ້າວ່າ, ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມເຊື່ອທີ່ນິຍົມ, ການຮັກສາຕົນເອງແມ່ນງ່າຍ. ປະຊາຊົນພຽງແຕ່ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາຂອງ hardware wallet. Jimmy Song ເວົ້າຕໍ່ໄປວ່າ ຖ້າຄົນເຮົາບໍ່ຕັ້ງໃຈທີ່ຈະພະຍາຍາມ ແລະຮຽນຮູ້ບາງສິ່ງ, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສົມຄວນໄດ້ຮັບ “ເງິນທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງຕົນເອງ.” 

ນອກຈາກນີ້, Song ໄດ້ໄປຫາຄໍຂອງຜູ້ສ້າງ Ethereum ໂດຍກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍຮູ້ວ່າເຈົ້າບໍ່ຢາກໄດ້ຍິນເລື່ອງນີ້, ຂ້ອຍຮູ້ວ່າເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ເງິນຂອງເຈົ້າກັບ Vitalik." ເພື່ອວ່າ, Vitalik ຕອບວ່າລາວບໍ່ໄວ້ວາງໃຈ Vitalik ກັບເງິນຂອງລາວ, ແລະໄດ້ອະທິບາຍເຖິງການຕິດຕັ້ງກະເປົາເງິນຫຼາຍ 4/6 ຂອງລາວ. ເຊິ່ງເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ, ແຕ່ຫຼີກລ່ຽງຄໍາຖາມທີ່ແທ້ຈິງ. ລາວຢູ່ໃນສູນກາງຂອງ Ethereum ຫຼືບໍ່?

ເພື່ອຢຸດຕິການກະຕືລືລົ້ນແຕ່ມ່ວນທີ່ສຸດ, Gutiérrez Zaldívar ໄດ້ປິດດ້ວຍສຽງຕີທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງລາວໃນຄືນ. ທ່ານກ່າວວ່າຄໍາຖາມທີ່ເປີດເຜີຍຍັງຄົງຢູ່ເພື່ອໃຫ້ທຸກຄົນຄິດກ່ຽວກັບ, "ຍ້ອນວ່າພວກເຮົາບໍ່ມີຄວາມຈິງ, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ແບ່ງປັນວິທີການຄິດຂອງພວກເຮົາ."

ດັ່ງ​ນັ້ນ​ທ່ານ​ຄິດ​ວ່າ​ແນວ​ໃດ?

ແຫຼ່ງຕົ້ນສະບັບ: Bitcoinແມ່ນ