By Bitcoin.com - 1 year ago - ເວລາອ່ານ: 4 ນາທີ
ຫຼັກຖານສະແດງການສະຫງວນແມ່ນຢູ່ໃນ 'ບໍ່ສົມບູນທີ່ດີທີ່ສຸດ, ທີ່ເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດແລະຫຼອກລວງທີ່ສຸດ' ເວົ້າວ່ານັກວິເຄາະ Crypto Martin Hiesboeck ກ່າວ.
ໃນຂະນະທີ່ການແລກປ່ຽນ crypto ຈໍານວນຫຼາຍເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຍອມຮັບການນໍາໃຊ້ຫຼັກຖານສະແດງການສະຫງວນ (PoR) ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມໂປ່ງໃສຂອງພວກເຂົາແລະຮັບປະກັນຜູ້ໃຊ້ປະສາດ, ນັກວິເຄາະ crypto Martin Hiesboeck ຢືນຢັນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຫຼັກຖານສະແດງດັ່ງກ່າວມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບການຫມູນໃຊ້ຫຼືການນໍາສະເຫນີທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ PoRs ຢ່າງດຽວບໍ່ແມ່ນວິທີການທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການກວດສອບຄັງສໍາຮອງຂອງການແລກປ່ຽນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ "ບັນຊີສໍາລັບຫນີ້ສິນແລະຊັບສິນນອກລະບົບຕ່ອງໂສ້ທັງຫມົດ."
PoR ອາດຈະເປັນ 'ເຂົ້າໃຈຜິດແລະຫຼອກລວງ'
ຫຼັງຈາກການລົ້ມລົງຂອງ FTX ໃນເດືອນພະຈິກ, ຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນການແລກປ່ຽນສູນກາງໄດ້ຫຼຸດລົງ, ຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຄົນໄດ້ຮີບຮ້ອນຍ້າຍຊັບສິນຂອງພວກເຂົາອອກຈາກເວທີດັ່ງກ່າວ. ນີ້, ໃນທາງກັບກັນ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮີບຮ້ອນໂດຍການແລກປ່ຽນ crypto ເພື່ອນໍາສະເຫນີຫຼືເຜີຍແຜ່ຫຼັກຖານສະແດງການສະຫງວນ (PoR).
ເຫັນວ່າເປັນການຕອບໂຕ້ສຸກເສີນຕໍ່ວິກິດການຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນທີ່ສ້າງຂື້ນໂດຍການຫຼຸດລົງຂອງ FTX, ຕົ້ນໄມ້ PoR Merkle ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ກາຍເປັນມາດຕະການມາດຕະຖານທີ່ບໍ່ແນ່ນອນທີ່ໃຊ້ໃນໂຄງການຄວາມໂປ່ງໃສຂອງການແລກປ່ຽນ crypto. ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງ PoR ຢືນຢັນວ່າການນໍາໃຊ້ວິທີການກວດສອບນີ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຫມັ້ນໃຈວ່າການແລກປ່ຽນ crypto ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເງິນຂອງພວກເຂົາໃນທາງທີ່ຜິດ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງວ່າຈະມີການຍອມຮັບຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດໂດຍຫຼາຍໆຄົນໃນອຸດສາຫະກໍາ crypto, ການນໍາສະເຫນີການກວດສອບ PoR ຢ່າງດຽວອາດຈະບໍ່ພິສູດວ່າການແລກປ່ຽນບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເງິນລູກຄ້າໃນທາງທີ່ຜິດ. ມັນຍັງຖືກກ່າວຫາວ່າບາງການແລກປ່ຽນ crypto ແມ່ນໃຫ້ກູ້ຢືມເງິນເຊິ່ງກັນແລະກັນກ່ອນທີ່ຈະມີການກວດສອບແລະສົ່ງຄືນສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ທັນທີຫຼັງຈາກ PoR ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີ.
ກັບນັກວິຈານເຊັ່ນ Martin Hiesboeck, ນັກວິເຄາະ crypto ແລະຫົວຫນ້າຂອງ blockchain ແລະການຄົ້ນຄວ້າ crypto ຢູ່ເວທີການຄ້າດິຈິຕອນຫຼາຍຊັບສິນ ຍຶດຄອງ, PoRs ບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການພິສູດສະຖານະພາບຂອງຄັງສໍາຮອງຂອງການແລກປ່ຽນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ "ບັນຊີສໍາລັບຫນີ້ສິນແລະຊັບສິນນອກລະບົບຕ່ອງໂສ້." ນີ້ອີງຕາມ ຮິສໂບກ ເຮັດໃຫ້ PoRs "ບໍ່ຄົບຖ້ວນດີທີ່ສຸດ, ເປັນການຫຼອກລວງແລະຫຼອກລວງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ."
Commenting on why some in the crypto space have seemingly endorsed PoRs, Hiesboeck told Bitcoin.com ຂ່າວ:
"The Merkle Tree PoR ໄດ້ເຫັນການຮັບຮອງເອົາແລະຄວາມສົນໃຈເພີ່ມຂຶ້ນໃນສອງສາມອາທິດຜ່ານມາຍ້ອນຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ສັ່ນສະເທືອນໃນການແລກປ່ຽນສູນກາງ. CEXs [ການແລກປ່ຽນແບບສູນກາງ] ຕ້ອງການ 'ການຕອບໂຕ້ສຸກເສີນ' ທີ່ໄວແລະສາທາລະນະເພື່ອຟື້ນຟູຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງສາທາລະນະແລະຜູ້ໃຊ້, ແລະນີ້ຄືເຫດຜົນທີ່ເອີ້ນວ່າວິທີການຫຼັກຖານສະແດງການສະຫງວນໄດ້ກາຍເປັນທີ່ນິຍົມຫຼາຍແລະປະຈຸບັນໄດ້ຖືກຍົກຍ້ອງວ່າເປັນວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດເພື່ອພິສູດຄວາມໂປ່ງໃສຂອງການແລກປ່ຽນ - ຢ່າງຫນ້ອຍຢູ່ໃນເຈ້ຍ."
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Hiesboeck ສັງເກດວ່າ PoRs ມີບັນຫາສອງຢ່າງທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບການຫມູນໃຊ້ຫຼືການບິດເບືອນ. ອັນ ໜຶ່ງ ແມ່ນສິ່ງທີ່ Hiesboeck ອະທິບາຍວ່າເປັນຄວາມມືດທີ່ປະກົດຕົວຂອງຕົວແບບຕົ້ນໄມ້ Merkle. ຮູບແບບນີ້ໂດຍການອອກແບບ "ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການກວດສອບຂໍ້ມູນບາງຢ່າງໂດຍບໍ່ຕ້ອງແຍກເນື້ອໃນຂອງມັນ."
ສໍາລັບການແລກປ່ຽນແບບລວມສູນໂດຍໃຊ້ຮູບແບບນີ້, ມັນຫມາຍຄວາມວ່າຜູ້ກວດສອບຂອງພວກເຂົາສາມາດເຜີຍແຜ່ "ຮູບພາບທີ່ຖືກຕ້ອງ" ຂອງສະຫງວນຂອງເວທີການແລກປ່ຽນ crypto. ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງລາວພົບບັນຫານີ້, Hiesboeck ເວົ້າວ່າ:
ຜູ້ເບິ່ງປົກກະຕິບໍ່ມີວິທີທີ່ຈະກວດສອບຜົນໄດ້ຮັບຂອງ PoRs ຫຼືການຮັບປະກັນວ່າເງິນບໍ່ໄດ້ຍ້າຍຈາກທີ່ຢູ່ເຫຼົ່ານີ້ທັນທີຫຼັງຈາກການກວດສອບ. ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫານີ້, ຢ່າງຫນ້ອຍບາງສ່ວນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງມີບາງປະເພດຂອງລະບົບການຕິດຕາມການສະຫງວນເອກະລາດໃນເວລາທີ່ແທ້ຈິງເພື່ອໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ທັນສະໄຫມໃນໄລຍະເວລາ.
ການຍົກເວັ້ນຫນີ້ສິນທີ່ຍັງຄ້າງຄາຂອງການແລກປ່ຽນຢູ່ໃນ PoRs ແມ່ນອີກບັນຫາຫນຶ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນວິທີການທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ຫນ້ອຍໃນການກວດສອບຫຼືການຮັບປະກັນສະຫວັດດີການທາງດ້ານການເງິນຂອງເວທີແລກປ່ຽນ crypto. ດັ່ງນັ້ນການນໍາສະເຫນີຫຼືການເຜີຍແຜ່ຊັບສິນຂອງການແລກປ່ຽນ crypto ໂດຍບໍ່ມີການເປີດເຜີຍຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງມັນບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຮູບພາບທີ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບສຸຂະພາບທາງດ້ານການເງິນຂອງເວທີ, Hiesboeck ໂຕ້ຖຽງ.
"ການແລກປ່ຽນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ PoRs ບໍ່ໄດ້ລວມເອົາຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສ. ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງຊັບສິນນອກລະບົບຕ່ອງໂສ້ຂອງຜູ້ຮັກສາການໃດໆແລະບ່ອນທີ່ເງິນເຫຼົ່ານີ້ມາຈາກ,” ລາວກ່າວຕື່ມວ່າ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງວ່າຈະມີການໂຕ້ຖຽງຂອງ Hiesboeck ແລະການໂຕ້ຖຽງຂອງນັກວິຈານອື່ນໆຕໍ່ກັບການນໍາໃຊ້ຮູບແບບນີ້, PoRs ປະກົດວ່າໄດ້ຮັບການດຶງດູດ. ເປັນ ລາຍງານ by Bitcoin.com News, several large crypto exchanges have presented audits based on the Merkle tree model. Binance, one of the world’s largest crypto exchange platforms, recently ຈັດພີມມາ its PoR for bitcoin. The snapshot suggested that Binance's BTC ສະຫງວນໄວ້ເລັກນ້ອຍຫຼາຍກ່ວາຍອດຜູ້ໃຊ້ສຸດທິ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ເມື່ອຖືກຖາມວ່າມີວິທີການຢັ້ງຢືນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າ, Hiesboeck ຕອບວ່າ:
"ທາງເລືອກດຽວກັບ Merkle Tree PoR ແມ່ນລະບົບທີ່ສະຫນອງການປະສົມຂອງສະຫງວນແລະຫນີ້ສິນ. ມັນຄວນຈະປະກອບມີຫຼັກຖານສະແດງວ່າຫນ່ວຍງານປະຕິບັດງານມີທີ່ຢູ່ອາໄສຢູ່ໃນເຂດອໍານາດທີ່ຖືກຕ້ອງແລະວ່າການຢັ້ງຢືນໃດໆກໍ່ຈະຖືກທົບທວນໂດຍບໍລິສັດກວດສອບພາຍນອກ."
ເຈົ້າຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້? ໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າທ່ານຄິດແນວໃດໃນສ່ວນຄໍາເຫັນຂ້າງລຸ່ມນີ້.
ແຫຼ່ງຕົ້ນສະບັບ: Bitcoin.com