„Bloomberg“ kvestionavimą apie grandininę analizę vadina „šmeižto kampanija“ ir kelia žiniasklaidos vientisumo klausimus

By Bitcoin Žurnalas - prieš 7 mėnesius - Skaitymo laikas: 3 minutės
Penktadienis, 15 m. Rugsėjo 2023 d., 7 val

„Bloomberg“ kvestionavimą apie grandininę analizę vadina „šmeižto kampanija“ ir kelia žiniasklaidos vientisumo klausimus

Žurnalistika susilaukė blogo atstovo. A apklausa komunikacijos įmonės „Edelmann“ duomenimis, 35 ir 37 m. JK pasitikėjimas žiniasklaida siekė 2021 proc. ir 2022 proc., o JAV pasitikėjimas žiniasklaida buvo tik keliais baziniais punktais lenkiantis – 39 proc. ir 43 proc. , atitinkamai.

Pasitikėjimo žiniasklaida griovimo problema vis dažniau kyla ten, kur įmonių ir valstybės interesai kertasi su laisvąja spauda. Žiniasklaida vaidina pagrindinis vaidmuo kovojant su korupcija, tačiau atrodo, kad tai leidėjų laikai Kaltinamasis vyriausybės dėl spaudos laisvės iš esmės baigėsi. Kai reportažai užleido vietą „turiniui“, o autoriai tapo „influenceriais“, buvo paruošta žiniasklaidos korupcijos skatinimo scena: nepyk ant kojos, kuri spyruokliuoja į tave.

Naujausią laisvos spaudos, atstovaujančios įmonių (ir žvalgybos) interesus, pavyzdį galima rasti „Bloomberg“ pranešime apie Bitcoin Rūko bandymas; ir problema prasideda jau nuo antraštės.

į "„Wall Street“ remiamas kriptovaliutų stebėjimo įrankis susiduria su „Junk Science“ ataka“, pirmiausia galime rasti kaltinimą, kad moksliškai neįrodytos programinės įrangos apibrėžimas kaip „šiukšlių mokslas“ yra tam tikras naujai rastas sąmokslas, kai JAV įsikūrusi nekaltumo projektas, kuris pasišventė baudžiamosios justicijos reformai, dažnai vartoja šį terminą ydingiems kriminalistikos metodams apibūdinti.

Šlamšto mokslas apibūdina nemokslinių metodų naudojimą hipotezei įrodyti (arba paneigti). Teisiniame kontekste mokslinis tikslumas nustatomas pagal Daubert standartą, kuris apibrėžia toliau nurodytas metodikas, kurių Chainalysis Inc. negali laikytis, kaip atskleista dokumente. Bitcoin Rūko atvejis: ar žinomas metodo klaidų lygis, ar metodas buvo peržiūrėtas ir paskelbtas ir ar taikomas metodas yra visuotinai pripažintas mokslo bendruomenės.

„Grandininė analizė tiria galimybę bandyti surinkti ir įrašyti bet kokius galimus klaidingus teigiamus rezultatus ir paklaidą, tačiau tokio rinkinio šiuo metu nėra. skaito oficialus „Chainalysis“ pareiškimas, kuriame nagrinėjama byla.

„Blockchain Forensics“ ekspertė Jonelle Still iš grandinės stebėjimo įmonės „Ciphertrace“ apibūdino grandinės analizės euristikos naudojimą kaip „neapgalvotą“. ekspertizės aktas paskelbtame Sterlingovo byloje, kuriame teigiama, kad „teisėsaugos institucijos ir kiti „Chainalysis“ klientai kreipėsi į „CipherTrace“ šia tema ir išreiškė nusivylimą dėl klaidų, patiriamų naudojant „Chainalysis Reactor“. Anot Still, „Chainalysis priskyrimo duomenys neturėtų būti naudojami teisme nei šiai, nei bet kokiai kitai bylai: jie nebuvo audituoti, modelis nebuvo patvirtintas, taip pat nebuvo nustatytas surinkimo kelias“.

Tačiau vietoj to Bloomberg nusprendė pacituoti rugsėjo 11 d padavimas, kuriame teigiama, kad „FTB kiekvieną dieną patvirtina „Chainalysis“ grupes ir ji „paprastai yra patikima ir konservatyvi“. „Prokurorai teigė, kad „Chainalysis“ informacija „dažnai patvirtinama ir laikoma patikima“ remiant šaukimus ir kratos orderius“, – rašo „Bloomberg“. , matyt, vertinant valstybės ir „Chainalysis“ žodį – jokių klausimų – nes ką gi darytų žurnalistas.

Bloomberg patogiai pamiršo pabrėžti tai, kad Teisingumo departamentas taip pat nustatė, kad „blockchain“ kriminalistika yra „labai netobula“, konkrečiai cituodamas „Chainalysis“ programinę įrangą. pranešti paskelbtas Federalinės teisės ir praktikos žurnale – ironiškai parašė C. Aldenas Pelkeris, kompiuterinių nusikaltimų ekspertas, šiuo metu dirbantis Sterlingovo kaltinimo padėjėju.

Programinės įrangos, kuri neatitinka mokslinių standartų, aprašymas yra ne „ataka“, o tikslus apibūdinimas pagal šios sąvokos reikšmę, atsižvelgiant į nagrinėjamus faktus, kuriuos Bloomberg ignoravo, kuriuos galime arba priskiria neįtikėtinai blogai žurnalistikai arba tiesioginiam korporatyviniam propagandai.

Grįžtant prie „Bloomberg“ antraštės, šis autorius norėtų pažymėti, kad „Chainalysis“ remia ne tik „Wall Street“, bet ir „In-Q-Tel“, priėmimas daugiau nei 1.6 mln. USD iš Centrinės žvalgybos agentūros „ne pelno“ rizikos kapitalo fondo. Kaip laimė, kad šis faktas taip pat nepaisė Bloomberg autoriaus tyrimų galimybių.

TLDR: Korporatyvinė žurnalistika vėl sumušė laisvos spaudos lovą, o žmonės ir toliau turi joje gulėti. Auld Lang Syne.

Originalus šaltinis: Bitcoin žurnalas