By Bitcoin.com – prieš 2 metus – skaitymo laikas: 9 minutės
„Finansinė įtrauktis“ – madingas žodis centriniams bankams, kurie slapta niekina ekonominę laisvę
Pasaulio ekonomikos forumas (WEF) šį mėnesį paskelbė savo naujausią ataskaitą apie „skaitmeninės valiutos valdymą“, kurioje kalbama apie stabilias monetas, kriptovaliutas ir „finansinės įtraukties kliūtis“. Kaip ir dauguma centrinių bankų, reguliuotojų, ekspertų centrų ir politikų, WEF leidinys lūpomis kalba apie kriptovaliutų galią, tačiau niekada nekreipiamas į dramblį kambaryje: vietoj faktinės prieigos prie paslaugų, kurias jau laisvai teikia kriptovaliutos, „nebankuoti“ ir nuskurdę pasaulio asmenys yra priversti naudoti kooptuotą fiat 2.0.
„Finansinė įtrauktis“ ir „Protingas reguliavimas“: laisvė man, atitiktis tau
Pagal Pasaulio ekonomikos forumo 2021 m. lapkričio mėn. baltąją knygą ataskaita „Kokia yra stabilių monetų vertės pasiūlymas finansinei įtraukčiai“:
Finansinė įtrauktis yra sudėtinga pasaulinė problema, nei esamos sistemos
ir pasiūlymų iki šiol nepavyko išspręsti.
Finansinė įtrauktis iš tikrųjų nėra tokia sudėtinga, tačiau esamos sistemos neabejotinai yra nesėkmingos. Dabartinė centralizuotos ekonomikos kontrolės ir centrinio banko paradigma fiat valiutos emisija iki šiol nepadėjo išgyventi ir klestėti tiems, kuriems labiausiai reikia ekonominės laisvės. Įleidimas iš arklio burnos, jei norite. Siekiant pakeisti šias senas, sugedusias sistemas, politikų siūlomi sprendimai visada yra tie patys: daugiau lygiai tos pačios ekonominės disfunkcijos, dėl kurios kilo chaosas.
Negalima paneigti, kad prieiga prie patikimų finansinių paslaugų ir patikimų pinigų yra problema, kamuojanti milijardus žmonių šioje planetoje. Atsižvelgiant į pačių fiat valiutų pagrindus, galima teisingai teigti, kad visi pasaulio gyventojai (išskyrus tuos keletą Ponzi schemos prievartos šaltinio, centralizuoto dalinė rezervinė bankininkystė) kenčia nuo prieigos prie sąžiningų, saugių ir patikimų finansinių paslaugų, rinkų ir galimybių trūkumo.
Paprasta (ir, deja, vis dar „kontroversiška“) to priežastis yra ta, kad galiausiai yra dvi žmonių klasės: tie, kurie mano, kad smurtas prieš nesmurtinius yra būtinas siekiant ekonominės tvarkos, ir tie, kurie vertina laisvę ir sutikimą turguose. Paprastas sprendimas yra leisti asmenims turėti savo pinigus ir nustoti plėšti juos mokesčiais ir infliacija.
Buvusi žmonių grupė (pro-smurtinį ekonominį kišimąsi) nepaliaujamai laikosi tų pačių eilučių, kai kalbama apie kriptovaliutas. Tai toks pasikartojantis plataus akies propagavimas, kurį galima tikėtis išgirsti per šventą ritininį palapinės susirinkimą ar kokiame nors pakraščio kulte, bet ne iš kokio nors lygio ekonomisto:
"Bitcoin daugiausia naudojamas neteisėtai veiklai ir nusikalstamumui. Žinoma, tai ne tik statistiškai klaidinga, bet, palyginti su fiat valiutomis, tokiomis kaip JAV doleris, valstybė yra neabejotinai nugalėtoja „finansavimo ir nusikaltimo“ konkurse. Iki šiol tai yra visuotinai žinoma, todėl belieka daryti išvadą, kad šie reguliuotojai yra akinamai kvaili, arba meluoja.
„Turime puoselėti pasitikėjimo atmosferą“. Tai yra, pasitikėjimas tomis pačiomis finansinėmis institucijomis ir politiniais subjektais, kurie nuolat – dešimtmečius ir šimtmečius – įrodė esą nepatikimi ir netgi piktavališki.
Tada yra akivaizdi veidmainystė, taip pat primenanti kultą, kai šie suvokiami lyderiai kalba apie aukštas humanitarines vertybes ir dorybes, tokias kaip „finansinė įtrauktis“, bet niekada jų nepergyvena praktiškai ir nepajudina nė piršto, kad padėtų vargšams. .
JAV vertybinių popierių ir biržos komisijos (SEC) pirmininkas Gary Gensleris sako, kad Satoshi „Nakamoto naujovė yra tikra“, bet toliau grasina net įmonės, bandančios teikti paslaugas per tą pačią naujovę pažeidė pačios SEC teisinį protokolą tai padaryti, taikant itin pasenusius įstatymus šiai visiškai naujai ekonominei paradigmai.
Kaipwise, centralizuotos biržos ir finansų institucijos prisirišo prie reguliuotojų, todėl žmonės, kurie kažkada galėjo pasiekti ir prekiauti kriptovaliutomis neturėdami ID ir negresia būti įkalinti, negalės pasinaudoti technologijos pranašumais. Tai ypač pasakytina apie neturtingas sritis, kurias paliesime toliau.
Netgi vadinamieji progresyviausi politikai ir reguliuotojai, kurie demonstruoja savo poziciją prieš kriptovaliutų taisykles, kurios, jų nuomone, yra nesąžiningos, vis tiek negali prilygti elegantiškam „peer-to-peer“ paprastumui, aprašytam Bitcoin Whitepaper:
„Vien tik elektroninių grynųjų pinigų versija leistų mokėjimus internetu tiesiogiai perduoti iš vienos šalies į kitą nevykstant per finansų įstaigą.“
Ir jie to nenori. Netgi į ateitį žiūrinčiam statistui yra valdančioji klasė ir tarnų klasė. Indijoje daugybė žmonių šiuo metu laukia nepažįstamų žmonių parlamento sprendimų ar ir kaip jie gali panaudoti savo pinigus. Nesvarbu, ar jie pritars galutiniam sprendimui, ar ne. Arba jie remia valstybę. Įstatymas jiems bus taikomas prievarta grasinant smurtu. Tas pats JAV, tas pats Europoje. Visur tas pats. Kaip labai įtrauki ir naujoviška.
Tada naudojami tokie madingi žodžiai, kaip „finansinė įtrauktis“ ir „nebankininkų bankininkystė“, siekiant pasirinkti technologiją, kuri yra jau veikiantis ir efektyvus ir nereikalauja smurtinio valstybės įsikišimo.
Vis dėlto keistas centrinių bankų nurodymas išlieka: naudokite centrinio banko skaitmenines valiutas (CBDC) arba iš anksto patvirtintą kriptovaliutą iš valstybės licencijuotos biržos. Galite daryti viską, ką norite visiškai laisvėje, jei tik mes tai apibrėžiame.
Didžiausi ekonominio netinkamumo ir finansinių nusikaltimų pavyzdžiai ignoruojami
Šios WEF ataskaita iškelia du pagrindinius klausimus skyriuje „Ypatingos stabilių monetų savybės, skirtos finansinei įtraukčiai“. Būtent, kad „stabilios monetos (ir kriptovaliuta) gali pašalinti problemas, susijusias su vartotojų nepasitikėjimu tradicinėmis finansinėmis paslaugomis“, ir kad jos „gali išskirtinai teikti skaitmenines finansines sąskaitas, kurių piktybiški ar nepatikimi veikėjai negali pavogti“.
Akivaizdu, kad ekonominės laisvės šalininkai ir pats Satoshis Nakamoto žinojo antrą dalyką. Tai buvo visa esmė bitcoin pirmoje vietoje. Nebereikia, kad patikima trečioji šalis suklaidintų savo sandorius. Žinoma, WEF sugeba sugriauti net šį paprastą dalyką, įvertindama neprilygstamą kriptovaliutų saugumą ir saugumą:
Tačiau daugeliui galutinių vartotojų šiandien bendra rizika prarasti lėšas dėl vartotojo klaidos arba dėl finansinių ar techninių problemų, susijusių su skaitmeninės valiutos emitentu ar pinigine, tikriausiai yra didesnė naudojant stabilias monetas (ir kriptovaliutą), nei naudojant sąskaitas reguliuojamos finansų įstaigos ar teikėjai.
Žinoma, čia neatsižvelgiama į daugybę su laisvės atėmimu nesusijusių sprendimų, kurie šiuo metu egzistuoja piniginių atsarginėms kopijoms, sėklų ir slaptažodžių saugojimui ir netgi kriptovaliutų laikymui naudojant bendras pinigines arba išmaniąsias sutartis, kurios veikia kaip bankas, nepažeidžiant privatumo ir pasitikėjimo, reikalingo senieji bankai. Ir jei problema yra pinigų praradimo rizika, galbūt verta pažvelgti į neginčijamus didžiuosius čempionus kovoje dėl pinigų praradimo: vyriausybes. Ir tai mus sugrąžins prie pirmojo WEF iškelto taško. Nereikia taisyti pasitikėjimo vyriausybėmis, kurios tai padarys beatodairiškai nuvertinti ir užgniaužti turtą, kuriuo jie verčia žmones prekiauti. Jais tikrai niekada nereikėtų pasitikėti.
Kaip vėlai, tuometinės JAV gynybos sekretorius Donaldas Rumsfeldas leidžiama apie Gynybos apskaitos sistemų skyrių 2001 m.
Mūsų finansų sistemos yra dešimtmečių senumo. Kai kuriais skaičiavimais, negalime stebėti 2.3 trilijono USD operacijų. Šiame pastate negalime dalytis informacija iš vieno aukšto į aukštą, nes ji saugoma daugybėje technologinių sistemų, kurios yra nepasiekiamos arba nesuderinamos.
Jei kas nors mano, kad šis centralizuotas neveiksnumas ir neefektyvumas taip pat netaikomas centrinei bankininkystei ir iždo sistemoms, būtų klysta. Akivaizdu, spausdinti trilijonus dolerių iš oro, kad palaikytumėte ekonomiką, sunaikintą dėl tos pačios neapgalvotos politikos, yra kvailas žaidimas – ir tiesiogine klastojimo afera, bet be to, yra daugybė įrodymų, kad aklas pasitikėjimas prilygsta nelaimei.
Meksikos bankų sistema, kaip vienkartinis pavyzdys, bent jau „netinkama“. $18 milijonų pervedimų dar 2018 m., todėl laiko atžvilgiu jautrūs sandoriai sustojo. Be to, didžiausi ir patikimiausi pasaulio bankų vardai, tokie kaip JPMorgan, Deutsche Bank, Chase ir kiti, dažnai yra susiję su nusikalstama veikla, pavyzdžiui, pinigų plovimu ir net narkotikas ir prekyba seksu.
Atsižvelgiant į visa tai, neaišku, kodėl bet kuris sveiko proto rinkos dalyvis daugiau pasitikėtų tomis pačiomis institucijomis, kur yra geresnis sprendimas ir kur vis dar įmanomas saugumas, tvarka ir valdymas, tačiau remiantis patikrinimu, o ne pasitikėjimu – vienoda veikla. Matematikos ir decentralizuotų sistemų, o ne politikų sukurtas laukas.
Afrika, puikus kriptovaliutų naudingumo pavyzdys
Afrikoje praktinė kriptovaliutų nauda jau matoma, nes asmenys tokiose šalyse kaip Zimbabvė, Nigerija ir Kenija naudojasi patikimais ekonominiais principais ir privataus skaitmeninio turto efektyvumu, kad išsaugotų vertę ir siųstų tarptautinius mokėjimus. Jų pačių centralizuotos „fiat“ sistemos jiems nepaprastai sugedo ir tai daro toliau.
Pavyzdžiui, Nigerijoje centrinis bankas, užuot žvelgdamas tiesiai į prekybos lygiagrečiose rinkose realybę, savavališkai priskiria nerealius, oficialius fiat valiutos vertinimus, vengia kriptovaliutų vartotojų ir skatina su TVF susijusį CBDC, žinomą kaip el. naira. Jei įtraukimas tikrai yra tikslas, reikėtų paklausti, kodėl šių sunkumų patiriančių regionų centriniai bankai išskiria kriptovaliutų sektorių ir slopina naujoves. Ypač kai tai padeda žmonėms, kuriems reikia pagalbos, gyventi ir klestėti dabar. Kaip finansinės tarnybos Kurepay generalinis direktorius Abikure Tega neseniai apgailestavo:
Dėl šio pastarojo meto suvaržymo, kurį mums sunku suprasti, nes Nigerija nėra neteisėta šalis, Kurepay, svarbiausia Afrikos socialinių mokėjimų programėlė už kriptovaliutą ir fiat, praneša apie verslo operacijų Nigerijoje sustabdymą.
Ekonominis valdymas nereikalauja valstybės
Šiame straipsnyje tikriausiai klausiama: „Bet kas nustatys taisykles? Į kurį atsakau klausimu: „Ar kiekvienai operacijai, kurią atliekate kriptovaliutų ekonomikoje arba „blockchain“, reikalinga centralizuotos teisėsaugos priežiūra, kad ji būtų patikima? Klausimas apie privatinės teisės draugijos pagrįstas objektyvia tikrove ir sutikimu, o ne savavališku statistiniu smurtu, yra kritinis, bet šiek tiek už šio rašto ribų. Beje, kriptovaliuta mums jau parodė, kad verslą galima daryti daug lengviau, kai pasitikėjimas nėra privalomas, o tikrinimas vyksta abiem kryptimis – ne tik baudžiauninkams, pateikiantiems savo KYC dokumentus paslaptingiems valdovams šešėlinėse bankininkystės pastatuose.
Lapkričio 24 d. buvo 1,342,491 XNUMX XNUMX ETH operacijos pagal Ethereum blockchain explorer eteriscan.io. Atminkite, kad tai tik ETH tinklą, kuriame mokesčiai šiuo metu yra beprotiškai dideli, o žetonų perkėlimas gali būti sudėtingas. Įsivaizduokite stulbinamą operacijų skaičių, kuris kasdien įvyksta visame decentralizuotų finansų (defi) aplinkoje. Nors yra sukčiavimo atvejų, dauguma šių sandorių yra sėkmingi ir taikūs, be centralizuotos priežiūros. Taip yra todėl, kad kasdieniai žmonės nori prekiauti, siekti sėkmės ir bendradarbiauti. Ir šios decentralizuotos ekonomikos sudėtingumas yra neįtikėtinas.
Teigiama, kad kriptovaliuta yra pilna sukčių ir rizikos. Nors tai gali būti tiesa, tai nėra lyginama su didžiausiu visų laikų kilimėlio traukimu – rankų nuleidimu – kai valstybė perėmė pinigų valdžią iš asmens. Centriniai bankai praktiškai nepatiria sukčiavimo, vagystės ar žalos padarinių. Atlyginimas garantuojamas iš jūsų mokesčių. Kitaip nei tas restoranas ant kampo, kurį nunuodijęs susidurtų su rimtomis rinkos pasekmėmis, valstybė pavertė save rinka ir teisingumo arbitru, nors ir dirbtiniu ir smurtiniu. Tačiau „blockchain“ yra tik matematika, o patikima ekonomika neduoda jokios reikšmės kvailoms religijoms, todėl reguliuotojai bijo tokių dalykų kaip bitcoin, ir turi griebtis smurto.
Visame pasaulyje centriniai bankai, finansų reguliavimo institucijos ir ekspertų grupės iš savo dramblio kaulo bokštų skleidžia tas pačias mantras kovojančioms masėms: „Mes dirbame dėl jūsų“. „Norime, kad visi turėtų prieigą prie šių novatoriškų finansinių sistemų ir galimybių. Tačiau jie daro kriptovaliutų teikiamus sprendimus arba neįmanomus efektyviai pasiekti, arba visiškai neteisėtus.
Faktas yra gana paprastas. Tai ne apie finansų planuotojus, kurie telkiasi už finansinės įtraukties. Greičiau yra priešingai. Savarankiškai paskirti dinozaurų sistemų ir pasaulio institucijų lyderiai yra suakmenėję, nes žmonės dabar atsibunda naujoms pinigų galimybėms per kriptovaliutą ir žino, kad netrukus jie gali būti finansiškai nereikšmingi, o patys visiškai pašalinami iš naujos, laisvesnės paradigmos. pastatytas.
Ką manote apie finansinę įtrauktį? Praneškite mums toliau pateiktame komentarų skyriuje.
Originalus šaltinis: Bitcoin.com