By Bitcoin Žurnalas – prieš 1 metus – Skaitymo laikas: 62 minutės
Prognozės Bitcoin Ir pasaulio rinkos su artėjančiu FOMC susitikimu
Anselis Lindneris paaiškina, kaip mąsto didžiausių pasaulio galių šachmatų judesiai ir ką šie judesiai reiškia bitcoin ir pasaulinėse rinkose.
Tai yra pilna "transkripcija"Bitcoin Žurnalo podcast'as“, veda P ir Q. Šiame epizode prie jų prisijungia Anselis Lindneris, kuris papasakos apie Federalinio atvirų rinkų komiteto posėdį.
Žiūrėkite šią seriją „YouTube“ Or Gurgti
Epizodo klausykite čia:
Apple"Spotify""Google"Libsyn[00:00:05] Kl.: Noriu visiems priminti, bilietai į Bitcoin Amsterdame parduodami. Naudokite reklamos kredito kodą BM live, kad šiandien gautumėte 10% nuolaidą bilietams ir atvykite į didžiausią vakarėlį visoje Europoje, atvykite vakarėlį Amsterdame su Bitcoin Žurnalo komanda, spalio 12-14 d. O dabar džiaugiuosi ir džiaugiuosi galėdamas pristatyti mūsų šiandienos svečią.
Aš laikau draugu, žmogumi, kurio tikrai klausau visos alfa, kurią jis kalba. Jis yra šeimininkas Bitcoin ir rinkos, taip pat podcast'as „Fed Watch“. Jis yra rašytojas Bitcoin Žurnalas ir naujienlaiškio rašytojas, Bitcoin ir rinkos. Anselis Lindneris. Sveiki sugrįžę į spektaklį.
[00:00:39] Anselas Lindneris: Sveiki, ačiū Q, kad turiu mane. Taip, vaikinai, tai geriausias reportažas internete Bitcoin.
Taigi tai buvo puiki ištrauka iš teismo salės su Hodlonautu išorės. Ir aš maniau, kad tai buvo puiku. Ačiū, kad turi mane.
[00:00:55] K: Ne, ačiū, Anselai. Ir aš noriu pakartoti, jei kas nors stebi tai susirūpinęs, kad mes nekalbame su Craigu Wrightu. Pateikėme prašymą jo komandai duoti jam interviu.
Laukiame jo komandos atsakymo. Taigi, jei turite kreipimąsi į Craigą Wrightą, nedvejodami praneškite jam. Norėtume išgirsti ir jo istorijos pusę. Apie tai pranešame visiškai nepriklausomai. Tai, ką darome, nėra šališkumo. Mes tiesiog pranešame faktus. Jei manote, kad yra šališkumo, mano drauge, tai jūsų reikalas. Bet pasinerkime, Ansel. Taip. Taip. Jūs mane supykdėte prieš kelias savaites, todėl man atrodė, kad man jo reikia laidoje.
[00:01:27] Ansel Lindner: O ne. O ne.
[00:01:30] K: Taigi aš noriu grįžti į praeitį kelias savaites atgal ir, manau, papuoliau į visų kitų stovyklą. Taigi aš klystu, o jūs greičiausiai esate teisus, nes jūs esate vienintelis žmogus, kurį skaitau ir perskaičiau per daug makro analitikų informacinių biuletenių.
Gerai. Kas iš tikrųjų jautė, kad Powello kalba Jackson Hole buvo labiau niekšiška nei vanagas. Ir aš tikrai priėmiau tai, ką jis sako, ir galbūt su kaltu, aš supratau tai, ką jis sakė, pažodžiui, nes tai yra tas pats žmogus, kuris pažvelgė mums visiems į akis ir pasakė, kad infliacija bus laikina.
Pirmiausia noriu suprasti jūsų aiškinimą, kaip ir kodėl jaučiatės, kad Powellas iš tikrųjų bus daug kvailesnis nei jo. Tuo momentu. O, gerai,
[00:02:23] Ansel Lindner: Aš turiu galvoje, aš neprisimenu, ką jis ten pasakė. Bet pirmiausia tai nebuvo politikos pareiškimas, pavyzdžiui, iš F OMC susitikimo ar kažkas panašaus, kur jis tiksliai pasako, ką jie darys, ką jie galvoja, kad rinka pateikė daug svorio tiksliai tam, ką Powellas ten ketino pasakyti.
Ir tai buvo trumpas ir mielas pareiškimas. Jis įėjo ir išlipo. Būtent tai ir prisimenu konkrečiai iš to. Neatsimenu visų skirtingų dalių, kurios buvo, maniau, kad jos gali būti labiau niūrios, o ne vanagiškos, bet paprastai Powellui Powellas pasisuko vieną, du kartus, tiesa. Jis pasikeitė nuo sugriežtinimo 2018 m. iki sušvelninimo 2019 m. Ir tada 2021 m. jis labai greitai pasisuko nuo sušvelninimo iki vėl sugriežtinimo. Taigi jis kelis kartus pasisuko iš netikėtumo. Ir atsiminkite, kad pirmą kartą 2018 m., kaip jis išėjo, jis buvo visiškai naujas pirmininkas ir išėjo kaip 2018 m. gruodį ir pasakė, kad pinigų politika yra autopilotu.
Jie ketina sugriežtinti, tai yra autopilotas. Jau kitą mėnesį jis padarė pauzę, kad galėtų įjungti centą ir tikiuosi, kad tai pasikartos. Taigi belieka tiksliai išsiaiškinti, kada rinkos padėtis pakankamai pablogėjo iki taško, kad jis pasisuks ant cento, jei tai bus šį mėnesį, ir, manau, jis ir toliau eis kartu su tuo M.O.
[00:04:06] Kl.: Tai sąžininga. Jaučiu, kad taip pat buvo šiek tiek, jis pavogė tai arba iš tikrųjų tą, kurį iš jo pavogė Benas Bernanke, kai jis iš esmės pasakė, kad FED darbas yra daugiau kalbėti, o ne sekti. Ir mes matome, kad pačios rinkos Powellui ir federacijai beveik pasakė: Ei, mes norime, kad jūs darytumėte tai.
Ar bent jau tai, ką mes manome, kad jūs ketinate daryti. Ir jokių staigmenų nebuvo. Man patinka Jameso Lavisho savaitės ataskaitos šią paskutinę savaitę. Jis pateikė šiek tiek istorijos ir konteksto apie Volckerį. Ir vieno dalyko, kurio, manau, jis praleido, ir kai ko, manau, kad daugelis iš mūsų esu, aš tik pasensiu taip, lyg niekad nebūčiau gyvas, net nebuvau mintis savo tėvų galvoje, kai Paulas Volckeris buvo aplink darydamas tai, ką padarė. Tačiau daugiau buvo tokių, kaip socialinė žiniasklaida ir visa tai, be to, nebuvo tokių sistemų, kuriose būtų taikomi nuspėjamieji metodai: „Ei, štai ką mes tikimės iš FED“. V laikais nieko tokio nebuvo.
Taigi turėjome šiek tiek daugiau laisvės išeiti ir nustebinome rinkas tokiais stipriais palūkanų normų kėlimais. Nesakau, kad tikitės, kad Powellas įsigis į tai, bet kaip jaučiatės kaip Powello neapsižiūrėjimas? Ne tik iš vyriausybės, bet ir iš visuomenės ir to, kaip visuomenė gali matyti ir apgalvoti viską, ką daro.
Kiek tai, jūsų nuomone, šiuo metu turi įtakos federalinių bankų sprendimų priėmimo procesui?
[00:05:40] Ansel Lindner: O, tai labai geras klausimas. Aš žinau atgal, turiu galvoje, aš neprisimenu. Aš per jaunas, kad prisiminčiau Vokerį, bet aš, tikrai prisimenu Greenspaną ne būdamas suaugęs, bet prisimenu, kad galbūt pagavau keletą svarbiausių naktinių naujienų ar panašių dalykų iš Greenspano.
Ir tada jis buvo gana rimtas. Kaip jie nerimauja, nes jis visada nešė portfelį į savo parodymus priešais Kongresą, žinote, nes jie turi surengti tuos priežiūros klausymus su skirtingais Kongreso rūmais. Ir žiūrėdavo, kur jis, kaip nešiojasi savo krepšį.
Ar jis nešė jį kaire ar dešine ranka? Ar jis nešė jį už rankenos, ar už dugno, žinote, kad jie žiūrės į tuos dalykus ir detalizavo tiksliai taip, kaip skaitys jo kūno kalbą. Taigi viskas. Tai visada buvo bent jau paskutinius, sakyčiau, 20–30 metų.
Tai buvo nepaprastai. Susitelkęs į pirmininką ir tai, ką jis sako ir ką daro, aiškindamas dalykus. Dabar jie turi robotus, kurie bus skaitomi kaip F OMC pareiškimas. Ji nukrenta kaip pusvalandis iki spaudos konferencijos. Ir yra robotų, kurie tuoj pat tai iškrauna ir suvirškina bei pateikia tam tikrą algoritmą, kurį žmonės užprogramavo ieškoti tam tikrų raktinių žodžių ir dalykų.
Ir tada jie prekiaus tuo remdamiesi. Ką, ką sako jų, jų algos, jų robotai. Taigi, taip, tai yra labai kruopščiai ištirta. Ar tai atsako į tavo klausimą?
[00:07:09] Kl.: Ne, tai tikrai tinka. Aš, aš, manau, tiesiog suprantu, kaip mūsų visuomenė. Netgi tik pati rinka pasikeitė nuo to, kas buvo prieš 40, 50, net 30 ar 20 metų, yra labai svarbu suprasti, manau, kai kurie sprendimų priėmimo procesai čia.
Vis dėlto man įdomu, kas yra dėl triukšmo, kuris ten yra? Ir aš begėdiškai įjungsiu Bitcoin ir rinkas kaip vieną iš labiausiai signalizuojančių informacinių biuletenių. Kas yra, į ką atkreipiate ypatingą dėmesį? Vėliau su jumis noriu pasinerti į susijungimą.
Tačiau į kokius kitus dalykus šiuo metu tikrai atkreipiate dėmesį?
[00:07:53] Ansel Lindner: Na, mano požiūris į rinką iš esmės pasikeitė, sakyčiau, per pastaruosius ketverius ar penkerius metus. Ir aš matau, kad visa pasaulinė finansų sistema. Pateko į skolų spąstus, tiesa? Kadangi tai yra kreditu pagrįsti pinigai ir jūs negalite išspręsti skolos problemos pridėdami daugiau skolų.
Ir tai jie bando daryti visame pasaulyje. Taigi galutinis to rezultatas yra mažas augimas ir maža infliacija. Taip yra todėl, kad visada galite numušti skardinę, pridėdami daugiau skolos. Tačiau tai nereiškia, kad galite išsivaduoti iš skolų problemos. Tiesa? Taigi, tai tik šiek tiek numuša skardinę, ir jūs galite atsigauti, galbūt šiek tiek atsigausite rinkoje, bet galiausiai duosite pakankamai laiko, gal 2, 2, 3, 4 metus, atgal į tą lėto augimo ir žemos infliacijos aplinką.
Taigi, kai žiūriu į COVID ir atsakymą, tai buvo dramatiška. Taip, ji buvo labai didelė, bet ji nusidės ir grįšime į lėto augimo ir žemos infliacijos aplinką. Iki vienintelio, to pabaiga yra tada, kai pakeitėme pinigus. Taigi mes turėjome atsisakyti kreditais pagrįstų pinigų ir grįžti prie prekinių pinigų.
Manau taip ir bus Bitcoin. Asmeniškai, žinoma, aukso klaidos turi argumentų, bet aš manau Bitcoin yra geresnis sprendimas ir jį pasirinks jūs, žmonės, pradėję keistis ir ieškoti naujos valiutos, Bitcoin Manau, kad tai bus labiau paruoštas pasirinkimas, nei grįžti prie aukso.
Taigi. Taip ir galvoju. Manau, kad rinka darys tai, ką darys rinka. Ir mes grįžtame prie žemo augimo, ilgos infliacijos, kol nepakeisime pinigų. Taigi taip aš žiūriu į viską, kaip ir į visus pokyčius erdvėje Kinijoje, makro ar už jos ribų, Europos ar net JAV, kad ir kas būtų.
Aš visada į tai žiūriu suprasdamas, kad pagrindinė tendencija, kuria jie bando manipuliuoti ir iš kurios bando išsisukti, yra mažas augimas ir žema infliacija. Jie bando nugalėti defliacinį boogeymaną. Taigi aš taip matau visą pasaulinės ekonomikos būklę.
[00:10:10] K: Man tai patinka.
Manau, kad tai taip gerai išdėstyta, man reikia, kad sustiprinčiau jūsų argumentą. Ar kada nors turėjote galimybę susieti M dvi pinigų pasiūlą ir S ir P 500?
[00:10:24] Ansel Lindner: Aš turiu galvoje, aš neprisimenu. Kažką panašaus turbūt esu mačiusi anksčiau, bet pastaruoju metu nematau.
[00:10:29] Kl.: Jis buvo vidutinis, todėl jis svyruoja. Žiūrovams jis niekada tiksliai nesustingsta ilgą laiką. Kurie niekada neatliko koreliacijos akcijų diagramoje. Mm-hmm, bet su M du pinigų pasiūla S P 500, nuo 2008 m., koreliacija yra apie 0.92. Taigi, kaip aš supratau, tai yra už kiekvieną dolerį, kurį mūsų federacija spausdino, ir tai padidino S ir P 500 92 centais už dolerį.
Taigi. Mane gąsdina tai, kad esame tarsi uždangos momentu, kai galime ir toliau permesti atsakomybę. Galime ir toliau mesti skolą šen ar ten, bet pasiekėme tašką, kai visi kiti mūsų turtingi draugai, visos kitos turtingos šalys tikrai negali sau leisti. Kas vyksta. Mes matome jenos žlugimą ir Europą.
Sąžiningai, tiesiog pabandykite šiuo metu būti 51-ąja Amerikos valstija. Taip, aš pasirinkau, kad Europa kažkaip bus tarsi nauja Amerikos forma. Ir, žinoma, jūs turite tik besitęsiančias nesėkmes su Rusija ir Ukraina, o tada, jei norite, beveik gresiantį žlugimą tarp Kinijos ir Taivano tarp visų užsienio šalių ir visų problemų, kurias girdime tarptautiniu mastu. vienas ar du, ypač ten, kur esate, tai yra lūžio taškas, kuris palaužys daugybę žmonių.
[00:11:55] Ansel Lindner: Iš visų dalykų, kuriuos ten paminėjai
[00:11:57] Klausimas: arba bet ko, apie ką aš negalvoju
[00:11:58] Ansel Lindner: iš? Na, manau, kad tokiose vietose kaip Europa, jos laukia struktūriškai didesnės infliacijos. Ir juokinga, kad aš tai sakau, bet kai aš, aš, žinote, aš mėgstu dolerį, nes manau, žinote, Europos ekonomika iš esmės skiriasi nuo JAV ekonomikos.
Jie labai priklausomi. Žinote, jie nukirto porą, pavyzdžiui, nukirto koją, kairę koją ir dešinę ranką, kad pabandytų būti kaip ši globalistė globalistė. Ir dabar jie išsiaiškina, o velnias, mes esame, mūsų ekonomika yra sugadinta. Taigi jiems prireiks dešimtmečių. Galbūt net šimtmetį atgauti natūra.
Savarankiškumas Europoje. Ir kaip aš manau, kad tai įvyks, manau, kad jie judės į pietus. Žinote, per pastaruosius 500 metų, kai išgyvenote Renesansą, nušvitimą ir kitus dalykus, Europos kultūra pajudėjo į šiaurę, link vietų, žinote, Amsterdamo, Briuselio, tokių dalykų ir, žinoma, į Paryžių, Berlyną ir visą tai.
Bet žinote, Europos istorija yra pietuose, žinote, Romoje, Graikijoje ir Ispanijoje ir kai kuriose vietose, net Šiaurės Afrikoje. Taigi manau, kad Europa susiduria su šia struktūrine problema. Ir nemanau, kad tai baigsis kažkaip aštriai. Manau, kad tai bus tik laipsniškas perėjimas prie išteklių.
Jiems reikia daugiau išteklių. Taigi tai iš esmės kitoks požiūris, nei reikėtų žiūrėti į Jungtines Valstijas, kur Jungtinės Valstijos turi visus jai reikalingus išteklius. Jis turi išteklių perteklių. Taigi, JAV iš tikrųjų grįš atgal į vidų, kur Europa praleido pastaruosius 50 metų ir, manau, nesėkmingai tvarkė savo Europos sąjungą.
Ir jie savotiškai nesijaudino dėl išteklių. Dabar jie pasikeis ir bus labiau išoriniai. Manau, judėkite į pietus, persikelkite į šiaurės Afriką Viduriniuose Rytuose dėl išteklių lenktynių, kol JAV tarsi traukiasi atgal, o jie ateina. home ir nebūsiu toks didelis taikdaris pasaulyje.
Dabar daugeliui žmonių nepatinka tas taikdarių terminas, bet žinote, nuo to laiko JAV, ypač nuo rudens, šaltojo karo pabaigos, bet grįžtant prie Antrojo pasaulinio karo, kurį turime. Padaryta taip, kad pasaulyje būtų įmanoma laisva prekyba, tai buvo žinoma kaip daug žmonių, na, aš tai padariau, bet daugelis žmonių tai pasakė daug anksčiau, nei aš. yra vadinamas PAX Americana.
Taigi, Romos imperijos laikais, žinote, nuo pat Augusto ir visa kita, jie turėjo tai, ką, jam tapus imperatoriumi, turėjo PAX, kas buvo PAX Roman. Ir visa tai buvo Viduržemio jūra ir ši taiki prekyba, ši taiki prekyba. Ir jie tikrai išaugo. Per tą laiką jie tikrai suklestėjo ekonomiškai.
Na, mes nukopijavome, kad visam pasauliui, visas pasaulis galėjo prekiauti. Ir štai kodėl mes matėme, žinote, daugiausiai žmonių, išeinančių iš skurdo pasaulyje. Didžiausias turtas, sukurtas per pastaruosius 50 metų, nei bet kada pasaulyje per pasaulio istoriją. Ir tai vyksta pagal laisvosios prekybos režimą, kurį JAV vykdė iš išorės.
Dabar, jei. Mes traukiamės atgal, o Europa žengia į priekį. Žinote, tokio tipo dinamika gali sukelti daug problemų daugelyje vietų. Į skirtingas šalis tektų žiūrėti atskirai. Kaip galėtum pažvelgti į Egiptą. Gerai. Dabar pažiūrėkime, kas nutiks Egiptui per ateinančius porą dešimtmečių.
Jei šis fonas to, apie ką kalbu, yra, tai vyksta. O Saudo Arabija? O Pietų Afrika, Brazilija? Žinote, jūs turite eiti individualiai per šias šalis ir pabandyti ištraukti, kas joms nutiks, nes pasaulis nebėra apibrėžiamas kaip pasaulinė laisvosios prekybos zona.
Gerai. Pasaulis bus apibrėžtas daug kitaip. Tai nebus, aš net nevadinu to daugiapoliu, aš vadinu daugialypiu regionu ir bus regioninės galios. Taigi Europa dominuos šiaurinėje Baltijos jūroje, jūrinėje Viduržemio jūroje. Visa tai, kas ten, taps kaip Europos įtakos zona, kurią turėsime Vakarų pusrutulyje.
Tada jūs turite pažvelgti į Kiniją. Na, kas bus su Kinija. Koks bus jų įtakos regionas? Ar Rusija bus su Europa ar Kinija? Tai, beje, senas klausimas ir apie Rusiją. Taigi jūs negalite tiesiog sakyti, kad per ateinančius penkerius–10 metų įvyks vienas ar du svarbūs įvykiai, kurie nulems, kaip visa tai vyks.
Manau, kad kiekviena šalis yra sava, ir tai yra baisu. Tai tikrai baisu. Manau, kad daugeliui neišsivysčiusių vietų kylančios rinkos, turiu galvoje, besiformuojančioje rinkoje sakydamas: „Ei, tu, tu nebeturi naudos iš PPO“. Žinote, pasaulinė prekybos organizacija, jūs nebeturite naudos iš visų kitų institucijų, į kurias galite kreiptis, kad gautumėte sąžiningą elgesį.
Dabar jūs pats turite užtikrinti teisingą elgesį. Tai baisu daugeliui vietų. Taigi, taip, taip apibūdinčiau judėjimą į priekį pasaulyje. Turite į tai žiūrėti detaliau ir paimti po vieną šalį, po vieną regioną. Ir. Sužinok, kas su jais atsitiks.
[00:17:17] Q: Gerbiu. Ir aš tai vertinu. Ir daugiau niekada neprašysiu viską sudėlioti, ypač padėkoti už tai. Aš noriu šiek tiek pakalbėti apie, žinai, mano HomeIrano žemė naujienose prieš kelias savaites, kai jie nusprendė sudaryti tarptautinius sandorius ir priimti didelius sandorius, jie pasakė, kad kriptovaliutos, bet mes ir toliau manysime, kad jie duoda suprasti Bitcoin.
Jie sudarė labai reikšmingą tarptautinę prekybą kriptovaliuta, kuri nebuvo atskleista, tačiau, atsižvelgiant į to sandorio dydį, esame labai įsitikinę, kad tai buvo Bitcoin. Taip pat dabar Rusija priima teisės aktus, sakydama, kad priims. Bitcoin ir kriptovaliutos tarptautinei prekybai spręsti.
Man nereikia nieko daugiau skaityti, kaip tik tai dvi šalys, kurioms taikomos mūsų ir Vakarų sankcijos ir jos naudoja tokias šių kriptovaliutų formas. Bitcoin ypač siekiant išvengti sankcijų. Ir man įdomu, ar manote, kad tiesiog ateis taškas, kai kai kurie Vakarų sąjungininkai tiesiog nuspręs ir pasirinks.
Mes susitarsime dėl prekybos su Rusija, nes aš turiu ir naudosiu du konkrečius pavyzdžius. Taigi galime analizuoti tik šias dvi šalis. Noriu pasikalbėti apie JK su Liz trust. Dabar, kai jis įgyvendinamas ministro pirmininko pareigas, matote augančias sąskaitas už energiją. Matote, kaip žmonės išeina į gatves ir išmeskime CCHO Zakia, nes jie surengė garsiausius protestus, o jų piliečiai ragina savo lyderius iš esmės grįžti prie stalo su Putinu ir Rusija ir ateiti į kažkokį susitikimą. susitarimas nutraukti karą, sumažinti energijos kainą.
Ir man įdomu, ar manote, kad bet kurioje iš šių šalių gali būti lūžio taškas, kad jos galėtų įsikurti, prekiauti su tokia šalimi kaip Iranas arba tokia šalimi kaip Rusija, kuriai šiuo metu taikomos Vakarų sankcijos savo piliečių labui.
[00:19:09] Ansel Lindner: Hmm. Taigi atsiskirkite ir vienašališkai atsikratykite sankcijų sau – tai jūs
[00:19:16] Kl.: sakau.
Nebūtinai atsikratykite sankcijų, o paprasčiausiai. Užbaikite prekybą, kad gautumėte daugiau naftos ar energijos, dujų, tada pasukite ir atsiskaitykite su bet kokia jų prekybos partnerio nuomone tinkama nominaliąja verte. Griežtai, kad nieko daugiau, nebūtinai sakydamas, kad jiems netaikomos sankcijos, bet griežtai tam, kad gautų dujas ir naftą.
[00:19:43] BM Pro Commercial: Ei, vaikinai, tai Q iš Bitcoin žurnalas gyvai
[00:19:47] Mėnulio hipotekos skelbimas: pasauliui vis labiau judant į pagrindinį Bitcoin Mėnulio hipoteka suteikia galimybę materializuoti jūsų skaitmeninį turtą. Paskolos su užstatu puikiai tinka pragyvenimo išlaidoms perkant automobilį ar net tada, kai tiesiog reikia turėti tą mielą Rolex. Tačiau ne taip puiku, kai paėmus paskolą prarandate galimybę prekiauti savo turtu.
Taigi, kaip ir jūs, Mėnulio hipoteka mano, kad turėtumėte turėti galimybę turėti savo pyragą ir jį valgyti.
Moon Mortgage prekyba ir skolinimasis yra pirmoji pasaulyje skaitmeninio turto paskolos maržos sąskaita, leidžianti akimirksniu prekiauti Bitcoin skolinantis iš savo sąskaitos. Visa tai su Dexus nuliu nemokumo rizika, be inicijavimo mokesčių ar jokios trečiosios šalies rizikos, nes mėnulio hipoteka niekada nepaskolins jūsų skaitmeninio turto.
skolinimo su užstatu ateitį. Apsilankykite moon, hipotekos dot I šiandien ir sužinokite, kaip galite prekiauti, pasiskolinti ir vėliau prekiauti savo skaitmeniniu turtu.
[00:20:37] BA skelbimas:
Bitcoin žurnalas ir komanda, kuri atnešė jums didžiausią pasaulyje Bitcoin konferencija perkelia hiperkolonizacijos misiją pasauliniu mastu su inauguraciniu Europos susirinkimu. Šį rudenį Bitcoin Amsterdamas vyksta spalio 12–14 dienomis gražioje „Western GOs“ vietoje miesto širdyje.
Prisijunkite prie tūkstančių Bitcoiners tris dienas kuruojamų Bitcoin turinys, susijęs su besikuriančiu Bitcoin scena Europoje ir pasaulyje.
Patvirtinti pranešėjai: Dr. Adam Back, Alex Gladstein, Greg FOSS, Ray USF ir daugelis kitų. Tai bus įtraukianti konferencija, į kurią bus įtrauktos praktinės sužadėtuvės mūsų seminaro įrodymo etape ir išskirtinis turinys VIP banginiams gilumoje. Bitcoins Amsterdamo šauktukas bus didžiulis Bitcoin vakarėlis muzikos festivalyje, kurio nenorėsite.
„Sound money Fest“ europinė įmoka vyksta trečią renginio dieną, spalio 14 d., o įėjimas įskaičiuotas su GA ir banginių leidimais. Peržiūrėkite visą informaciją adresu b.tc/conference ir naudokite reklamos kredito kodą BM tiesiogiai su 10% nuolaida. Bilietų kainos didės rugpjūčio 21 d. Taigi įsigykite bilietus per dieną už 299 eurus už GA bilietą ir 3,499 XNUMX.
eurų už VIP banginio leidimą.
[00:21:51] BM Pro Commercial:
Jei esate panašus į mane ir norite giliau suprasti, kas vyksta viduje Bitcoin rinką ir platesnę makro aplinką, turite užsiprenumeruoti Bitcoin žurnalas pro. Šiandien. Yra ir nemokama, ir mokama šio kasdieninio naujienlaiškio versija, kurioje mūsų rinkos analitikai pateikia informaciją apie tai, kas vyksta rinkose.
Taigi jūs neprivalote užsiprenumeruoti šiandien Bitcoin žurnalas, pro.com.
[00:22:10] Ansel Lindner: O žmogau. Na, į šį klausimą yra daug įtraukta, nes žinote, aliejus, taip. Nafta yra didelis Irano produktas. Tai didelis Rusijos produktas. Tačiau tai nėra vienintelis dalykas jų ekonomikoje. Teisingai. Jie turi daug turizmo, kuris vyksta į skirtingas vietas ir iš jų. Taigi jie ten važiuoja daug užsieniečių.
Rusai eina į tokias vietas kaip kiparisas ir kt. Taigi yra daug kelionių, dėl kurių turite nerimauti. Yra daug kitų reikalų. Taigi aš žinau, kad, manau, buvo. Iš maždaug šimto didžiausių Rusijos įmonių 50 iš jų buvo vokiškos ar panašiai. Taigi jūs turite daug konkuruojančių interesų abiejose šiose vietose.
Taigi tai nėra taip paprasta, kaip pasakyti: „Mes gausime tiesiog, šis produktas galės tekėti ir jūs netgi turėtumėte nerimauti, ką tai paveiks su importuojamu eksportu. šios skirtingos šalys? Ir, žinote, galbūt tai būtų priežastis ir disbalansas, kuris iš tikrųjų pakenktų JK arba pakenktų Chuckui Zakiai.
Taigi nežinau, nesigilinau į tai giliai. Manau, kad JK, pavyzdžiui, man per daug nerūpi, kas yra ministras pirmininkas, nes visos galios, kurios yra, ir politinė situacija, geopolitinė padėtis pasaulyje privers jų ranką. Taigi tai, į ką JK žiūri dabar, žiūri JK.
Į tai ateinančius kelis dešimtmečius be susitarimo su Jungtinėmis Valstijomis. Taigi jie griežtai ginklavosi, sudarė didelį prekybos susitarimą su mumis. Jie tvirtai apginklavo jį valdant Trumpui. Jie iki šiol buvo tvirti, ginkluoti pagal Bideną, kur Japonija pasirašė sutartį su Pietų Korėja, manau, kad pasirašė ir kai kurios kitos didelės šalys, kurios pasirašė tai, šias, šias dvišales derybas su Jungtinėmis Valstijomis, bet JK to nepadarė.
Taigi, ar JK nori būti europiete, ar jos nori būti prekybos partnerėmis su mumis? Dėl tokio sprendimo JK šiuo metu tenka susidurti ir galbūt dėl to jų politika atrodo taip apsivertusi aukštyn kojomis. Kodėl jie negali pasirinkti, kodėl jie eina pirmyn ir atgal tarp skirtingų ministrų pirmininkų.
Taigi, bet aš nesu JK politikos ekspertas. Taigi tai yra viskas, ką dabar galiu pasakyti apie Čekoslovakiją. Kai pažvelgi į juos, jie tokie. Smack dab vidury Europos, jie neturi prieigos prie jūros. Jie yra šalia didžiausio ekonomikos variklio Europoje, tai yra Vokietija. Tačiau jie taip pat yra šalia Vengrijos, kurios lyderis yra daug gyventojų.
Ir atrodo, kad Chuckas Zakia taip pat turi populistinę bangą. Ir aš vakar kalbėjau apie tai per „Fed Watch“, kad Italija, atrodo, taps populistine, o Švedija – populistine. Ir ką aš turiu galvoje sakydamas populistas, tai tiesiog antiglobalistas su anti-ES tipo polinkiu, manau.
Taigi, žinote, viskas yra Chuckas Zakia, jei jie prisijungs prie šios gyventojų turinčių šalių stovyklos, esančios ES viduje, mes pamatysime, kaip vyksta dideli politiniai mūšiai ir galbūt Europos sąjungos pabaigos pradžia. . Aš turiu galvoje, tai užtruks ilgai, bet tai galėtų būti pradžia to, ką dabar sako, kaip tada CZE Zakia sprendžia visas jų prekybos derybas Europos Sąjungoje, tiesa?
Nes jie turi laisvą prekybą Europos Sąjungoje, nemokamas keliones ir visa tai. Na, o kas atsitiks, jei pradės importuoti rusišką naftą, gal per alkaną ar dar ką ir anaip, bet jie. Dar kam nors Europos sąjungoje nepatinka ta Vokietija ir (arba) Lenkija. O jie sako: na, dabar jūs, vaikinai, negalite keliauti į Lenkiją.
Šie čekiai negali keliauti į Lenkiją ar dar ką nors. Turiu omenyje, kad gali nutikti įvairiausių dalykų. Taigi, tikiuosi, kad tai buvo išsamus atsakymas. ne,
[00:26:03] Klausimas: tai buvo, tai buvo puiku. Aš, aš tai myliu. Ir aš, aš, manau, kad yra, man, man patinka, kaip jūs jį įrėminate, ar JK nori ir toliau būti prekybos partneriais su mumis ar su Europa.
Ir aš manau, kad bus tam tikrų sprendimų, kuriuos jau matėme. Tokios šalys, kaip Anglija, priima ir mes pradėsime lėtai, manau, kad kitos Europos tautos priima panašius sprendimus, kas yra teisinga. Savo piliečiams arba kas tinka galioms išlaikyti kontrolę.
Aš turiu, nes tu esi mano laidoje, ji tariama kaip Iranas. Aš visada nulaužsiu visus, kurie ateina. aš noriu
[00:26:42] Ansel Lindner: taip pat, ką aš sakiau Iranas? Ar aš sakiau, kad Iranas ar Iranas? Oi,
[00:26:47] Kl.: kas tai? Aš visada Iranas. Aš, aš net nežinau, kaip tai ištarti. Netinkamai
[00:26:52] Ansel Lindner: gerai. Iranas,
[00:26:52] Klausimas: Iranas, Iranas. Štai kažkas tik, aš visada noriu papasakoti šią istoriją.
Iranas šiuo metu turi apie 157 mlrd. naftos barelių. Tai buvo užfiksuota 2016 m. Taigi, taikant dar šešerius metus sankcijų, taip pat naftos gavybos, manau, kad šį skaičių galima drąsiai įvertinti kaip didesnį, bet palikime tą skaičių, atsižvelgiant į tai, kad ši šalis negali eksportuoti savo naftos. tačiau šalys, kurios gali sudaryti OPEC OPEC šalis, per dieną pagamina apie 28 mln. barelių naftos.
Taigi tai reiškia, kad Iranas išnaudoja daugiau nei 5,000 kartų daugiau nei OPEC kasdien pagamina naftos. Aš tikrai norėčiau tai suprasti ir toliau kalti. Žinau, kad jūs neturėsite atsakymo į tai, bet kaip tam tikru momentu, kada piliečiai pabus ir tikrai paklaus savo lyderių?
Kodėl jūs neleidžiate šiai šaliai parduoti mums prekių? Tai būtina dabar, kai atsiduriame pasaulinėje arenoje. Ir tai ne tik Iranas, bet ir Rusija. Ir mano įspėjimas yra tas, kad niekas neišstūmė Rusijos iš OPEC. Be to, niekas nesakė, kad Rusija negali tame dalyvauti. Ir Rusija randa šiuos būdus, kaip apeiti.
Jie parduoda savo naftą Turkijai. Tam tikru momentu jie parduoda savo naftą ir dujas Kinijai. Istorija man rodo, kad mes niekada nesakysime Rusijai, kad ji gali pristatyti savo naftą tiesiai į rinkas ir naudos šiuos tarpininkus. Ir kaip žmogus, kuris mano ankstesnis gyvenimas buvo tiesiog kaip tarpininkas.
Leiskite jums pasakyti, kad tarpininkui taip pat patiko kirpti. Taip pat netyčia į naftos pramonę įtraukiame tarpininką be jokios kitos priežasties, išskyrus mūsų politinių jėgų ego, kad savo ruožtu įvestų aukštesnes naftos ir dujų kainas, kurios tiesiog išliks didesnės. Taip, absoliučiai. Mečiau, daug į tave mečiau, todėl atsiprašau.
Taip. Na,
[00:28:58] Anselis Lindneris: jūsų pastarajame taške jie būtent tai ir daro, todėl aš manau, kad struktūrinė infliacija arba struktūrinis VKI, kad ir kokia būtų Europa, bus didesnė nei kitose vietose, nes taip, jie daro tokius dalykus kaip tarp gamintojo ir vartotojo tarpininką.
Taigi, viena iš sankcijų, kad tai tik pavyzdys. Taigi Rusija dabar eksportuoja daug naftos per tanklaivius, o šiems tanklaiviams, žinote, jiems reikia draudimo, nes jūs neturėsite 5 milijardų dolerių tanklaivio, plaukiojančio po pasaulinius vandenynus be draudimo. Taigi, šių didelių laivų draudimo rinka sudaro 95% JK.
Be to, dalis sankcijų paketo, kurį europiečiai ir JK norėjo taikyti Rusijai, buvo negalėjimas apsidrausti savo gabenimui. Na, JK galiausiai atsisakė to ir tiesiog pasakė, kad jie tik užtikrins, kad jie užtikrins Rusijos laivybą, išskyrus tuos atvejus, kai ji atvyks į JK.
Taigi tai buvo labai mažas procentas viso Rusijos eksporto. Kitas dalykas, apie kurį jie sakė ES šurmulyje, kad negali daryti verslo su Rusijos naftos kompanijomis, bet dabar, kai jie tarsi atsisako to posakio, gerai, jei darai verslą per tarpininką, gali daryti verslą. per tarpininką.
Jūs neturite jaudintis, kad kita trečioji šalis yra rusiška problema ar pan. Taigi, taip, jie sušvelnina tas taisykles. Štai ką aš atsakyčiau į jūsų pastarąjį klausimą apie Iraną ir kitus dalykus. Aš turiu galvoje, yra a. Aš manau, kad sankcijos labai pakenkė Iranui arba atsiprašau, Iranui, Iranui labai, bet nėra taip, kad jei sankcijos būtų panaikintos, Iranas iš tikrųjų galėtų išpopuliarėti dėl savo naftos gavybos, nes jų eksporto išlaidos yra didelės. , jie gali išeiti tik per Persijos įlanką ir jie bandė nutiesti dujotiekius per Iraką ir per Siriją iki Viduržemio jūros, tai yra tikimybė, kad jie galėtų kažką panašaus padaryti, bet jie turi aukštesnius eksporto kaštų nei tarkim Rusija, dujotiekis tiesiai į Vokietiją, tiesa.
Tai buvo tarsi mažiausia kaina gauti naftą ir dujas į Europos Sąjungą tiesiai iš Rusijos vamzdynų. Iranas turi žiedinį būdą jį ten pasiekti. Taigi šiuo atžvilgiu visada bus šiek tiek didesnių sąnaudų gamintojas. Taip pat, jei JAV atsitraukia nuo šios laisvosios prekybos, kas nekenčia Irano?
Na, nėra taip, kad Iranas turi priešų tik dėl to, kad ten yra JAV, arba dėl to, kad jie turi šiuos senbuvius, joks Iranas neturi amžinų priešų. Izraelis nekenčia jų ir jie nekenčia Izraelio. Saudo Arabija jų nemėgsta, net, kas tai būtų? Sunitai Irake. Nepatinka iraniečiai. Taigi yra daug įvairių dalykų, kurie gali suklysti.
Jei JAV neapsaugotų taikos pasaulyje, tiesa? Vienintelė priežastis, kodėl Izraelis nebombarduoja vietų Irane, yra ta, kad JAV jiems pasakė: ne, mes norime šios laisvos prekybos. Mes norime, kad aliejus tekėtų. Mes norime, kad žmonės taptų turtingi. Šiuo metu nenorime kovoti su žmonėmis, bet jei JAV pasitrauks nuo šio įsipareigojimo, Iranas išliks brangus gamintojas.
Taigi ką apie tai manote?
[00:32:27] Kl.: Aš tai virškinu, pasakysiu. Tu neklysti. Niekas, ką pasakei, yra melas. Noriu išpakuoti. Vis dėlto tai gerai. Aš noriu išpakuoti ne Izraelį. Aš, kad mums reikia kokių šešių valandų ir man reikia daug daugiau sulčių savyje. Taip. Visko Saudo Arabija. Manau, kad Viduriniuose Rytuose yra daug istorijos.
Ir visos šios skirtingos šalys iš tikrųjų yra tik skirtingos Persijos imperijos gentys. Ir aš skambėsiu kaip asile, kai įrėminsiu tokius dalykus. Ir net atsiprašau,
[00:33:05] Anselas Lindneris: net Saudo Arabija, nes jie yra lova laimi. Seniai, pavyzdžiui, nemanau, kad Persijos imperija kada nors turėjo Arabijos pusiasalį, ar ne?
Ne.
[00:33:15] Kl.: Bet tai ir tai rodo, kodėl daugelis Artimųjų Rytų iš tikrųjų nesutampa ar nesutinka su Saudo Arabija ir tuo, kaip Saudo Arabija tvarkė verslą. Taip. Ir, manau, visada buvo priešiškumas tarp Persijos valstybės arba persiško Artimųjų Rytų regiono ir Saudo Arabijos pusiasalio bei Saudo Arabijos regiono.
Manau, kad yra, ypač dėl Vidurio Rytų klimato po 11 11, vis labiau sutariama, manau, Vakarų švietimo srityje. Persų palikuonys, kurie visada rodys ir sakys, kodėl Vakarai susilydėjo su Saudo Arabijos pusiasaliu, kuris jiems suteikė visą šią naftą ir dujas, o tuo pat metu galiu nurodyti ir pasakyti, kad kiekvienas devynis XNUMX Užgrobėjas Saudo Arabijos pasą, jie iš tikrųjų galėjo nebūti Saudo Arabijos piliečiai.
Ir aš nesileisiu į tą triušio duobę su tavimi. Tačiau yra tam tikrų klausimų, kuriuos daugelis tų kitų šalių pradeda klausinėti, ir tai įlieja daugiau kuro į šią ugnį, na, velniop Saudo Arabiją. Jie pakliuvo visiems kitiems. Dabar jie padarė. Visas pasaulis į rudus žmones žiūri šia šviesa, tokiu būdu, nors iš tikrųjų tai daro tik jų piliečių klasė, tarp Irano ir Irako visada buvo istorija ir priešiškumas.
Papasakosiu jums vieną juokingiausių istorijų, kad tiesiogine prasme sėdėjau ten taksi. Ir man atrodė, kad tu esi idiotas mano pusbroliui, bet aš labai garsiai tai sakiau: Irano Irako karas, kuris įvyko devintojo dešimtmečio pradžioje, kai George'as Bushas S pardavė masinio naikinimo ginklus Irakui, kad apsiginkluotų. jie kovojo prieš Iraną per tą karą, apie kurį sakiau, ir toliau sakysiu, kad tai yra priežastis, kodėl Dickas Cheney ir George'as buvo jaunesnysis iš esmės sakė: o taip, Sadamas sakė, turi masinio naikinimo ginklų, nes mano tėtis juos pardavė jam.
Jie niekada nesakė antrosios dalies, bet tai visada buvo numanoma. Iranas laimėjo Irano, Irako karą ir taksi kabinoje Australijoje su mano pusbroliu, kuris yra kilęs iš Irano, tarnavo Irano kariuomenėje, o tai niekuo nesiskiria nuo Izraelio kariuomenės. Kiekvienas turi ištarnauti tam tikrą metų skaičių, arba jūs galite susimokėti už savo išėjimą iš tarnybos.
Jis atsisuka į irakietį taksi vairuotoją ir sako jam: o, tu iš Irako, iš Irako karo metu. Mes laimėjome, laimėjome karą. Ir štai, tai grįžta į istoriją. Tai ne tik ši iteracija devintajame ir devintajame dešimtmetyje, bet ir prieš šimtmečius. Ir šis regionas nubrėžė savo sienas. Ne todėl, kad likęs pasaulis kūrė nacionalines valstybes.
Šios sienos, esančios Viduriniuose Rytuose, yra ir egzistuoja jau šimtmečius. Ir jau seniai suprantama, kad šis regionas yra mūsų regionas, kad mūsų kultūra toliau augtų ir klestėtų. Ir šis regionas yra jūsų, kad toliau augtų ir klestėtų. Manau, kad didelis dalykas, keliantis nerimą daugeliui žmonių ir sugrąžinantis į jūsų pradinį teiginį ir susirūpinimą dėl to, kas atsitiks, kai Iranas bus pristatytas ir jie turės šiuos priešininkus ir kaip jų priešininkai reaguos, yra didelė dalis, nes mes niekada nebuvome priklausomi nuo šios pasaulinės sistemos, kai mums reikia naftos iš kitų šalių arba kitos šalys pasikliauja importu, kurį jos įveža, o paskui galės sumokėti už šį importą eksportu.
Jie siunčiami į kitas šalis, kuriose mes niekada nematėme tiek daug pasitikėjimo. Tarptautinė prekyba visada vyko šilko kelio laikais. Tačiau pasitikėjimas juo nebuvo toks pat, kokį matome šiandien. Ta teorija, kuri taip ilgai, ir aš atskleidžiu, kaip tiksliai ji vadinasi Chris. Jei jis suskamba jūsų galvoje, greitai įmeskite jį į pokalbį.
Bet prašau, o, taip pat išmesk SES. Prie jo antro komentaro. Jis toks teisus. Ir aš, aš ketinu, aš tai taip pat paskambinsiu po sekundės. Taip, visi baltieji, kurie save vadinate kaukaziečiais, beje, pavogėte tai iš mano žmonių, nes Kaukazo kalnai yra Irane, o buvimas kaukaziečiu reiškia, kad esate iš to pasaulio regiono.
Taigi kaukazietis nereiškia baltos odos. Jūs, anglo, tariate, kaip kvailiai. Atsiprašau. Tai buvo agresyvu, bet man tai patinka. Dėkojame, kad atkreipėte dėmesį į tai, kad vis dėlto egzistuoja ekonominė teorija, kad kai tampame labiau priklausomi vieni nuo kitų, mažiau tikėtina, kad pradėsime karą, nes dirbdami vieni su kitais gausime naudos.
Tai buvo vienas didžiausių ekonominių veiksnių, kodėl mes ir toliau prekiaujame su Kinija. Nepaisant to, kad šiuo augimo laikotarpiu Kinija save militarizavo. Manau, kad abi pusės turi pagrįstą argumentą, kad Iranas turėtų įsitraukti į tarptautinės prekybos mūšį. Jie gali nuspręsti panaudoti šį perteklinį turtą sau militarizuoti, toliau plėsti savo branduolinių ginklų pasidalijimą arba kaip Vakarai nori tai pavaizduoti.
Manau, kad tam tikru momentu žmonės tiesiog pasakys, kad jei jie turi kažko, ko mes norime, ir mes turime pinigų, kuriuos jie nori už tai priimti, mes pasiekėme tašką, kuriame sukeliame skausmą dėl to, kas yra. išmokėjimas čia galiausiai. Ir aš manau, kad šiaudas sulaužys. Tikrai jaučiuosi taip, lyg tai, ką matysime, yra tai, kad aš nuolat matau šias Rusijos ir Saudo Arabijos antraštes, norinčias sudaryti susitarimą.
Dar sausį ir vasarį trenkiau būgnais, kad „Ei, ping ir Putinas vyksta į Iraną“. Jie sėdi su Irano prezidentu, o jūs turite būti kvaili, kad galvotumėte, kad klausimai, kurių jie užduoda, nėra susiję su tuo, kaip Iranas tvarkėsi. sankcijas?
Kaip jūs, vaikinai, augote ir klestėjote per pastaruosius 50 metų arba Vakarų sankcijų kamuojami, jūsų šalis vis dar veikia. Jūs esate nepriklausomas. Jūs galite būti savarankiški, kaip tai padaryti? Ir aš manau, kad mes matome, kaip Rusija pasinaudoja tam tikrais Irano žaidimo knygos patarimais, o tada tik dar šiek tiek išplečia savo jėgas ir imasi dar toliau.
Manau, kad tam tikru momentu yra daug religinės istorijos. Ar yra priešiškumo šaknis toje pasaulio dalyje. Ir aš niekada nesakysiu ir nepavadinsiu to, kas yra religingas ar kuo nors tiki, bet kokia religija ar bet kokiu dvasiniu tekstu, kaip kvailą ar kvailą, kol nepradėsite sakyti, kad tas asmuo klysta dėl savo įsitikinimų.
Ir aš manau, kad mes pasiekėme tašką mūsų šiuolaikinėje visuomenėje, kai per daug, manau, musulmonų, tu esi musulmonas šiitas, tarsi klysti. Ir kadangi jūs klystate, dabar turiu griebtis ginklo ir įžeisti tai, ką jūs sakote, o ne priešiškumą, kurį matome tarp žydų ir musulmonų, o tai ne visada būna.
Bet aš taip pat noriu tai pabrėžti. Paskutinis dalykas, kurį norėčiau pabrėžti, yra tai, kad niekada ir nepamiršiu tos dienos, kai buvo pasirašytas branduolinis susitarimas. Kai B. Obama ėjo pareigas ir aš žiūrėjau CNN pranešimą, jie atsiliepė Yahoo, kuris pasakė savo kalbą, ir per 10, 10 sekundžių jis prakeikė Obamą.
Jis prisiekė, kad Iranas tai panaudos puldamas Izraelį ir Vakarų pasaulį. Ir tada staiga ekranas nuėjo ir padarė kaip daugiaspalvis, pavyzdžiui, oi, mes turime techninių sunkumų. Man atrodo, ne, mes nesame, ne, mes nenorime suprasti, ką šis žmogus turi pasakyti ir ką pasakyti savo žmonėms, nes mes tik pilame žibalo į šią ugnį.
Mes išvykome. Šalis atskirta nuo likusio pasaulio. Ir mes elgiamės taip, tarsi jie būtų ju, mes turime teisę juos palikti. Tada, tiesą sakant, jie turi teisę nusiminti. Jiems pateisinama žiūrėti į likusį pasaulį ir atrodyti, gerai, bičiuli, jei Rusija gali tai padaryti ir vis tiek parduoti savo naftą, tarsi mes neįsiveržėme į jokias šalis.
Nemėtėme bombų į mus. Mes nieko neprakeikėme. Ir štai, kaip aš esu, tu teisus. Iranas turi priešų. Taip pat ir Rusija. Taip elgiasi ir mes, ir Saudo Arabija, ir Izraelis, ir Irakas tam tikru momentu, mes, manau, turime pašalinti šią mintį, kad jie sukurs branduolinius ginklus.
Ką daryti, jei jie tiesiog bando išplėsti savo branduolinį arsenalą, kad geriau suprastų, kaip panaudoti branduolinę energiją, kad galėtų kartoti ir judėti toliau. Nes tam tikru momentu esu stovykloje, kad branduolinė energetika yra energetikos ateitis. ir visi vyksta į kiekvieną šalį. Kiekvienas regionas turės galimybę tai panaudoti.
Aš, manau, šauname sau į koją, bet aš turiu tokį sunkų ir stiprų šališkumą ir nesu tam naivus.
[00:42:00] Ansel Lindner: Taip. Na, aš nenorėjau sakyti, kad Iranas yra, yra ypatingas tuo, kad jie turi visas šias problemas eksportuodami savo energiją ar pasinaudodami savo energijos ištekliais. Taip tu teisus.
Rusija turi lygiai tą pačią problemą. Ir štai kodėl, žinote, Rusija iš tikrųjų buvo, jie tikrai tai daro. Jie mieliau būtų taikiai su Europa ir siųs jiems energijos. Jie visada buvo linkę į Europą, tada sako, kad Vidurio Azija rusai visada turėjo tokį ryšį su Europa, o ne su Vidurio Azija.
Bet grįžtant prie. Iranas, atsiprašau, Iranas, aš, aš noriu labai greitai pakalbėti apie tai, kodėl Saudo Arabija prieš Iraną. Na, akivaizdu, kad Iranas turi geresnę geografiją. Kaip ir geografinė Irano sritis, yra galios bazė, galios bazė. Ir tai siekia tūkstančius metų, tiesa? Ten visada buvo labai galinga, centralizuota valstybė, turinti įtaką, išplitusią iki pat Viduržemio jūros ir beveik iki pat Indu upės, žinote, einančią į rytus.
Taigi Iranas visada buvo galios bazė. Saudo Arabija neturi. Saudo Arabija yra visiškai pagamintas subjektas, kuriam suteikiama JAV saugumo garantija. Taigi, JAV žinojo, kad jie gali kontroliuoti Saudo Arabiją, Saudo Arabiją, daug labiau nei jie galėjo kontroliuoti iraniečius. Taigi, norėdami ilgą laiką išlaikyti savotišką taikią šachmatų lentą, jie turėjo pažeminti Iraną ir sukurti Saudo Arabiją.
Tai buvo, turiu galvoje, už moralinio sprendimo ribų. Aš manau, kad akivaizdžiai daug žmonių mirė ir iš to kilo daug blogų ir nelaimių. Tačiau tuo pat metu yra daug gero, turiu omenyje, kad žmonės buvo ištraukti iš skurdo, kad tiek daug žmonių buvo ištraukti iš skurdo per pastaruosius 50 metų.
Santykinai pasauliniu mastu. Karų buvo labai mažai. Tai buvo beveik pati taikiausia era žmonijos istorijoje. Gerai. Taigi pasaulyje yra mažiau karų, mažiau žmonių žūsta karuose. Tas laikmetis yra. Grįžtame prie įprasto pagrindinio smurto atvejo pasaulyje. Taigi jūs sakėte, kad žinote, kad daugelis žmonių pasitikėjo laisvąja prekyba arba turėjo laisvą prekybą, pavyzdžiui, šilko kelią ir visa tai, bet tai nebuvo tokia didelė jų ekonomikos dalis.
Ir tai tiesa. Tarptautinė prekyba sudarė gal 5% žmonių ekonomikos iki paskutinių 75 metų, kai ji sudarė iki 60% Kinijos, iki 50% Vokietijos. Visos šios vietos dabar yra labai, labai priklausomos nuo globalizacijos. Taigi manau, kad globalizacija yra nukrypimas. Tai yra manipuliuojama padėtis ir žmonės. Nenatūralu, kad šalys 50 % pasikliauja tarptautine prekyba.
Natūralu, kad jie pasikliauja penkiais ar 10. Gerai. Taigi mes grįžtame į tą pasaulį. Dabar, jei pažvelgtumėte aplinkui, kas labiausiai priklauso nuo tarptautinės prekybos, ateinančiais dešimtmečiais tie žmonės bus labiausiai nusižeminę. Ir tokie žmonės, kaip Iranas, kuris yra labiau savarankiškas, galbūt jie buvo priversti būti savarankiški, bet jie yra labiau savarankiški, jie tikriausiai turės naudos per šį laiką, nes taip, sankcijų sumažės. sunkūs arba mažiau gali būti vykdomi ir jie jau yra savarankiški.
Taigi visa kita, ką jie dabar daro su tarptautine prekyba, yra tarsi premija, kremas ant viršaus. Taigi aš manau, kad pažvelgus į pasaulį tokiu būdu ir galvojant, gerai, globalizacija išnyks, žmonės, kurie labiausiai pasikliauja globalizacija, nusižemins, kai žmonės, kurie mažiau priklauso nuo globalizacijos, per tą laiką klestės.
Taigi, taip, tai yra, kaip aš į tai žiūriu. Taip pat jūs kalbėjote apie sektantišką susiskaldymą Viduriniuose Rytuose. Na, mes tai matome mūsų politikoje. Konservatoriai ir liberalai, jie, jie,
[00:45:55] Kl.: pietai, vakarinė pakrantė. Rytu pakrante.
[00:45:57] Ansel Lindner: Taip. Jie smurtauja, žmogau. Tai, tai gauti, yra tam tikrų panašumų, tokiu atveju.
Taip.
[00:46:03] K: Ir aš manau, kad noriu išpakuoti vieną dalyką, tada mes visiškai sustosime ir judėsime toliau. Aš tikrai, norėdamas tai supaprastinti geriausiu įmanomu būdu. Gerai. Viena iš priežasčių, mano manymu, jei galite pažvelgti į Iraną ir į jų santykius su mumis ir ypač su Vakarais, o vėliau į Vakarų sąjungininkus, kaip į šalutinį produktą, yra nesėkmingo bandymo įvesti lyderį į valdžią rezultatas. Iranas, kuris lygiuojasi į vakarus.
Ir kilo sukilimas ir piliečiai nenorėjo, kad šis lyderis daugiau turėtų valdžią. Ir dėl to Iranas iš esmės buvo įtrauktas į šį kampą, na, tai buvo nesėkmingas bandymas suburti lyderį, kuris susilygintų su mumis ir jų naujuoju lyderiu. Lyg mūsų tikrai nemėgsta. Taigi manau, kad jūs, vaikinai, dabar laikomi blogiukais.
Tiesą sakant, tai yra paprasčiausias būdas. Galvoju išsiaiškinti, kaip ir kodėl Iranas palaiko santykius su Vakarais. Tai daro dabar. Tai buvo nesėkmingas bandymas sukurti ir įterpti, įterpti lyderį, kuris lygiuotųsi į tai, ko vakarai norėjo ir ko reikia. Ir tai, kad „BP British Petro petroleum“ iš tikrųjų buvo Irano britų Petro patrulis, yra visa istorija.
Tiesą sakant, taip, P BP. Tai buvo persų kalba. Britų nafta buvo kažkas, ji priklausė Irano valstybei ir JK vyriausybei. Ir tada, kai Irano valstybė nustojo laikytis reikalavimų ir sustojo, tarsi viską atidavė britams, tada britai paprašė mūsų įsikišti ir įsikišti.
Pakalbėkime apie susijungimą. Mes susisiekėme ir be perstojo skambinome šlapinimuisi. Niekas negirdėjo apie šlapinimąsi ir jis mums skolingas batų odą burnoje, suvirškintą skrandyje. Jei matai gatvėse, suimk jį.
[00:47:54] Ansel Lindner: Galbūt jis tai padarė ir guli ligoninėje. ar kas nors patikrino ligonines, iškvieskite greitąją pagalbą
[00:48:00] Klausimas: kambariai?
Turime, aš taip pat kalbu telefonu su jo vietos policijos skyriumi. Jie sakė, kad pranešimas apie dingusį asmenį negali būti pateiktas iki 24 valandų. Tačiau įspėjimas yra tai, kad aš jo negirdėjau ir nemačiau nuo vakar popietės. Taigi mes artėjame 24 valandas ir policija ieškos. Bet kaip manote, kad tai atsitiko, manau, aš tikrai nežinau.
Aš nekreipiu dėmesio. Aš tiesiog paimu jį iš paukščių programos ir apie tai kalbančių žmonių. Tai atsitiko taip teisingai. Ar tu nustebintas
[00:48:31] Ansel Lindner: ar tai įvyko? Na, pastarąsias kelias savaites savo naujienlaiškyje aš tai sakiau. Aš linkstu į tai, kad jis užges. Gerai. Nes nematėme jo, visokių dalykų su kaina ir ko tikėtumėtės nusipirkę gandą, parduokite naujienas, kurios tarsi virsta a, pardavinėkite naujienas šiek tiek čia, bet aš ne nematote didžiulio siurblio priešsiurblio.
Ir tai reiškia, kad po to neįvyks didžiulė avarija, o tai reiškia, kad tada galėsite tai atimti. Gerai. Na, tai reiškia, kad jis užgeso. Gerai. Taigi, kai žiūrėjau į diagramas ir bandžiau nuspręsti, žinote, kas yra, koks yra išankstinio siurblio trūkumas? Ką tai reiškia? Na, aš maniau, kad tai reiškia, kad jis išnyks.
Gerai. Dabar, kai žiūrite po dviejų, trijų savaičių, gal poros mėnesių, manau, kad bus klaidų. Taigi, tai tarsi tik pradinis žingsnis. Tai nereiškia, kad jis bus išlaikytas. Sutarimas, tiesa? Nes tai turėtų būti šis konsensuso mechanizmas ir taip, jie perėjo prie jo.
Bet žiūrėk, per ateinančius kelis mėnesius tikriausiai kils sutarimo klaida, aš taip spėčiau. Taip, manau, nutiks. Tai praeis, gerai. Atrodys gerai. Galbūt šiuo metu yra šiek tiek išpardavimo, bet apskritai tai neįvykis, o po kelių mėnesių galbūt turėsime kažkokią sutarimo klaidą, kuri viską susprogdina.
Jie galės tai pataisyti. Jie galės nupūsti, žinote, viską sušluoti po kilimėliu. Bet apskritai aš manau, kad tai yra mirties vinis, bent jau taip Bitcoin, arba manau, kad tai Ethereum mirtis ir per ateinančius kelerius metus ji tiesiog praras aktualumą. Taigi aš taip galvoju
[00:50:11] Kl.: Taip pat norėjau sužinoti, kaip tai paveiks jūsų nuomonę ar nuomonę Bitcoin tiesiog šiuo momentu?
Šiuo metu mes kalbamės beveik per dažnai gindami darbo įrodymą. Aš, mačiau statistiką, kur dabar Bitcoin užima 94% visų darbo, blokų grandinių ir egzistavimo įrodymų rinkos. Dabar dėl šio susijungimo, bet kokių lūkesčių jūs turite? Kaip tai paveiks Bitcoin?
[00:50:39] Ansel Lindner: Na, didžiausias dalykas yra tai, kad tai pašalino daug netikrumo.
Taigi, aš manau, kad, žinai, įsigilinus į tai, buvo didelė rizika, kad žmonės manė, kad iš karto gali įvykti sprogimas. Gali būti, kad yra tam tikra klaida, dėl kurios jie net neleis pereiti prie statymo įrodymo. Taigi, dabar, kai jis baigėsi, buvo neapibrėžtumo dėl viso šio įvykio, manau, kad bus mažiau netikrumo, o kai tai atsitiks, paprastai tai yra per didelė kaina.
Taigi manau, kad pagrindiniai erdvės pagrindai yra mažiau neaiškūs. Ir tai bus žiauriai Bitcoin. Tai nėra meškų. Leisk man pasakyti taip. Tai ne, tikrai ne meškiška. Ir aš linkiu į tai, kad esu bukas. Dabar, kai jis galiausiai susprogs, ką aš, aš, kaip aš, prognozuoju, kažkada per ateinančius šešis mėnesius ar panašiai, atsiras kažkokia klaida. Bitcoin, bet tai Ethereum visada sekė Bitcoin.
Ir ką jie padarė dėl šio įvykio, jie bandė atsieti Ethereum nuo Bitcoin, ar tai dėl viso to, kad Ethereum bus atsiejamas nuo to Bitcoin. Taigi jis bus vis mažiau aktualus Bitcoin per ateinančius metus ar pan.
[00:52:01] Kl.: Aš taip pat noriu pajusti, kad, žinote, mes matome realiu laiku. Manau, kad Ethereum patvirtina save kaip saugumą. Praleidžiate šiek tiek laiko savo naujausiuose Bitcoin ir rinkų informacinį biuletenį, kuriame aptariama, kaip ripple atvejis bus precedentas, kaip SCC nori toliau tvarkyti šiuos dalykus.
Internete matome juokelius apie tai, kad „Ethereum“ maitinimas, tiesiog susiliekite, kaip dabar yra, daugiau priklauso valstybei ir ją kontroliuoja. Šaukite ir sveikiname Jeffą Bezosą sėkmingai užbaigus Ethereum sujungimą. Ar praradome Anselį? Gali
[00:52:42] Ansel Lindner: girdi mane? Mes jus girdime. Gerai. Galbūt, aš tiesiog pabandžiau pakeisti kai kuriuos nustatymus su savo fotoaparatu ir manau, kad jį apgavau.
Pažiūrėsiu, ar galiu padaryti, sutvarkyti dar kartą.
[00:52:52] Kl.: Viskas gerai. Mes kalbame apie per daug dalykų, kurie pakelia antakius, todėl esu tikras, kad su restream susisiekė valstybė ir pasakė, kad sustabdytume bet kokias niekinančias pastabas prieš mūsų naujausią Chico Ethereum 2.0, dar pora juokingų dalykų, dar keli juokingi dalykai, kuriuos pastebėjau. prisijungęs.
kainuoja 58,000 58 USD arba, manau, maždaug. Aš neturiu, aš nuoširdžiai nenoriu, aš nebandysiu pasakyti, kiek Ethereum, nes aš nežinau. Aš ne. Aš neturiu jokio Ethereum. Tačiau tai yra mokestis, kuris imamas už naujo NFT šioje naujoje sujungtoje „Ethereum“ grandinėje. Taigi, kaip apie tuos pigesnius mokesčius už įrodymą, kad akcijų tinklo vaikinai puikiai dirba XNUMX tūkst.
Aš turiu galvoje, tai mažų mažiausiai laukinė, man labai labai įdomu sužinoti, kaip tai vyksta, kaip kas, kaip ir jei nepilnamečiai nusprendė pasirinkti ir pasilikti bei atsisakyti atsirasti, likti senajame Ethereum tinkle ir tęsti darbo įrodinėjimą. „Blockchain“ bus įdomu pamatyti, kaip aš galvoju apie visus tuos senus NFT, kurie buvo nukaldinti naudojant blokų grandinės veikimo įrodymą, kaip jų vertė yra išvedama įrodant akcijų paketą.
Nukaldintas NFC. Aš net nežinau, ar aš tai sakau teisingai, nes man tiesiog nerūpi tame Bitcoin kazino. Jei jums sekasi geriausiai, mano draugai, jūsų pinigai ir laikas yra daug geriau išleisti suprasti ir padėti kurti Bitcoin ekosistema ir tinklas. Bet tai tik vieno žmogaus nuomonė.
Ir ten, ten, ah, jis ten.
[00:54:27] Ansel Lindner: Taip, mano kamera dabar veikia. Atsiprašau
[00:54:28] Kl.: apie tai. Ne, tu geras. Nežinau, ar turite kokių nors minčių apie kai kuriuos dalykus, kuriuos išmečiau, pavyzdžiui, apie tai, apie NFT nukaldinimo kainą, apie naują blokų grandinę ar ką, bet
[00:54:40] Ansel Lindner: prašau. Na, ne, aš apie tai negalvoju, nes nelabai išnagrinėjau, kokie bus naujieji Ethereum pagrindai.
Taigi, tai taps tikriausiai per kitą mėnesį, mes galėsime visa tai suvirškinti. Bet aš norėjau šiek tiek pakalbėti apie ripple atvejis, apie kurį sakei, kad rašiau savo naujienlaiškyje ir. Manau, kad tai labai įdomu. Gerai. Nes daugelis žmonių mėgsta, kodėl gi ne, žinote, S sek, na, pirmiausia Bitcoiners nenori, kad S E C sektų ką nors, bet mes suprantame, kad jie egzistuoja.
Teisingai. Mes suprantame, kad blogi vaikinai egzistuoja. Taigi jūs turite planuoti ir tiesiog suvokti, eikite į priekį ir investuokite taip, tarsi blogiukai egzistuoja. Ir atrodo, kad žmonės to nesupranta. Bet šiaip, taigi, S E C tikrai nesiekia šių alternatyvių monetų. Nes tai yra sudėtinga, kad jie gali pralaimėti teisme. Ir štai ką jie čia mato ripple ir jie nenori patirti blogo precedento.
Jie nori sukurti gerą precedentą. Taigi jie naudoja Howie. Howie buvo teismo sprendimas iš, aš nežinau, aš nežinau, prieš kiek metų tai buvo gal prieš 75 metus ar ką nors kalbėti apie tai, kas sudaro vertybinį popierių. Bet kaip jis to nedaro, tai tikrai nėra tobula apibūdinti, kas yra alt monetos.
Taigi aš manau, kad tai, ką jie bando padaryti, yra išplėsti jo precedentą ir padaryti a ripple precedentas. Ir taip kada ripple, kai ta teismo byla, kuriai jie skiria daug laiko ir pastangų, kad sukurtų gerą precedentą. Kai tai pavyks, jie galės tai pritaikyti visur kitur. Ir tuo pačiu įkvėpimu tą ar tą pačią savaitę, manau, Gesleris iš SCC pasakė, kad nori Bitcoin priklausyti šiam CFTC, bet apie Ethereum neužsimenama.
Taigi, žinote, aš manau, kad Gensleris yra, jis nėra draugas ar kažkas Bitcoin, bet jis nėra. Jis tikrai nėra priešas ir tai yra gerai. Manau, kad jis mato Ethereum tokį, koks jis yra. Jis mato šias alternatyvias monetas tokias, kokios jos yra, bet jis tiesiog stengiasi nepralaimėti teisme ir sukurti gerą precedentą.
Ir man tai beveik kaip geras ženklas, kad turime tvirtą teisinę sistemą, kad teisinė sistema nėra tokia korumpuota, kaip visi sako. Turiu galvoje, kai kuriais atvejais, pavyzdžiui, politiniais atvejais, kai kalbate apie vieną politinę partiją prieš kitą politinę partiją, bus tokio tipo korupcija.
Bet bent jau dabar finansinėje sferoje, ar ne, atrodo, kad ji veikia gana gerai. Ir aš manau, kad S sec galiausiai laimės šią bylą. Jie galų gale sudarys precedentą ripple, ir tada visi bus pastebėti su altinėmis monetomis. Taigi, ką apie tai manote?
Kažkoks bėgimas ten. Tu žinai,
[00:57:31] Kl.: tai beveik puikiai tinka Bitcoin. Kad taip nėra. Taip, tai mano sąžininga nuomonė. Taip, taip, taip, taip. Žinai, ką turiu omeny? Lyg tai per daug tobula. Štai tokia mano patogi svajonė. Taip. Nors aš būčiau su tavimi.
Man patiko tavo požiūris ir noriu šiek tiek išpakuoti, kaip, žinai, Gary Gensleris yra labiau draugas nei informacija Bitcoin. Nežinau, ar būtinai nusipirksiu, jis yra draugas, bet aš tai darau. Manau, kad įsigykite šią idėją, kuriai jis iš tikrųjų negali prieštarauti Bitcoin dar. Manau, kad jis, galbūt, pamatys, turi daugiau šansų laimėti tam tikras bylas prieš tai Bitcoins pirmiausia sukurs stipresnį precedentą, kad paskui eitų ir pultų Bitcoin.
Dabar. Mes stengiamės atskirti kai kuriuos iš šių dalykų, bet aš noriu iškelti ne teismo procesą ir taip. Taip, yra, yra labai svarbus dalykas. Manau, kad dėl to tiek daug BitcoinŠi byla tokia aistringa, nes kyla abejonių, ar Craigas Wrightas iš tikrųjų yra Toshi Nakamoto ir kas nutiktų, jei Norvegijos teismas pripažintų Craigą Wrightą kaip Sutoshi Nakamoto.
Na, dabar jūs staiga turite centralizuotą tašką, į kurį galite nukreipti ir pasakyti, kad šis asmuo gali ir anksčiau valdė ir manipuliavo šia kriptovaliuta. Tada galite pradėti matyti stiprinantį argumentą už. Kai kurie įstatymų leidėjai, kurie galbūt nesupranta Bitcoin taip pat tie, kurie galbūt nori pabandyti pasiekti šiek tiek toliau, nebūtinai puikiai naudos Howie testą, o tiesiog pasiekite ir pasakykite: na, mes pasukome visas kitas kriptovaliutas, sukurtas ant blokų grandinės.
Ethereum yra mūsų kontroliuojamas. Taigi arba mes einame paskui Bitcoin arba dedame Bitcoin taip pat mūsų kontroliuojama. Aš labiau nerimauju, kad kiekvienoje S C laimėjimo iteracijoje jie sustiprina savo bylą, kad galiausiai būtų Bitcoin.
[00:59:37] Ansel Lindner: Na, ką jie darytų, kad ateitų Bitcoin?
[00:59:42] Kl.: Manau, kad labiausiai, dažniausiai aptarinėjama ataka, mano nuomone, būtų toks paprastas dalykas, kokį matėte. Manau, kad tai buvo FDR, kuris paskelbė: „Ei, dėl nacionalinio saugumo sumetimų kiekvienas turi atiduoti savo auksą mm-hmm dėl nacionalinio saugumo priežasčių. Kiekvienas turi apversti savo Bitcoin.
Pareiškimas, toks paprastas, mes jums ką nors grąžinsime. Mes atsiųsime jums CBDC, kad įskaitytume jus už kiekvieną Bitcoin. Kiekvienas posėdis, kurį siunčiate mums. Manau, kad toks paprastas dalykas būtų puolimas Bitcoin ar tai būtų teisinis išpuolis, ar ne, dar reikia pamatyti. Taip pat manau, ir kažkas, apie ką kalbate savo naujausiame straipsnyje, yra ETF.
Ir aš manau, kad tai, ko mes ne, mes taip. Girdėti, kad „Twitter“ pakraščiuose sulaukiama diskusijų, tačiau yra priežastis, kodėl S E C mėgsta aukso ETF, nes dėl to jis gali ir anksčiau manipuliavo aukso kaina. Bet aš manau, kad yra tam tikras laipsnis. Nesugebėjimas manipuliuoti Bitcoinkaina yra didesnis veiksnys, kodėl ETF dar nepatvirtintas, nei bet kas kitas, kas buvo pasakyta, nes nemanau, kad jie kada nors galės tiesiai šviesiai pasakyti, bičiuli, tai bus puiki idėja.
absoliučiai. Turėtų būti a Bitcoin ETF. Ate. Vienintelė priežastis, kodėl ETF tikrai veikia, yra ta, kad mes iš tikrųjų galime mėgti dulkintis ir jais manipuliuoti. Taigi jis nemėgsta per daug eiti per bėgius ir jie negali to tiesiai šviesiai pasakyti. Todėl kyla abejonių dėl kiekvieno ETF, kuris kada nors buvo pristatytas tam tikrai prekei ETF istorijoje.
Tai tik mano nuomonė, bet dabar nuimsiu dešimteriopą kepurę ir duosiu tau mikrofoną
[01:01:25] Ansel Lindner: Na, taip, aš manau, kad tu sakei, kad jie gali padaryti, o kas tai buvo? 31 0 8. Manau, kad tai buvo vykdomasis raštas, kuriame jie taip. Pagrobė visą auksą. Na, pirmiausia jie neužėmė viso aukso, tiesa? Kad dar galėtumėte turėti numizmatinių monetų ir.
Jie paėmė daiktus, kurie buvo lengvai pasiekiami tam tikro tipo paskyrose, bet nepateko į jūsų home ir, ir, padėdamas krūvą po čiužiniu, pasakyk, kad privalai išversti auksines monetas. Taigi aplink tą įvykį yra šiek tiek mitologijos. Manau, be to, žinote, jei jie tai padarė šiandien Bitcoin, manau, kad jie išgąsdintų rinką daugybe skirtingų dalykų.
Aš turiu galvoje, ar iš tikrųjų turite savo tarpininkavimo sąskaitos akcijas? Žinote, kaip ir visi šie dalykai, jei jie tai padarė Bitcoin, jie galėtų tai padaryti su daugybe kitų dalykų. Taigi, aš manau, kad tai taip pat apsunkina jų mintis, kaip išlaikyti pasitikėjimą sistema. Dabar nesakau, kad taip neatsitiks, bet manau, kad tai daug mažesnė tikimybė, nei žmonės galvoja.
Ir taip, aš nežinau, žmogau, galvoju, kad tai mano senatvė. Nes man dabar daugiau nei 40. Galbūt tai senatvėje, tapau mažiau sąmokslininkas. Ir aš manau, kad jie, žinote, Getleris, nors ir nesugeba to padaryti. Gerai. Taigi jų pagrindinis teiginys yra tas, kad jie susiję su vartotojų apsauga, tiesa?
S sek, dabar jie negali to padaryti. Aišku, pažvelk į visus punktus. Tai tiesiog 99.9, 9% sukčiai, kurie nori atimti jūsų pinigus. O S sek nieko nedaro, tiesa? Taigi S C nėra tikros vartotojų apsaugos, bet aš manau, kad jie nori būti, manau, jie, aš, manau, kad didžioji dauguma žmonių, kurie dirba S C kaip stambus žmogus, nekenčiu tai sakyti.
Ir jūs, vaikinai, žinote, tai buvo ne mano nuomonė, prieš 10 metų, kai buvau visiškai įdomesnis anarchistiniams dalykams. Bet jei tu, tu, ten 10% policininkų yra blogi. Aš sakyčiau. 90% yra geri, bet, ir, ir jūs galite eiti tuo keliu, o, gerai, tie geri policininkai turi išnaikinti blogus policininkus. Jie turi rūpintis savo namais, arba jei jie to nedaro, jie taip pat yra blogi.
Ir SCC, taigi 10% S C žmonių yra blogi. 90% yra gerai. Štai kaip aš tai suskirstau. Ir aš manau, kad dauguma žmonių, ir manau, kad Gensleris yra vienas iš jų, iš tikrųjų nori tinkamai atlikti savo darbą. Nežinau, ar jie gali tai padaryti. Bet aš, aš neturiu, nemanau, kad piktavališkas ketinimas viršija jų veiksmus.
Taigi, ką jūs turite pasakyti apie tą eilę? Noriu išgirsti tinkamą atsakymą į tai
[01:04:02] K: iš, iš,
Aš tiesiog manau, kad galiausiai jų yra per daug. Kai kuriems iš šių vyriausybės subjektų suteikta galia ir kontrolė. Ir tai eina per visą spektrą. Tai ne tik federalinės vyriausybės lygis. Tai ne tik valstijos valdžios lygis. Tai iki vietos valdžios lygio, kur yra korupcija.
Nesiginčysiu, ar tai 90% ar gerai, 10% blogai ar, ar 10% gerai. 90% blogai. Tai ne. Taip taip. Būtinai. Manau, kur, kur slypi mano nesutarimai su jumis, tai daugiau dėl pareigų ir įsipareigojimų, nes kažkur pakeliui. visi tokie valstybės remiami darbai. Nes tokie jie yra.
Jie yra valstybės remiami darbai ir užimtumas. Taip. Jie turėjo būti atliekami valstybės tarnyboje kaip beveik ne visą darbo dieną dirbantys etatai, nesvarbu, ar tai būtų išrinktas, ar pakliuvo. Šiuo metu nesugalvoju žodžio, kad ką tik buvau paskirtas. Taip. Paskirtas. Ačiū. Nesvarbu, ar esate išrinktas, ar paskirtas.
Tai turėjo būti viešoji paslauga kažkur pakeliui. Mes, mes praradome tą siužetą. Sakyčiau, tai atsitiko kažkur 18 šimtų pabaigoje, 19 šimtų pradžioje, kai į Ameriką pradėjo plūsti daug daugiau pinigų. Dėl to tie, kurie turi pinigų, nusprendė ir suprato, kaip galėtų panaudoti tuos pinigus, kad sukurtų jiems naudingas taisykles.
Manau, kad žinomiausias pavyzdys, kuriuo visada remsiuosi, yra Johnas D. Rokfeleris ir daugelio žmonių mėgstamas prezidentas Teddy Rooseveltas ir Teddy Rooseveltas. Labai garsiai įsitraukčiau į kampaniją, sakyčiau kalboje su standartine alyva, tarsi tai būtų monopolija, kuri turi per daug kontrolės ir aš noriu juos suskaidyti.
Tai pasakytumėte kalboje, nueitumėte nuo scenos ir tada iš standartinės alyvos paimtumėte čekį, kad padėtumėte vykdyti ir finansuoti jo kampaniją. Štai kodėl Teddy Roosevelt niekada nesulaužė standartinės alyvos. Tik po jo atėjo Taftas, kuris niekada neėmė pinigų iš standartinės naftos ir iš tikrųjų vykdė šiuos kampanijos pažadus.
Taigi man tai yra puikus signalas apie politikų lūžio tašką, tarnybą valstybės tarnyboje arba tarnybą tiems, kurie padeda finansuoti ir stumia jus į priekį. Aš tiesiog manau, kad atėjo taškas, kai dabar yra tiek daug pinigų ir tiek daug galios, kad tiesiog. Tai mes seniai seniai praradome siužetą.
Ir užuot tiesiog uždėkime porą tvarsčių ten ar ten, aš, aš nesu pakankamai senas. Neturiu šeimos, kad galėčiau įsikurti ir nešaukti absoliučios anarchijos. Esu tikras, tikrai. Tam tikri dalykai privers mane užaugti ir viską apgalvoti šiek tiek racionaliau. Bet kol kas aš, aš asmeniškai, esu stovykloje, kuri nori visa tai griauti ir atstatyti.
Pavyzdžiui, aš tai pasakysiu taip, kad programuotojai geriau suprastų. Būna atvejų, kai užkoduojate ir programuojate ten, kur tiesiog yra, kažkur yra, kode yra klaida ir, ir jums per sunku tai suprasti ir rasti. Laiko sumetimais dažnai labiau tinka tiesiog perdaryti visą kodą, o ne eilutę po eilutės pakartoti kiekvieną mažą tašką, kad surastumėte tą gedimo tašką.
Ir aš manau, kad mes esame toje vietoje, kur eilė po eilutės turime eiti į visas skirtingas valstybės turimas galias ir pasakyti: „Ei, iš tikrųjų jūs turite per daug galios čia“. Čia jūs turite reikiamą galios kiekį. Iš tikrųjų čia turėtumėte turėti daugiau galios. Mano nuomone, tai būtų mūsų laiko švaistymas. Ir mes geriau tinkame visa tai sugriauti ir sukurti kažką geresnio.
[01:08:03] Ansel Lindner: Taip. Tu padariau, aš padariau
[01:08:04] Klausimas: sakyk tuos sušiktus šūkius ir aš to nekenčiu. bet tai
[01:08:09] Anselas Lindneris: gerai, jūs puikiai suprantate, kad jis per didelis, o aš manau, kad tai yra neefektyvu. Ir aš savo argumentais nesakau, kad, žinote, aš manau, kad jie nėra piktybiniai, kad jie bando apsaugoti vartotojus.
Manau, kad jie yra, nesugeba to padaryti. Ir net jei jie būtų, jie būtų neefektyvesni nei rinkos sprendimas. Taigi aš, nežinau, tai kažkokia niuansuota pozicija, bet dabar visiškai su jumis sutinku. Manau, kad taip pat ir žmonių korupcija, vienas iš dalykų, apie kurį pastaruoju metu daug galvojau, yra Argentina, kuri geografiškai yra nepaprastai palaiminta.
Jie turi daug gamtos išteklių. Jie turi daug žemės ūkio. Jie turi gražią įlanką. Jie yra graži prieiga prie vandenyno. Gana lengva apsiginti, tiesa? Pigu gintis. Netoliese nėra daug armijų, nuo kurių jie turi apsisaugoti. Taigi Argentina turėtų būti super turtinga šalis.
ir tai buvo maždaug prieš šimtą metų, bet aš manau, kad daug kartų, kai turi tokius gamtos išteklius ir tokius, tu esi palaimintas geografiškai, kaip Argentina, o gal net kaip Jungtinės Valstijos. kad jūsų gebėjimas rūpintis korupcija yra didesnis nei kitose vietose, tokiose kaip jūs, jūs, todėl korupcija JAV gali būti tokia pati kaip, tarkime, korupcija Rusijoje šiandien, bet mes galime tai geriau paslėpti, nes mes turime , a, didesnis korupcijos priežiūros pajėgumas.
Nežinau, ar tai turi prasmę, bet galbūt žinome, kad mes tiesiog judame švytuoklėje iš pernelyg korumpuoto į mažiau korumpuotą ir vėl į pernelyg korumpuotą. Ir štai tokį pasaulį matau tu. Svyruoja tarp kraštutinumų. Taigi jūs tiesiog turite atitinkamai investuoti, padėti sau, pastatyti savo šeimą ten, kur jie galėtų įveikti šį natūralų žmonijos istorijos atoslūgį.
Man 100 metų, aš panašus į marksisto priešpriešą, nes marksistai mano, kad jiems reikia iš naujo apibrėžti istoriją. Tada mes valdome savo rašymą home savo istoriją arba istorijos perrašymą. Manau, kad mes visiškai kontroliuojame istoriją ir tiesiog važiuojame bangomis. Taigi jūs turite nustatyti tuos dalykus ir atsidurti tokioje vietoje, kur galite gauti naudos.
Tai viena iš priežasčių, kodėl čia persikėliau į Floridą, nes maniau, kad tai teisinga kryptimi. Dabar persikėliau čia prieš COVID ir tai buvo laimingas nelaimingas atsitikimas, kad jie buvo tokie puikūs. COVID, bet aš stengiausi atsidurti tokioje vietoje, kaip mano šeima. Ekonomika klestėjo, palyginti su vieta, kur ekonomika sustingo Jungtinėse Valstijose.
Taigi, žinote, jūs tiesiog turite daryti tai, kas geriausia jūsų šeimai. Stenkitės važiuoti bangomis ir atitinkamai investuoti.
[01:11:10] K: Taip gerai pasakyta. Taigi dabar noriu paliesti Baltąjį namą, Baltųjų rūmų pranešimą. Tačiau aš noriu pažvelgti į tai kitu kampu. Mes daug kalbame apie tai, manau, kad dabar būsiu geras.
Stengiuosi būti malonus, kvailos ir kartais kvailos pastabos, kurias sako politikai, kurie labai aiškiai nesupranta darbo įrodymo ar Bitcoin padaryti. Ir
tam tikru momentu bus priimtas sprendimas. Įsitraukiau į šiek tiek asmeninę diskusiją su savo tėčiu, į kurią aš atkreipiau dėmesį. Man buvo taip, gerai, gerai. U, JAV nori uždrausti Bitcoin kasyba. gerai. Bitcoinneišnyks. Tai tiesiog pateks į kitą jurisdikciją, kuri tai leis, ir beveik nepavyks įgyti konkurencinio pranašumo, kurį mes galime turėti Bitcoin.
Mano klausimas, ar iš tikrųjų taip pat, kaip mes šiek tiek kalbame apie tai, kas liko nepasakyta dėl kai kurių vyriausybės pareiškimų, ar, jūsų manymu, yra kažkas nepasakyto ir supratimo, kurį padarė bent jau vyriausybė , šis baltas namas, ypač šis baltas namas, kad pasakyčiau: „Ei, Elizabeth Warren, mes, mes jus girdime“.
Jūs visi, pamišę idiotai, kurie yra tokie, kaip, o, energija yra bloga. Mes jus girdime. Bet taip pat. Mes, vaikinai, matome didesnį vaizdą, yra didesnis vaizdas. Kaip manote, ar yra tokių dalykų? Ar aš duodu, ar skiriu šiam baltajam namui šiek tiek per daug nuopelnų?
[01:12:46] Ansel Lindner: Taip, aš manau, kad tai yra mano, mano požiūris į šią situaciją yra tam tikras, čia yra daug skirtingų suinteresuotųjų šalių.
Taigi, žinote, praeityje, pavyzdžiui, jei būtumėte tai darę prieš 10 metų, žinote, tai buvo pokalbis su Bitcoin kasybos prieš 10 metų JAV. Tikriausiai būtume turėję kitokį rezultatą, bet šiuo metu yra toks dualumas tarp globalistų pasaulio ekonomikos forumo žmonių ir Wall Street.
Taip aš matau šį Amerikos verslą prieš globalistus. Ir štai kaip aš matau, kaip tai formuojasi. Dabar kodėl buvo Bidenas. Vykdomoji tvarka kaip draugiška, palyginti draugiška Bitcoin kasyba. Bent jau aš taip skaičiau. Ir taip yra todėl, kad jie dabar turi pasirinkti savo kovas.
Ir aš manau, kad verslo interesai meilė Bitcoin kasyba. Tiesiog pažiūrėk, ką kas daro. Šiuo metu Šiaurės Dakotoje fiksuojama daug žybsnių, kai kuriose iš šių vietų visoje šalyje didelės naftos kompanijos dalyvauja Bitcoin. Ir jūs ką tik pasakėte, kas suskaidys standartinį aliejų su Teddy Roosevelt ar Taft ar dar kuo?
Na, atspėk, koks didelis asilo aliejus turi daug ką pasakyti Vašingtone, DC. Jie turi daug polių su prezidentu. Taigi egzistuoja toks konkuruojantis interesas tarp globalisto ir Davoso su jų ESG dalykų ir Amerikos verslininko ir Amerikos Wall Street bei Amerikos bankininko.
Tiesa? Taigi tie konkuruojantys interesai yra tiesiogiai tai. Tai atitinka šiame vykdomajame įsakyme. Ir aš manau, kad jūs tai matote. O man laimi amerikietis verslininkas. Manau, populizmas laimi. Manau, kad globalizmas nyksta. Davosas, marksistas, sėdintis Davose, pralaimi ir tai matome visur.
Apie tai vakar kalbėjomės su Švedija ir Italija. Jūs kalbate apie CCHO Slovakiją prieš kurį laiką arba, manau, Slovakiją. Ir mes matome tai JAV su tarpiniais terminais, citata, necituota, raudona banga, aš tiksliai nežinau, kas su tuo atsitiks, bet žinote, yra judėjimas antiglobalumo link.
Tai ten. Taigi mes matome šią teisę šiame vykdomajame įsakyme, kad taip norėčiau suformuluoti arba įrėminti, kad būtų perskaityta tarp eilučių. Pavyzdžiui, kas mes esame, ką tai reiškia? Pateikite pagrindą, kaip suprasti šį vykdomąjį įsakymą, ką tai tiksliai reiškia. Taip ir sakyčiau. Norėčiau tai pasakyti apie šią pasaulinę populizmo ir globalistų konkurenciją, o JAV populizmas yra Amerikos verslininkas Wall Street.
Na ką, ką apie tai pasakyti? Ten? K
[01:15:34] Kl.: tu esi toks teisus. Ir tada taip pat negerai. Mano draugas ir priežastis, kodėl klysti, aš pradėsiu nuo to. Ar yra vienas
[01:15:44] Ansel Lindner: tas pats? Kokie globalistai ir Amerikos verslas
[01:15:48] Kl.: taip yra todėl, kad Amerikos verslas, ypač Amerikos verslo CRE D kremas, yra pasaulinis verslas.
Tai nėra tik Amerikos įmonių pavadinimas, bet kuri įmonė, kuri ateina į galvą kaip aukščiausio lygio verslas. Ir man bus sunku rasti pavyzdį, kuris būtų skirtas tik mums. O taip. Galime vykdyti naftos ir dujų, Chevron, Exxon mobiliąsias operacijas visame pasaulyje. Bet kuri iš šių technologijų kompanijų, pradedant „Microsoft“, „Google“ ir baigiant bet kokia programine įranga kaip paslaugų įmonė, norime kalbėti apie plataus vartojimo prekes, „Nikes“ ar apie šūdą.
Aš net nežinau nei maisto, nei gėrimų. Pepsi, Coca, Adida ir pan. Tai viskas, jie visi yra globalūs. Taigi aš iš tikrųjų manau, kad jų interesai yra suderinti su šio pasaulio elito pastūmėjimu ir tuo, ką jie daro. Taigi aš iš tikrųjų manau, kad čia tu esi, tu čia šiek tiek nukrypai.
Manau, kad yra keletas mažesnių verslų, ir manau, kad tai labai labai svarbus dalykas, įmonės, kurios yra įsišaknijusios vietoje ir išlaiko vietines vertybes, galėjo susitvirtinti ir nustatyti prioritetus. Manau, kad jų vietinė veikla ir dėl to jų verslas bei vertė yra mūsų priešingybė tam, ko nori globalistai.
Ir būtent tai aš ieškau kovos su tuo. Pavyzdys yra vietiniai ūkininkai, kurie dabar naudojasi internetu siekdami susisiekti su kitais klientais, kurie nebūtinai yra jų vietinėje kompetencijoje, bet gali dalytis tomis pačiomis vertybėmis, ir tada jie gali verslui ir dėl to su jais prekiauti.
Manau, kad tai yra tam tikras laipsnis, kai nėra mūsų prieš juos. Ir aš manau, kad mes matome, kaip tai žaidžiama realiu laiku, kai juokaujame aš ir P, bet tai ne pokštas. Tai daugiau įveikos mechanizmas, pavyzdžiui, taip, ateis taškas
Nenoriu pasakyti kažko nejautkaus, bet yra daug istorijos ir precedentų iš judėjimų iš kairės ir judėjimų iš dešinės, kurie ragino kažką įvykti. Ir. Kontrargumentas buvo toks, kad tai nesibaigs ir pateiksiu du pavyzdžius.
Aš būsiu neteisingai pacituotas. Žmonės bandys ant manęs šaukti, gerai, velniop. Tokius dalykus reikia pasakyti. Argumentas prieš gėjų santuokas nebuvo gėjus. Žmonės nenusipelno teisės tuoktis. Buvo didesnis argumentas prieš gėjų santuokas, sakydamas, kad viskas tuo nesibaigs. Tai pasieks tokį tašką, kai jie moko mūsų vaikus.
Deja, nepaisant to, ar sutinkate su tuo pasakojimu, ar ne, šis pasakojimas jus pribloškė. Tai buvo argumentas prieš gėjų santuokas, kuris buvo naudojamas devintajame ir devintajame dešimtmetyje, o ne 2010 m., ne 2020 m. Tai buvo pagrindinis atvejis. Tada pažiūrėkite, kur šiandien atsidūrėme su šia problema. Kitoje monetos pusėje – argumentas, kodėl Roe V.
Wade'o nereikėtų apversti, jis to nenusipelnė moterų padangėje, tiesa. Kūdikiai to nusipelnė, tiesa? Ne, tai nieko tokio. Tai spauda. Jis nustato, tai nesibaigs. Kokie yra kiti dalykai, į kuriuos jie žiūrės rasių santuokoje? Kas bus, į ką jie žiūrės toliau? Teisingai. Kad gėjai būtų vedę ar ne.
Ir tikrai, sprendime, kurį pateikė Aukščiausiasis Teismas, jie pasakė, kad nori iš naujo išnagrinėti ir kad tokie dalykai kaip gėjų santuokos ir tarprasinės santuokos turėtų būti iš naujo įvertinti. Dabar, kaip šie rūpesčiai patvirtina mano teiginį, sakydamas, kad tai nesibaigs. Visada bus gerai. Rugpjūčio mėnuo pavirs į tai, kad mėsos nebeparduosime.
Pirksite tik sintetinę mėsą iki galo, o dabar jūs turite galimybę pirkti tik vabzdžių baltymus. Tai mažiau apie tai, ar tai teisinga, ar neteisinga, ir apie visapusiškesnį supratimą, ką istorija įrodė. Kai tik duosime colį, jie nuvažiuos mylią. Taip. Ir aš manau, kad tuo ši kova pavirto.
Tikiuosi, kad tai šiek tiek atsakys į jūsų klausimą. Aš, manau, labai nukrypau.
[01:20:46] Ansel Lindner: Taip. Bet aš turiu galvoje, aš nežinau apie visus šiuos politinius pavyzdžius, sakyčiau, kaip, žinote, jie, Aukščiausiasis Teismas turi ką pasakyti apie dalykų konstitucingumą. Jie negali vykdyti reikalų, leisti įstatymų ar panašiai, bet kaip, atsižvelgiant į ESG, verslo interesus prieš globalistus ir panašiai.
Aš turiu galvoje, tiesiog paklauskite vokiečių žmonių, ar ESG yra naudinga verslui. Turiu galvoje, kad kai aš kalbu apie amerikiečių verslininką, tarkime, Vokietijos verslininką, jie žino, kad ESG yra kvaila ir tai neišeis. Taigi čia yra konkuruojanti jėga. Galima sakyti, kad didžiosios įmonės yra korumpuotos, tarptautinės ir pasaulinės įmonės, tačiau tuo pat metu jos supranta, kad tokia ESG globalistinė politika nėra būdas sukurti.
Žinai, eik pabudau, eik broke – sakoma. Ir dabar mes netgi matome tokius dalykus kaip CNN, jie atleidžia pusę savo, savo darbo jėgos. Ir jie grįžta į savo senus gerus 9-ojo dešimtmečio laikus, kai buvo gana nepartiniai. Matome tokius dalykus kaip „Netflix“ atleidžia daugybę pažadintų žmonių ir grįžta prie programavimo be pabudimo.
Aš turiu galvoje, jūs tiesiog matote tai aukštyn ir žemyn. Taip yra, tai švytuoklė, siūbuojanti atgal į kitą pusę. Žmonės žino, kad toks globalistas pažadino ESG, žinote, postmodernistinį reliatyvistą. Moralė nėra gėris, naudinga verslui. Taigi aš turiu omenyje tai, kad amerikiečių verslininkas žino, kad tai nėra naudinga verslui.
Ir čia vyksta kova. Ar tai prasminga?
[01:22:31] Kl.: Tai visiškai prasminga. Ir aš netgi, aš, messiu šią statistiką, kad sustiprinčiau jūsų argumentą. Nes aš sutinku su tuo. Jei pažvelgtumėte į ESG reitingą pagal, aš nežinau, kuri iš šių trijų raidžių, trijų raidžių globalistų organizacijų išskiria Šri Lanką, kuri neseniai žlugo bandydama sekti visus Šie ESG dalykai, kad jų verslas atitiktų pinigus, kuriuos jiems skyrė TVF, buvo lyg 91 ar 92% ESG reitingas, tai buvo kaip viena geriausių šalių, kiek ESG reitingai priklauso JAV, žinote, mes esame , mes esame pasaulio lyderiai.
Esame tokie, kaip žmonės turėtų sekti mūsų pavyzdžiu. Pagal mūsų pavyzdį mes esame 50 % žemiau. Taigi, manau, yra tam tikras laipsnis, kai mes, įmonės, suprantame, kad iš tikrųjų šie ESG dalykai trukdys jų veiklai, o tokie dalykai kaip anglies dioksido kreditai tapo taip normalizuoti, kad padėtų tam tikroms įmonėms veikti, nes šios Vakarų įmonės turi pinigų, kad galėtų lobistuoti prieš kai kurias. šių įstatymų leidėjų ir (arba) įstatymų leidžiamosios valdžios.
Nežinau. Jie turi pinigų, kad galėtų daryti lobizmą prieš kai kuriuos pateiktus teisės aktus, o savo ruožtu gali sukurti jiems naudingus teisės aktus, tačiau nebūtinai laikosi šios politikos, ir sakydami kitiems, kad jūs, vaikinai, turite tai padaryti. Ne, ne, ne. Patikėkite mumis, mes padarėme šią klaidą, bet tai nebuvo klaida.
Priėmėme tokius sprendimus, nes tai padėjo mūsų šaliai augti ir klestėti. Ir tada dabar esame prabangos padėtyje, kad galėtume sumažinti kai kuriuos iš šių dalykų, kad padėtų šiam ESG pasakojimui. Jei toks yra tikslas, deja, aš nemanau, kad tai yra. Taip aš interpretuoju daugelį ESG dalykų.
Manau, kad jie nori tai padaryti, bet manau, kad tai yra pavyzdys, kad tai yra taisyklės, nustatytos panašiai kaip daugelis įstatymų, kuriuos jie įvedė 19 šimtmečių pradžioje, pavyzdžiui, standartinės naftos įgulos. Sakyk, o, na, taip, mes išmokome tai darydami, neturėtumėte leisti kitiems žmonėms to daryti.
Patinka, neturėtumėte leisti egzistuoti kitoms monopolijoms, bet mes išskaidysime savo. Bet patinka tikrai nemirksėti, laimėti, patinka. Tęsinys, kaip aš, perkelsiu jį į šiandieną. Visi šie klausymai, apie kuriuos girdime, kaip apie didžiųjų technologijų įėjimą ir kaip kviečiamasi į Kongresą, kaip jūs turėtumėte priimti šiuos naujus įstatymus, turėtumėte priimti šiuos teisės aktus, kad pamėgtumėte pažaboti technologijas, savotišką galią ir pasiekiamumą.
Kaip manai, kodėl jie taip daro? Tai ne todėl, kad jie nori sumažinti savo galią, o todėl, kad jie nori įtvirtinti savo vietą. Jie nenori, kad ateitų kitas konkurentas. Ir aš manau, kad šios ESG taisyklės yra būtent tokios, kokios yra išsivysčiusiose šalyse. Taip, jei visas pasaulis bus išsivysčiusi, tikriausiai neteksime dalies savo dalies.
Taigi galbūt, jei sukursime šias mažas ribas, šias mažas kliūtis, niekas kitas negalės pakilti iki mūsų lygio ir mes galime išlaikyti ir išlaikyti savo vietą. Taigi aš nežinau, ar tai, aš nežinau. Tai mano interpretacija.
[01:25:50] Ansel Lindner: Taip. Logiška. Tai tiesiog kitoks būdas pažvelgti į tai.
[01:25:54] Klausimas: Bet Chrisas yra toks, kaip jūs, vaikinai, mes esame tuo paros metu.
Noriu jį perduoti jums už paskutinius žodžius ar pastabas. Šiandien daug kalbėjome apie įvairius dalykus. Ar yra kažkas, ko mums nepavyko paliesti, ką norite labai greitai pabrėžti?
[01:26:06] Ansel Lindner: Ne, tiesiog ačiū, kad mane aplankėte. Dėkojame, kad palaikote mano turinį „Fed Watch“. Jūs, vaikinai, buvote malonūs šeimininkai, kurie, jūsų žiniomis, priėmė mane trečiadieniais 3 val.
Rytų laikrodis. Labai mėgstu leisti laiką su jumis ir tai daryti su CK. Taigi labai ačiū už tai. Ir ačiū, kad šiandien esu čia. Galbūt patobulinsiu kai kuriuos savo daiktus. Kai kurios mano mintys, kurios žmonėms nepažįstamos, ir jei norite neatsilikti nuo manęs, eikite į Bitcoin ir markets.com.
Čia galite gauti nemokamą informacinį biuletenį arba netgi prisiregistruoti palaikyti mano turinį. Turiu telegramą ir, žinoma, taip pat esu „Twitter“ pas Ansel skolintojų. Ir viskas, vaikinai. Ačiū. Aš negaliu
[01:26:43] Kl.: pakankamai streso, užsiprenumeruokite Bitcoin rinkose. Anselo atliktas darbas yra tikrai neįtikėtinas.
Tai nemokamas naujienlaiškis, vaikinai. Lyg tapsi protingesnis jį skaitydamas. Prieš išvykstant noriu visiems priminti. Bilietai už Bitcoin Amsterdame parduodami. Dabar naudokite reklamos kredito kodą BM gyvai ir gaukite 10% nuolaidą bilietų kainai, kuri netrukus didės. Nesnausti. Tu pralaimėsi. Ir, žinoma, šiandien užsiprenumeruokite spausdintą žurnalą.
Netrukus pasirodys kitas leidimas. Jūs norėsite savo metinio abonemento. Šį spausdintą žurnalą leidžiame kartą per ketvirtį, taigi kasmet išleidžiame keturis numerius. Darbas, kuris buvo skirtas šiai cenzūrai atsparus „Aš esu atsparus“ problema. Aš taip didžiuojuosi savo kolegomis iš spausdinimo pusės, kurie sudėjo tai, tai yra storas, storas almanachas.
Ir, žinoma, Chris, ar galiu, ar galiu eiti. Ne, nieko apie P vaikinai, bet kadangi P čia nėra, ar turėčiau jums dramatiškai paskaityti? Ar man, ar Chrisui tiesiog patiks traukti mikrofoną ir labai greitai apsivynioti, kol aš darau dramatišką pakartotinį skaitymą. Bet nukrypstu. Gaukite savo kopiją šiandien. Naudokite tikriausiai vadinamą BM live, kad gautumėte 10% nuolaidą savo prenumeratai arba bet kam, ką matote svetainėje Bitcoin žurnalų parduotuvė.
Tai yra įvyniojimas. Grįšime rytoj. Likite nuolankus.
[01:28:08] BM Pro Commercial: Ei, vaikinai, tai Q iš Bitcoin žurnalas gyvai
[01:28:11] BA skelbimas: Bitcoin žurnalas ir komanda, kuri atnešė jums didžiausią pasaulyje Bitcoin konferencija perkelia hiperkolonizacijos misiją pasauliniu mastu su inauguraciniu Europos susirinkimu. Šį rudenį Bitcoin Amsterdamas vyksta spalio 12–14 dienomis gražioje „Western GOs“ vietoje miesto širdyje.
Prisijunkite prie tūkstančių Bitcoiners tris dienas kuruojamų Bitcoin turinys, susijęs su besikuriančiu Bitcoin scena Europoje ir pasaulyje.
Patvirtinti pranešėjai: Dr. Adam Back, Alex Gladstein, Greg FOSS, Ray USF ir daugelis kitų. Tai bus įtraukianti konferencija, į kurią bus įtrauktos praktinės sužadėtuvės mūsų seminaro įrodymo etape ir išskirtinis turinys VIP banginiams gilumoje. Bitcoins Amsterdamo šauktukas bus didžiulis Bitcoin vakarėlis muzikos festivalyje, kurio nenorėsite.
„Sound money Fest“ europinė įmoka vyksta trečią renginio dieną, spalio 14 d., o įėjimas įskaičiuotas su GA ir banginių leidimais. Peržiūrėkite visą informaciją adresu b.tc/conference ir naudokite reklamos kredito kodą BM tiesiogiai su 10% nuolaida. Bilietų kainos didės rugpjūčio 21 d. Taigi įsigykite bilietus per dieną už 299 eurus už GA bilietą ir 3,499 XNUMX.
eurų už VIP banginio bilietus.
[01:29:23] Spausdinti skelbimą: cenzūrai atspari problema Bitcoin galimas žurnalo spausdinimas. Dabar paimkite kopiją vietinėje Barnes ir Noble parduotuvėje arba eikite į Bitcoin žurnalų parduotuvę ir naudokite reklamos kredito kodą BM gyvai, kad gautumėte 10% nuolaidą šiandienos užsakymui.
Originalus šaltinis: Bitcoin žurnalas