By Bitcoin Žurnalas - prieš 3 mėnesius - Skaitymo laikas: 5 minutės
Kodėl Bitcoin Atsparus cenzūrai?
One of the central value propositions of Bitcoin is that no matter what happens, if you pay a high enough fee some miner out there in the world will confirm your transaction. In other words, Bitcoin is censorship resistant. There is a very good reason that the phrase “censorship resistant” is the wording you hear whenever this topic comes up, not “censorship proof.” Any individual miner can censor whatever they want, in the sense that they can refuse to include something in any block they mine themselves. They cannot, however, prevent other miners from including that transaction in their own blocks whenever they find one.
Bitcoin is resistant to censorship, but it is not immune to it. Any miner can censor whatever they want, and that is free, ignoring of course the potential opportunity cost of revenue loss if there are not enough transactions available paying a comparable feerate to the transaction(s) they choose to censor. But this doesn’t stop the global system from processing that transaction anyway, unless those miners 1) comprise a majority of the entire network hashrate, 2) choose to leverage that reality to orphan the block of any miner who chooses to process the transaction(s) they wish to censor.
Jei tai padarytumėte, netektų daugumos kalnakasių, užsiimančių našlaičiais atakos pinigais, jei mažuma kalnakasių toliau kastų blokus, kuriuose buvo atliktas „uždraustas“ sandoris. Kiekvieną kartą, kai buvo rastas toks blokas, iš esmės pailgėtų laikas, kol bus rastas kitas blokas, kuris pateko į grandinę, o tai sumažintų didžiąją dalį kalnakasių pajamų cenzūravimo. Tai išliks tol, kol mažuma pasiduos ir kapituliuotų arba pasibaigtų verslui (nes jie atsisakytų pajamų už bet kurį bloką, įskaitant cenzūruotą sandorį).
For now, let’s assume that this scenario is not in the cards. If it were, Bitcoin is either a failure, or must exist in this state until non-censoring miners are able to quietly amass enough hashrate in order to overpower the current majority intent on orphaning blocks containing transactions they do not want confirmed in the blockchain.
Taigi, kas atsitiks, kai mažuma kalnakasių nusprendžia cenzūruoti tam tikrą operacijų pogrupį iš savo blokų? Toms operacijoms prieinamos blokinės erdvės kiekis mažėja. Jiems prieinama mažiau blokinės erdvės nei bet kuri kita operacijų klasė. Koks galutinis to rezultatas? Šios klasės sandorių mokesčių spaudimas bus prisotintas greičiau nei bet kurios kitos klasės sandoriai.
Kad pavyzdyje būtų paprasčiau, įsivaizduokite, kad bet kuriam blokui užpildyti reikia tik 10 operacijų. Įprastus sandorius vadinsime tiesiog „įprastais sandoriais“, o cenzūruojamus sandorius – „neteisėtais sandoriais“. Kiekvieną dieną vidutiniškai randami penki blokai ir penki kalnakasiai. Raudoni blokai žymi kalnakasius, kurie negauna draudžiamų sandorių, o žali blokai – kalnakasius, kurie tai padarys. Kad įprastos operacijos prisotintų turimą blokų erdvę ir pradėtų didinti mokesčius, turi būti laukiama daugiau nei 50 operacijų, kad pasiūlymų šėlsmas pradėtų didinti mokesčius ir padidinti kalnakasių pajamas. Šiuo metu mokestis generavo pajamas už visi pradės daugėti kalnakasių.
Draudžiamų sandorių atveju turi būti laukiama tik 20 ir daugiau sandorių, kad tarp jų prasidėtų pasiūlymų šėlsmas, didinantis pajamas iš mokesčių. Tačiau mokesčių pajamos iš draudžiamų sandorių rinks tik žaliosios kalnakasės.
Esant tokiai situacijai, kai draudžiami sandoriai neprisotina mempoolų, viršijančių jiems prieinamą bloko pajėgumą, visi kalnakasiai gaus vienodas apytiksles pajamas. Šie draudžiami sandoriai turi konkuruoti su įprastais sandoriais, kad būtų garantuotas patvirtinimas laiku, taigi, jei įprasti sandoriai prisotina atmintį, bet draudžiami sandoriai nėra, bendras mokesčių spaudimas bus gana tolygiai paskirstytas visiems kalnakasiams ir niekas neturės neproporcingų. kitiems neprieinamos pajamos iš mokesčių.
Tačiau jei draudžiami sandoriai prisotina atmintį, viršijančią turimą bloko erdvę, toks mokesčių spaudimas padidins mokesčius, mokamus už draudžiamus sandorius. tik žaliesiems kalnakasiams. Pasirinkę cenzūruoti šiuos sandorius, raudonieji kalnakasiai negaus didesnių pajamų iš mokesčių iš draudžiamų sandorių. Reguliarūs sandoriai pagal šį scenarijų neturės konkuruoti su draudžiamais mokesčiais, nebent juos reikės patvirtinti kitame bloke, todėl netiesioginis įprastų operacijų mokesčių padidėjimas dėl draudžiamų operacijų mokesčių spaudimo nesukels lygiaverčio pajamų padidėjimo raudonieji kalnakasiai.
This disequilibrium leaves green miners earning more revenue per block/hash than red miners. This is, incentivize wise, obviously unsustainable. One of two things will happen over time: 1) either the green miners will reinvest the extra revenue they are acquiring and expand their percentage of the hashrate, or 2) miners will defect from the red side and the green set of miners will grow in percentage of the hashrate that way.
Dėl tokių didesnių mokesčių „žaliųjų kalnakasių“ dinamika padidės žaliųjų kalnakasių hasrate, neatsižvelgiant į tai, ar jie bus reinvestuojami, ar nukrypstama nuo „raudonųjų kalnakasių“, kol pasieks pusiausvyrą, kai uždraustų sandorių blokinės erdvės paklausa susilygins su įprastomis operacijomis, ir abi kalnakasių grupės gauna maždaug vienodas pajamas. Ši pusiausvyra tęsis tol, kol draudžiamų sandorių bloko erdvės paklausa viršys jiems prieinamą, o tada visas žaliųjų kalnakasių šokis uždirbs daugiau, kol jų tinklo maišos dalis vėl padidės iki pusiausvyros taško, kai pajamos vėl bus vienodos.
This dynamic is why Bitcoin is censorship resistant. Not because all miners are not capable of censoring something, but because miners are incentivized to include something other miners are censoring through market dynamics. If some miners censor a class of transactions, they decrease the amount of blockspace available to them and drive up the fees they are willing to pay. Pure and simple. Unless miners are completely irrational, in which case Bitcoin’s entire security model is called into question, some will include these transactions and earn the extra revenue.
Originalus šaltinis: Bitcoin žurnalas