By Bitcoin Žurnāls - pirms 1 gada - Lasīšanas laiks: 6 minūtes
Eirozona ir apdraudēta. Ir pienācis laiks nošķirt naudu un valsti
Eiropas Centrālās bankas nepareizā rīcība ar naudas printeri ir apdraudējusi eirozonu. Bitcoin piedāvā alternatīvu, kas atdala naudu no valsts.
Šī ir ukraiņu un franču kriptovalūtu nozares novērotāja un izglītotāja Marija Poteriaijeva, kas seko telpai kopš 2016. gada.
Eiropas Savienībā kaut kas ir sapuvis.
Eiro ir sasniedzis paritāti ar ASV dolāru pirmo reizi divdesmit gadu laikā.
Jūnijā eiro zonas gada inflācija sasniedza 8.6%. Eirozonas dalībvalstu procentu likmju starpība ir satraucoši liela.
Protams, enerģētikas problēmām, ko radīja karš Ukrainā, bija draudīga loma, tāpat kā pārtrauktās piegādes ķēdes veicināja ekonomiskās grūtības COVID-19 pandēmijas kulminācijā.
Tomēr lielākā daļa mediju mēdz aizmirst Eiropas Centrālās bankas lomu šajā visā. Kamēr ECB mēģina novērst cilvēku uzmanību no savām kļūdām ar kriptoregulācijas krusta karu, arvien vairāk eiropiešu domā, vai naudai patiešām vajadzētu būt atkarīgai no politikas.
ECB nepareizi rīkojas ar inflāciju
Tāpat kā Federālo rezervju sistēma, arī ECB pēc COVID uzliesmojuma nekavējās ieslēgt naudas drukāšanas iekārtu un ir radījusi gandrīz 4 triljoni eiro divu gadu laikā, dubultojot tā bilanci.
Neviena centrālā banka iepriekš nav izdarījusi neko tik drastisku kā šī, taču tā vietā, lai veiktu nepieciešamos piesardzības pasākumus un izstrādātu ārkārtas rīcības plānu — loģisku stratēģiju, ja runa ir par liela mēroga, reāliem eksperimentiem — ECB prezidente Kristīne Lagarda veica skaistu un turpināja pārliecināt eiropiešus, ka viss tiek kontrolēts.
Šīs noliegšanas izrādes turpinājās un turpinājās pat tad, kad inflācija kļuva par realitāti, pat tad, kad Fed sāka paaugstināt procentu likmes… un tad pēkšņi 9. gada 2022. jūnijā ECB paziņoja par gaidāmo 0.25% procentu likme pārgājiens jūlijā un vēl viens septembrī. Eiropas tirgi ir saspiesti.
Kāpēc tik vēlu (veselus trīs mēnešus pēc Fed)? Kāpēc tik pēkšņi? Kāpēc tik pieticīgi? Vai ECB vienkārši ir kritusi panikā? Lagarda ir izvēlējusies sliktāko iespējamo laiku šāda veida paziņojumam, radot šaubas par viņas biroja profesionalitāti. Tomēr šī nebija vienīgā problēma, ar kuru viņai nācās saskarties.
ECB apdraud eirozonu
Atšķirībā no ASV eirozonu veido 19 suverēnas valstis, kurām ir sava ekonomika, kas vairāk vai mazāk spēj izturēt procentu likmju paaugstināšanu.
Lai gan dažas valdības ar mazākiem parādiem, piemēram, Vācija vai Nīderlande, varēs maksāt lielākus procentus par savām obligācijām, citas valstis ar augstāku parāda attiecību pret IKP, piemēram, Itālija vai Spānija, nevarēs. Parāda uzturēšanas izmaksas būs pārāk augstas.
Tas padara tādas valstis kā Itālija par lielāku risku, kas savukārt palielina ienesīgumu, ko potenciālie aizdevēji sagaidītu apmaiņā, aizņemoties naudu. Jo augstākas procentu likmes, jo sliktāka ir šo valstu situācija, padarot tās par lielāku risku, izraisot likmju pieaugumu. Šis ir parādu apburtais loks, un puse eirozonas tagad varētu saskarties ar parādu krīzi, apdraudot eiro visiem.
Atšķirība starp procentu likmēm eirozonā ir zināma kā starpība, un ECB slikta laika paziņojums to palielināja: Itālijas 10 gadu obligāciju likmes uzkāpa virs 4% un Spānijas obligācijas sasniedza 3% (abi kopš tā laika ir labojuši attiecīgi līdz 3.37% un 2.47%). Vācijas 10 gadu obligācijas tirdzniecība par 1.25% un Nīderlandes 10 gadu obligācijas ir 1.57% ienesīgums.
ECB bija vairākas ārkārtas sanāksmes, lai apspriestu šo problēmu. 15. jūnijā tā paziņoja ka tā izstrādās jaunu “pretsadrumstalošanas rīku”, un 15. jūlijā paziņoja, ka tas būs pērkot neaizsargātus parādus, ti, turpinot darīt to pašu, kas eiro ir radījis problēmas pirmajā vietā.
Cik tālu šī prakse varētu iet? Iedomājieties, ja par katru Vācijas obligāciju, kurai pienācis dzēšanas termiņš, ECB nopērk Itālijas obligāciju. ECB ne tikai tiks piepumpēta ar riskantām obligācijām, bet arī Vācija noteikti nebūs laimīga, radot bīstamu plaisu eirozonā.
Ir pagājis gandrīz mēnesis kopš ECB paziņojuma, taču joprojām nav redzams neviens maģisks “pretdefragmentācijas līdzeklis”. Tikmēr eiro kurss ar katru dienu vājinās, sasniedzot paritāti ar dolāru un nokrītas zem Šveices franka (abas iepriekš tirgojās virs 1.66).
ECB uzbrūk kriptovalūtai
Arvien vairāk eiropiešu sāk domāt, vai ECB iesaistīšanās nav pasliktinājusi eiro stāvokli un vai Kristīnei Lagardai ir kāda nojausma, ko viņa dara.
Vairākas tiešraides intervijas ir veicinājušas šīs šaubas: kad kāds holandiešu intervētājs nepārtraukti jautāja, kā ECB gatavojas samazināt savu uzbriedušo bilanci, viss, ko viņš saņēma, bija:tas nāks.” Nav īsti pārliecinoši.
Tomēr Lagardai ir dūzis: ikreiz, kad saruna kļūst biedējoša, viņa pievēršas kriptovalūtai, kas apliecina, ka “nav nauda, punkts”. Lagarda nekavējas to apsūdzēt visos iespējamos grēkos, tostarp naudas atmazgāšanā (kam gan vajadzīgi reāli dati, kad faktus pārbauda maz cilvēku?).
ECB ir vairākkārt mudinājusi ES likumdevējus “steidzamības kārtā” apstiprināt jaunus noteikumus par kriptovalūtām, un viņi to arī nesen izdarīja. Bēdīgi slavenais Kripto aktīvu tirgus (MiCA) likums un ar to saistītajā nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas novēršanas (AML) noteikumu grāmatā ir izklāstīts pasaulē visstingrākais kriptovalūtas regulējums, kas cita starpā uzliktu pakalpojumu sniedzējiem pienākumu vākt un ziņot datus par katra kriptovalūtas darījuma dalībniekiem, pat ja tas ir 1 eiro.
Tas neapmierināja Lagardu, kura jūlija beigās vēlreiz uzstājās, mudinot a MiCA 2, kam vajadzētu “padziļinātāk regulēt” nozari.
Viņas riebuma intensitāte pret bitcoin un ar to saistītie centieni, ko viņa iegulda, kamēr eiro, kas ir viņas galvenais darbs, ir grūtībās, var tikai ieteikt slēptu(-as) programmu(-as). Piemēram, novērst eiropiešu uzmanību no viņu patiesajām problēmām ar cīņu pret iedomātajām. Vai arī neļaujot viņiem pievērsties bitcoin.
Bitcoin Alternatīva
Protams, bitcoin nepastāvība apgrūtina to izmantošanu kā universālu vērtības vai maksāšanas līdzekli.
Tomēr tā raksturīgā neatkarība, trūkums, bezrobežu un nediskriminējošais raksturs padara to par ļoti piemērotu kandidātu fiat valūtu aizstāšanai. Turklāt, pieaugot iedzīvotāju skaitam un samazinoties bloku atlīdzībai, spekulatīvās cenu svārstības noteikti samazināsies, liekot bitcoin cena ir stabilāka, savukārt Lightning Network nodrošina tā mērogojamību.
Vai šī perspektīva tik ļoti biedē ECB? Mēs nezinātu, bet tā apņēmība gleznot bitcoin melni un traucē tā lietošanu, ir ievērojams.
Tikmēr šķiet, ka eirozonas iedzīvotāju uzmanības līmenis ir ilgāks, nekā Lagarda varēja cerēt, un arvien vairāk izskan viedokļu, kas vaino ECB bezatbildīgo un tuvredzīgo politiku inflācijā un briesmās, kuras viņa radīja ES.
Šī tendence atbilst pieaugošajai neuzticībai centrālajām bankām visā pasaulē (a jaunākais Financial Times raksts salīdzināja tos ar Tinkerbell: Tie pastāv tikai tad, ja cilvēki tiem tic, un šī pārliecība tagad izgaist).
Piemērots laiks atcerēties slaveno citātu Frīdrihs Haijeks. "Visa monetārā ļaunuma sakne un avots ir valdības naudas monopols." Mums ir jāaicina nodalīt naudu un valsti.
Austrijas ekonomikas skola, kuras izcils pārstāvis bija Hajeks, apgalvoja, ka centrālo banku monopols naudas radīšanā un to tuvums valstij rada interešu konfliktu, jo valsts iegūst varu un “vieglu” finansējumu, atrodoties tuvu bankai. naudu.
Šis apgalvojums 21. gadsimtā ir vēl patiesāks nekā 20. gadsimtā. Atliek tikai pārbaudīt, cik groteski parādos lielākā daļa štatu šobrīd ir. Tomēr vēl viena lieta, ko debatēs ienesa 21. gadsimts, ir Bitcoin: vispiemērotākais instruments naudas un valsts “mīkstās” atdalīšanas uzsākšanai.
Varbūt tomēr ECB bailes ir pamatotas.
Šis ir Marijas Poteriaijevas viesa ieraksts. Izteiktie viedokļi ir pilnībā viņu pašu un ne vienmēr atspoguļo BTC Inc. vai Bitcoin Žurnāls.
Oriģināls avots: Bitcoin žurnāls