By Bitcoin Žurnāls - pirms 7 mēnešiem - Lasīšanas laiks: 3 minūtes
Blūmbergs ķēdes analīzes apšaubīšanu sauc par nomelnošanas kampaņu
Žurnālistika ir guvusi sliktu pārstāvi. A pārskats Komunikāciju firmas Edelmann pārziņā ir konstatēts, ka 35. un 37. gadā uzticēšanās medijiem Apvienotajā Karalistē bija 2021% un 2022%, savukārt ASV uzticēšanās medijiem bija tikai dažus bāzes punktus priekšā ar 39% un 43%. , attiecīgi.
Šķiet, ka problēma ar uzticības graušanu medijiem arvien vairāk rodas tur, kur korporatīvās un valsts intereses krustojas ar brīvo presi. Mediji spēlē galvenā loma korupcijas apkarošanā, tomēr šķiet, ka tas ir izdevēju laiki iesūdzēt valdības preses brīvības jautājumā lielā mērā ir beigušās. Tā kā ziņojumi radīja vietu “saturam” un autori kļuva par “ietekmētājiem”, ir nolemts veicināt plašsaziņas līdzekļu korupciju: tu nedrīksti mīzt uz kāju, kas spārda savus lūžņus pret tevi.
Nesens piemērs, kā brīvā prese pārstāv korporatīvās (un izlūkošanas) intereses, ir atrodams Bloomberg ziņojumā par Bitcoin Miglas izmēģinājums; un problēma sākas jau virsrakstā.
in "Volstrītas atbalstītais kriptogrāfijas izsekotājs saskaras ar "junk Science" uzbrukumu”, mēs, pirmkārt, varam atrast apgalvojumu, ka zinātniski nepierādītas programmatūras definīcija kā “Junk Science” ir sava veida jaunatklāta sazvērestība, kad ASV bāzējas nevainības projekts, kas ir veltījusi sevi krimināltiesību reformai, bieži lieto šo terminu, lai aprakstītu kļūdainas kriminālistikas metodes.
Nevēlamā zinātne apraksta nezinātnisku metožu izmantošanu, lai pierādītu (vai atspēkotu) hipotēzi. Juridiskajā kontekstā zinātniskā precizitāte tiek noteikta, izmantojot Dauberta standartu, kas nosaka šādas metodoloģijas, kuras nevar ievērot Chainalysis Inc. kā atklātas dokumentā. Bitcoin Miglas gadījums: vai metodei ir zināms kļūdu īpatsvars, vai metode ir pakļauta salīdzinošai pārskatīšanai un publicēšanai un vai izmantotā metode ir vispārpieņemta zinātnieku aprindās.
Chainalysis izmeklēšanas vadītājas Elizabetes Bisbī un FIB īpašā aģenta Lūka Šola ekspertu liecības, kas apliecina, ka trūkst zinātnisku pierādījumu par Chainalysis Reactor programmatūru, ko parasti definē kā "Junk Science". https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.232431/gov.uscourts.dcd.232431.164.0_1.pdf"Ķēdes analīze pēta iespējas mēģināt apkopot un reģistrēt visus iespējamos viltus pozitīvos rezultātus un kļūdas robežu, taču pašlaik šāda kolekcija nepastāv." skan oficiāls Chainalysis paziņojums par šo lietu.
Blockchain kriminālistikas eksperts Džonelle Stilla no ķēdes uzraudzības uzņēmuma Ciphertrace ir aprakstījusi ķēdes analīzes heiristikas izmantošanu kā “neapdomīgu” eksperta ziņojums izdots Sterlingova lietā, kurā teikts, ka "tiesību aizsardzības iestādes un citi Chainalysis klienti ir vērsušies CipherTrace par šo tēmu un ir pauduši neapmierinātību saistībā ar kļūdām, kuras viņi piedzīvo, izmantojot Chainalysis Reactor." Saskaņā ar Still teikto: "Ķēdes analīzes attiecinājuma datus nevajadzētu izmantot tiesā ne šajā lietā, ne arī citās lietās: tie nav pārbaudīti, modelis nav apstiprināts, kā arī nav identificēta savākšanas pēda."
Tomēr tā vietā Bloomberg izvēlējās citēt 11. septembri iesniegšanas, kurā tiek apgalvots, ka "FIB katru dienu apstiprina ķēdes analīzes klasterus, un tā ir "parasti uzticama un konservatīva". Prokurori teica, ka ķēdes analīzes informācija "bieži tiek apstiprināta un atzīta par uzticamu", lai atbalstītu pavēstes un kratīšanas orderus," raksta Bloomberg. , acīmredzot valsts un Chainalysis vārdu uztverot pēc vārda – bez jautājumiem – jo ko gan citu žurnālists darītu.
Tas, ko Bloomberg ērti aizmirsa uzsvērt, ir tas, ka arī Tieslietu ministrija ir atzinusi blokķēdes kriminālistikas par “ļoti nepilnīgu”, īpaši atsaucoties uz Chainalysis programmatūru. ziņot publicēts Journal of Federal Law and Practice — ironiski raksta datornoziedzības eksperts K. Aldens Pelkers, kurš šobrīd ir Sterlingova apsūdzības līdzpadomnieks.
Programmatūras apraksts, kas neatbilst zinātniskiem standartiem, tādējādi nav "uzbrukums", bet gan precīzs apraksts šī termina izpratnē, ņemot vērā aplūkotos faktus, kurus Bloomberg ir ignorējis, ko mēs varam vai nu piedēvēt neticami sliktu žurnālistiku vai tiešu korporatīvo propagandu.
Atgriežoties pie Bloomberg virsraksta, šis autors vēlas atzīmēt, ka Chainalysis atbalsta ne tikai Wall Street, bet arī In-Q-Tel, saņemšanas vairāk nekā 1.6 miljonus ASV dolāru no Centrālās izlūkošanas pārvaldes "bezpeļņas" riska kapitāla fonda. Cik paveicies, ka arī šis fakts, šķiet, ir izvairījies no Bloomberg autora pētniecības iespējām.
TLDR: Korporatīvā žurnālistika atkal ir sasodījusi brīvās preses gultu, un cilvēkiem joprojām ir jāguļ tajā. Auld Lang Syne.
Oriģināls avots: Bitcoin žurnāls