By Bitcoin.com - pirms 2 gadiem - Lasīšanas laiks: 9 minūtes
“Finansiālā iekļaušana” — populārs vārds centrālajām bankām, kuras slepeni nicina ekonomisko brīvību
Pasaules ekonomikas forums (WEF) šomēnes ir publicējis savu jaunāko ziņojumu par “digitālās valūtas pārvaldību”, pievēršoties stabilām monētām, kriptovalūtām un “šķēršļiem finansiālajai iekļaušanai”. Tāpat kā vairums centrālo banku, regulatoru, ideju laboratoriju un politiķu, arī WEF publikācija runā par kriptovalūtas spēku, taču nekad neuzrunā ziloni telpā: tā vietā, lai faktiski piekļūtu komunālajai kriptovalūtai, kas jau ir brīvi nodrošināta, “bezbankas” un pasaules nabadzīgie indivīdi ir spiesti izmantot kooptētu fiat 2.0.
“Finansiālā iekļaušana” un “Saprātīgs regulējums”: brīvība man, atbilstība tev
Saskaņā ar Pasaules ekonomikas foruma 2021. gada novembra balto grāmatu sēriju ziņojums “Kāds ir stabilu monētu vērtības piedāvājums finanšu iekļaušanai”:
Finansiālā iekļaušana ir sarežģīta globāla problēma, ko rada esošās sistēmas
un piedāvājumus līdz šim nav izdevies atrisināt.
Finanšu iekļaušana patiesībā nav tik sarežģīta, taču esošās sistēmas noteikti ir kļūmes. Pašreizējā centralizētās ekonomikas kontroles un centrālās bankas paradigma fiat valūtas emisija līdz šim nav palīdzējis izdzīvot un attīstīties tiem, kam visvairāk vajadzīga ekonomiskā brīvība. Pieņemšana no zirga mutes, tad, ja vēlaties. Lai mainītu šīs vecās, sabojātās sistēmas, politiķu piedāvātie risinājumi vienmēr ir vienādi: vairāk tieši tās pašas ekonomiskās disfunkcijas, kas radīja haosu.
Nevar noliegt, ka piekļuve uzticamiem finanšu pakalpojumiem un stabilai naudai ir problēma, kas nomoka miljardus cilvēku uz šīs planētas. Ņemot vērā pašu fiat valūtu pamatus, var pamatoti teikt, ka visi pasaules iedzīvotāji (neskaitot dažus Ponzi shēmas piespiedu avota augšgalā, centralizēti daļēju rezervju banku darbība) cieš no piekļuves godīgiem, drošiem un pamatotiem finanšu pakalpojumiem, tirgiem un iespējām trūkuma dēļ.
Vienkāršais (un diemžēl joprojām "pretrunīgais") iemesls tam ir tas, ka galu galā ir divas cilvēku kategorijas: tie, kuri uzskata, ka vardarbība pret nevardarbīgajiem ir nepieciešama ekonomiskajai kārtībai, un tie, kuri novērtē brīvību un piekrišanu tirgos. Vienkāršs risinājums ir ļaut privātpersonām iegūt savu naudu un pārtraukt viņu aplaupīšanu ar nodokļiem un inflāciju.
Iepriekšējā cilvēku grupa (vardarbīgu ekonomisko iejaukšanos atbalstošā) nemitīgi piekopj vienu un to pašu, kad runa ir par kriptovalūtām. Tā ir atkārtota, plaši izplatīta propagandēšana, ko varētu sagaidīt svēto telšu sapulcē vai kādā nomaļu kultā, bet ne no kāda līdzvērtīga ekonomista:
"Bitcoin tiek izmantots galvenokārt nelikumīgām darbībām un noziegumiem. Protams, tas ir ne tikai statistiski nepatiess, bet, salīdzinot ar fiat valūtām, piemēram, ASV dolāru, valsts ir pārliecinoši uzvarētāja “finansēšanas noziegumu” konkursā. Tas jau ir vispārzināms, un tik labi dokumentēts var secināt, ka vai nu šie regulatori ir apžilboši stulbi, vai arī melo.
"Mums ir jāveicina uzticības atmosfēra." Tas ir, uzticēšanās tām pašām finanšu iestādēm un politiskajām struktūrām, kuras pastāvīgi — gadu desmitiem un gadsimtiem — ir pierādījušas sevi kā neuzticamas un pat ļaunprātīgas.
Tad ir klaja liekulība, kas arī atgādina kultu, kad šie uztvertie vadītāji runā par augstām humanitārajām vērtībām un tikumiem, piemēram, "finansiālo iekļaušanu", bet nekad tos nerealizē praksē un nekad nepaceļ pirkstu, lai palīdzētu nabadzīgajiem. .
ASV Vērtspapīru un biržu komisijas (SEC) priekšsēdētājs Gerijs Genslers saka, ka Satoši "Nakamoto inovācija ir reāla", taču turpina apdraud uzņēmumi, kas mēģina sniegt pakalpojumus, izmantojot to pašu inovāciju, pat pārkāpjot pašas SEC juridisko protokolu lai to izdarītu, šai pavisam jaunajai ekonomikas paradigmai piemērojot ārkārtīgi novecojušus likumus.
tāpatwise, centralizētās biržas un finanšu iestādes sadarbojas ar regulatoriem, padarot neiespējamu cilvēkiem, kuri kādreiz varēja piekļūt un tirgot kriptovalūtas bez ID un bez draudiem tikt cietumā, izmantot tehnoloģiju priekšrocības. Tas jo īpaši attiecas uz nabadzīgajiem apgabaliem, kurus mēs aplūkosim tālāk.
Pat visprogresīvākie politiķiem un regulatoriem, kuri izrāda savu nostāju pret kriptovalūtas noteikumiem, kurus viņi uzskata par negodīgiem, joprojām nevar līdzināties elegantajai vienādranga vienkāršībai, kas aprakstīta Bitcoin papīrs:
"Tīri vienādranga elektroniskās skaidras naudas versija ļautu tiešsaistes maksājumus nosūtīt tieši no vienas puses uz otru, neizmantojot finanšu iestādi."
Un viņi nevēlas. Pat vistālāk domājošajam statistam pastāv valdošā šķira un kalpu šķira. Indijā cilvēku masas pašlaik gaida svešinieku lēmumus parlamentā vai un kā viņi drīkst izmantot savu naudu. Nav svarīgi, vai viņi apstiprina galīgo lēmumu vai nē. Vai arī viņi atbalsta valsti. Likums viņiem tiks piespiedu kārtā piemērots, draudot ar vardarbību. Tas pats ASV, tas pats Eiropā. Visur vienādi. Cik ļoti iekļaujoša un novatoriska.
Lai izvēlētos tehnoloģiju, kas ir jau funkcionāls un efektīvs un neprasa vardarbīgu valsts iejaukšanos.
Tomēr centrālo banku dīvainā recepte joprojām ir spēkā: izmantojiet centrālo banku digitālās valūtas (CBDC) vai iepriekš apstiprinātu kriptovalūtu no valsts licencētas biržas. Jūs varat darīt visu, kas jums patīk pilnīgā brīvībā, ja vien mēs to definējam.
Ignorēti lielākie ekonomiskās nekompetences un finanšu noziegumu piemēri
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana WEF ziņojums izvirza divus galvenos punktus sadaļā “Stabilu monētu īpašās īpašības finanšu iekļaušanai”. Proti, ka "stabilās monētas (un kriptovalūta) var novērst problēmas, kas saistītas ar patērētāju neuzticēšanos tradicionālajiem finanšu pakalpojumiem", un ka tās "var unikāli nodrošināt digitālus finanšu kontus, kurus ļaunprātīgi vai neuzticami dalībnieki nevar nozagt."
Skaidrs, ka ekonomiskās brīvības atbalstītāji un pats Satoshi Nakamoto ir apzinājušies otro punktu. Tas bija viss punkts bitcoin pirmajā vietā. Vairs nav nepieciešams uzticamai trešajai pusei, lai jūsu darījumos tiktu pārkāptas lietas. Protams, WEF izdodas izjaukt pat šo vienkāršo punktu, kvalificējot nepārspējamo drošības un drošības kriptovalūtu:
Tomēr daudziem galalietotājiem mūsdienās kopējais risks zaudēt līdzekļus lietotāja kļūdas vai finansiālu vai tehnisku problēmu dēļ ar digitālās valūtas emitentu vai maku, visticamāk, ir lielāks ar stabilām monētām (un kriptovalūtu) nekā ar kontiem, kas tiek turēti regulētām finanšu iestādēm vai pakalpojumu sniedzējiem.
Tas, protams, ignorē plašo ar aizbildnību nesaistītu risinājumu klāstu, kas pašlaik pastāv maku dublēšanai, sēklu un paroļu glabāšanai un pat kriptovalūtu turēšanai, izmantojot kopīgus makus vai viedos līgumus, kas darbojas kā banka, bez kompromisiem attiecībā uz privātumu un uzticēšanos, kas nepieciešama mantotās bankas. Un, ja jautājums ir par līdzekļu zaudēšanas risku, iespējams, ir labi paskatīties uz neapstrīdamajiem lielajiem čempioniem cīņā par naudas zaudēšanu: valdībām. Un tas mūs novedīs atpakaļ pie pirmā jautājuma, ko izvirzīja WEF. Nav nepieciešams labot uzticību valdībām, kas to darīs neapdomīgi devalvēt un apslāpēt aktīvus, ar kuriem viņi liek cilvēkiem tirgoties. Viņiem noteikti nekad nevajadzētu uzticēties.
Vēlāk toreizējā ASV aizsardzības ministrs Donalds Ramsfelds atļauts par Aizsardzības uzskaites sistēmu departamentu 2001. gadā:
Mūsu finanšu sistēmas ir gadu desmitiem vecas. Saskaņā ar dažām aplēsēm mēs nevaram izsekot 2.3 triljonu dolāru darījumiem. Mēs nevaram dalīties ar informāciju no stāva uz stāvu šajā ēkā, jo tā tiek glabāta desmitiem tehnoloģisku sistēmu, kas ir nepieejamas vai nesaderīgas.
Ja kāds domā, ka šī centralizētā nepiemērotība un neefektivitāte neattiecas arī uz centrālo banku un kases sistēmām, viņš kļūdās. Acīmredzot drukājot triljonus dolāru no zila gaisa, lai atbalstītu ekonomiku, ko iznīcināja tā pati neapdomīgā politika, ir muļķīga spēle — un burtiska viltošana —, taču papildus tam ir daudz pierādījumu, ka akla uzticēšanās ir pielīdzināma katastrofai.
Meksikas banku sistēma kā vienreizējs piemērs ir vismaz "nevietā". 18 miljoni dolāru pārskaitījumos 2018. gadā, apstādinot laika ziņā jutīgus darījumus. Turklāt pasaulē lielākie un uzticamākie banku nozares uzņēmumi, piemēram, JPMorgan, Deutsche Bank, Chase un citi, bieži ir saistīti ar noziedzīgām darbībām, piemēram, naudas atmazgāšanu un pat zāles un seksuāla tirdzniecība.
Ņemot to visu vērā, nav skaidrs, kāpēc jebkurš saprātīgs tirgus dalībnieks vairs uzticas tām pašām iestādēm, kur ir labāks risinājums un kur joprojām ir iespējama drošība, kārtība un pārvaldība, taču, pamatojoties uz pārbaudi, nevis uzticēšanos — vienlīdzīga spēle joma, ko radījusi matemātika un decentralizētas sistēmas, nevis politiķi.
Āfrika, lielisks kriptogrāfijas lietderības piemērs
Āfrikā kriptovalūtu praktiskā lietderība jau ir redzama, jo personas tādās valstīs kā Zimbabve, Nigērija un Kenija izmanto stabilus ekonomiskos principus un privāto digitālo aktīvu efektivitāti, lai saglabātu vērtību un nosūtītu pārrobežu maksājumus. Viņu pašu centralizētās fiat sistēmas ir viņus ļoti pievīlušas un turpina to darīt.
Piemēram, Nigērijā centrālā banka tā vietā, lai tieši aplūkotu tirdzniecības realitāti paralēlos tirgos, patvaļīgi piešķir fiat valūtai nereālus, oficiālus vērtējumus, izvairās no kriptovalūtu lietotājiem un virza ar SVF saistītu CBDC, kas pazīstams kā e- naira. Ja iekļaušana patiešām ir mērķis, jājautā, kāpēc centrālās bankas šajos grūtībās nonākušajos reģionos izslēdz kriptovalūtu nozari un apslāpē inovācijas. It īpaši, ja tas palīdz cilvēkiem, kuriem tas ir nepieciešams, dzīvot un attīstīties tieši tagad. Kā finanšu pakalpojumu Kurepay izpilddirektors Abikure Tega nesen žēlojās:
Sakarā ar šo neseno ierobežojumu, ko mums ir grūti saprast, ņemot vērā, ka Nigērija nav valsts, kurā nav likumu, Kurepay, Āfrikas galvenā sociālo maksājumu lietotne kriptovalūtai un fiat, paziņo par uzņēmējdarbības apturēšanu Nigērijā.
Ekonomikas pārvaldībai nav nepieciešama valsts
Šajā rakstā, iespējams, ir daži jautājumi: "Bet kurš izstrādās noteikumus?" Uz ko es atbildu ar jautājumu: "Vai katram darījumam, ko veicat kriptoekonomikā vai blokķēdē, ir nepieciešama centralizētas tiesībaizsardzības uzraudzība, lai tas būtu uzticams?" Jautājums par privāttiesību biedrības Pamatojoties uz objektīvu realitāti un piekrišanu, nevis patvaļīgu statistisko vardarbību, ir kritisks, taču tas ir nedaudz ārpus šī raksta darbības jomas. Tomēr kriptovalūta mums jau ir parādījusi, ka uzņēmējdarbību var veikt daudz vienkāršāk, ja uzticēšanās nav obligāta, un verifikācija notiek abos virzienos — ne tikai dzimtcilvēki, kas ēnainās banku ēkās pasniedz savus KYC dokumentus noslēpumainajiem valdniekiem.
24. novembrī bija 1,342,491 XNUMX XNUMX ETH darījumi saskaņā ar Ethereum blokķēdes pētnieku etherscan.io. Paturiet prātā, ka tas ir tikai ETH tīklu, kur maksas pašlaik ir neprātīgi augstas un marķieru pārvietošana var būt sarežģīta. Iedomājieties satriecošu darījumu skaitu, kas katru dienu notiek visā decentralizētās finanšu (defi) vidē. Lai gan pastāv krāpniecība, lielākā daļa šo darījumu norit veiksmīgi un mierīgi, bez centralizētas uzraudzības. Tas ir tāpēc, ka ikdienā cilvēki vēlas tirgoties, gūt panākumus un sadarboties. Un šīs decentralizētās ekonomikas sarežģītība ir prātam neaptverama.
Tiek uzskatīts, ka kriptogrāfija ir pilna ar krāpniekiem un riskiem. Lai gan tā var būt taisnība, to nevar salīdzināt ar visu laiku lielāko paklāja vilkšanu — roku uz leju —, kad valsts pārņēma naudas varu no indivīda. Centrālās bankas praktiski necieš nekādas sekas no krāpšanas, zādzības vai zaudējumiem. Algas čeks tiek garantēts no jūsu nodokļiem. Atšķirībā no restorāna uz stūra, kuram, ja viņi kādu saindētu, būtu nopietnas tirgus sekas, valsts ir padarījusi sevi par tirgu un taisnības šķīrējtiesnesi, kaut arī mākslīgu un vardarbīgu. Tomēr blokķēde ir tikai matemātika, un saprātīga ekonomika nepievērš uzmanību dīvainām reliģijām, tāpēc regulatori baidās no tādām lietām kā bitcoin, un jāizmanto vardarbība.
Visā pasaulē centrālās bankas, finanšu regulatori un ideju laboratorijas no saviem ziloņkaula torņiem izspiež vienas un tās pašas mantras grūtībās nonākušajām masām: "Mēs strādājam jūsu labā." "Mēs vēlamies, lai ikvienam būtu piekļuve šīm novatoriskajām finanšu sistēmām un iespējām." Taču viņi padara kriptovalūtu piedāvātos risinājumus vai nu neiespējamus, lai tiem efektīvi piekļūt, vai arī tie ir pilnīgi nelikumīgi.
Lietas patiesība ir pavisam vienkārša. Šeit nav runa par finanšu plānotājiem, kas pulcējas aiz finanšu iekļaušanas. Drīzāk tas ir tieši otrādi. Pašieceltie dinozauru sistēmu un pasaules institūciju vadītāji ir pārakmeņojušies, jo cilvēki tagad pamostas jaunām naudas iespējām, izmantojot kriptovalūtu, un viņi zina, ka drīz viņi var būt finansiāli nenozīmīgi, jo paši ir pilnībā izslēgti no jaunās, brīvākas paradigmas. būvēts.
Kādas ir jūsu domas par finansiālo iekļaušanu? Paziņojiet mums tālāk komentāru sadaļā.
Oriģināls avots: Bitcoin. Ar