Kā mums patiesībā vajadzētu domāt Bitcoin Maksimālisms

By Bitcoin Žurnāls - pirms 1 gada - Lasīšanas laiks: 10 minūtes
Otrdien, 12. gada 2022. jūlijā plkst. 12:00

Kā mums patiesībā vajadzētu domāt Bitcoin Maksimālisms

Par jēdzienu ir izlijusi daudz digitālās tintes Bitcoin Maksimālisms, bet ir lietas, ko kritiķi nesaprot.

Šī ir Stefana Liveras, raidījuma “Stefana Livera Podcast” vadītāja un Swan rīkotājdirektora, redakcionālā publikācija. Bitcoin International.

Ir pienācis laiks noskaidrot dažas lietas. Lai gan gadu gaitā ir izlijis daudz digitālās tintes, apspriežot jēdzienu Bitcoin Maksimālisms, šķiet, ka mēs atkal un atkal atgriežamies pie vieniem un tiem pašiem argumentiem, īpaši Nika Kārtera nesenā Medium ziņa un Pīts Rizzo Forbes ziņa.

Šeit ir dažas domas, kuras vēlos pievienot: Kritiķi Bitcoin Maksimālisms, šķiet, uzskata, ka maksimālisti ir vienkārši toksiski, Hoi polloi un nav tehniski gudri par “kripto” pasaules realitāti un reālpolitiku. Bitcoin No otras puses, maksimālisti mēdz uzskatīt, ka viņu pasaules uzskats ir ētiska, racionāla un pragmatiska nostāja pasaulē, kuru sabojā fiat valūta. Tātad, ko īsti nozīmē būt maksimālistam?

Kas ir Bitcoin Maksimālisms?

es skatos Bitcoin Maksimālisms kā vienkārši uzskats, ka bitcoin kādreiz būs globāla nauda un/vai mēs iztiksim no a bitcoin standarta. Šis ir citswise pazīstams kā “Monetārais maksimālisms”, bet no kurienes nāk monetārā maksimālisma ideja? Parasti tas ir balstīts uz domu, ka nauda ir vispieprasītākā prece, un tas bitcoin ir izcilas monetārās īpašības. Kā Ludvigs fon Misess norādīja, ir tendence uz visvairāk pārdodamo preci “Naudas un kredīta teorija"

“Jo lielāka ir to preču tirgojamība, kas pirmo reizi iegādātas netiešā apmaiņā, jo lielākas ir izredzes sasniegt galīgo mērķi bez turpmākiem manevriem. Tādējādi būtu neizbēgama tendence, ka par apmaiņas līdzekli izmantoto preču sēriju mazāk tirgojamās pa vienam noraidīts līdz beidzot palika tikai viena prece, kas tika vispārēji izmantota kā apmaiņas līdzeklis; vārdu sakot, nauda." 

Ko dara visvairāk Bitcoin Maksimālisti tic?

Praksē lielākā daļa no man zināmajiem Maksimālistiem vienkārši nav ieinteresēti nemonetārā izmantošanā un ir vairāk ieinteresēti atšķirt Bitcoin no visiem "kripto" atkritumiem. Un šādos brīžos, jo tik daudzi kriptogrāfijas aizdevēji pārtrauc naudas izņemšanu (piemēram, Celsius, Vauld, Voyager), iesniedz 11. nodaļas bankrota pieteikumu (piemēram, Voyager) vai glābšanas darījumus (piemēram, BlockFi, Voyager), ir pārliecinošs pamats apgalvot, ka Maximalistiem bija taisnība. .

Laikā, kad jaunpienācēji uz šīm platformām skrēja kā ražu dzenoši jēri uz kaušanu, Bitcoin Maksimālisti, kuri brīdināja par noteikumu “nevis jūsu atslēgas, ne jūsu monētas” un brīdināja par augsta riska ienesīguma platformām.

Ko patiesībā vēlas lielākā daļa maksimālistu?

Patiešām, lielākā daļa Maksimālistu vēlas skaidru nošķiršanu Bitcoin un visas pārējās lietas. Kā es redzu, viņi parasti ir vērsti uz veicināšanu un atbalstu Bitcoin. Viņi var rīkoties, lai brīdinātu par nepatiesiem solījumiem vai azartspēlēm “kriptovalūtās” vai pret neprecīziem uzbrukumiem Bitcoin.

Viņi parasti vēlas, lai altkoineri pārstātu uzbrukt Bitcoin kā daļu no viņu mārketinga. Bitcoin nav centralizēta fonda ar mārketinga budžetu, bet daudziem altcoiniem ir. Daudzi altkoineri pavada laiku miskastē Bitcoin sabiedriskajos medijos kā sava altkoina mārketinga līdzekli. Altkoineri uzbrūk Bitcoin bieži vien ir nepieciešamība, jo nebūtu vajadzības pat padomājiet viņu altcoin, ja vien neticējāt kādam FUD apmēram Bitcoin. Vēsturiski tas ir pieņēmis formu"Bitcoin nav pietiekami ātrs, tāpēc izmantojiet manu ātrāko altcoin.

Dažos gadījumos cilvēki, kas saistīti ar altcoiniem, nepārprotami sponsorēs uzbrukumus Bitcoin. Izpildpriekšsēdētājs Ripple, Kriss Larsens, piemēram, atklāti sponsorēja 5 miljonu dolāru uzbrukumu Bitcoindarba apliecinājuma drošība (ar ziedojumu Greenpeace ASV).

Ja altkoineri neuzbruktu Bitcoin, un nemēģināja "braukt ar mēteļiem". Bitcoin sajaucot lietas kopā “kriptovalūtu” nozarē, konfliktu būtu daudz mazāk.

Naudas maksimālisms, nevis platformas maksimālisms

Bet Bitcoin Maksimālismu, kā tas tiek uzskatīts monetārā maksimālisma kontekstā, var un vajag pretstatīt platformas maksimālismam. Ideja šeit ir tāda, ka viss ir jābūvē "virs" Bitcoin un pilnībā jāatsakās no jebkādām alternatīvām.

Bet es varu pareizi saprast “Platformas Maksimālisma” kritiku, jo ne visu var vai vajag būvēt “pa virsu” Bitcoin. Būs dažas lietas, kurām vienkārši tehniski nav iespējams likt virsū Bitcoin, vai arī viņiem būtu jāveic nepieņemami kompromisi, lai to izdarītu, kaitējot Bitcoindecentralizācija, stingrs piegādes ierobežojums, pārbaudāmība, pieejamība vai mērogojamība.

Bet kritiķi par Bitcoiners dažreiz sajaucas un uzbruks platformas maksimālisma skatījumam, it kā tas būtu viss Bitcoin Maksimālisti uzskata, kad platforma Maksimālisms patiešām ir retāks skatījums praksē.

Ko nozīmē “Būt uzcelta virsū Bitcoin”Tātad, vienalga?

Pat šo jautājumu kļūst grūti skaidri definēt. Lielākā daļa teiktu, ka Zibens tīkls, izmantojot bitcoin UTXO, lai atvērtu/aizvērtu kanālus, nepārprotami tiek veidota virsū Bitcoin. Bet, runājot par tādām lietām kā sānu ķēdes, apvienotās sānu ķēdes, altcoin pārrobežu ķēdes mijmaiņas darījumi utt., iespējams, tas nav tik skaidrs.

Piemēram, veic pārrobežu ķēdes atomu mijmaiņu no Bitcoin uz altcoin tiek uzskatīts par “uzbūvētu Bitcoin”? Apstrīdams. Tas noteikti netiktu kvalificēts kā Bitcoin-tikai.

Tas nozīmē, vai stabilās monētas vai IOU žetonus vajadzētu klasificēt kā altkoīnus vai tikai kaut ko citu? Piemēram, L-BTC izmantošana uz Liquid, lai attēlotu piesaistīto bitcoin IOU šķiet tiešu un neapšaubāmu veidu, kā atspoguļot notiekošo. Vismaz nav altkoina, ko iekšējās personas varētu sūknēt un izmest nenojaušajiem privātajiem investoriem. Summa bitcoin Piesaistītu Liquid federācijai var pārbaudīt ārēji, un L-BTC var vairāk uzskatīt par naudas aizstājēju apakškategorijā “naudas sertifikāts”, kā norādīts tālāk:

Un kā ar stabilām monētām?

Kas attiecas uz stabilām monētām, vai tās nav tikai kripto-fiat? Pirmkārt, nosaukums ir nedaudz maldinošs. Tie patiesībā nav tik stabili, drīzāk tikai nepārtraukti samazinās, tāpat kā fiat valūta ir laika gaitā. Otrkārt, lielākā daļa cilvēku pieņem, ka pagaidām fiat joprojām dominē un ka stabilās monētas var būt daļa no procesa, kurā pasaule lēnām pārvēršas bitcoin standarta. Es redzēju ceļus, kuros daži jauni lietotāji (bieži vien ne Rietumu pasaulē) sāk lietot stabilās monētas un pēc tam lēnām pāriet uz bitcoin kad viņiem ir ērtāk.

Lai cik labas būtu stabilās monētas īstermiņa maksājumiem, tās joprojām nav piemērotas ilgtermiņa uzkrājumiem. Stablecoins izseko fiat valūtu, kuras pirktspēja nepārtraukti samazinās. Galvenā lietas daļa par Bitcoin maksimālisms ir tāds, ka miljardiem cilvēku visā pasaulē ir vajadzīgs kaut kas, ko viņi var glābt ar. Šo ietaupījumu pieprasījumu sauc arī par rezervēšanas pieprasījumu, un tas ir galvenā aktīva procesa sastāvdaļa kļūstot par naudu.

No otras puses, ir iespējams redzēt arī valdības regulējošu darbību vai likumdošanas darbību, kas regulē stabilās monētas tā, ka tās zaudē relatīvo lietošanas ērtumu. Piemēram, tas varētu notikt, ja stabilās monētas tiktu regulētas kā naudas tirgus fondi vai ar papildu banku noteikumiem, kas pieprasa KYC katrā stabilo monētu izmantošanas posmā, vai ja privātās stabilās monētas tiktu stingri regulētas, lai veicinātu valdības emitētas centrālās bankas digitālās valūtas. (CBDC). Tajā brīdī tas kļūtu vēl skaidrāks Bitcoin ir unikāli izturīgs pret cenzūru un inflāciju.

Is Bitcoin Maksimālisms Garlaicīgi?

Is Bitcoin Maksimālisms ir garlaicīgs vai tas ir tikai konsekvents? Varbūt ietaupījumiem nevajadzētu būt tik "aizraujošiem". Pasaulei ir vajadzīga definanalizācija, un daļa no tā ir ilgtermiņa process, kurā tiek izņemta “monetārā prēmija”, kas pašlaik tiek aizturēta fiziskajās īpašībās, akcijās vai obligācijās. Laika gaitā mēs paredzam, ka izvēlēsies vairāk cilvēku Bitcoinvai “defekts” Bitcoin, ja tev patīk. Tā vietā, lai sakrautu obligācijas, indeksu ETF vai īpašumus, cilvēki sakraus sat.

Lai gan ietaupījumi varētu būt “garlaicīgi”, ja mēs runājam par aizraujošām lietām, kāpēc gan nepadomāt par saprātīgas naudas ietekmi uz pasauli? Ir visa veida socioloģiska ietekme, kas radīsies no nevalstisko līdzekļu piesaistīšanas. Tas ir tāpēc, ka fiat nauda maina kultūru. Daudzi altcoin projekti šķiet vairāk kā dzīšanās pēc nākamās spīdīgās lietas, un viņiem patīk ātri pārvietoties un sabojāt lietas, taču Bitcoin kā kustība ir par civilizācijas infrastruktūru.

“Bet ir daudz citu ķēžu ar pierādītu vērtību”

Tātad apgalvojums, ka altcoins ir pierādījis caurlaidību vai samaksātās maksas, ir altcoineru protests pret altcoin ķēžu jēgpilnu izmantošanu un finanšu pakalpojumiem, kas tiek sniegti decentralizētā veidā. Viņi apgalvo, ka šī pasaule būs daudzķēžu pasaule, un daži pat iet tik tālu, ka to apgalvo Bitcoin tiks apgriezts, jo šī darbība nenotiek Bitcoin.

Bet patiesībā, cik daudz no tā bija tikai shitcoin kazino faktora dēļ? Sviras kazino noteikti var piesaistīt pūli, bet vai tieši pūlim ir nozīme? Vai tie būs cilvēki, kuri izturēs lielos izņemšanas gadījumus un konsekventi uzkrājas? Vai tie būs cilvēki, kas veido uzņēmumus, kodē un pārskata programmatūru vai veido aparatūru, kas palīdz uzlabot Bitcoin monetārā revolūcija?

Altcoin veicinātāji un apoloģēti norādīs uz darījumu apjomu, samaksātajām maksām vai kopējo bloķēto vērtību (TVL) un pārrobežu ķēžu “tiltu” izmantošanu, lai noskaidrotu, kāpēc tā, domājams, būs vairāku monētu nākotne. Daži iebildīs, ka altkoīni veido "ekonomisku dzinēju". Bet no Bitcoin monetārais maksimālists POV, tik un tā ir maz iemesla turpināt turēt komunālo pakalpojumu monētas.

Skatiet šo Blockstream izpilddirektora Ādama Beka kritiku par lietderības monētām:

Var gadīties, ka cilvēki vērtības nodošanai izmanto dažādas sliedes, taču Bitcoin revolūcija lielā mērā ir saistīta ar HODLeru/krāvēju/uzkrājēju bāzes palielināšanu. Tāpat kā jūs varat izmantot Zelle vai PayPal vai Cash App, lai nosūtītu USD, USD palīdz tas, ka ir daudz cilvēku, kas vēlas turēt to, kā arī personas, kas cenas saviem darījumiem un maiņas darījumiem veic USD.

Tātad pat tad, ja altcoin ķēdēs ir liela darījumu plūsma vai pat tad, ja caur altcoin ķēdēm plūst daudz stabilu monētu, svarīgi ir tas, ka bitcoin's trūkumu un vispārējās īpašības novērtē cilvēki. Pat ja bitcoin ir "noturēts" Binance Viedā ķēde “viedajā līgumā” ar ko tas būtiski atšķiras no teiktā, bitcoin kuru tur glabātājs, piemēram, Coinbase, BitGo vai tamlīdzīgi? Dienas beigās viss Bitcoin's monētas pastāv Bitcoin's virsgrāmatā, ir tikai dažādi tās glabātāji. HODLing cilvēku skaits bitcoin un vēlme to sakraut ir vissvarīgākais.

Bitcoin Rīks Un Bitcoin Kustība

Skrien ar šo ideju no Sergejs Kotliārs no Bitrefill, mums ir svarīgi saprast atšķirību starp neitrālajiemBitcoin rīks” lietotājiem, un tiem, kuri ideoloģiski ir pieskaņoti Bitcoin kustība (plašā nozīmē: ciferpanki un libertārieši). Tāpat kā ir miljoniem BitTorrent lietotāju, kuri nekad neapmeklēs BitTorrent konferenci vai neuzskata sevi par daļu no "BitTorrent kustības", Bitcoin līdzīgi lietotāji.

Viņi izmanto Bitcoin rīkus, tiešsaistē meklējot “labākais bitcoin maku” vai viņi izmanto jau esošo pakalpojumu sniedzēju maku, piemēram, blockchain.info maku, kā tas ir bijis jau sen. Viņi pat izmanto shitcoin makus, piemēram, Exodus. Tagad kā maksimālisti un grupas “bitcoin kustība,” mēs noteikti varam izteikt savu viedokli par shitcoin makiem un uzņēmumiem, kas nav populāri starp Maksimālistiem šajā telpā (kā piemēri Blockchain.info vai Coinbase). Taču mums ir jāpieņem realitāte, ka šobrīd shitcoin kazino ir daudz vairāk lietotāju. Iespējams, ka pašlaik viņi spēs iedzīt shitcoin makos vairāk jaunu lietotāju, nekā mēs varam iepludināt bitcoin-tikai maki, kas nav saistīti ar brīvības atņemšanu. Vismaz pagaidām.

Cik Bitcoin Kustība joprojām uzvar

Galvenās lietas, ko altcoins nevar saskaņot, ir monetārās īpašības un decentralizācija Bitcoin. Bet turklāt tie nevar atbilst izmēram un kvalitātei Bitcoin kustība. Tur ir Bitcoin tikšanās grupas visā pasaulē, izstrādātāji, kas strādā, lai uzlabotu protokolu un lietojumprogrammas, peer-to-peer bitcoin tirdzniecība daudzās pilsētās un kalnrači izplatīti visā pasaulē.

Daudzi cilvēki strādā, lai virzītos uz priekšu Bitcoinadopciju, jo viņi uzskata, ka tā ir pareiza rīcība. Kā advokātu, pedagogu, celtnieku kopienai mums ir iespēja virzīt virzienu attiecībā uz to, kas tiek uzbūvēts, kā arī par produktiem un pakalpojumiem, kas tiek mācīti jaunpienācējiem, īpaši, ja tie ir mūsu ģimene un draugi. Altcoin kopienas ne tuvu nav tik stabilas, jo alts ir tik nepastāvīgs, vienu dienu tās tiek sūknētas 10 reizes, bet nākamajā tas viss sabrūk vai uzsprāgst. Lai gan lielākā daļa altcoins, kas sūknis būtībā ir viena trāpījuma brīnumi, kā paskaidroja Sems Kalahans un Korijs Klipstens no Swan Bitcoin, Bitcoin paliek un laika gaitā turpina augt.

Lai gan ir daudz lietotāju, kuri nav cieši saistīti ar kustību, viņi galu galā gūst labumu no darbībām, ko veic "Bitcoin kustība." Es uzskatu, ka ar brīvības atņemšanu nesaistītu mērogošanas tehnoloģiju un privātuma tehnoloģiju ieviešanu veicinās ideoloģiski Bitcoinkuri vēlas to nodrošināt Bitcoin paliek brīvības tehnoloģija. Un ieguvumi vēlāk nonāks pie “neitrālajiem” lietotājiem, kuriem vienalga ir vienalga.

Apkopojot Up

Tātad rezumējot, Bitcoin Maksimālisms ir uzskats, ka mēs dzīvosim uz a bitcoin standarta. Maksimālisti vēlas skaidri atšķirt Bitcoin no “crypto”. Tie ir vērsti uz attīstību, celtniecību, izglītību un kopienas izaugsmi. Pastāv spiediens izvairīties no shitcoin krāpniecības vai shitcoin grift, un tas parasti tiek darīts mazumtirdzniecības patērētāju aizsardzības nolūkos. Var pastāvēt citi projekti, un tie var pat mēģināt sadarboties vai izveidot savienojumu ar tiem Bitcoin kaut kādā veidā, bet galu galā tas ir par Bitcoin monetārā revolūcija.

Paldies maniem draugiem Maikls Goldšteins (pazīstams arī kā Bitšteins) un Džakomo Cuko par viņu atsauksmēm par šo rakstu.

Šis ir Stīvena Liveras viesa ieraksts. Izteiktie viedokļi ir pilnībā viņu pašu un ne vienmēr atspoguļo BTC Inc vai Bitcoin Žurnāls.

Oriģināls avots: Bitcoin žurnāls