Džimijs Songs un Samsons Mou vs. Vitalik Buterin, Battle Royale vietnē LABITCONF

By Bitcoinist - pirms 1 gada - Lasīšanas laiks: 4 minūtes
Trešdiena, 16. gada 2022. novembris, 7:26

Džimijs Songs un Samsons Mou vs. Vitalik Buterin, Battle Royale vietnē LABITCONF

The fact that Jimmy Song and Samson Mow were in the same bill as Vitalik Buterin was interesting enough, but the actual panel was the equivalent of an atomic bomb blowing the stage up. What started as a discussion about the FTX collapse and saga, turned into a heated debate about bitcoin Vs. Ethereum pretty quickly. It was a spectacle. And Song and Mow ensembled into some kind of bitcoin killing machine right before our eyes. 

Sāksim tomēr no sākuma. 

Besides the already mentioned characters, Ripio’s Juan Llanos and Kraken’s Alejandro Palantzas completed the panel. The moderators were Rodolfo Andragnes and Diego Gutiérrez Zaldívar, Co-founder of the Bitcoin Argentina NGO. At first, Llanos tried to explain the FTX saga in a polite way. It was a stressful situation and mistakes were made, he said. However, Samson Mow wasn’t having it. “The main problem is that they built their business on a sh*tcoin,” he said. Vitalik laughed. Everything was fine. 

"The main problem is that they built their business on a shitcoin", explains @Excellion par #FTX's collapse at the main stage of @labitconf

Pastāsti viņiem, priekšniek! #LABITCONF @JAN3com @BFXLeosESP pic.twitter.com/WIcvVSL0gU

— Javier ₿astardo @ (@criptobastardo) Novembris 11, 2022

Pēc Mow teiktā, "tam nebija nekāda sakara ar regulatoriem. FTX bija dziļi gultā ar regulatoriem”, kas ir fenomenāls punkts. Sems Bankmens-Frīds bija tā seja, kas vērsās pret valdību, lai padarītu visu kriptogrāfijas nozari draudzīgāku regulatoriem. Kur šī kustība šobrīd atrodas? Pēc tam Džimijs Songs pacēlās vēl augstāk un teica, ka jā, tas viss notika, taču patiesā problēma ir centralizēto pakalpojumu izmantošana kā glabātāji. Kā saka vecais sakāmvārds: ne jūsu atslēgas, ne jūsu monētas. 

Tik tālu, labi. Bet gaisā jau virmoja spriedze...

Džimijs Songs un Samsons Mou vs. Vitāliks Buterīns

Finally, it was Vitalik’s turn. He criticized Bankman-Fried’s megalomania and compared the FTX billboards and the stadium naming to the behavior of dictators from the last century. Vitalik explained how the FTT racket worked, and Samson Mow dropped the bomb. Mow said that a lot of what Vitalik was saying also applies to Ethereum and all hell broke loose.

Moderators Diego Gutiérrez Zaldívar mēģināja koncentrēties uz FTX, taču viņam tas neizdevās. Kaķis bija ārā no somas. Gutierrez Zaldivar lūdza Samson Mow definīciju “sh*tcoin”, un bijušais Blockstream tikko aprakstīja Ethereum un tā darbību, kamēr Vitaliks neticīgi skatījās. "Problēma ar sh*tcoiniem ir tāda, ka tie izliekas par decentralizētiem, kamēr tie darbojas Amazon, un neviens nevar vadīt mezglu."

'Shitcoin' definition, by @Excellion @ @labitconf #LABITCONF @JAN3com pic.twitter.com/CYIeSKTcCA

— Javier ₿astardo @ (@criptobastardo) Novembris 11, 2022

Pēc Džimija Sona teiktā, FTX sabrukuma īstā mācība bija tāda, ka cilvēkiem pašiem ir jāuzturas un jāpārbauda savi darījumi. Song kritizēja Altcoin uzticēšanās un nepārbaudīšanas kultūru. “Jums ir jāiemācās pārbaudīt savas lietas, un, ja jūs to neapgūstat, jūs visi tiekat sabojāti. Tas ir tikai laika jautājums.”

Since it was two against one, Gutiérrez Zaldívar took it upon himself to protect Vitalik and Ethereum. He didn’t do a very good job. He gave Alejandro Palantzas the word and Palantzas said there’s a reason companies like Kraken and Coinbase are still in business 10 years later. They have resisted the temptation to print their own token or “sh*tcoin,” and “they didn’t do it because it’s morally wrong.” According to Palantzas, all the scammers in the space don’t understand what bitcoin tiešām ir. Bitcoin “is freedom, it’s liberty.”

Mow salīdzina Altcoin pasauli ar kazino

When Samson Mow defined “sh*tcoins,” he said that they advertised themself as decentralized when they had an obvious issuer. Vitalik challenged him asking if Satoshi was bitcoin’s issuer. Mow responded that what Satoshi did was set up a number of rules that a lot of people followed, which is not the same as being a central issuer. Neither Mow nor Song stated the obvious, that Satoshi is not among us while Vitalik and other altcoin CEOs are. And their influence over the protocols they preside over is immense. 

Vitāliks savu šīs nakts lielāko hitu guva, runājot par to, kā pašpārvalde būtu ērta parastajiem cilvēkiem. Viņš gāja pūli iepriecinošo ceļu un teica, ka visai nozarei ir jāsadarbojas, lai tas notiktu, un sabiedrība eksplodēja. Movs sacīja, ka pretēji plaši izplatītam uzskatam pašaizsardzība bija vienkārša. Cilvēkiem vienkārši jāievēro aparatūras maka norādījumi. Džimijs Songs devās tālāk un teica, ka, ja cilvēki nevēlas pielikt pūles un iemācīties dažas lietas, viņi nav pelnījuši "pašvaldības naudu". 

Turklāt Song iedūrās Ethereum radītāja rīklē, sakot: "Es zinu, ka jūs nevēlaties to dzirdēt, es zinu, ka vēlaties atdot savu naudu Vitalikam." Uz to Vitaliks atbildēja, ka pat neuzticas Vitalikam savai naudai, un paskaidroja sava 4/6 multi-sig maka uzstādīšanu. Kas bija smieklīgi, bet izvairījās no īstā jautājuma. Vai viņš ir Ethereum centrā vai nē?

Lai beigtu neveiklo, bet ārkārtīgi jautro paneli, Gutiérrez Zaldívar noslēdza ar savu lielāko šīs nakts hītu. Viņš sacīja, ka atklātie jautājumi joprojām ir jādomā ikvienam, "tā kā mums nav patiesības, mēs tikai dalāmies savā domāšanas veidā."

Tātad, ko TU domā?

Oriģināls avots: Bitcoinir