By Bitcoinist - pirms 1 gada - Lasīšanas laiks: 2 minūtes
New Precedents Emerge In CFTC Lawsuits Against Ooki DAO
Ooki DAO pašlaik saskaras ar nākotnes līgumu tirdzniecības uzraudzības iestādes spēku. CFTC iesniedza tiesā prasību pret platformu par pakalpojumu piedāvāšanu ārpus tās pilnvarām.
Preču fjūčeru tirdzniecības komisija paziņoja, ka Ooki DAO piedāvāja digitālo aktīvu maržas tirdzniecību, ko viņiem neatļauj likums. Šo pakalpojumu parasti nodrošina tikai Futures Commission Merchants, kas reģistrēti CFTC.
Komisija arī apgalvoja, ka tirdzniecības un aizdevumu platforma neīstenoja KYC prasības saskaņā ar Bankas noslēpuma likumu.
Saskaņā ar ieraksti, šī darbība ir pirmā reize, kad DAO ir saskārusies ar Commodity Futures Trading Commission lietu.
CFTC un Ooki DAO tiesas prāvaCFTC apsūdzības pret Ooki DAO ir daudzas. Tagad komisija pieprasa restitūcijas, tirdzniecības un reģistrācijas aizliegumus un atlaišanu. Turklāt CTFC pieprasa civiltiesiskus naudas sodus un izpildrakstus pret jebkādiem citiem CFTC un CEA noteikumu pārkāpumiem. CFTC savu nostāju pauda 22. septembra paziņojumā.
Papildus šai problēmai ar Ooki DAO, CFTC bija nospiedusi precīzu maksu par bZeroX. Platforma bija Ooki DAO priekštece. Tādā gadījumā komisija panāca vienošanos ar platformu un tās dibinātājiem Kailu Kistneru un Tomu Bīnu.
Izlīgums bija līdz 250,000 XNUMX USD. Bet tagad CFTC uzskata, ka Ooki izmanto savu struktūru, lai izvairītos no regulējuma. bZerox bija pārsūtījis savu bZx protokolu (Ooki protokols) uz bZx DAO (Ooki DAO)
Saskaņā ar CFTC teikto, šīs darbības tika veiktas, lai izvairītos no tiesību aktiem un noteikumiem un citiem likumiem, nesaskaroties ar sekām.
CFTC darbības un sekasSaskaņā ar CFTC izpilddirektora Gretchen teikto, šo komisijas darbību mērķis bija aizsargāt klientus Amerikas Savienotajās Valstīs.
Komisija uzskata, ka ikvienam sviras efektam vai maržinālajai tirdzniecībai šajās platformās mazumtirdzniecības klientiem valstī jābūt likumīgai. Šīs darbības jāveic tikai biržās, kas ir pienācīgi reģistrētas un darbojas saskaņā ar noteikumiem un citiem piemērojamiem tiesību aktiem. Turklāt visām struktūrām, neatkarīgi no tā, vai tie ir DAO vai tradicionālie uzņēmumi, ir jāatbilst šīm prasībām.
Taču komisāre Samera Mersingere izteica a paziņojums pret prasību, norādot, ka nav pareizi lemt par likumu pārkāpējiem, pamatojoties uz nepamatotu tiesību teoriju.
Turklāt, ievērojot DeFi pamatprincipus, CFTC cīnās pret to, ko atbalsta nozare. CFTC norāda, ka DAO ir tādas pašas kā tradicionāli regulētās iestādes, un tām ir jāsaskaras ar izpildi, ja tās pārkāpj likumu.
Taču Ethereum līdzdibinātājs Vitaliks Buterins pirmdienas emuārā dalījās savās pārdomās par šo jautājumu.
Ethereum buļļi cenšas pārņemt kontroli l ETHUDT vietnē Tradingview.comButerīns norādīja, ka DAO nevajadzētu salīdzināt ar tradicionālajām korporācijām, apgalvojot, ka DAO labāk apkalpo tirgus vajadzības. Saskaņā ar Buterina teikto, DAO pieņem labākus lēmumus, balsojot ar viedajiem līgumiem, kā arī darbojas godīgas sistēmas.
Piedāvātais attēls no Pixabay, diagramma no TradingView.comOriģināls avots: Bitcoinir