Baltais nams uzskata Bitcoin Un kriptovalūta “Nacionālās drošības jautājums”

By Bitcoinist - pirms 2 gadiem - Lasīšanas laiks: 3 minūtes
Piektdien, 28. gada 2022. janvāris, 8:28

Baltais nams uzskata Bitcoin Un kriptovalūta “Nacionālās drošības jautājums”

Baltais nams iejaucas. Sākās no apakšas, tagad mēs esam "nacionālās drošības jautājums". Saskaņā ar Barrons un Bloomberg, Baidena administrācija nostāda sevi kriptovalūtu vidū un Bitcoin regulējumu. Acīmredzot Baltais nams saņems vairāku aģentūru ieguldījumu un pēc tam izstrādās centralizētu visaptverošu politiku. Galu galā tas ir "nacionālās drošības jautājums".

Saistītie lasījumi | SEC neaizliegs kriptogrāfiju, tas būtu atkarīgs no kongresa, saka Gerijs Genslers

Ko tas viss nozīmē? Tas ir tas, ko mēs esam šeit, lai izpētītu. Ar ierobežoto pieejamo informāciju, tas ir.

Ko Baltais nams vēlas regulēt?

Pēc Barrons domām, Baltais nams vēlas skaidrību Bitcoin, “kriptovalūtas, stabilas monētas un NFT”. Konkrētāk: 

"Baidena administrācija gatavojas izdot izpildrakstu, kas uzdos federālajām aģentūrām regulēt digitālos aktīvus, piemēram, Bitcoin un citas kriptovalūtas kā nacionālās drošības jautājums.

Bloomberg izvērš ideju un ļauj mums zināt, cik šis plāns patiesībā ir:

"Vecākās administrācijas amatpersonas ir sarīkojušas vairākas sanāksmes par plānu, kas tiek izstrādāts kā izpildrīkojums, sacīja cilvēki. Direktīva, kas tuvāko nedēļu laikā tiks iesniegta prezidentam Džo Baidenam, Balto namu nostāda Vašingtonas centienu centrā saistībā ar kriptovalūtām.

Abās publikācijās tiek runāts par “cilvēkiem” vai “cilvēkiem” un atzīst, ka Baltais nams atteicās komentēt. Tomēr tas viss izklausās akmenī iecirsts. Barronsa avots viņiem teica: "Tas ir izstrādāts, lai holistiski aplūkotu digitālos līdzekļus un izstrādātu politiku kopumu, kas nodrošina saskaņotību tam, ko valdība cenšas darīt šajā jomā." Turklāt: "Tā kā digitālie līdzekļi nepaliek vienā valstī, sinhronizācijā ir jāsadarbojas ar citām valstīm."

Saskaņā ar publikāciju iesaistītās aģentūras ir: "Valsts departaments, Valsts kases departaments, Nacionālā ekonomikas padome un Ekonomikas padomnieku padome" un "Baltā nama Nacionālās drošības padome".

Ko tas nozīmē SEC?

Šķiet, ka lielais zaudētājs šajā visā ir Gerijs Genslers. Viņa vadītā Vērtspapīru un biržu komisija ir vai agrāk bija atbildīga par visu, kas saistīts ar kriptovalūtu un Bitcoin regulējumu. Šķiet, ka Baltā nama jaunais plāns apiet organizāciju, meklējot visaptverošu valsts mēroga politiku. Vai šī tomēr ir laba ideja? Vismaz Genslers labi pārzina šo tēmu. Ko viņš izdarīja, lai sarūgtinātu applekartu? 

Barrons vēlreiz:

“Nozari pārrauga dažādas aģentūras, tostarp Vērtspapīru un biržu komisija un Preču nākotnes darījumu komisija. Taču nav vienprātības par tādiem jautājumiem kā, vai daži žetoni ir jāreģistrē kā vērtspapīri vai kā pārraudzīt biržas, stabilas monētas un augsta ienesīguma aizdevumu produktus.

Varbūt Baltais nams nav apmierināts ar Genslera spriedumu? Saskaņā ar Bloomberg teikto: "Daži no šiem uzdevumiem būs paredzēti, lai nodrošinātu, ka ASV saglabā konkurētspēju, pasaulei arvien vairāk pieņemot digitālos līdzekļus." Vai Baltais nams vēlas mīkstināt Vērtspapīru un biržu komisijas politiku? Tas noteikti pārsteigtu pasauli. Tomēr mēs ar to nerēķinātos.

Saistītie lasījumi | Baidena administrācijas projekts Bitcoin Noteikums, kāpēc to drīzumā varētu apstiprināt

Raksta beigās Bloomberg piedāvā vēl vienu iespēju:

"CBDC varētu būt veids, kā ASV saglabāt konkurētspēju ar privāto kriptovalūtu un citu valstu, tostarp Ķīnas, ražoto monētu straujo pieaugumu. Fed paziņoja, ka neplāno virzīties uz priekšu bez Baltā nama un Kongresa atbalsta.

Vai Baltais nams bruģē ceļu viņu CBDC? Vai viņi neredz milzīgās priekšrocības, kādas tirgū jau ir ASV ražotajām stabilajām monētām? Vai viņi ir tikpat bezjēdzīgi kā Blumbergs, domājot, ka CBDC ļaus viņiem “saglabāt konkurētspēju”? Tas noteikti nepārsteigs pasauli.

Oriģināls avots: Bitcoinir