By Bitcoin Žurnāls - pirms 3 mēnešiem - Lasīšanas laiks: 5 minūtes
Kāpēc ir Bitcoin Cenzūras izturīgs?
One of the central value propositions of Bitcoin is that no matter what happens, if you pay a high enough fee some miner out there in the world will confirm your transaction. In other words, Bitcoin is censorship resistant. There is a very good reason that the phrase “censorship resistant” is the wording you hear whenever this topic comes up, not “censorship proof.” Any individual miner can censor whatever they want, in the sense that they can refuse to include something in any block they mine themselves. They cannot, however, prevent other miners from including that transaction in their own blocks whenever they find one.
Bitcoin is resistant to censorship, but it is not immune to it. Any miner can censor whatever they want, and that is free, ignoring of course the potential opportunity cost of revenue loss if there are not enough transactions available paying a comparable feerate to the transaction(s) they choose to censor. But this doesn’t stop the global system from processing that transaction anyway, unless those miners 1) comprise a majority of the entire network hashrate, 2) choose to leverage that reality to orphan the block of any miner who chooses to process the transaction(s) they wish to censor.
Lai to izdarītu, tiktu zaudēta lielākā daļa kalnraču, kas iesaistās uzbrukuma naudā, ja vien ogļraču mazākums turpinātu iegūt blokus, kas ietvēra “aizliegto” darījumu. Katru reizi, kad tika atrasts šāds bloks, tas būtiski palielinātu laiku, līdz tiek atrasts nākamais bloks, kas iekļuva ķēdē, samazinot lielāko daļu kalnraču ienākumu cenzūras. Tas paliks spēkā līdz brīdim, kad mazākums padevās un kapitulēs vai izbeigs uzņēmējdarbību (jo viņi atteiktos no ieņēmumiem no jebkura bloka, tostarp arī par cenzēto darījumu).
For now, let’s assume that this scenario is not in the cards. If it were, Bitcoin is either a failure, or must exist in this state until non-censoring miners are able to quietly amass enough hashrate in order to overpower the current majority intent on orphaning blocks containing transactions they do not want confirmed in the blockchain.
Tātad, kas notiek, ja ogļraču grupa mazākumā nolemj cenzēt noteiktu darījumu apakškopu no saviem blokiem? Blokvietas apjoms, kas ir pieejams šiem darījumiem, samazinās. Viņiem ir pieejama mazāk bloka vietas nekā jebkurai citai darījumu klasei. Kāds ir šī gala rezultāts? Maksas spiediens par šo darījumu klasi sasniegs piesātinājumu ātrāk nekā jebkura cita darījumu klase.
Piemēra vienkāršības labad iedomājieties, ka jebkura bloka aizpildīšanai ir nepieciešami tikai 10 darījumi. Regulāros darījumus sauksim vienkārši par “parastajiem darījumiem”, bet cenzētos darījumus – par aizliegtiem darījumiem. Katru dienu tiek atrasti vidēji pieci bloki, un ir pieci kalnrači. Sarkanie bloki apzīmē ogļračus, kuri nenovērsīs aizliegtus darījumus, un zaļie bloki ir kalnrači, kuri to darīs. Lai regulāri darījumi piesātinātu pieejamo bloku un sāktu palielināt maksu, ir jābūt 50+ neapstiprinātiem darījumiem, lai solīšanas neprāts sāktu palielināt maksas un palielināt kalnraču ieņēmumus. Šajā brīdī maksa radīja ieņēmumus visi kalnraču skaits sāks palielināties.
Aizliegtajiem darījumiem ir jābūt neapstiprinātiem tikai 20+ darījumiem, lai starp tiem sāktos solīšanas neprāts, palielinot ieņēmumus no nodevām. Bet nodevu ieņēmumi no aizliegtajiem darījumiem savāks tikai zaļie kalnrači.
Situācijā, kad aizliegtie darījumi nepiesātina mempoolus, kas pārsniedz tiem pieejamo bloka jaudu, visi kalnrači gūs vienādu aptuvenu ienākumu līmeni. Šiem aizliegtajiem darījumiem ir jākonkurē ar parastajiem darījumiem, lai iegūtu zināmu garantiju par savlaicīgu apstiprinājumu, tādēļ, ja regulāri darījumi piesātina mempool, bet aizliegtie darījumi nav, kopējais maksas spiediens tiks sadalīts salīdzinoši vienmērīgi starp visiem kalnračiem un nevienam nebūs nesamērīgi. nodevu ieņēmumi nav pieejami pārējiem.
Tomēr, ja aizliegtie darījumi piesātina mempool, pārsniedzot pieejamo bloku vietu, šis maksas spiediens palielinās maksas, ko maksā aizliegtie darījumi. tikai zaļajiem kalnračiem. Izvēloties cenzēt šos darījumus, sarkanie kalnrači nerealizēs nekādus palielinātus nodevas ieņēmumus no aizliegtajiem darījumiem. Regulārajiem darījumiem šajā scenārijā nebūs jākonkurē ar aizliegtiem darījumiem ar tarifiem, ja vien tie nav jāapstiprina nākamajā blokā, tāpēc netiešais regulāro darījumu maksas pieaugums aizliegto darījumu maksas spiediena dēļ neradīs līdzvērtīgu ieņēmumu pieaugumu sarkanie kalnrači.
This disequilibrium leaves green miners earning more revenue per block/hash than red miners. This is, incentivize wise, obviously unsustainable. One of two things will happen over time: 1) either the green miners will reinvest the extra revenue they are acquiring and expand their percentage of the hashrate, or 2) miners will defect from the red side and the green set of miners will grow in percentage of the hashrate that way.
Šī augstāko nodevu dinamika zaļajiem kalnračiem izraisīs zaļo kalnraču hasrata pieaugumu neatkarīgi no tā, vai tas notiek reinvestēšanas vai atkāpšanās no sarkanajiem kalnračiem, līdz tas sasniegs līdzsvaru, kurā aizliegto darījumu bloktelpas pieprasījums izlīdzinās ar regulāriem darījumiem, un abas kalnraču grupas gūst aptuveni vienādus ienākumus. Šis līdzsvars turpināsies līdz brīdim, kad aizliegto darījumu pieprasījums pēc blokplatības pārsniegs tiem pieejamo, un pēc tam visa zaļo kalnraču deja, kas nopelnīs vairāk, līdz tie pieaugs tīkla hasrata daļa līdz līdzsvara punktam ar vienādiem maksas ieņēmumiem.
This dynamic is why Bitcoin is censorship resistant. Not because all miners are not capable of censoring something, but because miners are incentivized to include something other miners are censoring through market dynamics. If some miners censor a class of transactions, they decrease the amount of blockspace available to them and drive up the fees they are willing to pay. Pure and simple. Unless miners are completely irrational, in which case Bitcoin’s entire security model is called into question, some will include these transactions and earn the extra revenue.
Oriģināls avots: Bitcoin žurnāls