By Bitcoin Списание - пред 1 година - Време на читање: 9 минути
Bitcoin Рударството може да ги спречи климатските промени
Со користење на метан произведен од депонии и нафтено поле што би другоwise се разгоре, bitcoin рударството може да помогне да се намали глобалното затоплување за 0.15°C.
Даниел Батен е инвеститор во климатската технологија, автор, аналитичар и еколошки активист кој претходно основаше и водеше своја технолошка компанија.
2022 година промени сè за што мислевме дека знаеме во секторот за животна средина, социјала и управување (ESG). Bitcoin. Мислевме дека тоа е чиста негатива за животната средина. Не можевме да згрешиме повеќе.
Излегува дека Bitcoin рударството има потенцијал да избегне неверојатни 0.15°C глобално затоплување.
Ова е вистина затоа што Bitcoin е единствената технологија што е достапна, практична и скалабилна кога станува збор за справување со најсмртоносниот гас на стаклена градина во светот во 2022 година: метанот.
Повеќе за тоа како Bitcoin помага подоцна. Но, прво, велам дека метанот - а не јаглерод диоксидот - е нашиот најсмртоносен стакленички гас бидејќи Програмата на ОН за животна средина (UNEP) штотуку излезе и рече „Намалувањето на метанот е најсилниот лост што го имаме да ги забавиме климатските промени во следните 25 години“. Ова е точно затоа што кога метанот излегува во воздухот несогорен 30 пати повеќе затоплување од јаглерод диоксид во период од 100 години. Минатата година, сателитското истражување на НАСА од 1200 блесоци ни кажа дека има многу повеќе од тоа што истекува во нашата атмосфера отколку што мислевме. 2.5 пати повеќе во некои случаи.
За среќа, метанот останува во атмосферата само за од девет до 12 години. Тоа значи дека ако најдеме начин да ги намалиме емисиите на метан, влијанието врз климата ќе се почувствува речиси веднаш. Можеби мислите: „Ако остане околу една деценија, зошто е важно? Тоа е важно затоа што во текот на таа деценија, влијанието на затоплувањето е толку големо што би можело да биде доволно самостојно да се создадат неповратни јамки за повратни информации за климата.
Сега има една многу важна нијанса со емисиите на метан: метанот во форма на природен гас што се согорува при палење грејач или шпорет на гас е јаглерод позитивен бидејќи со неговото согорување се ослободува јаглерод диоксид што би другоwise не избегале во атмосферата.
Но, метан кој би имал другwise избегал во атмосферата се согорува е јаглерод негативни бидејќи јаглерод диоксидот што го произведува, колку и да е штетен, сепак е квантно помалку штетен од истекувањето на метан во атмосферата. Ако можеме навреме да согориме доволно од овој метан што бега, можеби ќе можеме да избегнеме климатска катастрофа.
За жал, нафтената и гасната индустрија не го реши тој проблем бидејќи постоечките решенија како што е „палењето“ на тој гас не го согорува целосно метанот. Меѓународната агенција за енергетика проценува дека пламениот гас е само 92% ефикасно, што значи дека 8% од целиот запален метан сè уште бега во атмосферата. Тие 8% имаат огромно влијание врз климата.
Како екологист и инвеститор во климатската технологија, никогаш немав намера да истражувам длабоко Bitcoin. Но, во март 2022 година, Гринпис, организација што ја поддржував од 1990-тите, излезе против Bitcoin, и решив дека е време да направам сопствено истражување.
Анализирајќи безброј статистики и разговарајќи со луѓе од двете страни на дебатата, вклучително и енергетски инженери, bitcoin рудари, еколошки активисти и научници за клима, очекував да го потврдам мојот став, “Bitcoin е полошо за животната средина отколку Bitcoinвелат луѓето, но не толку лошо како што вели Гринпис“.
Она што го открив ме шокираше: оценката на Гринпис и другите екологисти Bitcoin, вклучително и моето, беше тотално погрешно. Bitcoin е всушност подобар за животната средина дури и од bitcoin рударите излегоа.
Како го сфативме толку погрешно?
Силата на Bitcoin е дека тоа е мрежа, а не компанија, но оваа сила прави Bitcoin ранлив затоа што нема координиран начин да го контролира медиумскиот наратив како што би имала една компанија. Во оваа празнина, антагонистите на Bitcoin - многумина од нив имаат сопствени интереси да видат дека оваа нова технологија пропаѓа, како што се случува кога се појавува каква било технологија која нарушува - успешно го контролираа наративот за Bitcoin и околината.
Во моето истражување, најдов Bitcoinтие генерално длабоко се грижат за животната средина, но имаат мала желба да трубат во сопствената труба. На пример, Даниел Робертс од Ирис Енерџи вели: „Повеќе бевме фокусирани на само решавање на проблемите, наместо да му кажуваме на светот колку сме зелени и одржливи“.
На анти-Bitcoin од страна, најдов дека повеќето тврдења за користење на енергија произлегуваат од едно често цитирано статија во природата, кој продолжува да биде широко референциран и покрај тоа што беше широко дискредитиран. Литанија од еколошки организации, вклучително и Гринпис, го цитираа ова истражување како да е солидна наука која поминала низ автентичен процес на рецензија. Ниту тоа е случај. Овој напис содржеше лажна претпоставка дека цената на bitcoin засекогаш би растел со иста брзина како и за време на најагресивниот дел од балонот во 2017 година. Статијата е напишана од додипломци на Државниот универзитет на Хаваи како вежба за стекнување искуство од процесот на објавување.
За да се нагласи колку е опасно континуираното референцирање на овој труд, замислете ако УНЕП, Коалицијата за клима и чист воздух за намалување на краткотрајните климатски загадувачи и Меѓувладиниот панел за климатски промени користат една статија од две страници напишана од нови студенти како единствена основа за разбирањето на нашиот свет и одговорот на климатските промени.
Оттогаш, коментар на Bitcoinвлијанието на животната средина на животната средина продолжи да работи вака: „Тој користи многу енергија при неговото создавање. Дел од таа енергија доаѓа од фосилни горива, па затоа е лоша за животната средина“. Кога „тоа“ е Bitcoin, лошата логика останува непрепознаена, но кога „тоа“ е соларно, лошата логика е таму за сите да ја видат.
Замислете го аргументот: „Соларните панели користат многу енергија при нивното создавање. Дел од оваа енергија доаѓа од фосилни горива, така што соларните панели се лоши за животната средина“.
Вистина е дека сончевата енергија користи многу енергија при неговото создавање, главно обезбедена од печки на јаглен. Сепак, заклучокот дека сончевата енергија е лоша за животната средина е очигледно погрешен бидејќи ја разгледавме само енергијата што ја користи, а не емисиите на стаклена градина што ги спречува.
Да има непристрасна проценка на Bitcoinвлијанието на животната средина, ние мора да го оцениме Bitcoin на ист начин: со квантифицирање на стакленички гасови кои bitcoin рударството може изводливо да спречи. Почнав да ја квантифицирам оваа бројка.
Одговорот што го пресметав беше зачудувачки. Само преку чисто согорување на запален гас од нафтени полиња и депонии, Bitcoin може да ги намали емисиите на метан за феноменални 23%. Тоа значи bitcoin ископувањето со испуштен метан може да спречи повеќе од половина од целиот Целта на УНЕП за намалување на метан од 45%. на емисиите на стаклена градина самостојно, и спречување на повеќе од една дваесетина од сите глобални емисии на стакленички.
Затоа што УНЕП откри дека намалувањето на метанот предизвикан од луѓето за 45% оваа деценија би било избегнувајте речиси 0.3°C глобално затоплување до 2040-тите, тоа значи дека придонесот на bitcoin рударството за намалување на климатските промени може да биде 0.15°C од глобалното затоплување до 2040-тите.
Сега сме веќе на 1.1°C над прединдустриските температури. Тоа е само 0.4°C подалеку од клучната превртена точка од 1.5°C за која глобалните лидери се согласуваат дека може да биде неповратен праг. Во овој контекст, 0.15°C се огромни; буквално може да биде разликата помеѓу успехот и неуспехот во избегнувањето на климатските катастрофи.
За да ја искористите оваа можност, bitcoin рударите мора да реагираат експоненцијално брзо и тие се. Многу повеќе рудари користат метан денес во споредба со пред 18 месеци.
Од каде доаѓа тој метан и зошто може Bitcoin Рударството направи таква разлика?
Метанот во атмосферата од човековата активност доаѓа главно од три извори: индустријата за нафта и гас, депониите и земјоделството за животни.
Нафтените полиња испуштаат метан кога природен гас се ослободува при екстракција. Бидејќи нафтените полиња се обично многу милји од гасоводот или електричната мрежа, не постои економичен начин да се користи тој гас, па тој обично се троши со согорување (палење). Проблемот е што палењето не е 100% ефикасно. Само 92% од него се претвора во јаглерод диоксид. Остатокот оди во атмосферата неизгорен и е одговорен за 1.7% од емисиите на стакленички.
Депониите се уште поголем проблем. Повторно, поголемиот дел од депониите се премногу далеку од мрежата или гасоводот за да можат да го користат тој гас, па повторно, тој само се разгоре. Освен што е полошо, една неодамнешна студија го покажа тоа 70% од депониите во САД го испуштаат својот гас метан директно во атмосферата. На глобално ниво, депониите се одговорни за неверојатна количина на сите емисии на стаклена градина.
Како Bitcoin Помош за рударство?
Логистички и економски е многу тешко да се фрли или да се користи потрошениот метан од нафтената индустрија или од депониите. Сепак, Bitcoin уникатните карактеристики на рударството го прават единствениот кандидат во светот кој може веднаш да почне да ги намалува емисиите на метан од двете места.
Ајде да избереме депонии. Во март 2022 г. Американските регулатори донесоа предлог-закон што бара од операторите на депониите да почнат да го зафаќаат својот гас. Овој систем вклучува комбинација од цевки и систем за палење. Сепак, според еден извор во секторот за управување со отпад кој сакаше да остане неименуван, некои држави рекоа дека ќе се спротивстават на оваа пресуда. Други негодуваат, како што тој проценува дека е трошок од 1 милион американски долари за да мора да се инсталира оџак за одблесоци. Дури и ако секоја депонија во САД почна да пламнува за 10 години (неверојатно), 8% од целиот метан сепак би отишол во атмосферата неизгорен.
Наместо да се плати 1 милион долари, оџакот од пламен може да се претвори во предност за операторот на депонијата истовремено со намалување на емисиите на метан. Она што се случува во ова сценарио е инсталирана единица на лице место која безбедно ги отстранува токсичните емисии од депонискиот гас, пред согорувањето. Следно, добиениот гас метан се согорува. Генераторот ја претвора таа топлинска енергија во електрична енергија, која ја користи лице место bitcoin рударска мобилна единица. Бидејќи bitcoin рударските единици можат да работат на лице место, не им треба гасовод и можат да работат во рок од неколку недели откако операторот на депонија ќе потпише договор.
на bitcoin рударска компанија обезбедува евтина струја. Сопственикот на депонијата ја претвора еколошката, регулаторната и економската обврска (метан) во имот, заработувајќи по KWh произведена електрична енергија. Што е најважно, бидејќи тој гас чисто се согорува, емисиите од секоја депонија се намалуваат. Ова решение може лесно да се повтори и да се зголеми. За индустријата за нафта и гас, процесот е уште поедноставен бидејќи нема потреба од предсогорување на процесот на прочистување на токсичниот гас.
Сè додека технологијата за собирање и/или секвестрација на метан не стане практична (сè уште е далеку), согорувањето на овој метан во 30 пати помалку затоплувачки гас наречен јаглерод диоксид е најдобрата опција што ја имаме за да го избегнеме разорното влијание врз климата од испуштањето на метанот во атмосферата. .
Затоа што bitcoin ископувањето бара само интернет конекција, а не изградбата на гасоводи од милиони долари на милја, таа во моментов е единствената технологија што може да го согорува овој потрошен метан на начин што може да се зголеми доволно брзо за да ги исполни нашите најголеми притискање на целите за намалување на метанот.
Вистина е дека изворот број еден на метан е земјоделството со животинско потекло, а преместувањето на диета базирана на повеќе растенија ќе ги намали емисиите на метан. Сепак, би рекол дека треба да го правиме тоа добро, а не наместо, bitcoin рударството.
Многу луѓе веднаш помислуваат: „Има многу други работи што можеме да ги направиме со овој метан“. Теоретски, ова е точно. Проблемот е што освен ако не сакате да се лоцирате покрај нафтено поле или депонија, на оваа енергија и треба транспорт 2 милиони долари по милја за столбови 5 милиони долари по милја за гасоводи.
Додека Сатоши Накамото никогаш не ја планирал оваа придобивка, Bitcoin може веродостојно да ни помогне да елиминираме 0.15 °C климатски промени до 2045 година врз основа на моите пресметки. Неверојатно, тоа ја прави единствената технологија во моментов способна да ги намали емисиите на метан до нивоата потребни за да се избегне пораст на глобалната температура од 1.5 °C.
Бидејќи влијанието на намалувањето на метанот се чувствува речиси веднаш, bitcoin рударството е најбрзата технологија што ја имаме за да ги забавиме климатските промени. Тоа е неверојатен факт на кој треба да се навикнеш. Затоа велам дека ESG напад на Bitcoin го поткопува кредибилитетот на ESG, не Bitcoin.
Тоа е наше bitcoin рудари кои го прават ова вистина. Тие нема да пеат свои пофалби, ниту треба да мораат. Верувам дека е крајно време да застанеме зад критичката работа што ја прават за сите нас.
Проверете ја мојата целосна студија за како bitcoin рударството ги намалува емисиите на метан.
Ова е гостин пост на Даниел Батен. Изразените мислења се целосно нивни и не мора да ги одразуваат оние на BTC Inc. или Bitcoin Списание.
Оригинален извор: Bitcoin списание