Како навистина треба да размислуваме Bitcoin Максимализам

By Bitcoin Списание - пред 1 година - Време на читање: 10 минути
Вторник, 12 јули 2022 година 12:00 часот

Како навистина треба да размислуваме Bitcoin Максимализам

Имаше многу дигитално мастило истурено за концептот на Bitcoin Максимализам, но има работи што критичарите не ги разбираат.

Ова е уредник за мислење на Стефан Ливера, водител на „Подкастот на Стефан Ливера“ и управен директор на Свон Bitcoin Меѓународен.

Време е да расчистиме неколку работи. Иако имаше многу дигитално мастило истурено во текот на годините во дебата за концептот на Bitcoin Максимализам, се чини дека се враќаме на некои исти аргументи одново и одново - особено во Ник Картер неодамнешниот медиум пост и Пит Ризо Објава на Форбс.

Еве неколку размислувања што сакам да ги додадам: Критичарите на Bitcoin Изгледа дека максимализмот верува дека максималистите се само токсични, хои полои, и не се технички упатени во реалноста и реалполитиката на „крипто“ светот. Bitcoin Максималистите од друга страна имаат тенденција да веруваат дека нивниот светоглед е етички, рационален и прагматичен став што треба да го заземат во свет корумпиран од фиат валута. Значи, што навистина значи да се биде максималист?

Што е Bitcoin Максимализам?

гледам Bitcoin Максимализмот како едноставно да биде ставот дека bitcoin еден ден ќе бидат глобални пари и/или дека ќе живееме од bitcoin стандарден. Ова е другоwise познат како „монетарен максимализам“, но од каде потекнува монетарната максималистичка идеја? Генерално, се заснова на идејата дека парите се најпродажливо добро и тоа bitcoin има супериорни парични квалитети. Постои тенденција кон најпродажното добро, како што напиша Лудвиг фон Мизес „Теорија на пари и кредит"

„Колку е поголема маркетиншката стока која прво се стекнува со индиректна размена, толку е поголема можноста да се постигне крајната цел без дополнителни маневрирања. Така, би имало неизбежна тенденција серијата стоки што се користат како средства за размена да биде помалку пазарна. еден по еден отфрлен додека конечно не остана само една стока, која беше универзално употребена како средство за размена; со еден збор, пари“. 

Што прават повеќето Bitcoin Максималистите веруваат?

Во пракса, повеќето од максималистите што ги познавам се едноставно незаинтересирани за непарични употреби и се повеќе заинтересирани да разликуваат Bitcoin од целото „крипто“ ѓубре таму. И во вакви моменти, со толку многу крипто заемодавачи кои запираат повлекувања (на пр. Целзиусови, Ваулд, Војаџер), поднесуваат барање за стечај во Поглавјето 11 (на пример, Војаџер) или преземаат договори за спас (на пример, BlockFi, Војаџер), постои силен случај да се каже дека максималистите биле во право .

Во времето кога новодојденците трчаа како јагниња кои бркаат принос на колење на овие платформи, беше Bitcoin Максималистите кои предупредуваа за правилото „не вашите клучеви, не вашите монети“ и предупредуваа на платформите за принос со висок ризик.

Што всушност сакаат повеќето максималисти?

Навистина, она што повеќето максималисти го сакаат е јасна поделба помеѓу Bitcoin и сите други работи. Како што ги гледам, тие генерално се фокусирани на промоција и поддршка на Bitcoin. Тие може да дејствуваат за да предупредат од лажни ветувања или против коцкање на „крипти“ или против неточни напади врз Bitcoin.

Тие генерално сакаат алткоинерите да престанат да напаѓаат Bitcoin како дел од нивниот маркетинг. Bitcoin нема централизирана основа со маркетинг буџет, но многу алткоини имаат. Многумина алткоинери поминуваат време во ѓубре Bitcoin во јавните медиуми како средство за маркетинг на нивниот алткоин. Altcoiners напаѓаат Bitcoin често е неопходност бидејќи нема да има потреба од тоа дури и размислете нивниот алткоин освен ако не верувавте во некои FUD за Bitcoin. Историски гледано, ова доби форма на"Bitcoin не е доволно брз, затоа искористете го мојот побрз алткоин“.

Во некои случаи, луѓето поврзани со алткоини експлицитно ќе спонзорираат напади врз Bitcoin. Извршниот претседател на RippleКрис Ларсен, на пример, отворено спонзорираше напад од 5 милиони долари врз Bitcoinбезбедност на доказ за работа (со донација на Гринпис САД).

Ако алткоинерите не нападнеа Bitcoin, и не се обиде да ги „јава мантилите“ на Bitcoin со спојување на работите во „крипто“ индустрија, би имало многу помал конфликт.

Монетарен максимализам, а не максимализам на платформа

Но Bitcoin Максимализмот, како што се мисли во контекст на монетарниот максимализам, може и треба да се спротивстави на максимализмот на платформата. Идејата овде е дека сè треба да се гради „на врвот на“ Bitcoin и сите алтернативи треба целосно да се обесхрабрат.

Но, со право можам да ја разберам критиката на „платформскиот максимализам“ затоа што не може или треба да се гради сè „на врвот на“ Bitcoin. Ќе има некои работи кои едноставно не е технички изводливо да се стават на врвот Bitcoin, или тие ќе бараат да направат неприфатливи компромиси за да го направат тоа, нанесувајќи штета Bitcoinдецентрализација, строга граница на снабдување, проверливост, пристапност или приспособливост.

Но, критичарите на Bitcoinпонекогаш ќе се спојат и ќе го нападнат максималистичкиот поглед на Платформата како сè да е тоа Bitcoin Максималистите веруваат, кога максимализмот на платформата е навистина поретко гледиште во пракса.

Што значи „Да се ​​биде изграден на врвот на Bitcoin„Значи, во секој случај?

Дури и ова прашање станува тешко јасно да се дефинира. Повеќето би рекле Lightning Network, користејќи bitcoin UTXO за отворање/затворање канали, јасно е дека се гради на врвот на Bitcoin. Но, кога станува збор за работи како странични синџири, федерирани странични синџири, размена на вкрстени синџири на алткоин итн., можеби тоа е помалку јасно.

На пример, прави вкрстена атомска размена од Bitcoin на алткоин смета дека е „изграден на Bitcoin“? Дискутабилно. Сигурно нема да се квалификува како Bitcoin-само.

Тоа, рече, дали стабилните или IOU токените треба да се класифицираат како алткоини или само нешто сосема различно? На пример, употребата на L-BTC на Liquid за претставување на врзан bitcoin IOU се чини дека е однапред и неприкосновен начин да се претстави она што се случува. Не постои барем алткоин што може да се испумпува и фрли од инсајдерите на доверливите инвеститори на мало. На износот на bitcoin поврзан со Течната федерација може да се провери однадвор, а L-BTC може да се гледа повеќе како замена за пари, во под-категоријата „сертификат за пари“ како што е наведено подолу:

А што е со Stablecoins?

Што се однесува до стабилните коини, зарем тие не се само крипто-фиат? Прво, името е малку погрешно. Тие навистина не се толку стабилни, туку само постојано опаѓаат, исто како и фиат валутата со текот на времето. Второ, повеќето луѓе прифаќаат дека засега, фиатот е сè уште доминантен и дека стабилните пари може да бидат дел од процесот на полека пренасочување на светот кон bitcoin стандарден. Можев да видам патеки каде што некои нови корисници (често не во западниот свет) почнуваат да користат стабилни пари, а потоа полека преминуваат кон користење bitcoin откако ќе им биде поудобно.

Без разлика на тоа колку се добри стабили коините за краткорочни плаќања, тие сепак не се погодни за долгорочни заштеди. Стабилкоините ја следат фиат валутата, која постојано се намалува во куповната моќ. Клучен дел од случајот за Bitcoin максимализмот е дека на милијарди луѓе ширум светот им треба нешто што можат спаси со. Оваа побарувачка за заштеди е исто така позната како побарувачка за резервации и е клучна компонента во процесот на средство станувајќи пари.

Од друга страна, исто така е можно да се види владиното регулаторно дејство или законодавната акција која ги регулира стабилните монети на таков начин што тие ја губат нивната релативна леснотија на користење. На пример, ова може да се случи ако стабилните коини треба да се регулираат како фондови на пазарот на пари или со дополнителни банкарски регулативи кои бараат KYC на секој чекор од употребата на стабили, или ако приватните стабилни коини се многу регулирани во корист на промовирање дигитални валути на централната банка издадени од владата (CBDCs). Во тој момент би станало уште појасно дека Bitcoin е уникатно отпорен на цензура и инфлација.

Is Bitcoin Максимализам Досадно?

Is Bitcoin Максимализмот е досаден или е само конзистентен? Можеби заштедите не треба да бидат толку „возбудливи“, во секој случај. Она што му треба на светот е дефиннционализација, а дел од тоа е долгорочниот процес на цицање на „монетарната премија“ која моментално се чува во физички имоти, акции или обврзници. Со текот на времето, очекуваме повеќе луѓе да изберат Bitcoin, или „дефект на“ Bitcoin, ако сакаш. Наместо натрупување обврзници, индексни ETF или својства, луѓето ќе натрупуваат седишта.

Иако штедењето може да биде „досадно“, ако зборуваме за возбудливи работи, зошто да не го земете предвид влијанието што здравите пари би го имале врз светот? Има секакви социолошки влијанија кои ќе произлезат од носењето недржавни пари. Ова е затоа што фиат парите ја менуваат културата. Многу од проектите на алткоин изгледаат повеќе како бркање на следната сјајна работа, и сакаат брзо да се движат и да ги кршат работите - но Bitcoin како движење е за цивилизациска инфраструктура.

„Но, има многу други синџири со покажана вредност“

Значи, тврдењето дека алткоините покажале пропусност или платени такси го претставува протестот на алткоинерите дека има значајна употреба на алткоин синџирите и финансиските услуги кои се обезбедуваат на децентрализиран начин. Тие тврдат дека ова ќе биде свет со повеќе синџири, а некои дури одат толку далеку што го кажуваат тоа Bitcoin ќе се преврти бидејќи оваа активност не се одвива на Bitcoin.

Но, навистина, колку од ова беше само поради факторот на казино шиткоин? Казината за потпора дефинитивно може да привлече толпа, но дали е тоа толпата што е важна? Дали тоа ќе бидат луѓето кои ќе се држат низ големите повлекувања и ќе се складираат постојано? Дали тоа ќе бидат луѓето кои градат компании, кодираат и прегледуваат софтвер или градат хардвер што помага да се унапреди Bitcoin монетарната револуција?

Промоторите и апологетите на Altcoin ќе укажат на обемот на трансакции, платени такси или вкупна заклучена вредност (TVL) и употребата на „мостови“ со вкрстени синџири зошто тоа наводно ќе биде иднина со повеќе монети. Некои ќе тврдат дека алткоините градат „економски мотор“. Но, од Bitcoin монетарно максималистички POV, и онака има малку причина да продолжиме да држиме пари за комунални услуги.

Погледнете ја оваа критика на монетите за комунални услуги од Адам Бек, извршен директор на Blockstream:

Можеби луѓето користат различни шини за да ја пренесат вредноста, но Bitcoin револуцијата е многу за зголемување на базата на HODLers/stackers/savers. Исто како и како можете да користите Zelle или PayPal или Cash App за испраќање УСД, она што му помага на УСД е тоа што има многу луѓе кои сакаат да држете тоа, и луѓето кои ги ценат нивните зделки и размени во УСД.

Значи, дури и ако има многу трансакциски тек на алткоин синџирите, или дури и ако многу стабилни монети течат преку алткоин синџирите, она што е важно е тоа bitcoinНедостигот и севкупните квалитети на луѓето ги ценат. Дури ако bitcoin се „одржува“ Binance Паметен синџир во „паметен договор“, како е ова значајно различно од да речеме, bitcoin чуван од чувар како што се Coinbase, BitGo или слично? На крајот на денот, сите од Bitcoinна монетите постојат Bitcoinевиденција, има само различни чувари на неа. Бројот на луѓе кои се задржуваат bitcoin и тоа што е најважно е да сакаш да го натрупаш.

Bitcoin Алатката И Bitcoin Движењето

Трчајќи со оваа идеја од Сергеј Котлиар од Битрефил, важно е за нас да ја разбереме разликата помеѓу неутрална “Bitcoin алатката“ корисниците, и оние кои се идеолошки усогласени со Bitcoin движење (широко кажано: сајферпанци и либертаријанци). Исто како што има милиони корисници на BitTorrent кои никогаш не би отишле на конференција BitTorrent или се сметаат себеси за дел од „движењето BitTorrent“, постојат Bitcoin корисници кои се слични.

Тие користат Bitcoin алатки само со пребарување на интернет за „најдобро bitcoin паричник“ или тие го користат веќе постоечкиот паричник од нивните провајдери, на пример, паричникот blockchain.info, како што постои со векови. Тие користат дури и паричници за срање како Exodus. Сега, како максималисти и членови на „bitcoin движењето“, секако можеме да имаме свои ставови за паричниците на шиткоин и компаниите кои не се популарни меѓу максималистите во просторот (како примери Blockchain.info или Coinbase). Но, ние мора да ја прифатиме реалноста дека во моментов, казината на шиткоин имаат многу повеќе корисници. Можно е во моментов да можат да внесат повеќе нови корисници во паричници за срања отколку што ние можеме да ги внесеме bitcoin-само паричници без притвор. Барем засега.

Како Bitcoin Движењето сепак победува

Главните работи со кои алткоините не можат да се совпаднат се монетарните својства и децентрализацијата на Bitcoin. Но, покрај тоа, тие не можат да одговараат на големината и квалитетот на Bitcoin движење. Има Bitcoin состаноци групи ширум светот, програмери кои работат на унапредување на протоколот и апликациите, peer-to-peer bitcoin тргување во многу градови и рудари дистрибуирани низ целиот свет.

Многу луѓе работат за да напредуваат Bitcoinпосвојување затоа што веруваат дека тоа е вистинската работа. Како заедница на застапници, едукатори, градежници - ние ја имаме способноста да ја водиме насоката во однос на она што ќе се изгради, и производите и услугите што се учат на новодојденците, особено ако тие се наше семејство и пријатели. Заедниците на Altcoin не се ни блиску до толку стабилни затоа што алтовите се толку непостојани, еден ден тие пумпаат 10 пати, а следниот ден сето тоа исчезна или пукна. Додека огромното мнозинство на алткоини што пумпаат се во основа чуда со еден удар, како што објаснија Сем Калахан и Кори Клипстен од Свон Bitcoin, Bitcoin останува и продолжува да расте со текот на времето.

Иако има многу корисници кои не се силно ангажирани во движењето, тие на крајот имаат корист од работите што ги прави „Bitcoin движењето“. Верувам дека усвојувањето на технологијата за скалирање без притвор и технологијата за приватност ќе биде направено од идеолошки Bitcoinоние кои сакаат да го обезбедат тоа Bitcoin останува технологијата за слобода. Придобивките подоцна ќе се случат на „неутралните“ корисници на кои не им е многу грижа во секој случај.

Сумирање

Значи накратко, Bitcoin Максимализмот е став дека ќе живееме на а bitcoin стандарден. Максималистите сакаат јасно да разликуваат Bitcoin од „крипто“. Тие се фокусирани на развој, градење, образование и раст на заедницата. Постои притисок да не се измами со срања или шиткоин, и тоа генерално се прави заради заштита на потрошувачите на мало. Може да постојат и други проекти, па дури и може да се обидат да соработуваат или да се поврзат со нив Bitcoin на некој начин, но во крајна линија, се работи за Bitcoin монетарната револуција.

Благодарение на моите пријатели Мајкл Голдштајн (познато како Битштајн) Acакомо цуко за нивните повратни информации за оваа статија.

Ова е гостин пост на Стефан Ливера. Изразените мислења се целосно нивни и не мора да ги одразуваат оние на BTC Inc или Bitcoin Списание.

Оригинален извор: Bitcoin списание