By Bitcoin Списание - пред 1 година - Време на читање: 8 минути
Патот за Bitcoin Да се биде вистинска дигитална готовина
Оригиналната намера за bitcoin вклучуваше редовна употреба - и тоа треба да се охрабри за да се види целосно усвојување.
Ова е уводник на мислењето на Скот Ворден, инженер, адвокат и основач на BTC Trusts.
„Работев на нов електронски систем за готовина кој е целосно peer-to-peer, без доверлива трета страна.”- Сатоши Nakamoto
Тоа е еден од оние совршени есенски денови во Колорадо, а јас седам надвор од паб во доцните попладневни часови. Се среќавам со колега bitcoinЕх, човек што го запознав во Остин на крајот на ова лето. Како што сонцето падна зад планините, небото стана портокалово, поставувајќи совршена позадина за жива bitcoin разговор.
Како што ја штиклиравме типичната листа на сè за што се договоривме - цензурата е лоша, црвеното месо е добро итн., - дадов ненамерен коментар за желбата повеќе бизниси да прифатат bitcoin како плаќање. „Па, не, зошто би сакале да се разделите со вашите седишта? беше одговорот што тој го фрли назад. Импликацијата, се разбира, е дека е вистина Bitcoiner го цени сатошисот повеќе од било што друго во светот. Зошто би ги замениле за намирници, маици или пиво? „Не сте слушнале за Ласло Хањеч? Таа будала тргуваше 10,000 bitcoin за неколку пици. Не ја повторувам таа грешка. Зборувај со мене кога bitcoin достигнува 200 илјади долари, тогаш можеби ќе има смисла“.
Мојот нов пријател не е сам со оваа насока на размислување. Тоа е чувство што го нудат луѓе како Мајкл Сејлор и други во HODL заедницата. Тие ќе се залагаат“,Најреткото богатство во светот е Bitcoin. Тоа е дигитално злато, ""Купување bitcoin е како купување имот на Менхетен пред 100 години“, и „Не го продавај своето bitcoin!“ Сепак, во исто време, постои интуитивно признание дека ако bitcoin никогаш не може да се тргува за добро или услуга, тоа всушност нема вредност, без разлика која цена трепка на BLOCKCLOCK во канцеларијата. Ова го нарекувам дилема на HODLer.
Но, дали е ова навистина дилема? Дали овие мантри, колку што се плодни, се во согласност со духот на Сатошииновација? Дали пролиферацијата на Lightning Network и мобилните паричници без старателство со кои нашите родители (или деца) можат интуитивно да управуваат, бараат од нас да го развиваме нашето разбирање за Bitcoinпонуда за вредност? Лично, верувам дека сега е време да престанеме да размислуваме bitcoin како едноставно складиште на вредност и почнуваат да го конципираат првенствено како средство за размена … тоа исто така се случува да ја складира вредноста подобро од кое било средство на земјата. Во случај да не сте обрнувале внимание, еве неколку причини зошто.
Заштита на податоци
"Bitcoin би било погодно за луѓе кои немаат кредитна картичка или не сакаат да ги користат картичките што ги имаат.”- Сатоши Nakamoto
Времето да започнете со излегување од системот е токму сега. Сигналот никогаш не бил посилен. Денес живееме во свет каде што фиат системот може:
Затворете ја вашата банкарска сметка за политички неточни ставови. Пријавете ги вашите набавки на оружје на органите за спроведување на законот. Спроведување казни за говор што не им се допаѓа. Конфискувајте ги вашите пари ако донирате за цел што не им се допаѓа.Сето ова се случува денес, и веројатно е само врвот на ледениот брег. Во малопродажниот систем каде трансакциите со готовина стануваат сè поретки и незгодни, поголемиот дел од големите банки, кредитните агенции и платните системи се согласија со барањата на владата која се чини дека има егзистенцијален удел во контролирањето на нашето однесување.
Се разбира, bitcoin не е лек за цензурата - барем како најчесто се купува и разменува денес. На Протест на канадски камионџии ни покажа дека владата посветена на потиснување на гласот на своите граѓани ќе направи речиси секаква должина за да го стори тоа, и во процесот нè научи дека лиценцираните размени и техниките за анализа на синџирот можат да бидат многу ефикасни во ставањето адреси на црната листа, па дури и за идентификување на донатори. Овие ранливости ќе треба да се надминат за да се обезбеди размена на валута без цензура. Но, со трансакции во bitcoin со врсниците и трговците за секојдневни стоки и услуги што е можно почесто, ги поттикнуваме другите да прифатат и да вршат трансакции во bitcoin. Само преку бројки можеме да го изведеме bitcoin економијата е поробусна, децентрализирана и тешко цензурирана. Заедницата која ја цени приватноста природно ќе избере да усвои паричници без притвор, да се вклучи во колаборативни трансакции и да избегнува размена на KYC. Растењето и едукацијата на оваа заедница никогаш не било поважно.
Погодност и автономија
"Со е-валута заснована на криптографски доказ, без потреба да му верувате на посредник од трета страна, парите можат да бидат безбедни и трансакциите без напор"- Сатоши Nakamoto
Вообичаен контра-аргумент за трансакцијата во bitcoin е тоа што е или премногу комплицирано или премногу бавно во споредба со повлекувањето кредитна картичка. Ова едноставно повеќе не е точно. Денес, секое почетничко ниво Bitcoiner може да го преземе Muun Wallet и за неколку минути да испрати фактури на Lightning до клиентите за плаќање преку QR Code. Coinkite има уред NFC кој им овозможува на корисниците да се потпишат за трансакции со допир на нивната картичка. Има повеќе примери, а претстојат уште многу. Убавината на овие решенија е што тие се целосно незаштитнички, т.е. нема централна трета страна која ги контролира вашите монети. Софтверот само овозможува трансакциите да се емитуваат на мрежата. Молња трансакциите се чистат веднаш, со такси пониски од традиционалните 2-3% на Visa или Mastercard. (На пример, неодамна ме чинеше околу $,60 во такси да испратам еквивалент од $700 USD до Ранчовите Вирич минатата недела за говедско месо. Истата трансакција би го чинела трговецот околу 20 долари доколку користев Visa.)
Покрај тоа, овие трансакции промовираат автономија на двете страни. Молња трансакции, како и сè друго поддржано од BitcoinДоказ за работа, се појавуваат без ризик од другата страна. Отстранет од равенката е ризикот дека потрошувачот нема да си ја плати сметката, да не оспорува наплата, да нема доволно пари на сметката или да поднесе барање за стечај по патот. Целиот овој ризик се манифестира како трансакциска неефикасност, а неговите трошоци директно или индиректно се апсорбираат од трговците и потрошувачите. Недоверлив систем како bitcoin на тој начин е поефикасна, намалувајќи го ризикот за трговците и на крајот ги прави стоките и услугите поевтини за одговорните потрошувачи.
Трансакции во Bitcoin Промовира заштеда во Bitcoin
„Сигурен сум дека за 20 години или ќе има многу голем обем на трансакции или ќе нема волумен.”- Сатоши Nakamoto
Би било добро да размислиме за сите наши трансакции во смисла на bitcoin. Кога парите се навистина складиште на вредност, ние преземаме измерен пристап кон трошењето и го земаме предвид потенцијалното зголемување на вредноста што парите може да го имаат во иднина. Ова е логично и важи без разлика дали трошите седници или долари. Веб-страницата bitcoinorshit.com ја движи оваа точка home сосема отворено.
Тука е и приказната за Ласло Ханиец, кој во 2010 година, славно купи две пици за 10,000 БТК. Всушност, Ласло платил неколку милијарди американски долари за пица, ако ја земеме предвид пазарната вредност на БТК повеќе од една деценија подоцна. Сепак, ме изненадува кога BitcoinЕкспертите го прескокнуваат Ласло затоа што е економски наивен и го користат овој пример за да го поддржат нивниот став дека bitcoin никогаш не треба да се трошат. Едноставната вистина е дека секој што купил пица во 2010 година ефективно потрошил илјадници bitcoin на него. Единствениот начин да се избегне ова би било да јадете нешто поевтино или да бидете гладни. Факт е дека секоја фиат трансакција што ја правиме е директна размена за потенцијално зголемување на нашиот куп. Откако ќе го разбереме ова, јавната полемика околу трошењето bitcoin на производи или услуги е фундаментално мртов.
Огромното мнозинство од нас треба да тргува со монетарната енергија за стоки и услуги за да опстане во денешното општество. Единствената полемика што останува е што производите или услугите имаат предност пред можноста да се здобијат со повеќе седишта. Тоа е одлука која е лична и единствена за секој од нас. Одговорот треба да се размислува независно и без разлика дали таа монетарна енергија се троши во сатови, долари или јени - тоа е само монетарната енергија спасен - она што останало - тоа е релевантно кога станува збор за дилемата на HODLer.
Сите ние веројатно ќе заштедиме повеќе БТК ако почнеме да вршиме повеќе трансакции во БТК. Како прво, кога се занимаваме со здрави пари кои се докажани складишта на вредност, ние сме поповолни да бидеме остроумни во нашите купувања. Секако, ние навистина го сакаме новиот iPhone, но дали вреди 5 милиони седишта ако очекувате дека еден ден ќе вреди еден денар? Можеби ќе одлучиме да почекаме уште една година пред да ги надградиме и да ги задржиме тие седишта за во иднина. Од друга страна на сите ни треба храна, засолниште и облека. Ако имам избор помеѓу тоа да го купам месото од Costco со мојата Visa картичка или директно да купам од сточар кој прифаќа bitcoin, зошто не би го избрал второто?
Денес, бројот на трговци кои прифаќаат bitcoin е релативно мал, иако постојано расте. Како bitcoinлуѓето почнуваат да разбираат дека нивните „трошете долари, заштедете седи“, теоријата може да биде контрапродуктивна, поголем број ќе почнат да бараат стоки од трговците кои прифаќаат bitcoin за плаќање. Овој скок на побарувачката ќе го поттикне усвојувањето на трговецот, потенцијално менувајќи ја временската рамка за а bitcoin економија значително лево.
Повеќе размена е еднакво на повеќе вредност
„Како што расте бројот на корисници, вредноста на монета се зголемува. Има потенцијал за позитивна повратна врска; како што се зголемуваат корисниците, вредноста се зголемува, што би можело да привлече повеќе корисници да ја искористат зголемената вредност“. - Сатоши Nakamoto
Ова е местото каде што седиме денес. Има се поголем број на шпекуланти и bitcoin ентузијасти кои се нафатиле на идејата дека Bitcoin е искрен складиште на вредност. Оваа заедница понатаму верува дека недостигот на средството неизбежно ќе доведе до стискање на понудата што ќе предизвика цената да расте нагоре. Секако, можно е тоа да се случи само преку чин на HODLing, но како што истакнува Сатоши Накамото, вредноста се зголемува кога бројот на корисници оди горе. Дали купувањето и чувањето средство се квалификува како употреба? Ако брилијантноста зад bitcoin е овозможување на peer-to-peer трансакции без посредник од трета страна, дали навистина ја користиме таа способност со исклучиво натрупување и не трошење?
верувам дека bitcoin треба да стане вистински медиум за размена за да може целосно да го реализира својот потенцијал како складиште на вредност. Бидејќи вредноста не е изведена само од недостигот - побарувачката е од фундаментално значење за bitcoinцената на. Ако bitcoin"S алатка станува движечка сила за нејзиното барање, токму во овој момент ќе се реализира неговиот вистински потенцијал како складиште на вредност. Денешната економска и политичка позадина можеби е само мотивацијата што ни треба на сите. Но до bitcoin станува суштински дел од нашата секојдневна економска активност, тој е погоден да се вреднува заедно со други шпекулативни средства и подложен на каприците на истиот фиат систем што требаше да го замени.
Ова е гостинско објавување од Скот Ворден. Изразените мислења се целосно нивни и не мора да ги одразуваат оние на БТК АД или Bitcoin Списание.
Оригинален извор: Bitcoin списание