By Bitcoin Списание - пред 3 месеци - Време на читање: 5 минути
Зошто е Bitcoin Отпорен на цензура?
One of the central value propositions of Bitcoin is that no matter what happens, if you pay a high enough fee some miner out there in the world will confirm your transaction. In other words, Bitcoin is censorship resistant. There is a very good reason that the phrase “censorship resistant” is the wording you hear whenever this topic comes up, not “censorship proof.” Any individual miner can censor whatever they want, in the sense that they can refuse to include something in any block they mine themselves. They cannot, however, prevent other miners from including that transaction in their own blocks whenever they find one.
Bitcoin is resistant to censorship, but it is not immune to it. Any miner can censor whatever they want, and that is free, ignoring of course the potential opportunity cost of revenue loss if there are not enough transactions available paying a comparable feerate to the transaction(s) they choose to censor. But this doesn’t stop the global system from processing that transaction anyway, unless those miners 1) comprise a majority of the entire network hashrate, 2) choose to leverage that reality to orphan the block of any miner who chooses to process the transaction(s) they wish to censor.
За да се направи ова, ќе се изгубат поголемиот дел од рударите кои се занимаваат со нападот на сирачињата, сè додека малцинскиот сет на рудари продолжи со рударските блокови што ја вклучуваа „верботената“ трансакција. Секој пат кога ќе се најде таков блок, во суштина ќе се зголеми времето додека не се најде следниот блок што влезе во синџирот, намалувајќи го најголемиот дел од цензурираните приходи на рударите во просек. Ова ќе остане така додека малцинството не се откаже и капитулира или не остане без работа (бидејќи тие ќе се откажат од приходите од кој било блок вклучувајќи ја и цензурираната трансакција).
For now, let’s assume that this scenario is not in the cards. If it were, Bitcoin is either a failure, or must exist in this state until non-censoring miners are able to quietly amass enough hashrate in order to overpower the current majority intent on orphaning blocks containing transactions they do not want confirmed in the blockchain.
Значи, што се случува кога група рудари, во малцинството, ќе одлучат дека ќе цензурираат одредена подгрупа на трансакции од нивните блокови? Количината на блок простор што е достапна за тие трансакции се намалува. Има помалку блок простор на располагање за нив од секоја друга класа на трансакции. Кој е крајниот резултат од ова? Притисокот на надоместокот за оваа класа трансакции ќе ја достигне заситеноста побрзо од секоја друга класа на трансакции.
Само заради едноставност во примерот, замислете дека потребни се само 10 трансакции за да се пополни секој даден блок. Редовните трансакции ќе ги наречеме едноставно „редовни трансакции“, а трансакциите што се цензурирани „обемни трансакции“. Секој ден во просек се наоѓаат пет блокови, а има и пет рудари. Црвените блокови ги претставуваат рударите кои нема да ги минираат доверливите трансакции, а зелените блокови се рудари кои ќе го направат тоа. За редовните трансакции да го заситат достапниот блок простор и да почнат да ги зголемуваат таксите, треба да чекаат над 50 трансакции за да почне лудилото за наддавање да ги зголемува таксите и да ги зголеми приходите за рударите. Во овој момент надоместокот генерирал приход за сите рударите ќе почнат да се зголемуваат.
За верботените трансакции, треба да чекаат само 20+ трансакции за да започне лудило за наддавање меѓу нив, што ќе ги зголеми приходите од надоместоците. Но, приходите од таксите од течните трансакции ќе ги собираат само зелените рудари.
Во ситуација кога верботените трансакции не ги заситуваат мемпоните повеќе од капацитетот на блок што им е достапен, сите рудари ќе го остварат истото грубо ниво на приход. Оние доверливи трансакции мора да се натпреваруваат со редовните трансакции за да имаат одредена гаранција за навремена потврда, па ако редовните трансакции го заситуваат мемпулот, но верботените трансакции не се, вкупниот притисок на надоместокот ќе биде релативно рамномерно распределен меѓу сите рудари и никој нема да има непропорционален приходите од такси недостапни за другите.
Меѓутоа, ако верботен трансакциите го заситуваат мемпулот повеќе од достапниот блок простор, тој притисок ќе ги зголеми таксите што ги плаќаат верботен трансакции само за зелените рудари. Откако избраа да ги цензурираат овие трансакции, црвените рудари нема да остварат никакви зголемени приходи од надоместоците од доверливите трансакции. Редовните трансакции во ова сценарио нема да мора да се натпреваруваат со верботен трансакции во ферати, освен ако треба да потврдат во следниот блок, така што индиректниот пораст на фератите во редовните трансакции поради притисокот на провизијата на верботен трансакции нема да доведе до еквивалентно зголемување на приходите за црвени рудари.
This disequilibrium leaves green miners earning more revenue per block/hash than red miners. This is, incentivize wise, obviously unsustainable. One of two things will happen over time: 1) either the green miners will reinvest the extra revenue they are acquiring and expand their percentage of the hashrate, or 2) miners will defect from the red side and the green set of miners will grow in percentage of the hashrate that way.
Оваа динамика на повисоки надоместоци за зелените рудари ќе резултира со раст на хашратот на зелените рудари, без разлика дали преку реинвестирање или пребегнување од црвените рудари, сè додека не се постигне рамнотежа каде што побарувачката за блок-просторот на верботен трансакции ќе се израмни со редовни трансакции, и двете групи рудари остваруваат приближно исти приходи. Оваа рамнотежа ќе трае сè додека побарувачката за блок-простор на верботенските трансакции не ја надмине онаа што им е достапна, а потоа целиот танц на зелените рудари кои заработуваат повеќе додека не пораснат во уделот на мрежниот хашрејт до точка на рамнотежа со еднаков приход од надоместоците повторно.
This dynamic is why Bitcoin is censorship resistant. Not because all miners are not capable of censoring something, but because miners are incentivized to include something other miners are censoring through market dynamics. If some miners censor a class of transactions, they decrease the amount of blockspace available to them and drive up the fees they are willing to pay. Pure and simple. Unless miners are completely irrational, in which case Bitcoin’s entire security model is called into question, some will include these transactions and earn the extra revenue.
Оригинален извор: Bitcoin списание