By Bitcoin മാഗസിൻ - 1 വർഷം മുമ്പ് - വായന സമയം: 8 മിനിറ്റ്
എന്തുകൊണ്ട് എ Bitcoin EU-ൽ നിരോധനം സാധ്യമാണ്… കൂടാതെ മണ്ടത്തരവുമാണ്
Despite holding off to date, a Bitcoin ban by the EU could be on the horizon. But Bitcoin doesn’t ask for permission.
This is an opinion article by Guglielmo Cecero, the legal manager of European bitcoin investment app Relai, and Raphael Schoen, the content lead at Relai.
Bitcoin is under attack. It is increasingly seen as a “വൃത്തികെട്ട കറൻസി.” എലോൺ മസ്‌കിന്റെ ടെസ്ല, വിക്കിപീഡിയ, ഗ്രീൻപീസ് മറ്റ് ഓർഗനൈസേഷനുകളും അവരുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്കോ പണം സംഭാവന ചെയ്യാനോ ഉള്ള മാർഗമായി BTC സ്വീകരിക്കുന്നത് നിർത്തി.
മസ്‌ക്, ഏറ്റവും ധനികരിൽ ഒരാൾ മാത്രമല്ല, ഈ ഗ്രഹത്തിലെ ഏറ്റവും വിവാദപരമായ ആളുകളിൽ ഒരാളും കൂടിയാണ്. പറഞ്ഞു: "ക്രിപ്‌റ്റോകറൻസി പല തലങ്ങളിലും നല്ല ആശയമാണ്, ഇതിന് നല്ല ഭാവിയുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഇത് പരിസ്ഥിതിക്ക് വലിയ വില നൽകാനാവില്ല." അയ്യോ.
And it’s not just Musk. Politicians have also taken aim at Bitcoin.
യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷൻ മുമ്പാകെ ക്രിപ്റ്റോ-അസറ്റ് റെഗുലേഷനിലെ മാർക്കറ്റുകൾ (MiCA) regulation was passed, it caused quite a stir within the Bitcoin community, especially due to the left-wing factions of the EU Parliament that were opposed to proof of work (PoW) and the power consumption of the Bitcoin network. In the trilogue, a version of MiCA was finally passed that PW അല്ലെങ്കിൽ ഖനനം നിരോധിച്ചില്ല.
2022 ഏപ്രിലിൽ അറിയപ്പെട്ടതുപോലെ, യൂറോപ്യൻ പാർലമെന്റിലെ ചില അംഗങ്ങൾ (MEPs) ശ്രമിച്ചു push through a ban on bitcoin mining and one on BTC trading കരട് നിയമത്തിന്റെ ഗതിയിൽ. ഭാഗ്യവശാൽ, അവർ പരാജയപ്പെട്ടു.
എങ്കിലും തുടർനടപടികൾക്കുള്ള അടിത്തറ പാകിക്കഴിഞ്ഞു. ഉദാഹരണത്തിന്, ക്രിപ്‌റ്റോകറൻസികളുടെ ഇഷ്യൂ ചെയ്യുന്നവർ, കൂടുതലും സാങ്കേതിക സ്റ്റാർട്ടപ്പുകളാണ്, ഊർജ്ജ ഉപഭോഗത്തെക്കുറിച്ചും ബന്ധപ്പെട്ട അസറ്റിന്റെ അനുബന്ധ കാർബൺ കാൽപ്പാടുകളെക്കുറിച്ചും എന്തെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള റിപ്പോർട്ട് നൽകാൻ ബാധ്യസ്ഥരായിരിക്കും. ബ്രോക്കർമാരും എക്‌സ്‌ചേഞ്ചുകളും ക്രിപ്റ്റോ അസറ്റുകൾ വാങ്ങുമ്പോൾ ഈ കൃത്യമായ കണക്കുകളെക്കുറിച്ച് ഉപഭോക്താക്കളെ അറിയിക്കണം.
The increasing aversion to Bitcoin also gained traction through an ആന്റി-Bitcoin Greenpeace USA campaign launched in March, which was financed by Ripple co-founder Chris Larsen, among others. Interestingly, Greenpeace accepted bitcoin സംഭാവനകൾ 2014 നും XNUM നും ഇടയ്ക്ക് പാരിസ്ഥിതിക പ്രശ്‌നങ്ങൾ കാരണം അവ നിർത്തിവയ്ക്കുന്നത് വരെ.
Nearly Half Of The EU Parliament Doesn’t Like Bitcoin
As mentioned, a mining or trading ban for Bitcoin didn’t make it into the MiCA legislation. However, it is very unlikely that members of the EU parliament who tried to implement this in MiCA will give up — we can assume the contrary.
2022 മാർച്ചിൽ, EU പാർലമെന്റിലെ സാമ്പത്തിക, പണകാര്യ (ECON) കമ്മിറ്റി PoW നിരോധനത്തിനെതിരെ വോട്ട് ചെയ്തു. 24 അംഗങ്ങൾ എതിർക്കുകയും XNUMX പേർ അനുകൂലിക്കുകയും ചെയ്തു. സോഷ്യൽ ഡെമോക്രാറ്റുകളും ഗ്രീൻസും ഇടതുപക്ഷവും പൊതുവെ നിരോധനം ആഗ്രഹിക്കുന്നതിനാൽ, യാഥാസ്ഥിതികരും ലിബറലുകളും വലതുപക്ഷ വിഭാഗങ്ങളും അതിനെതിരെ വോട്ടുചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചതിനാൽ വിഷയം കൂടുതൽ കൂടുതൽ ആശയപരമായി നയിക്കപ്പെടുന്നതായി തോന്നുന്നു.
യാഥാസ്ഥിതിക എംഇപി സ്റ്റെഫാൻ ബർഗർ സൃഷ്ടിച്ച അന്തിമ MiCA ഡ്രാഫ്റ്റ് ഒരു വിട്ടുവീഴ്ച ഉൾപ്പെടുത്തി: PoW നിരോധിക്കുന്നതിനുപകരം, അവരുടെ പാരിസ്ഥിതിക ആഘാതങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്നതിന് ക്രിപ്‌റ്റോകറൻസിയ്‌ക്കായി ഒരു റേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം ഉൾപ്പെടുത്താൻ അവർ സമ്മതിച്ചു (അതിനെ കുറിച്ച് പിന്നീട്).
An ൽ പൊളിറ്റിക്കോയുമായുള്ള ഇമെയിൽ സംഭാഷണം, സ്പാനിഷ് ഗ്രീൻ ഇയു പാർലമെന്റ് അംഗം ഏണസ്റ്റ് ഉർതാസുൻ വിശദീകരിച്ചു:
ക്രിപ്‌റ്റോയ്‌ക്കായി ഒരു EU ലേബലിംഗ് സംവിധാനം സൃഷ്‌ടിക്കുന്നത്, യൂണിയന് പുറത്ത് ക്രിപ്റ്റോ-ഖനനം തുടരാൻ കഴിയുന്നിടത്തോളം പ്രശ്‌നം പരിഹരിക്കില്ല, ഇത് EU ഡിമാൻഡ് വഴിയും നയിക്കപ്പെടുന്നു… പാലിക്കാനുള്ള വ്യക്തമായ ടൈംലൈനോടുകൂടിയ മിനിമം സുസ്ഥിരതാ മാനദണ്ഡങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിൽ കമ്മീഷൻ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കണം."
അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു:
"Ethereum-ന്റെ സമീപകാല അപ്‌ഗ്രേഡ്, നെറ്റ്‌വർക്കിന് ഒരു തടസ്സവും വരുത്താതെ, പരിസ്ഥിതിക്ക് ദോഷകരമായ പ്രോട്ടോക്കോളുകളിൽ നിന്ന് ഘട്ടം ഘട്ടമായി ഒഴിവാക്കുന്നത് യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രായോഗികമാണെന്ന് കാണിക്കുന്നു."
The ECB Doesn’t Like Bitcoin — At All
While we see different opinions on Bitcoin in the European Parliament, the signals we’re getting from the European Central Bank (ECB) are very clear. The ECB is issuing warnings about cryptocurrencies on a regular basis, naming their "അമിത കാർബൺ കാൽപ്പാടുകൾ" "ആശങ്കയുടെ അടിസ്ഥാനം".
അടുത്തിടെ, 30 നവംബർ 2022-ന്, ECB "" എന്ന പേരിൽ ഒരു ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.Bitcoinൻ്റെ അവസാന സ്റ്റാൻഡ്.” In it, ECB’s Market Infrastructure And Payments Director General Ulrich Bindseil and advisor Jürgen Schaff argue that, “Bitcoin's conceptual design and technological shortcomings make it questionable as a means of payment.”
According to Bindseil and Schaff, Bitcoin transactions are “cumbersome, slow and expensive,” which they say explains why the world’s largest cryptocurrency — created to overcome the existing monetary and financial system — "has never been used to any significant extent for legal real-world transactions.” Bindseil and Schaff added that since Bitcoin is neither an effective payment system nor a form of investment, “it should be treated as neither in regulatory terms and thus should not be legitimized.”
While it may seem paradoxical to very vocally attack something that is on the “road to irrelevance,” it is not the first time that the ECB has attacked Bitcoin.
In July 2022, the ECB singled out Bitcoin എ ഗവേഷണ ലേഖനം ഇലക്ട്രിക് വാഹനങ്ങളോട് കൂടുതൽ സാമ്യമുള്ള ഓഹരിയുടെ തെളിവ് പരിഗണിക്കുമ്പോൾ ജോലിയുടെ തെളിവ് ഫോസിൽ ഇന്ധന കാറുകളുമായി താരതമ്യം ചെയ്തു. ഇത് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല എന്ന് ഒരു നിമിഷം നമുക്ക് അവഗണിക്കാം, അതിൽ എന്താണ് എഴുതിയതെന്ന് വിശദമായി നോക്കാം:
“Public authorities should not stifle innovation, as it is a driver of economic growth. Although the benefit for society of bitcoin itself is doubtful, blockchain technology in principle may provide yet unknown benefits and technological applications. Hence, authorities could choose not to intervene with a view to supporting digital innovation. At the same time, it is difficult to see how authorities could opt to ban petrol cars over a transition period but turn a blind eye to bitcoin-type assets built on PoW technology, with country-sized energy consumption footprints and yearly carbon emissions that currently negate most euro area countries’ past and target GHG saving. This holds especially given that an alternative, less energy-intensive blockchain technology exists.”
പൊതുവേ, യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ ആകാൻ സാധ്യതയില്ലെന്ന് ECB വിശ്വസിക്കുന്നു അല്ല take action in terms of carbon emissions on PoW-based assets like bitcoin. The authors of the paper argue that in their view it’s likely that the EU will take similar steps on phasing out PoW as they are doing with fossil fuel cars. Especially since, according to them, an “alternative, less energy-intensive” technology like PoS exists.
“കാറിന്റെ സാമ്യം തുടരാൻ, പൊതു അധികാരികൾക്ക് ഇലക്ട്രിക് വാഹനത്തിന്റെ ക്രിപ്റ്റോ പതിപ്പിനെ (PoS ഉം അതിന്റെ വിവിധ ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ കൺസെൻസസ് മെക്കാനിസങ്ങളും) പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാനോ ഫോസിൽ ഇന്ധന കാറിന്റെ ക്രിപ്റ്റോ പതിപ്പ് നിയന്ത്രിക്കാനോ നിരോധിക്കാനോ ഉള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പുണ്ട് (PoW ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ കൺസെൻസസ് മെക്കാനിസങ്ങൾ) . അതിനാൽ, പൊതു അധികാരികളുടെ കൈത്താങ്ങ് സമീപനം സാധ്യമാണെങ്കിലും, അതിന് സാധ്യതയില്ല, അധികാരികളുടെ നയപരമായ നടപടികൾ (ഉദാഹരണത്തിന്, വെളിപ്പെടുത്തൽ ആവശ്യകതകൾ, ക്രിപ്റ്റോ ഇടപാടുകൾ അല്ലെങ്കിൽ ഹോൾഡിംഗുകളുടെ കാർബൺ നികുതി, അല്ലെങ്കിൽ ഖനനത്തിന് പൂർണ്ണമായ നിരോധനം) സാധ്യതയുണ്ട്. പോളിസി ആക്ഷൻ ടാർഗെറ്റുചെയ്‌ത ക്രിപ്റ്റോ-അസറ്റുകളിലെ വിലയുടെ ആഘാതം പോളിസി പ്രവർത്തനത്തിന്റെ കാഠിന്യത്തിനും അത് ആഗോളമോ പ്രാദേശികമോ ആയ അളവുകോലുമായി പൊരുത്തപ്പെടാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.
ബഹുഭൂരിപക്ഷം പൗരന്മാരും പണം യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉള്ളതല്ലാതെ മറ്റൊന്നായി ചിന്തിക്കാൻ പതിവാണ്, ഇതിന് ECB യും കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു. പണം ഉപയോഗിക്കുന്ന ആളുകൾ തമ്മിലുള്ള ആശയവിനിമയത്തിൽ നിന്ന് മൂല്യം വരുന്ന ഒന്നിന് പകരം അത് സ്വയം മൂല്യമുള്ള ഒന്നായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു.
The euro is subject to both constant changes (regular inflation) and traumatic events (devaluations, forced exchange rates, etc.), but these are ignored or otherwise underestimated. People believe they own it, although they can only exchange it for other things.
ഒരു വർഷം, അഞ്ച് വർഷം അല്ലെങ്കിൽ പത്ത് വർഷത്തിനുള്ളിൽ 100 യൂറോ എത്ര, എന്ത് കാര്യങ്ങൾക്ക് കൈമാറും? ഇത് ഒരു തരത്തിലും നമ്മുടേതല്ല.
നമുക്ക് നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഘടകങ്ങൾ കാരണം അതിന്റെ വിനിമയ പ്രവർത്തനം നിരന്തരം മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നവർ തമ്മിലുള്ള ഇടപെടൽ പ്രധാന ഘടകമാണ്, ഈ ഇടപെടൽ കുറച്ച് ആളുകൾക്ക് അറിയാവുന്ന സാമ്പത്തിക, പണ നയ നിയമങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.
Bitcoin escapes these rules (and this is the reason why the ECB wants to ban it), it is just code that the ECB and the regulators are trying to make useless. Bitcoin also and above all expresses its value through features that are totally independent of a government’s power and, therefore, the ECBs.
അടുത്തതായി എന്ത് സംഭവിക്കും?
In 2025, we will see a rating system for cryptocurrencies according to their environmental impact within the European Union — think energy labels for fridges or TVs. You can already expect that bitcoin will get the worst classification. This step will essentially be positive for Ethereum and bad for Bitcoin.
It’s quite unlikely that such a label will scare off investors from buying bitcoin, പ്രത്യേകിച്ച് മുതൽ Bitcoin community is saying that the Bitcoin network is not an obstacle but a solution for more green energy.
അതുകൊണ്ടു, അങ്ങനെ Bitcoin mining industry has the incentive to become greener: The fossil fuel analogy in the ECB paper makes no sense. The energy mix of a PoW network like Bitcoin can come entirely from renewable, green sources. Bitcoin can serve as a way to immediately monetize energy, as is ജ്വലിക്കുന്ന വാതകത്തിൽ ഇതിനകം സംഭവിക്കുന്നു that would be flared anyway. However, it’s questionable how fast and effective this effort will be to policymakers, especially since fossil energy companies like Exxon are now mining Bitcoin using flared gas.
The authors of the ECB paper are already implying that a higher bitcoin price equals more energy consumption, as more miners will participate. Destroying demand for bitcoin would hence be an effective solution to bring down the hash rate. At least in theory.
തീരുമാനം
The academic and political consensus seems to point toward something like trying to retire the “old” PoW, and moving towards the “new” PoS standard. Particularly since Ethereum’s recent merge, many bystanders believe this could be a viable path for the Bitcoin network. We doubt that and plan to elaborate on that in a future post. As we’ve seen in different scenarios, banning Bitcoin is hard, if not impossible. The Nigerian government ശ്രമിച്ചു, പരാജയപ്പെട്ടു, ഒടുവിൽ കൈവിട്ടു, ഉദാഹരണത്തിന്.
2025 വരെ കുറച്ച് സമയമെടുക്കും, ഊർജ പ്രതിസന്ധിയും കാർബൺ പുറന്തള്ളലിലും ആഗോള അനിശ്ചിതത്വത്തിലും കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു, ഈ ഘട്ടത്തിൽ നമുക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ഒരേയൊരു കാര്യം അപ്രതീക്ഷിതമായത് പ്രതീക്ഷിക്കുക എന്നതാണ്.
Even if the worst-case scenario happens, and we see a Bitcoin ban of some sort happen in the EU, we doubt that this will hold forever. Bitcoin does not ask for permission. Bitcoin is something that ontologically struggles to stay inside a fence. It is not an idea derived from anarchist positions, it is an argument derived from the inherent characteristics of the technology introduced by Satoshi Nakamoto. The regulators work in an authorizing logic and so it is clear that they struggle to intercept the Bitcoin phenomenon, which functions regardless of someone else’s permission.
This is a guest post by Guglielmo Cecero and Raphael Schoen. Opinions expressed are entirely their own and do not necessarily reflect those of BTC Inc or Bitcoin മാഗസിൻ.
യഥാർത്ഥ ഉറവിടം: Bitcoin മാസിക