By Bitcoin Сэтгүүл - 3 сарын өмнө - Унших хугацаа: 5 минут
CTV нь масштабаар хэрхэн тусалж чадах вэ? Bitcoin
OP_CHECKTEMPLATEVERIFY has once again become a focal point in the conversation about improvements to scale Bitcoin. This time around there are many more alternative designs for covenants being proposed, and actual concrete designs that make use of CTV as scaling solutions (Хугацаа хэтэрсэн моднууд болон Хөвөгч авдар). The conversation has a much larger depth of concepts to take into consideration, both in terms of alternatives that could be adopted as well as concrete proposals that CTV could enable.
One narrative circulating from the camp of people against CTV is that “CTV doesn’t scale Bitcoin.” Let’s charitably interpret that to mean that CTV itself does not scale Bitcoin, things you can build with it do. Well, then that is not a coherent argument. Segregated Witness did not scale Bitcoin. CHECKLOCKTIMEVERIFY and CHECKSEQUENCEVERIFY did not scale Bitcoin. But the Lightning Network, which those three proposals enabled, do scale Bitcoin. They add a massive amount of overhead for transactional throughput to grow beyond the constraints of the blockchain өөрөө юм.
Lightning literally couldn’t exist without those base layer primitives. The problem with Lightning though, is it only scales the number of transactions that can be processed. It does not in any way help improve the scalability of ownership over UTXOs, or increase the number of users who can control one. Lightning is currently not capable of doing that with its current design and the current set of consensus primitives available in Bitcoin скрипт.
CTV үүнийг өөрчилж чадна.
UTXO ба виртуал UTXO
Part of the problem of Lightning’s shortcoming regarding scalability of Bitcoin ownership is that in order to open a channel, or control a UTXO, you actually have to transact on the base layer. After that Lightning can facilitate a very large number of transactions off-chain, but a user must still transact on-chain to onboard themselves to Lightning. It massively increases the number of transactions Bitcoin can process, but it does nothing at all to increase the number of people who can own bitcoin.
This is another big problem CTV can help with. Burak coined the term “virtual UTXO” for his Ark proposal, but I think this terminology is a perfect general term useful far beyond the context of Ark. A virtual UTXO is one committed to being created in the future, through mechanisms like a pre-signed transaction, but that hasn’t actually been created on-chain yet. Bitcoin does not have the blockspace for everyone to create a single UTXO at the scale of the world population, but there is definitely potential for people to have their own independent virtual UTXO if the process of committing to those can be made scalable.
Scaling the creation of commitments to vUTXOs is the problem. Right now there is no way to create them except through the use of pre-signed transactions, and this introduces a bottleneck that must be addressed. The number of vUTXOs any real UTXO can commit to is bounded by the size of the multisig set signing these transactions. To trustlessly create vUTXOs, the owner of every vUTXO must be part of the multisig key that is signing the transactions that commit to creating them, otherwise they have no guarantee that conflicting transactions will not be generated that voids their ability to claim their vUTXO if necessary. The problem of coordinating the signing of this between every member of the set introduces practical considerations that will ultimately severely limit the size any pool of vUTXOs can grow to. The only other alternative is to have some trusted party or parties sign the transactions committing to everyone’s vUTXOs, and simply trusting them to not steal those funds from the rightful owners.
CTV нь эдгээр хоёр асуудлыг шийдэх шийдлийг санал болгодог. Урьдчилан гарын үсэг зурсан гүйлгээний нэгэн адил ирээдүйн гүйлгээний багцыг интерактив бус байдлаар хийх боломжтой, гэхдээ тэдгээр гүйлгээг бий болгох vUTXO-ийн эзэмшигч бүр гарын үсэг зурахыг шаардахгүйгээр зохицуулалтын асуудлыг шийддэг. Үүний зэрэгцээ хэн ч харилцах шаардлагагүй тул хүн бүрийн vUTXO-г гинжин хэлхээнд дэлгэх үүрэг хүлээсэн CTV гаралтыг санхүүжүүлэх үүргийг нэг хүн гүйцэтгэж болох бөгөөд санхүүжилтийн гүйлгээг баталгаажуулсны дараа тэр хүнд итгэх итгэл байхгүй болно. Жинхэнэ UTXO-г блокоор баталгаажуулсны дараа түүнийг санхүүжүүлсэн хүн ирээдүйд хийх гүйлгээг буцаах эсвэл хоёр дахин зарцуулах боломжгүй болно.
Keep in mind that a vUTXO can be whatever you want it to be. It can be a Lightning channel, a multisig script for cold storage, etc. CTV does what the current form of Lightning does not, it scales actual ownership of Bitcoin, not just the number of transactions it can process.
Товчлолоор хайчил
One of the other criticisms of CTV as “not scaling Bitcoin” is that by committing to future transactions you do not escape the need to put them on-chain eventually, and so therefore CTV doesn’t actually help improve scalability. I like to call this “the OP_IF fallacy.” i.e. once people start talking about CTV they forget OP_IF exists, and that scripts can actually have multiple spending conditions to choose from.
Taproot-ийн хамгийн хүчирхэг зүйл бол хоёр нийтийн түлхүүрийг нийлүүлж, нэг нийлбэр гарын үсгээр гарын үсэг зурж, олон төрлийн зарцуулалт бүхий скриптийн ганц "IF" салбарыг сонгон харуулах чадвар юм. . Энэ нь CTV-тэй хослуулан vUTXO амлалтуудыг ашиглах маш хүчирхэг аргыг санал болгодог. Цэвэр CTV ашиглан гүйлгээний гинжин хэлхээ үүсгэхийн оронд тэдгээрийг үндэс модны дотор булсан CTV зарцуулалтын замаар байгуулж болно. Гүйлгээний гинжин хэлхээний төгсгөл нь оролцогч бүрийн эзэмшдэг бүх бие даасан vUTXO-ууд бөгөөд зөвхөн тухайн хэрэглэгчийн нийтийн түлхүүрт түгжигдсэн байдаг. Модны үндэс рүү арагшаа явах үед модны аль ч зангилааны доор байрлах товчлуур бүрийг зүгээр л хамтад нь нэмж, CTV зарцуулалтын замыг дор нь булсан Schnorr multisig түлхүүр болгон ашиглаж болно.
Энэ нь гүйлгээний гинжин хэлхээний аль ч үед vUTXO-г жинхэнэ UTXO болгон хувиргаж, завсрын UTXO-д оролцогч бүр өөр хоорондоо уялдаа холбоотой ажиллах боломжтой гэсэн үг юм. Тэд өөрсдийн vUTXO-г бодит болгохын тулд урьдчилан тодорхойлсон гүйлгээний урсгалыг бүхэлд нь явуулахаас илүү үр дүнтэй арга замаар явахыг хүсч байна. Энэ нь жижиг дэд бүлгүүдэд хэрэглэгч бүрийн өөрийн vUTXO-д найдах эсвэл аюулгүй байдлыг сулруулахгүйгээр, сүлжээгээр урьдчилан хийсэн гүйлгээний багцыг бүхэлд нь задлах шаардлагаас зайлсхийх боломжийг олгодог.
These two simple realities offer a massive gain in scalability for Bitcoin without compromising on individual sovereignty or security in doing so, and all we need in order to realize them is CTV.
Талархал: Чикагогийн Битдевс уулзалтад оролцож байгаа бүх хүмүүст эдгээр ажиглалтыг ярилцах замаар товч байдлаар боловсруулахад тусалсанд баярлалаа.
Эх сурвалж: Bitcoin сэтгүүл