By Bitcoin Сэтгүүл - 1 жилийн өмнө - Унших хугацаа: 14 минут
Ажлын нотлох баримт нь объектив, баталгаа нь тийм биш юм
Ажлын нотлох зөвшилцлийн механизмыг ашигласан Bitcoin Энэ нь түүхийн объектив хэмжүүр бөгөөд үүнийг баталгаажуулагчийн хүслээр өөрчлөх боломжгүй юм.
Алан Сзепиениек нь Кю Левенээс пост квант криптографийн чиглэлээр докторын зэрэг хамгаалсан. Түүний судалгаа нь криптограф, ялангуяа хэрэгтэй криптографийн төрөлд голлон анхаардаг Bitcoin.
Proof-of-stake нь ажлын нотолгоонд санал болгож буй өөр нэг зөвшилцлийн механизм юм Bitcoin-ийн зөвшилцлийн механизмыг ашигладаг. Эрчим хүчний хэрэглээг шаардахын оронд гадасны баталгаа нь уурхайчдаас (ихэвчлэн баталгаажуулагч гэж нэрлэдэг) блок үйлдвэрлэх үйл явцад хувь нэмрээ оруулахын тулд дижитал хөрөнгийг эрсдэлд оруулахыг шаарддаг. Бооцоо тавих нь тэдний хувьцааг алдахгүйн тулд шударга ажиллахад түлхэц өгдөг. Онолын хувьд зөвхөн шударга баталгаажуулагчтай бол сүлжээ нь гүйлгээний дарааллын талаар зөвшилцөлд хүрч, улмаар ямар гүйлгээг хүчингүй болгож, давхар зарцуулалт хийх болно.
Proof of stake гэдэг нь олон маргааны сэдэв болсон. Ихэнх шүүмжлэл нь аюулгүй байдалд чиглэгддэг: Энэ нь халдлагын зардлыг бууруулдаг уу? Олон хүмүүс эрх мэдлийн төвлөрөл, баялгийн төвлөрөл, плутократизм гэх мэт социологийн санаа зовоосон асуудлуудыг илэрхийлдэг.
Энэ нийтлэлд би илүү үндсэн шүүмжлэлийг илэрхийлсэн: Proof-of-stake нь угаасаа субъектив шинж чанартай байдаг. Баталгаажсан блокчэйний талаар зөв харах нь таны асууж буй хүнээс хамаарна. Үүний үр дүнд халдлагын зардлыг блокчейн доторх нэгжээр тооцох боломжгүй тул аюулгүй байдлын шинжилгээг хүчингүй болгож байна; аль гуравдагч этгээдийн найдвартай байдлын талаар тохиролцоогүй талуудын хооронд өр төлбөрийг барагдуулах боломжгүй; маргааныг эцэслэн шийдвэрлэх нь шүүхээс гарах ёстой.
Үүний эсрэгээр, ажлын нотлох баримт нь аливаа холбоотой болон хамааралгүй талууд блокчэйний аль төлөв байдлын талаар зөвшилцөх боломжтой объектив зөвшилцлийн механизм юм. Үүний үр дүнд эдийн засгийн аль ч хоёр оролцогч шүүх, нийгэмлэгийн нөлөө бүхий гишүүдээс үл хамааран төлбөр хийсэн эсэх талаар тохиролцож болно. Энэхүү ялгаа нь ажлын нотлох баримтыг дижитал валютуудын зөвшилцлийн механизм болгон ашиглахад тохиромжтой бөгөөд гадасны баталгааг тохиромжгүй болгодог.
Дижитал мөнгө ба зөвшилцөл
Шийдвэрлэх шаардлагатай асуудал
Компьютерийн хийдэг хамгийн үндсэн үйлдлүүдийн нэг бол мэдээллийг хуулбарлах явдал юм. Энэ үйлдэл нь анхны хуулбарыг хэвээр үлдээж, ямар ч зардалгүйгээр яг хуулбарыг гаргадаг. Компьютерууд дижитал л бол юуг ч хуулж чаддаг.
Гэсэн хэдий ч зөвхөн дижитал ертөнцөд байдаг зарим зүйлийг хуулбарлах боломжгүй байдаг. Аль аль нь дижитал болон ховор зүйлүүд. Энэ тодорхойлолт хамаарна bitcoin жишээлбэл, блокчэйнд суурилсан бусад дижитал хөрөнгө. Тэдгээрийг илгээж болно, гэхдээ илгээсний дараа эх хувь нь алга болно. Зах зээл яагаад эдгээр хөрөнгийг шаардаж байгаатай санал нийлэхгүй байж болох ч энэ эрэлт хэрэгцээ байгаа нь эдгээр дижитал хөрөнгө нь солилцоог тэнцвэржүүлэхэд тустай гэсэн үг юм. Нэг үгээр товчилбол: тэд мөнгө.
Дижитал хомсдолд хүрэхийн тулд блокчэйн протокол нь сүлжээн дэх дэвтэрийг хуулбарладаг. Бүртгэлийн дэвтрийг шинэчилж болно, гэхдээ зөвхөн зарцуулсан хөрөнгийн эзэд зөвшөөрсөн гүйлгээгээр; цэвэр нийлбэр нь тэг; ба үр дүн эерэг байна.
Аливаа хүчингүй шинэчлэлтээс татгалзах болно. Протоколын бүх оролцогчдын дунд дэвтэрийн төлөв байдлын талаар зөвшилцөлд хүрсэн тохиолдолд дижитал хомсдол баталгаатай болно.
Зөвшилцөлд хүрэх нь хэцүү ажил болох нь харагдаж байна. Сүлжээний төгс бус нөхцөл нь түүхийн тодорхой үзэл бодлыг бий болгодог. Багцыг хаясан эсвэл захиалгаа өгөхгүй байна. Санал зөрөлдөөн нь сүлжээнд түгээмэл байдаг.
Сэрээ сонгох дүрэм
Блокчейн энэ асуудлыг хоёр аргаар шийддэг. Нэгдүгээрт, тэд бүх гүйлгээнд бүрэн захиалга өгдөг бөгөөд энэ нь түүхийг өөр үзэл бодлын модыг бий болгодог. Хоёрдугаарт, тэд түүхийн модноос каноник салбарыг сонгодог салаа сонголтын дүрмийн хамт түүхийн каноныг тодорхойлдог.
Итгэмжлэгдсэн эрх бүхий байгууллагаас эсвэл зарим хүмүүсийн үзэж байгаагаар иргэний үнэмлэхний схемээр дэмжигдсэн тоон санал хураалтын схемээс каноникийг гаргахад хялбар байдаг. Гэсэн хэдий ч итгэмжлэгдсэн эрх баригчид байдаг аюулгүй байдлын нүх, мөн төрөөс итгэмжлэгдсэн таних үйлчилгээг үзүүлэхэд найдах нь бие даасан гэхээсээ улс төрийн хэрэгсэл болж хувирдаг. Түүнчлэн, хоёр шийдэл нь гуравдагч этгээдийн таних тэмдэг, найдвартай байдлын талаар тохиролцсон гэж үздэг. Бид итгэлцлийн таамаглалыг багасгахыг хүсч байна; Бидэнд бүхэлдээ математикаас гаралтай шийдэл байгаа.
Математикаас бүрэн үүсэлтэй каноникийг шийдэх шийдэл нь хариулт нь түүнийг тооцоолж буй хүнээс хараат бус байх гайхалтай шинж чанарыг бий болгодог. Энэ нь зөвшилцлийн механизм нь бодитой байх чадвартай гэсэн утгаараа юм. Гэсэн хэдий ч нэг чухал анхааруулга байдаг: бүх талууд генезис блок эсвэл түүний хэш дижест гэх мэт өвөрмөц лавлах цэг дээр санал нийлэх ёстой. Объектив зөвшилцлийн механизм гэдэг нь аль ч тал түүхийн каноник үзэл бодлыг энэ лавлах цэгээс экстраполяци хийх боломжийг олгодог механизм юм.
Модны аль салбар нь каноник байхаар сонгосон нь чухал биш; Хамгийн чухал зүйл бол бүх оролцогчид энэ сонголт дээр санал нэгдэх явдал юм. Түүнээс гадна, бүхэл бүтэн модыг аль нэг компьютер дээр тодорхой дүрслэх шаардлагагүй. Үүний оронд зангилаа бүр хэдхэн мөчир барихад л хангалттай. Энэ тохиолдолд "Сэрээ сонгох" дүрэм нь түүхийн талаарх хоёр нэр дэвшигчийн үзэл бодлыг нэг дор туршиж үздэг. Хатуухан хэлэхэд түүхийн тухай каноник үзэл гэсэн хэллэг нь төөрөгдүүлж байна: Түүхийн үзэл бодол нь өөр үзэлтэй харьцуулахад илүү их эсвэл бага каноник байж болно. Зангилаанууд аль нь бага каноник байгаа салбарыг унагаж, илүү байгаа салбарыг тараана. Түүхийн харагдацыг багц шинэ гүйлгээгээр өргөтгөх бүрд шинэ үзэл баримтлал нь өмнөхөөсөө илүү каноник болдог.
Сүлжээ нь түүхийн каноник үзэл баримтлалын талаархи зөвшилцөлд хурдан нэгдэхийн тулд салаа сонголтын дүрэм нь хоёр шинж чанарыг хангах ёстой. Нэгдүгээрт, энэ нь аль ч хоёр хосын түүхийн талаарх үзэл бодлыг сайтар тодорхойлж, үр дүнтэй үнэлэх ёстой. Хоёрдугаарт, энэ нь түүхийн талаархи аливаа гурвалсан үзлийн хувьд шилжилт хөдөлгөөнтэй байх ёстой. Математикийн хувьд: U,V,W нь түүхийн дурын гурван үзэл бодол байх ба "<" infix нь зүүн гар талаас баруун гар талыг илүүд үздэг салаа сонгох дүрмийг тэмдэглэнэ.
Дараа нь [хоёр нөхцөл бий]:
У
Бүртгэлийн дэвтэр шинэчлэлтүүдийг багтаахын тулд түүхийн үзэл баримтлалыг сэрээ сонгох дүрэмд нийцүүлэн өргөтгөх боломжтой байх ёстой. Тиймээс дахин хоёр өмч шаардлагатай. Нэгдүгээрт, нэг нь нөгөөгийнхөө өргөтгөл болох хоёр үзэл бодлын дагуу үнэлэгдэх үед салаа сонголтын дүрэм үргэлж өргөтгөсөн үзэл бодлыг илүүд үзэх ёстой. Хоёрдугаарт, (хуучин) канон үзлийн өргөтгөлүүд нь канон бус үзлийн өргөтгөлүүдээс илүү канон байх магадлалтай. Бэлгэдлийн хувьд "E" нь өргөтгөл, түүнийг хэрэглэх үйлдлийг "‖" гэж тэмдэглэе. Дараа нь:
У 0.5Сүүлчийн өмч нь үнэнч шударга хүмүүсийг канон биш гэдгийг мэддэг үзэл бодлоос ялгаатай нь каноник үзэл бодлыг өргөжүүлэхэд чиглүүлэхэд түлхэц өгдөг. Энэхүү урамшууллын үр дүнд үнэнч шударга боловч зөрчилдөөнтэй өргөтгөлөөс үүссэн түүхийн талаархи тодорхой үзэл бодол нь сүүлийн үеийн үйл явдлуудтай холбоотой зөвхөн зөвлөмжөөрөө ялгаатай байх хандлагатай байдаг. Үйл явдлыг цааш нь бүртгэх тусам өөр, илүү каноник, эрт дээр үеэс ялгаатай түүхийн үзэл баримтлалын ногдуулсан өөрчлөн зохион байгуулалтад орох магадлал багасна. Энэ үүднээс авч үзвэл түүхийн тухай каноник үзэл нь сүлжээний нэгдэж буй түүхийн үзэл бодлын хязгаарын хувьд маш сайн тодорхойлогддог.
Өмнөх догол мөрөнд байгаа эрхээ хасуулах нь тодорхой болсон зүйл бол сунгагчдыг шударгаар авч явах хэрэгцээ юм. Шударга бус сунгаачдын талаар юу хэлэх вэ? Хэрэв дайсан магадлалын илэрхийлэлд далд орсон санамсаргүй хэмжигдэхүүнийг удирдаж чадвал тэр үүнийг өөртөө ашигтайгаар боловсруулж, амжилтанд хүрэх магадлал өндөртэй гүнзгий өөрчлөн байгуулалтыг эхлүүлж чадна. Хэдийгээр тэр санамсаргүй хэмжигдэхүүнийг удирдаж чадахгүй ч нэр дэвшигчийн өргөтгөлүүдийг хямд үнээр гаргаж чаддаг байсан ч тэр салаа сонголтын дүрмийг орон нутгийн хэмжээнд болон хязгааргүй хугацаагаар үнэлж, илүү каноникийг бий болгох өргөтгөлийн хамт эхний зөрүүний цэгийг олох хүртэл боломжтой. эргэлдэж байгаа салбараас илүү.
Алга болсон оньсого нь шударга бус өргөтгөлөөс урьдчилан сэргийлэх механизм биш юм. Сүлжээний төгс бус нөхцөлд шударга бус зан үйлийг тодорхойлох боломжгүй юм. Халдагчид өөрт нь таалагдаагүй мессежийг үргэлж үл тоомсорлож, эсвэл тэдний тархалтыг хойшлуулж, сүлжээний холболт буруутай гэж үзэж болно. Үүний оронд оньсогоны дутуу хэсэг нь гүнзгий өөрчлөн байгуулалтыг гүехэн зохион байгуулалтаас илүү үнэтэй болгож, гүнзгийрэх тусам илүү үнэтэй болгодог механизм юм.
Хуримтлагдсан нотлох баримт
Сатоши Накамотогийн зөвшилцлийн механизм яг үүнийг биелүүлдэг. Гүйлгээний шинэ багцыг (блок гэж нэрлэдэг) санал болгож, улмаар зарим салбарыг өргөжүүлэхийн тулд ирээдүйн өргөтгөгчид (уурхайчид гэж нэрлэгддэг) эхлээд тооцооллын тааврыг шийдэх ёстой. Энэхүү оньсого нь шийдвэрлэхэд үнэтэй боловч шалгахад хялбар тул ажлын баталгаа гэж нэрлэгдэх нь зөв юм. Гагцхүү энэхүү тааврыг шийдэхийн тулд гүйлгээний шинэ багц (мөн түүний хийсэн түүх) нь каноны хүчинтэй өрсөлдөгч болно. Энэ оньсого нь хүндрэлийг тохируулах товчлуурын хамт ирдэг бөгөөд оролцогчдын тоо эсвэл асуудалд зарцуулсан нөөцөөс үл хамааран шинэ шийдэл олохоос өмнө хүлээгдэж буй цагийг тохируулахын тулд автоматаар эргүүлдэг. Энэ хаалганы бариул нь хүндрэлийг хэмждэг нэгжийн оньсого тайлах хүчин чармайлтын шударга үзүүлэлт болох хоёрдогч функцтэй.
Уг процесс нь хэний ч оролцоонд нээлттэй. Хязгаарлах хүчин зүйл нь эрх мэдэл, криптографийн түлхүүр материал эсвэл техник хангамжийн шаардлага биш, харин хязгаарлах хүчин зүйл нь хүчинтэй блок олохын тулд зарцуулахад бэлэн байгаа нөөц юм. Оньсого тааварын магадлал болон зэрэгцээ шинж чанар нь үр ашигтай олборлогчийг хамгийн их тоогоор урамшуулдаг. секундэд цөөн тооны тооцоолол хийх зардлаар ч гэсэн нэг joule тооцоолол.
Блок бүрийн зорилтот хүндрэлийн параметрийг (бариул) харгалзан үзвэл тухайн түүхийн салбарыг төлөөлж буй нийт ажлын хэмжээг бодитойгоор тооцоолоход хялбар байдаг. Ажлын баталгаа, сэрээ сонгох дүрэм нь энэ тоо илүү байгаа салбарыг илүүд үздэг.
Уурхайчид дараагийн блокийг олохын тулд өөр хоорондоо уралддаг. Үүнийг олж, амжилттай сурталчилсан анхны уурхайчин ялна. Уурхайчид хүчинтэй боловч үржүүлээгүй шинэ блокууд дээр суугаагүй гэж үзвэл өрсөлдөгч уурхайчдаас шинэ блок хүлээн авахдаа үүнийг хийхгүй байх нь тэднийг сул талтай болгодог тул түүхийн каноник салбарын шинэ тэргүүн болгон авдаг. Уурхайчин амжилттай болохын тулд сүлжээний бусад хэсгийг гүйцэж, хоёр шинэ блок олох ёстой бөгөөд энэ нь дунджаар хоёр дахин хэцүү ажил болох тул хуучин гэж мэдэгдэж байгаа блок дээр барих нь үндэслэлгүй юм. шинэ, урт салбар руу шилжиж, үүнийг өргөтгөх. Ажлыг баталгаажуулах блокчейн системд өөрчлөн байгуулалтууд нь уурхайчид үнэнч шударга учраас бус, харин өөрчлөн зохион байгуулалтыг бий болгох зардал өөрчлөн зохион байгуулалтын гүнд өсдөг учраас түүхийн модны үзүүр хүртэл тусгаарлагдах хандлагатай байдаг. Тохиолдолд: үүний дагуу стек солилцооны хариулт, програм хангамжийн шинэчлэлтийн дараах сэрээг эс тооцвол дээрх хамгийн урт салаа Bitcoin Блокчейн нь тухайн үеийн блокийн өндрийн 4 буюу 0.0023% урттай байсан.
Proof-Of-Stake-ийн "Шийдвэр"
Proof-of-stake гэдэг нь түүхийг зөв харах нь криптографийн тааврыг шийдвэрлэхэд зарцуулсан ажлын хамгийн их хэмжээгээр тодорхойлогддоггүй, харин тусгай програмын нийтийн түлхүүрээр тодорхойлогддог ажлын баталгааны хувилбар юм. баталгаажуулагч гэж нэрлэгддэг зангилаа. Тодруулбал, баталгаажуулагч шинэ блокуудад гарын үсэг зурдаг. Оролцогч зангилаа нь бүрдүүлэгч блокууд дээрх гарын үсгийг баталгаажуулах замаар түүхийн зөв харагдах байдлыг баталгаажуулдаг.
Уг зангилаа нь түүхийн бодит үзэл бодлыг хүчингүй зүйлээс ялгах хэрэгсэлгүй. Гол нь өрсөлдөгч блок нь дэмжих гарын үсэгтэй (эсвэл олон дэмжигч гарын үсэгтэй) бол түүхийг зөв үзэх үзлийн төлөөх ноцтой өрсөлдөгч юм. Баталгаажуулагчид өөр блокуудад гарын үсэг зурах магадлал багатай, учир нь энэ гарын үсэг нь тэдний хорлонтой үйлдлийг нотолж, хувьцаагаа алдахад хүргэдэг.
Уг процесс нь олон нийтэд нээлттэй. Тусгай эскроу дансанд тодорхой хэмжээний криптовалют хийснээр хэн ч баталгаажуулагч болох боломжтой. Баталгаажуулагч буруу авирлавал хасагдах “гадас” нь энэ хадгалуулсан мөнгө юм. Зангилаанууд шинэ блокууд дээрх гарын үсгүүд нь баталгаажуулагчийн бооцоогоо эскроу руу оруулахдаа өгсөн нийтийн түлхүүртэй тохирч байгааг баталгаажуулдаг.
Албан ёсоор, баталгаат блокчэйнд түүхийг зөв харах тодорхойлолт нь бүхэлдээ рекурсив байдаг. Шинэ блокууд нь зөв гарын үсэг агуулсан тохиолдолд л хүчинтэй. Гарын үсэг нь баталгаажуулагчийн нийтийн түлхүүрийн хувьд хүчинтэй байна. Эдгээр нийтийн түлхүүрүүд нь хуучин блокуудаар тодорхойлогддог. Хоёр үзэл бодол нь хоорондоо нийцэж байгаа бол түүхийн талаархи үзэл бодлын өрсөлдөөний хувьд салаа сонгох дүрмийг тодорхойлдоггүй.
Үүний эсрэгээр, ажлын нотлох блокчэйн дэх түүхийг зөв харах нь мөн рекурсив байдлаар тодорхойлогддог боловч гадны оролтыг хасдаггүй. Тодруулбал, ажлын нотолгоо дахь салаа сонгох дүрэм нь шударга бус байдлыг бодитойгоор шалгах боломжтой санамсаргүй байдалд тулгуурладаг.
Энэхүү гадаад оролт нь гол ялгаа юм. Ажлын нотолгоонд сэрээ сонгох дүрмийг түүхийн өөр өөр үзэл бодлын аль ч хосын хувьд тодорхойлсон байдаг тул эхний ээлжинд каноны тухай ярих боломжтой байдаг. Баталгаажуулалтын хувьд зөвхөн өмнөх түүхтэй харьцуулахад зөвийг тодорхойлох боломжтой.
Proof-Of-Stake-г эргүүлэх боломжтой
Гэсэн хэдий ч хамаагүй юу? Онолын хувьд түүхийн талаар тууштай мөртлөө бие биедээ үл нийцэх хоёр үзлийг бий болгохын тулд хаа нэгтээ хэн нэгэн шударга бус хандсан байх ёстой, хэрэв тэд шударга бус авир гаргасан бол хаанаас нь олж, нотолж, хувьцааг нь цавчих боломжтой. Анхны зөрүүний цэг дээр тогтоосон баталгаажуулагч нь маргаангүй тул тэндээс сэргээх боломжтой.
Энэ аргументтай холбоотой асуудал нь цаг хугацаа тооцдоггүй явдал юм. Хэрэв арван жилийн өмнөх баталгаажуулагч өөр хоорондоо зөрчилдсөн блокуудыг давхар тэмдэглэвэл, өөрөөр хэлбэл, арван жилийн өмнө батлагдсан блокийн эсрэг шинээр гарын үсэг зурсан зөрчилдөөнийг нийтлэх юм бол энэ үеэс эхлэн түүхийг дахин бичих шаардлагатай болно. Хорлонтой баталгаажуулагчийн гадас багассан. Бооцооны урамшууллыг зарцуулсан гүйлгээнүүд, мөн тэндээс доош чиглэсэн гүйлгээнүүд хүчингүй болсон. Хангалттай цаг хугацаа өгвөл баталгаажуулагчийн урамшуулал блокчэйн эдийн засгийн томоохон хэсэгт орж магадгүй юм. Зоос хүлээн авагч бүх хамаарал ирээдүйд хүчинтэй хэвээр байх болно гэдэгт итгэлтэй байж чадахгүй. Алс өнгөрсөн үеийг дахин зохион байгуулах нь ойрын үеийг бодвол илүү хэцүү, зардал ихтэй биш учраас эцсийн шийдэл гэж байхгүй.
Proof-Of-Stake - Субъектив
Энэ асуудлыг шийдэх цорын ганц арга зам бол өөрчлөн байгуулалтыг хүлээн зөвшөөрөх гүнийг хязгаарлах явдал юм. Анхны зөрүү нь тодорхой босго наснаас дээш гарсан түүхийн зөрчилтэй үзэл бодлыг үл тоомсорлодог. Зөрчлийн эхний цэг нь хуучирсан өөр үзэл бодолтой байгаа зангилаанууд зөв эсэхийг шалгахгүйгээр гараас нь татгалздаг. Зарим зангилаа ямар ч үед ажиллаж байгаа бол тасралтгүй байдал баталгаатай болно. Хэт гүнзгий өөрчлөн байгуулалтыг хоригловол блокчэйн хөгжих цорын ганц арга зам бий.
Энэхүү шийдэл нь хувьцааны баталгааг субьектив зөвшилцлийн механизм болгодог. “Блокчэйний өнөөгийн байдал ямар байна?” гэсэн асуултын хариулт. хэнээс асуухаас хамаарна. Үүнийг бодитойгоор шалгах боломжгүй. Халдлага үйлдэгч нь түүхийн талаарх өөр үзэл баримтлалыг бий болгож чадна. Зангилаа аль үзэл баримтлалыг зөв болохыг мэдэх цорын ганц арга зам бол үе тэнгийнхний багцыг сонгож, тэдний үгийг хүлээн авах явдал юм.
Түүхийн энэ өөр үзэл бодлыг бий болгох зардал хэтэрхий их байвал энэхүү таамаглалын дайралт нь хамааралгүй гэж маргаж болно. Хэдийгээр энэ сөрөг аргумент үнэн байж болох ч өртөг нь объектив хэмжигдэхүүн тул үнэн эсэх нь блокчейн дээр илэрхийлэгдээгүй гадаад хүчин зүйлээс хамаарна. Жишээлбэл, халдлага үйлдэгч нь түүхийг нэг удаа үзэхэд өөрийн эзэмшсэн бүх хувиа алдаж болох ч өөр үзэл бодлыг хүлээн зөвшөөрөхийг хууль эрх зүйн болон нийгмийн арга замаар баталгаажуулж чадах тул санаа зовохгүй байна. "Блокчейн" дээр юу болж байгааг анхаарч, түүний амьдарч буй объектив ертөнцийг харгалздаггүй аливаа аюулгүй байдлын шинжилгээ эсвэл довтолгооны зардлыг тооцоолох нь үндсэндээ алдаатай байдаг.
Баталгаажсан криптовалют нь зөвхөн зардал нь субьектив биш, харин шагнал урамшуулалтай байдаг. Хэрэв эцсийн үр дүн нь түүний ур ухаанаар механикаар тодорхойлогддог төлбөр биш, харин криптовалютны албан ёсны хөгжүүлэгчдийн багийн нэвтрүүлгээр яагаад нөгөө салбарыг дэмжсэнийг тайлбарлаж байгаа бол халдагч яагаад халдлага хийх ёстой гэж? Гадны төлбөр байж болох юм, жишээлбэл, үнэ буурах төлөвтэй байгаа санхүүгийн сонголтууд эсвэл эмх замбараагүй байдал үүсгэж байгаадаа баярласан сэтгэлээс - гэхдээ гол зүйл бол дотоод төлбөрийн магадлал бага байгаа нь одоо байгаа нотлох баримтуудын зах зээлийн үнэлгээг үгүйсгэж байна. гадасны криптовалют нь халдлагын үр дүнтэй шагнал юм.
Мөнгө ба объектив байдал
Мөнгө бол үндсэндээ өр барагдуулах объект юм. Өр төлбөрийг үр дүнтэй шийдвэрлэхийн тулд солилцоонд оролцогч талууд, ялангуяа мөнгөн тэмдэгт, мөнгөний хэмжээг зөвшилцөх шаардлагатай. Маргаан нь төлөгдөөгүй нэхэмжлэлийг үргэлжлүүлэх, ижил эсвэл ижил төстэй нөхцөлөөр давтан бизнес хийхээс татгалзахад хүргэнэ.
Үр дүнтэй өр барагдуулахын тулд дэлхий даяар тодорхой төрлийн мөнгөний талаар тохиролцох шаардлагагүй. Тиймээс субьектив мөнгө нь зөвшилцөлд хүрсэн дэлхийн эдийн засгийн халаасанд ашигтай байж болно. Гэсэн хэдий ч бичил эдийн засгийн аль ч хоёр халаасны хоорондох, эсвэл ерөнхийдөө дэлхийн аль ч хоёр хүний хоорондох ялгааг арилгахын тулд дэлхийн зөвшилцөл шаардлагатай. Зөвшилцлийн объектив механизм нь үүнд хүрдэг; субъектив нь тийм биш.
Баталгаажсан криптовалют нь дэлхийн санхүүгийн тулгуурт шинэ суурийг тавьж чадахгүй. Дэлхий бол бие биенийхээ шүүхийг хүлээн зөвшөөрдөггүй улсуудаас бүрддэг. Хэрэв түүхийг зөв үзэх талаар маргаан үүсвэл цорын ганц арга зам бол дайн юм.
Баталгаажсан блокчейн хөгжүүлж, дэмждэг сангууд, түүнчлэн тэдгээрт ажилладаг бие даасан хөгжүүлэгчид, тэр байтугай код бичдэггүй нөлөөлөгчид нь түүхийн таагүй үзэл бодлыг дур мэдэн сонгосон (нэхэмжлэгчийн өмнө) хуулийн хариуцлага хүлээдэг. Криптовалютын бирж нь гүйлгээ нь түүхийн талаар өрсөлдөж буй хоёр үзэл бодлын зөвхөн нэг салбар дээр гардаг баталгаатай криптовалют дахь хадгаламжаас их хэмжээний мөнгө гаргах боломжийг олговол юу болох вэ? Бирж нь ашиг тусаа өгөх үзэл бодлыг сонгож болох боловч хэрэв олон нийтийн бусад хүмүүс PGP гарын үсэг, жиргээнүүд болон сан, хөгжүүлэгчид болон нөлөөлөгчдийн дунд нийтлэлээс шалтгаалж өөр үзэл бодлыг сонговол бирж Билл. Тэд хариуцлага хүлээсэн хүмүүсээс хохирлоо барагдуулах бүх хөшүүрэг, итгэлийн хариуцлагатай байдаг.
Эцсийн дүндээ аль түүхийг үзэх үзэл нь зөв бэ гэдгийг шүүх шийдвэр гаргана.
Дүгнэлт
Баталгаажуулалтыг дэмжигчид энэ нь ажлын нотлох баримттай ижил зорилготой боловч бүх эрчим хүчний хог хаягдалгүй гэж үздэг. Ихэнх тохиолдолд тэдний дэмжлэг нь инженерийн аливаа асуудалд байдаг солилцоог үл тоомсорлодог. Тийм ээ, нотлох баримт нь эрчим хүчний зарцуулалтыг арилгадаг ч энэхүү арилгах нь зөвшилцлийн механизмын бодитой байдлыг алдагдуулж байна. Зөвхөн орон нутгийн зөвшилцлийн халаас л хангалттай байдаг нөхцөлд энэ нь зүгээр юм, гэхдээ энэ нөхцөл байдлаас харахад: Итгэмжлэгдсэн эрх мэдлийг устгах нь ямар учиртай вэ? Дэлхийн санхүүгийн тулгуур тогтолцооны хувьд объектив механизм зайлшгүй шаардлагатай.
Баталгаажуулалтын бие даасан шинж чанар нь түүнийг угаасаа субъектив болгодог: Түүхийн аль нь зөв байх нь таны хэнээс асуухаас хамаарна. "Нотолгооны баталгаа найдвартай юу?" дүн шинжилгээг байхгүй зардлын бодит хэмжигдэхүүн болгон бууруулах оролдлого. Богино хугацаанд аль салаа нь зөв байх нь нөлөө бүхий нийгэмлэгийн гишүүдийн дунд аль сэрээ алдартай байхаас хамаарна. Урт хугацаанд шүүх аль салаа зөв болохыг шийдэх эрх мэдлийг өөртөө авч, орон нутгийн зөвшилцлийн халаас нь нэг шүүхийн харъяаллын төгсгөл, дараагийн шатны эхлэлийг заадаг хил хязгаартай давхцах болно.
Уурхайчдын ажлын баталгаатай блокчэйнд зарцуулсан эрчим хүч нь дизель түлшийг машинд зарцуулдагтай адил дэмий үрдэггүй. Үүний оронд үүнийг криптографийн аргаар баталгаажуулах боломжтой, хоёрдмол утгагүй санамсаргүй байдлаар сольдог. Энэхүү гол бүрэлдэхүүн хэсэггүйгээр бодит зөвшилцлийн механизмыг хэрхэн бий болгохыг бид мэдэхгүй.
Энэ бол Алан Сзепьеницийн зочны нийтлэл юм. Илэрсэн саналууд нь бүхэлдээ өөрсдийнх нь үзэл бодол бөгөөд BTC Inc. эсвэл Bitcoin сэтгүүл.
Эх сурвалж: Bitcoin сэтгүүл