अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना Bitcoin पॉलिसी इन्स्टिट्यूट स्पष्ट करते की सीबीडीसी आणि यूएस एकसमान का नाहीत

By Bitcoinist - 1 वर्षापूर्वी - वाचन वेळ: 4 मिनिटे
बुध, सप्टेंबर 28, 2022 8:34 AM

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना Bitcoin पॉलिसी इन्स्टिट्यूट स्पष्ट करते की सीबीडीसी आणि यूएस एकसमान का नाहीत

नवीनतम report by The Bitcoin धोरण Institute goes for the lowest hanging fruit. It tries to convince US politicians that “CBDCs will erode the distinction between America and authoritarianism,” which is true. To accomplish that, The Bitcoin Policy Institute appeals to the cheapest trick in the book: comparing the US to China. The move is so crazy that it just might work. 

The controversy doesn’t end there, The Bitcoin Policy Institute’s main proposal is that “The value of natively digital currencies for individual users can be fully realized with a combination of bitcoin and privately issued stablecoins.” That statement will not sit well with bitcoin purists. Is the whitepaper able to convince the reader that this “combination of bitcoin and privately issued stablecoins” is a good idea?

निर्णय घेण्यापूर्वी, संस्थेचे तर्क वाचा.

Let’s not beat around the bush, CBDCs are surveillance technology. Programmable money comes with potential problems and gives too much power to the issuer. To convey that idea, The Bitcoin Policy Institute paints a picture of current-day China:

"कदाचित चिनी राज्य शक्तीचे सर्वात उल्लेखनीय उदाहरण, तथापि, त्याच्या पाळत ठेवण्याच्या पद्धतीचा वेगवान विकास आहे. 2013 मध्ये राष्ट्राध्यक्षपदावर आरूढ झालेल्या राष्ट्राध्यक्ष शी जिनपिंग यांच्या नेतृत्वाखाली चीन ही टेहळणी तंत्रज्ञानासाठी जगातील आघाडीची बाजारपेठ बनली आहे.”

त्यानंतर, श्वेतपत्रिकेत चिनी CBDC प्रकल्पाबद्दल काय माहिती आहे याचे वर्णन केले आहे. ते पश्चिमेत जे काम करत आहेत त्यापेक्षा ते समान किंवा पूर्णपणे भिन्न आहे?

“पीपल्स बँक ऑफ चायना, देशाची मध्यवर्ती बँक, 2014 पासून CBDC–डिजिटल युआन, किंवा e-CNY–वर संशोधन आणि विकास करत आहे. डिजिटल युआन डिजिटल रोख जारी करण्यासाठी सरकारी, खाजगी ब्लॉकचेन नेटवर्क वापरते. चीनी मध्यवर्ती बँकेचे थेट दायित्व. हे नेटवर्क त्याच्या मूळ डिजिटल मालमत्तेसह केलेले सर्व व्यवहार रेकॉर्ड करते.”

आश्चर्य! हे जवळजवळ कशाशी समान आहे ऑस्ट्रेलियन सेंट्रल बँक चाचणी करत आहे त्यांच्या CBDC पायलट प्रोजेक्टमध्ये. हे ऑस्ट्रेलियन अहवालात काय म्हटले आहे याची पुष्टी देखील करते, "जागतिक स्तरावर केंद्रीय बँका CBDC ची संभाव्य भूमिका, फायदे, जोखीम आणि इतर परिणामांचा सक्रियपणे शोध घेत आहेत."

After that, The Bitcoin Policy Institute describes the mainstream media and “some American lawmakers” narrative around the issue. This is a commonly held opinion on the situation:

"जागतिक स्पर्धात्मकतेच्या दृष्टीकोनातून यूएस सरकारच्या शक्तीचा वेग पाहणे काहींसाठी मोहक ठरू शकते." उदाहरणार्थ, चीनने CBDC ची ओळख करून दिल्याने काही अमेरिकन कायदेकर्त्यांनी चिंता व्यक्त केली आहे की अमेरिका तांत्रिकदृष्ट्या “मागे” पडत आहे.” 

नाही हे नाही. आपण हुकूमशाही शासन असल्याचे मान्य केल्याशिवाय तंत्रज्ञानाला अर्थ नाही. हे तितकेच सोपे आहे.

Full KYC is basically a given in high-level CBDC discussions, but to have official confirmation is more convincing. To set the stage for this act, The Bitcoin Policy Institute quotes “a January 2022 white paper” in which “the Federal Reserve stated that a U.S. CBDC would need to be fully identity-verified.”

“युनायटेड स्टेट्समधील वित्तीय संस्था मनी लाँड्रिंग आणि दहशतवादाला वित्तपुरवठा करण्यासाठी तयार केलेल्या मजबूत नियमांच्या अधीन आहेत. या नियमांचे पालन करण्यासाठी CBDC ची रचना करणे आवश्यक आहे. व्यवहारात, याचा अर्थ असा होईल की CBDC मध्यस्थाने CBDC मध्ये प्रवेश करणाऱ्या व्यक्तीची ओळख सत्यापित करणे आवश्यक आहे, ज्याप्रमाणे बँका आणि इतर वित्तीय संस्था सध्या त्यांच्या ग्राहकांची ओळख सत्यापित करतात.

या प्रकरणाची वस्तुस्थिती अशी आहे की "CBDCs सरकारांना जगात कोठेही कोणत्याही व्यक्तीद्वारे केलेल्या त्या चलनातील प्रत्येक व्यवहारावर थेट प्रवेश प्रदान करतात." जरी त्याची जाहिरात केली गेली नाही किंवा मूळ आवृत्तीमध्ये विचार केला गेला नाही तरीही. 

“सीबीडीसीच्या रोलआउटची मागणी करणारे हे सर्व आर्थिक व्यवहारांसाठी केंद्रीकृत पाळत ठेवणे प्रणाली स्थापित केल्याशिवाय करता येऊ शकतात यावर विश्वास ठेवण्यास भोळे आहेत. अगदी सोप्या भाषेत, जरी V1 सिस्टम डिझाइनमध्ये अशा प्रकारचे पाळत ठेवणे समाविष्ट केलेले नसले तरीही, नंतरच्या टप्प्यावर ते जोडणे क्षुल्लक होईल. एकदा पाळत ठेवण्याचे दार उघडले की ते बंद करणे अक्षरशः अशक्य असते.”

सोप्या भाषेत सांगायचे तर, CBDCs "आर्थिक जीवनावरील या राज्य नियंत्रणाच्या विस्ताराचे प्रतिनिधित्व करतात."

एक पासून bitcoiner’s point of view, the idea that the world needs “a combination of bitcoin and privately issued stablecoins” is near sacrilegious. Let’s read The Bitcoin Policy Institute’s case for it:

“दोघेही bitcoin and private stablecoins will enable instant, low-cost digital transacting both domestically and across borders. Digital dollars and stablecoins will continue to be subject to AML/KYC compliance by the platforms that facilitate transacting with them. In this currency ecosystem–which is with us already–the creation of CBDCs is, quite simply, unnecessary.”

That might not convince the bitcoiner, but it paints a clear picture for US politicians. And those are the document’s target audience.

To close the whitepaper off, The Bitcoin Policy Institute is not afraid to go here:

“21 व्या शतकात जग चीनच्या मार्गावर जात असताना, युनायटेड स्टेट्सने काहीतरी वेगळे केले पाहिजे: ते स्वातंत्र्यासाठी उभे राहिले पाहिजे. या कारणास्तव, युनायटेड स्टेट्सने केंद्रीय बँक डिजिटल चलने नाकारली पाहिजेत.

Cheesiness aside, The Bitcoin Policy Institute is 100% right on this one. CBDCs are a menace to society. Privacy is a human right and financial privacy is already limited as it is.

मूळ स्त्रोत: Bitcoinआहे