By Bitcoin Majalah - 3 bulan yang lalu - Waktu Membaca: 6 minit
Penetapan Harga Inskripsi
The battle for the future of Bitcoin is raging in real time on twitter as we are on the cusp of global economic contraction, thanks to 50+ years of the USD fiat regime, and are eagerly waiting for the approval of a tempat Bitcoin ETF by the SEC. Yet, in the trenches on Twitter, the skirmish being fought is over what bitcoin is and how it should and shouldn’t be used. I covered this battle in some detail on Label Jingga, but to summarize there are two camps in this battle: Monetary Maximalists & Blockspace Demand Maximalist. The big question is should inscriptions be a part of Bitcoin and how can they be stopped?
Tujuan karya ini bukanlah untuk mempengaruhi anda dalam satu cara atau yang lain, tetapi sebaliknya berkongsi beberapa nombor yang membuat kes bahawa inskripsi akan berharga dari masa ke masa. Sepanjang tahun lalu, kami melihat dua kali ganda harga dan kadar cincang BTC dan pada masa itu inskripsi menyebabkan beberapa perubahan besar dalam permintaan ruang sekat. Kami melihat yuran meningkat kepada paras tertinggi 4 tahun kerana mempool telah mengeluarkan bayaran yang berpatutan1, which means there were so many high fee transactions in mempools that lower fee transactions were being dropped from mempools. In other words, there was no chance for low fee transactions to be included in blocks. What started as a laughable novelty 12 months ago has brought in legions of new bitcoin. This is an undeniable fact when you look up the number of reachable nodes on the network over the past couple years.
As bitcoin twitter has begun to divide on the topic, a meme has emerged suggesting that inscriptions will be priced out as NGU technology does its thing. This leads to the next logical question… at what point do inscriptions get priced out? That’s for the market to decide. For now, we can simply run the numbers and see how many dollars an inscription will cost as Bitcoin price appreciates.
Kalkulator
Saya peminat tegar kalkulator meja23 dan gunakannya dengan kerap semasa mencipta cerita. Untuk sekeping ini saya ingin memahami berapa banyak kos untuk menulis gambar 100kb pada pelbagai harga. Itu kemudian bertukar menjadi bertanya berapa banyak yang dibelanjakan oleh shitcoiner BRC20 ini, dan bilakah perkara karut itu akan berakhir. Ini bersaiz sekitar 50bait atau 0.05 kb untuk rujukan. Saya dapat mengesan4 formula ringkas untuk membuat inskripsi:
Formula Kalkulator Kos Inskripsi Ordinal
Jumlah Kos USD = ((((Saiz inskripsi dalam kb * 1000) / 4 * Kadar Yuran)) / 100,000,000 ) * Harga BTCUSD Semasa
Pembolehubah penting untuk pengiraan ini ialah saiz fail dalam kilobait, kadar yuran dalam sats/vbyte dan harga BTCUSD semasa. Dengan sedikit maklumat ini saya dapat membuat jadual statik ringkas untuk melihat bagaimana inskripsi bersaiz berbeza akan meningkat dalam kos USD sebagai NGU untuk yuran dan BTCUSD.
Carta ini mendedahkan banyak maklumat dan perkara penting bagi saya ialah betapa mahalnya untuk meletakkan data dalam blok dalam masa yang tidak lama lagi. Mari kita ambil contoh imej 100kb kami. Pada yuran semasa sekitar 100 sat/vbyte dan $50,000 BTCUSD yang akan menelan kos $1,250 untuk menulis. Itu adalah pil besar untuk ditelan. Sekarang mari kita periksa token shitcoin BRC20 yang digunakan untuk pengubahan wang haram… Saiznya sekitar 0.05kb. 'Pada yuran semasa sekitar 100 sat/vbyte dan $50,000 BTCUSD yang akan menelan kos $0.63 untuk menulis. Itu adalah jumlah yang kecil, tetapi perkara-perkara ini ditulis oleh muatan trak. Kita bercakap koleksi dengan 1m unit. Jadi bukan jumlah yang kecil dan tidak ada satu BRC20 pun, banyak yang muncul. Soalan tentang kecairan untuk perkara ini adalah untuk jawatan yang berbeza.
Semasa anda bergerak ke bawah carta ke harga BTCUSD yang lebih tinggi untuk setiap saiz inskripsi, anda dapat melihat betapa tidak masuk akalnya perkara itu. jpg 100kb kami yang sederhana akan berharga $62,500 untuk ditulis apabila BTCUSD mencecah $1j dan 200 sat/vbyte. Begitu juga BRC20 yang sama akan meningkat kepada $25 untuk satu token. Harga seperti ini mula memberi harga yang sangat bodoh seperti gambar monyet dan memecoin shitcoin.
Seperti yang anda lihat, kos pengeluaran inskripsi ini meningkat secara linear dengan kenaikan BTCUSD. Ini sahaja akan memberi harga kepada sebahagian besar pasaran, namun anda mesti bertanya pada diri sendiri apabila saiz pasaran keseluruhan meningkat, yang akan membawa pendatang baru yang akan mendorong permintaan tambahan, dengan kata lain kolam akan menjadi lebih besar dan ikan akan menjadi lebih besar, ikan kecil tidak boleh makan.
Apa yang diharapkan?
Memikirkan apa yang berlaku seterusnya adalah sukar, kerana terdapat banyak hasil yang munasabah tetapi yang saya kembalikan adalah meme yang saya nyatakan pada permulaan artikel ini, inskripsi akan dijual. Hanya jalankan nombor, mereka tidak berbohong. Saya tidak fikir kita berada di mana-mana berhampiran inskripsi yang mati dalam jangka pendek, tetapi akan tiba satu masa di mana ia terlalu mahal untuk perkara bodoh wujud di rantai. Aktiviti keutamaan masa rendah akan diguna pakai.
Saya melihat keseluruhan ekosistem inskripsi terus berkembang dan ini bermakna fikiran dan pendapat orang akan terus berubah juga. Kami melihat ulasan bernas daripada pembangun5 amaran6 of how changing the protocol to address or eliminate inscriptions usage will only push people to “exploit” other parts of the protocol for it’s precious blockspace. We are seeing novel new ways to crowd fund inscriptions and incentive the seeding of data via bitcoin + torrents such as Permintaan, Durabit, dan Prasasti Prekursif. Inscriptions are a thing, blockspace is precious, and people are willing to pay for it. Bitcoin is for enemies, and it is going to get weird(er). Cope and seethe but remember to have fun.
Reasonable is subjective, markets clear. I believe I saw transactions with fees as high as 20 sat/vbyte being purged, which in recent memory feels absurd. ↩︎Demystifying Hashprice ↩︎Satsflow Scenarios ↩︎Someone made this and it is pretty handy. I used this formula to build out my table in google sheets. https://instacalc.com/56229 ↩︎“Konsep NACK.Saya tidak percaya ini adalah untuk kepentingan pengguna perisian kami. Perkara utama untuk mengambil bahagian dalam penyampaian transaksi dan mempunyai mempool ialah dapat membuat ramalan tentang rupa blok seterusnya. Dengan sengaja mengecualikan urus niaga yang wujudnya permintaan ekonomi yang sangat jelas (bagaimanapun bodoh) mematahkan keupayaan itu, tanpa menghilangkan keperluan untuk mengesahkannya apabila ia dilombong.
Sudah tentu, sesiapa sahaja bebas untuk menjalankan, atau menyediakan, perisian yang menyampaikan/menyimpan/ melombong apa sahaja yang mereka mahu, tetapi jika matlamat anda bukan untuk mempunyai mempool yang realistik, anda juga boleh menjalankan dalam mod -blocksonly. Ini mempunyai penjimatan sumber yang jauh lebih besar, jika itu matlamatnya.
Setakat ini adalah percubaan untuk bukan sahaja tidak melihat urus niaga tertentu, tetapi juga untuk tidak menggalakkan penggunaannya, ini paling baik menyebabkan urus niaga tersebut dialihkan di sekitar nod yang melaksanakan ini, atau paling teruk mengakibatkan amalan transaksi diserahkan terus kepada pelombong, yang mempunyai risiko serius untuk pemusatan perlombongan. Walaupun ketidakpiawaian secara sejarah telah digunakan untuk tidak menggalakkan amalan yang membebankan, saya percaya ini adalah (a) jauh kurang relevan pada hari ini di mana blok penuh adalah norma jadi ia tidak akan mengurangkan kos operasi nod lagi dan (b) tidak berdaya untuk menghentikan urus niaga untuk yang mana pasaran sedia ada sudah wujud – satu yang membayar berpuluh-puluh BTC dalam yuran setiap hari.
I believe the demand for blockspace many of these transactions pose is grossly misguided, but choosing to not see them is burying your head in the sand.” – Peter Wuille pautan ↩︎“Ever since the infamous Taproot Wizard 4mb block bitcoin have been alight, fighting to try and stop inscriptions. Inscriptions are definitely not good for bitcoin, tetapi bagaimana bitcoin are trying to stop them will be far worse than any damage inscriptions could have ever caused.” – Ben Carman pautan ↩︎
Sumber asal: Bitcoin Magazine